看板 Gossiping作者 ZMittermeyer (ZM)標題 [FB] 賴中強:民進黨版監督條例 淪為作文比賽時間 Fri Apr 1 08:57:03 2016
賴中強
民進黨版監督條例,衝擊評估再次淪為「服貿作文比賽」
民進黨的委員以及參加過二十場服貿公聽會的朋友,一定對於馬政府服貿Z大於B
(利大於弊),及空泛衝擊評估因應措施淪為「各部會服貿作文比賽」,深感厭惡。
民間版監督條例「
衝擊影響評估報告與因應方案」機制,原本是要作為經濟民主
、分配正義、因應協定社會衝擊與政府義務核心,但在擬議中的民進黨版監督條
例,只被「
象徵性一語帶過」,對於「衝擊影響評估報告與因應方案」應
具備的
內容為何?
利害關係人如何參與?
國會如何審查?
與政府推動因應方案的義務,
完全沒有規定。這注定將再次淪為「各部會服貿作文比賽」。
在3/28經民連與邱太三、柯建銘的會面中,我們提出如下之建議,可惜不被採納
,無緣於今日民進黨團將定案的版本:
(一)落實政府義務-「衝擊影響評估報告與因應方案」機制:
國家安全審查無法取代「衝擊影響評估報告與因應方案」機制,「利害關係人影
響評估及政府之因應措施」,也不應流於向國會「說明」的「服貿作文比賽」而
應符合以下原則:
(1)報告內容,政府提出之「衝擊影響評估報告與因應方案」應包括:據以為衝
擊評估之基礎(統計)資料,因應措施之行政計畫、預算草案、財源籌措、配套立
法與行政命令;
(2)報告提出時點,應連同協議草案具體完整提出,而非僅是「因應方向」,簽
署文本與協議草案有差異時,並應就差異之部分補充修正「衝擊影響評估報告與
因應方案」;
(3)民間得提出對應衝擊影響評估報告,與政府報告有重大差異時,立法院應舉
行聽證;
(4)立法院得以決議退回政府提出之「衝擊影響評估報告與因應方案」;
(5)因應貿易自由化調整支援條例應配套修正。
FB卦點說明:誰說民間團體都是DPP外圍,DPP上任就會轉彎的?
兩岸監督條例本來就要很詳細謹慎,現在這樣搞,公聽會審查形式做做之後
放水機率太高了。
FB連結:
https://goo.gl/QQ2Pv1
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.56.85
※ 文章代碼(AID): #1M_STXhe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459472225.A.AE8.html
※ 編輯: ZMittermeyer (223.136.56.85), 04/01/2016 09:00:49
推 home2588: 幹,對dpp充滿期待,dpp卻給出這種成績,然後不當黨產條例也沒聲沒息,幹,如果從新投票,我寧可投台聯也不投dpp3F 04/01 09:00
推 JCS15: 這篇應該是不會爆了 真哀傷9F 04/01 09:02
噓 abcd0: 這麼會講那去多選幾席啊!12F 04/01 09:04
推 CrushQQ: 選你出來當廢物逆,DPP真以為以後爽過喔幹13F 04/01 09:05
推 lunaX19: 真是累人 狗去豬來 接下來是什麼16F 04/01 09:07
→ drigo: 柯建銘 三個字沒上色17F 04/01 09:07
推 w76530: Z>B民進黨最愛台灣18F 04/01 09:08
→ drigo: DPP名單超好呀, 才會有個提議帶幼兒上議會的這種不分區19F 04/01 09:09
噓 lazo: 賴也是kmt派來臥底的嗎,根本就還沒通過還帶風向20F 04/01 09:10
推 erc: 推一個22F 04/01 09:10
推 fertalizer: (′・ω・‵)上個被說名單好的就是4年前 科科24F 04/01 09:10
推 julia66: 賴中強本來就不喜歡DPP吧26F 04/01 09:13
推 kaletra: 顏色正確沒有人會去在乎條例內容,下一步跟中國簽和平協議也不意外27F 04/01 09:13
噓 abcd0: 拿dpp跟馬狗垃圾kmt比?腦袋有問題嗎?29F 04/01 09:14
→ cocabell …
推 cocabell: 不意外 撇除統獨意識形態 黨產跟黨內組織文化 其實冥進31F 04/01 09:16
→ cocabell: 黨跟支那黨一樣都是保守右派 資本家的走狗
推 zerosky: dpp亂搞 就滅掉kmt 讓時代上來36F 04/01 09:18
推 scasper: 淦 那當初叫大家衝進去反服貿,現正又變一樣,虛耗算誰41F 04/01 09:24
推 venson: 問題是現在時力...電電沒出聲耶~42F 04/01 09:25
推 ruei18: 推 不要換了位置 換了腦袋43F 04/01 09:25
推 JCS15: 時力有推自己的版本 別罵人收割又想拉人來救援45F 04/01 09:27
→ JCS15: 很難看47F 04/01 09:27
→ adsl30172: 深入探究,dpp誰提擬的草案,感覺在開後門,是要等誰?50F 04/01 09:30
→ adsl30172: 柯憑什麼不採納社會建議呢?選後就不聽民意了?53F 04/01 09:31
推 GJman: 推一下54F 04/01 09:31
推 adsl30172: 69席真的太多了,下次要分給第三黨了!時代或台聯56F 04/01 09:34
推 input: 放心 蠢也沒9.2蠢
藍寶寶們61F 04/01 09:45
推 justadog: 可割可棄利大於弊 這句話也適用於你們啊DPP64F 04/01 09:54
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 04/01 10:11
推 papawalk: 兩黨一樣爛,下次只好投時代力量惹~71F 04/01 10:14
→ hikari22: .早說dpp和kmt一丘之貉,一堆dpper還狂捧LP73F 04/01 10:18
推 Moratti: 民進黨出來說清楚 為什麼要這麼做 快點76F 04/01 10:25
推 Areso: 推77F 04/01 10:30
推 ch404: 推79F 04/01 10:33
噓 bigmango: DPP真的是下西下井,跟中國黨比誰比較能搞毛台灣人80F 04/01 10:34
推 Myfun: 莫忘初衷,先滅KMT,扶持 時代、台聯、綠社盟!81F 04/01 10:34
→ lamda: 聽證很正確阿,為什麼民進黨要閃避聽證的制度?是想上台後亂搞嗎82F 04/01 10:34
推 oidkk: 推86F 04/01 10:37
--