回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
lolic
(lolic)
標題
Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公
時間
Wed Apr 13 00:27:47 2016
※ 引述《a22288467 (藍色小炸彈)》之銘言:
: 正巧魯妹我就讀城市科大
: 今天體育課的時候大家就在討論這女的會不會休學
: 因為如果是我們的話也沒臉來上學了
: 結果後來去上廁所剛好遇到這個女生
: 她還跟朋友在討論這場車禍
: 還覺得跟自己一點關係也沒有
: 表示是對方的錯 對方追撞 很扯
: 覺得自己委屈又可憐
: 她朋友還給她拍拍
: 我不予置評
聽起來有點扯@@
請問這是真的嗎
都害死人了還覺得不是他的錯
照我看來這根本跟隨雞殺人沒兩樣
只是今天枉死的不是女童而是男學生
--
蘿莉塔,我生命之光、我胯下的烈火,我的罪,我的魂。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.167.27
※ 文章代碼(AID): #1N3I8BsD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460478475.A.D8D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公
04-13 00:21
a22288467.
Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公
04-13 00:27
lolic.
Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公
04-14 22:40
sakyle.
→
minejel
: 問題就不是她的錯啊 人家女生捏
1F 04/13 00:28
推
LeonardoChen
: 害死一條人命,應該也沒什麼刑責
2F 04/13 00:28
→
ptrpan
: 如果今天撞人的是男騎士,男騎士本人還會有這樣的態度嘛?
害死人男騎士受訪曰:「不是我的錯啊我根本沒看到他啊」
3F 04/13 00:30
→
minejel
: 不用如果,本來就是男的撞上女的
5F 04/13 00:32
推
ptrpan
: 所以mine大您也覺得那個女騎士很無辜嘍?
6F 04/13 00:33
→
pojohn
: 初判表有出來了嗎? 不然怎麼知道誰錯..
7F 04/13 00:34
→
minejel
: 所以你又知道誰錯了?
8F 04/13 00:36
推
ptrpan
: 我想我並沒有表達任何誰對誰錯的評論吧?我是就當事人事後
9F 04/13 00:37
→
pojohn
: 所以沒人知道誰對誰錯啊....等交通鑑定囉!!
10F 04/13 00:38
→
ptrpan
: 的口氣與態度,思考探討男性與女性面對問題時的心態
台灣社會面對男女時,對於「表現出無辜」的標準是不一的
11F 04/13 00:38
推
Starktsai
: 什麼心態 噁心 !太噁心了 噁心 一條命不是命?
那女的超扯
13F 04/13 00:40
推
ptrpan
: 為什麼今天這件事一堆非當事人這麼同仇敵愾?舉洪仲丘當例
15F 04/13 00:42
→
ienari
: 樓上某m有看到影片嗎? 100%是那個女的錯
16F 04/13 00:43
→
ptrpan
: 新聞也許只是片面報導軍中虐死人,可是很多當過兵的馬上深
深有同感,憤怒同情@#$@#$…於是有了五十萬人
17F 04/13 00:43
→
ienari
: 推樓上 因為當過兵的都知道洪案是怎麼回事
在有路上騎車的人都知道這隻三寶是怎麼回事
19F 04/13 00:44
→
ptrpan
: 今天新聞也許片面報導女騎士擺出無辜脫罪的表現,即使不是
21F 04/13 00:45
推
a22288467
: 女廁就是充滿八卦喔
22F 04/13 00:45
→
ptrpan
: 真的是她的錯,但是很多人馬上喚起路上看到胡亂騎車的經驗
23F 04/13 00:45
→
ienari
: 你看影片就是她的錯
不用即使了
24F 04/13 00:46
→
ptrpan
: 因而同仇敵愾…或是曾經碰過類似女生裝無辜脫罪的經驗
因而對女騎士的反應非常反感,同ienari大所說
ienari大~其實經過督割之後我發現講話要留點餘地~哈
26F 04/13 00:46
推
ienari
: 影片拍的很清楚 她沒看路右轉之後被直行的撞
29F 04/13 00:49
→
jim808868717
: 可是他也有前後查看,問題可能出在轉彎太靠歪吧
30F 04/13 00:49
→
pojohn
: ienari大...你看影片保證100%是那個女的錯? 憑藉那點??
31F 04/13 00:50
→
ienari
: 有沒有看 就是直行車過來就撞到她啊
32F 04/13 00:50
→
pojohn
: 她明明就有一直注意左邊來車啊 ...
33F 04/13 00:50
→
ienari
: 憑哪點? 憑轉彎車要讓直行車
有注意然後騎到路車間給直行車撞 會是直行車的問題?
還是後面公車的問題?
34F 04/13 00:51
推
lin793156
: 看完影片還可以說女的不一定有錯的駕照可以收回了
37F 04/13 00:51
→
ienari
: 這兩個都沒問題 當然是右轉出來這隻三寶的責任
38F 04/13 00:51
→
minoru04
: 有影片這樣都判斷不出來的駕照自己去繳回不要上路雷人
39F 04/13 00:51
噓
morrischen
: 女大生有責任,就看法院怎麼判
40F 04/13 00:52
→
pojohn
: 她有讓第一台機車了啊..受害者人在那裡你又知道了?
41F 04/13 00:52
→
steven211
: 也不是PO你在這鍵盤就能決定她沒錯
42F 04/13 00:52
→
pondexter
: 直行車擁有路權,別凹了
43F 04/13 00:52
→
ienari
: 她讓第一台機車然後衝出來撞第二台機車 就沒責任?
我就說看影片 pojohn有看影片嗎?
44F 04/13 00:52
→
pojohn
: 有讓第一台 為何不讓第二台 是不是因為某些原因沒看到
46F 04/13 00:53
→
ienari
: 我管她有沒有看到? 直行車不會看到轉彎車
轉變車要看直行沒車才能出去 這叫路權
47F 04/13 00:54
→
pondexter
: 出事了100%會說沒看到阿,意外嗎
49F 04/13 00:54
→
pojohn
: 影片看過N次了...沒有受害者 的速度 和行經路線很難判斷
50F 04/13 00:54
→
ienari
: 她沒看/有看沒看到/看到了硬衝 都是她的責任
51F 04/13 00:54
→
pojohn
: 不過照台灣法規 女騎士 完蛋了...
52F 04/13 00:54
→
ienari
: 我看版上只有你沒辦法判斷而已 大家都可以判斷
跟男女無關 這樣騎車就是害死人
53F 04/13 00:55
→
pojohn
: 若今天受害著是躲在公車後 突然從右邊超車 撞上女騎士咧
55F 04/13 00:55
→
ienari
: 那還是轉彎車的錯 而且人都死了你要怎麼證明
56F 04/13 00:56
→
pojohn
: 版上還一堆說 "紅燈右轉" 一定全錯的咧..
57F 04/13 00:56
推
brother001
: 女的紅燈右轉還會對嗎妳想想
58F 04/13 00:56
→
ienari
: 而且那女的一騎就騎到路中間 還不是靠旁邊 閃都沒地方閃
59F 04/13 00:56
→
pojohn
: 看公車的行車記錄器啊...不過照法規女騎士都是有責任就是
60F 04/13 00:57
噓
fernand
: 從加油站出來,沒禮讓在車道上的車,這樣怎麼可能沒錯...
這怎麼判他都是肇事主因啊...如果他這樣沒錯的話,以後騎
車真的要自求多福了,人家隨便從路邊衝出來都沒錯
61F 04/13 00:57
→
pojohn
: 問題是 沒有 紅綠燈 啊..那來的紅燈右轉啊..
64F 04/13 00:58
→
ienari
: 接ptrpan的話 男騎士騎車可能快一點 但大多數人都會騎快
而且大家如果像那個男騎士 遇到這種突然出來的一定撞
根本沒辦法閃 但那女的只要不要那時候出來就沒事了
65F 04/13 00:58
→
pojohn
: 從加油站出來 明明就有禮讓第一台機車啊.為何不禮讓第二台
68F 04/13 00:59
→
ienari
: 沒紅綠燈更嚴重 沒路口的地方直行車連減速都不用
69F 04/13 00:59
噓
Starktsai
: 女騎士是從旁切進主幹道 的路權有比直行車大? 我不認
為不甘他的事
70F 04/13 00:59
→
ienari
: 突然衝出來是要怎麼防?
你怎麼不去問那個女的 在這邊腦補也沒答案
我只知道不論什麼原因 她衝出來害死了男騎士
72F 04/13 01:00
→
mojingri
: 還在紅綠燈還在有注意,主幹道支道的常識有那麼難嗎
75F 04/13 01:01
→
ienari
: 從旁切到主幹道不看來車 還會沒有責任嗎?
紅綠燈還會減速 沒路口開快正常吧
76F 04/13 01:01
→
pojohn
: 女的那叫突然衝出來?..你是沒遇過突然衝出來的是不是?..
78F 04/13 01:02
→
ienari
: 對直行車來講她就是突然衝出來
不然你覺得怎樣才叫突然衝出來?
衝出來還衝到主幹道中間讓人撞 然後說我沒看到
只能給她三個字 幹你娘
79F 04/13 01:02
→
mojingri
: 沒種跟不上車流速度就有種承認自己右轉是在害人
83F 04/13 01:03
→
pojohn
: 我覺得她轉彎的速度 比走路快不了多少....
84F 04/13 01:04
→
ienari
: pojohn到底有沒有騎過車? 你時速八十的時候
85F 04/13 01:05
→
pojohn
: 以這種速度轉彎 直行車是否 無法閃躲呢?
86F 04/13 01:05
→
ienari
: 就算有人走到路中間你也只能撞下去
直行車本來就沒有閃躲轉彎車的義務 這叫路權
直行車沒有義務要注意到路邊跑出來的車 懂嗎?
是轉彎車要看好沒車才能出來
在路上 你要預設直行車沒有看到你 而不是預設直行車看到
你出來會讓
就是因為觀念不對才出這個車禍 我還以為這是ABC...
87F 04/13 01:05
→
pojohn
: 其實在95年以前 法規不是這樣訂的..
94F 04/13 01:07
→
mojingri
: 別講什麼主幹道閃一下就好這種屁話,不如把駕照燒了
95F 04/13 01:08
→
ienari
: 這跟法律沒關係 路權是行車安全的觀念
96F 04/13 01:08
→
pojohn
: 我也沒有說女騎士完全沒錯..但一堆說什麼
97F 04/13 01:08
→
linjrming
: 不用說騎快,騎40有人從死角出來還不是只能撞上去
98F 04/13 01:08
→
ienari
: 我考到駕照是1998年,民國95年我都騎幾年車了
99F 04/13 01:08
→
pojohn
: "完全沒看就衝出來" "紅燈右轉" 這根本不是事實啊..
100F 04/13 01:09
→
ienari
: 事實是對於直行車來講 他就看到一台轉彎車出現在他的車
道上, 然後這種速度差根本反應不過來
這女的只要有一點點路權觀念就可以避免這種事
責任在誰那邊還不清楚嗎?
101F 04/13 01:09
推
mascherina
: p大鍵盤護航啊
105F 04/13 01:11
→
mojingri
: 乾脆說她其實有看到那台公車也有自信跟上公車速度算了
106F 04/13 01:12
→
Uncontinue
: 你到底有沒有上過路啊在那邊講廢話
107F 04/13 01:12
推
linjrming
: 時速40反應時間0.5s 車就前進了5m了
108F 04/13 01:12
推
ienari
: 有看沒看根本不是重點 沒紅燈比紅燈更嚴重
這樣你懂了嗎?
109F 04/13 01:13
→
pojohn
: 你又知道受害者是怎麼騎的了..第一 受害著有沒有超速?
111F 04/13 01:14
→
Uncontinue
: 一般的轉彎車讓直行車跟支幹道要讓主幹道都丟去哪了?
112F 04/13 01:14
推
m2488663
: 從加油站出來能騎到被追撞 也是一絕
113F 04/13 01:14
→
pojohn
: 第二 受害者有沒有酒駕 有沒有疲勞駕駛(前天沒睡趕報告?)
114F 04/13 01:14
→
ienari
: 超速跟路權無關 真的是鍵盤騎士
開始扯一堆了 先講你有沒有騎過車吧
上次戰另一個 戰半天後來是個沒駕照沒上過路的
115F 04/13 01:15
→
Uncontinue
: 只要是綠燈 我在斑馬線上爬你也不能撞我 這就是路權!
118F 04/13 01:15
推
kk87822
: p是74團,錯就錯廢話一堆懂?
119F 04/13 01:16
→
pojohn
: 我並沒有說女騎 沒錯啊...只是希望客觀一點...
120F 04/13 01:16
→
ienari
: 你如果什麼都不懂 跟人家談什麼客觀?
如果你一輩子只有走路過斑馬線跟坐公車捷運
你怎麼會知道我們在生氣什麼?
121F 04/13 01:16
→
kk87822
: 扯到酒駕,呵呵
124F 04/13 01:17
→
jehow
: 推文看來有個沒上過路的 誰管有沒有看 衝出來就害死一條命
125F 04/13 01:17
→
Uncontinue
: 那你要不要說女學生有沒有酒駕疲勞駕駛?
126F 04/13 01:17
→
jehow
: 有看還衝那是故意的更該死
127F 04/13 01:18
→
Uncontinue
: 要客觀就來啊,無視路權檢討被害人好棒?
128F 04/13 01:18
→
pojohn
: 是啊..但法規一直在變啊... 在95年前 轉彎車不一定會錯
129F 04/13 01:18
→
Uncontinue
: 現在民國幾年? 好會講喔
130F 04/13 01:18
→
ienari
: 那女的就是"應注意而未注意" 注意是她的責任
還在法規 路權可不是民國95年才發明的
131F 04/13 01:18
→
pojohn
: 對直行車而言 真的算是 突然衝出來嗎?
133F 04/13 01:20
→
jehow
: 支幹未讓主幹 什時候沒錯過了 騙人95年後才考照的喔
134F 04/13 01:20
→
ienari
: 你還是先說你騎車騎幾年 駕照什麼時候考到的吧
135F 04/13 01:20
→
Uncontinue
: 你到底有沒有騎過至少10000公里啦
136F 04/13 01:20
推
kk87822
: 95年你他媽他考駕照這條早撤了
137F 04/13 01:20
→
ienari
: 跳針嗎? 沒騎過車的腦補鍵盤車手要跟人討論什麼
我就說林北1998年 民國87年考駕照就有這條了
138F 04/13 01:21
→
kk87822
: 74團就是74團,講那麼多廢話去護航一個XX幹嘛?
140F 04/13 01:22
→
pojohn
: 民國95年06月16日道路交通安全規則第102條第1項第6款
141F 04/13 01:22
→
Uncontinue
: 不一定是74團 說不定他在護航自己人啊
142F 04/13 01:22
→
pojohn
: 轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口,
143F 04/13 01:23
→
ienari
: 跳針喔 路權是觀念又不是法規
144F 04/13 01:23
→
pojohn
: 而轉彎車已達中心處開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行。
145F 04/13 01:23
推
vocaloid02
: 所以你現在活在95年之前?
146F 04/13 01:23
→
ienari
: 你先講你上路經歷來再討論 不然說再多都是屁
你自己說這不是交叉路口了
147F 04/13 01:23
推
m2488663
: 工沙小啦= = 你要不要把你要PO的法規回一篇比較好噓
149F 04/13 01:24
→
kk87822
: 阿就對牛彈琴啊
150F 04/13 01:24
→
pojohn
: 法規不是一直在改嗎...日後會怎麼改誰知道
151F 04/13 01:24
→
ienari
: 就鍵盤車手又愛屁啊 自己只坐過公車就可以講一大堆
釣魚嗎?你讓我想罵髒話了
152F 04/13 01:24
→
linjrming
: 你怎麼不太同條第二款寫什麼
154F 04/13 01:25
→
Uncontinue
: 我建議他在報出他甚麼時候考駕照 騎過幾公里前別理他
155F 04/13 01:25
→
ienari
: 就跟你說路權是觀念不是法規 看的懂中文嗎?
156F 04/13 01:25
→
pojohn
: 奇怪的是 我也沒有說 女騎士 完全沒錯啊.大家就事論事嘛
157F 04/13 01:25
→
ienari
: 全世界路權觀念都是一樣的 你去哪一個國家開車都一樣
158F 04/13 01:25
→
Uncontinue
: 你要就事論事嗎? 那我拿你的例子問 女駕駛是否酒駕
159F 04/13 01:26
→
ienari
: 沒錯 沒報考照時間 騎乘公里數之前 你自問自答吧
160F 04/13 01:26
推
pigking75
: Pojo拜託不要上路害人
161F 04/13 01:27
→
pojohn
: UNC大..有可能啊..女駕駛也有可能酒駕..
162F 04/13 01:27
→
kk87822
: 直接講啦,有沒有騎車上路過?
163F 04/13 01:28
→
pojohn
: 我只是看到一堆 在說 紅燈右轉 全錯的就很好笑...
又一堆再說 女駕駛 完全沒看就 轉彎的也很好笑..
164F 04/13 01:28
推
ienari
: 我看到鍵盤車手上來跟人家戰覺得更好笑
166F 04/13 01:29
→
kk87822
: 然後就開始長篇廢話?
167F 04/13 01:29
→
pojohn
: 說女駕駛眼睛有問題 沒看到受害者害到受害者 比較接近事實
168F 04/13 01:30
→
ienari
: 這種討論串,沒騎車上過路的沒發言權 懂嗎?
不管接不接近事實 都沒鍵盤車手說話的份
169F 04/13 01:30
→
pojohn
: 光一堆在說 女駕駛 紅燈右轉的人 我就知道很難去講道理了
171F 04/13 01:31
噓
j53815102
: 某樓跳針也太嚴重了吧 哪天自己遇到突然轉彎殺出來的
記得說是自己的錯哦^_<
172F 04/13 01:31
→
kk87822
: 完全正確
174F 04/13 01:31
→
ienari
: 反正他又不騎車 在這邊嗆我們騎車的人
可能還自以為不騎車比較高尚勒
175F 04/13 01:31
→
kk87822
: 你確定那是道理?還是硬要狡辯的屁話?
177F 04/13 01:32
→
ienari
: 就太監在評論別人做愛體位不對啊
178F 04/13 01:32
→
pojohn
: 我從來也沒有說 女駕駛沒錯 啊!! 從來就沒有說過啊..
179F 04/13 01:32
→
ienari
: 太監不是不對 但你可以閉嘴
180F 04/13 01:33
→
kk87822
: i大完全正確
181F 04/13 01:33
→
mojingri
:
http://i.imgur.com/pNuTQk2.jpg
182F 04/13 01:34
→
kk87822
: 奇怪,怎麼不繼續講下去?發現已經坳不下去就不講話了?
183F 04/13 01:36
→
pojohn
: 講什麼?女騎士要轉彎時是否 有暫停? 是否有禮讓第一台機車
有還是沒有
184F 04/13 01:38
→
kk87822
: 既然都停下來看那還騎?就是要裡讓直行車還有分第一二台
?你的邏輯何在?
186F 04/13 01:40
→
pojohn
: 那一堆人說 女騎士連停都沒停 加完油立刻衝出去轉彎是怎樣
188F 04/13 01:41
→
kk87822
: 然後還是害死人
189F 04/13 01:41
噓
kaoh810237
: 跳針跳夠沒啊... 到底有沒有上過路?
190F 04/13 01:42
→
pojohn
: 那她沒禮讓第二台機車 是因為故意的 還是真的沒看到呢?
191F 04/13 01:42
→
jehow
: 叫人去跳樓 被糾正怎可慫恿人去死 辯不過 最後跳針說我從頭
192F 04/13 01:42
→
j53815102
: 停一下 看到車還是硬上 啊不就比直接轉還靠杯 這也可以
護航 不簡單
193F 04/13 01:42
→
jehow
: 到尾沒叫人去死啊 哪隻眼睛看到我叫人去死
195F 04/13 01:43
→
kk87822
: 有誰可以跟我解釋他到底在工三小?
196F 04/13 01:44
→
jehow
: 前面言論就在護航女的並不一定有錯 說什麼有看有讓 很慢
197F 04/13 01:44
→
pojohn
: 看到車還是硬上?? 那裡有證據 看到車還硬上?
198F 04/13 01:44
推
JakePeavy
: 禮讓第一台就可轉?我不懂餒 就算沒看到
死者應該也看到公車吧 這樣女生還要跟他
擠 嫌自己命大喔
199F 04/13 01:45
→
mojingri
: 紮一個"一堆人說"的稻草人狂打是就能代表她有認真注意嗎
202F 04/13 01:45
→
techo
: 反正最後大概也是重罰300之類的吧...R.I.P....
203F 04/13 01:45
推
SeTeVen
: 樓下要說你性別騎士了
204F 04/13 01:45
→
jehow
: 最後才在說沒說女的沒錯 前面是什麼
205F 04/13 01:45
→
pojohn
: 就法規女的 八成是有錯..但怎麼錯的 不能胡說啊.
206F 04/13 01:46
推
ionchips
: 我到是覺得她不會抓對方的速度距離 以為第二輛沒那麼
207F 04/13 01:46
→
pojohn
: 講 紅燈右轉 全錯的是怎樣啊..
208F 04/13 01:46
→
ionchips
: 快就先轉了 還轉的很爛直接往內切 我都先轉到最外
側騎再看後照鏡沒人再漸漸往內切
209F 04/13 01:46
→
pojohn
: IONCHIPS大 講的就比較讓人可以接受了..
211F 04/13 01:47
噓
j53815102
: 幹 某樓護航爛成這樣到底是不是反串啊
212F 04/13 01:47
→
mojingri
: 她沒看到死者的車也不是胡說啊,眼睛長頭頂上嘛
213F 04/13 01:48
→
jehow
: 看影片就是三寶注意力不集中 旁邊車動一下 他就以為可以轉
214F 04/13 01:48
推
JakePeavy
: 沒人說那裏有紅燈你會知道那裏有紅燈?他
這個案例跟紅燈右轉很類似 有人誤判我覺
215F 04/13 01:49
推
ienari
: 沒騎過車的就別屁了 路上的狀況不是你用腦補可以理解的
217F 04/13 01:49
→
JakePeavy
: 得沒問題 但你的護航真的很醜
218F 04/13 01:49
→
mojingri
: 反正她有自信切入後可以瞬間加速不讓公車超越她我也信了
219F 04/13 01:49
→
ienari
: 大家也不用浪費時間說服這位鍵盤車手
220F 04/13 01:50
→
pojohn
: 說女騎士 誤判也好 沒看到也行..但不要說她連停都沒停
221F 04/13 01:51
推
timandsam
: 用字小心啊 別忘了 訟棍很多
222F 04/13 01:51
噓
kaoh810237
: 一堆人到底是哪一堆去跟他們跳針
223F 04/13 01:51
→
Cliffsong
: 影片就擺明智障三寶亂剪線,到底有什麼好護航的?
224F 04/13 01:51
→
ienari
: 你去站內信給講那些話的人啊 我可是一句都沒說過
225F 04/13 01:51
推
tigerptt
: 講那麼多也不講有無駕照,騎車騎多久,果然是鍵盤車手,
路權觀念薄弱
226F 04/13 01:51
→
kaoh810237
: 鍵盤車手還是早點睡吧 講成這樣真的很難看
228F 04/13 01:52
→
ienari
: 鍵盤車手連剪線是什麼都不懂吧
229F 04/13 01:52
推
a325000
: 安全規則102條是規範「交岔路口」耶,你確定那邊算交岔
路口?
衝出來根本是侵入車道了
230F 04/13 01:52
推
a09116
: 那裡不是路口,三寶是路邊啟駛,沒有紅綠燈問題
233F 04/13 01:52
→
a325000
: 而且女學生民國95年是幾歲啦
234F 04/13 01:53
→
pojohn
: ienari: 她沒看路右轉 請問ienari大 她有沒有停下來"看"
235F 04/13 01:53
→
superHH
: 觀念好好釐清一下吧
236F 04/13 01:53
→
a325000
: 扯一個根本不適用,女學生也沒看過的法規是要幹麻啦
237F 04/13 01:54
推
ienari
: 有看沒看到不是跟沒看一樣?還是你要說她蓄意謀殺
238F 04/13 01:54
推
j53815102
: 又來了 跳針迴圈 真的不是反串?
239F 04/13 01:54
推
a09116
: 應該是路邊啟駛未禮讓往來車輛,為肇事主因
240F 04/13 01:54
→
ienari
: 等你買台機車騎個一年之後再來跟我吵啦 菜比巴
241F 04/13 01:54
→
a325000
: 他有看還衝出去錯更大啦,抓人語病玩文字遊戲很有趣嗎?
242F 04/13 01:54
→
pojohn
: "有看沒看到不是跟沒看一樣?" 不...完全不一樣..
243F 04/13 01:56
推
xxx5566xxx
: 那個三寶就繼續騎那條路,早晚換他被碾爆!
244F 04/13 01:56
推
ienari
: 我真的覺得這隻是釣魚的 我好幾次都想罵三字經
245F 04/13 01:56
推
tigerptt
: 這篇該M起來才對,等法院判決出來再回頭看看這篇推文
246F 04/13 01:56
→
pojohn
: 她是"眼殘" 還是 "誤判" 還是 受害人在死角 呢??
247F 04/13 01:56
→
ienari
: 你這鍵盤車手連評論的資格都沒有啦 誰理你的意見?
248F 04/13 01:57
→
superHH
: 就 應注意而未注意不是嗎
249F 04/13 01:57
→
pig5938
: 有看到還騎出來、沒看到所以騎出來=男學生死亡
250F 04/13 01:57
推
j53815102
: 訟棍釣魚的感覺 真的是個___兒
251F 04/13 01:58
→
ienari
: 所以是謀殺和意外殺人的不同嗎?po你要堅持她是謀殺嗎
252F 04/13 01:58
→
pojohn
: 所以你們是說女騎士"保證是有看到"而且還是"故意不禮讓囉"
253F 04/13 01:59
推
a325000
: 自己加字紮稻草人在打了噎哈哈哈
254F 04/13 02:00
→
mojingri
: 非當事人無需強調有沒有停看,盡義務≠沒有侵犯直行路權
255F 04/13 02:00
推
ienari
: 你根本沒資格跟我討論 懂嗎? 去買台車騎個一年再來
256F 04/13 02:00
→
superHH
: 你到底把路權當成什麼了…
257F 04/13 02:01
→
ienari
: 到時候我可能願意回答你個兩句
258F 04/13 02:02
→
mojingri
: 哪天又一起車道縮減的車禍是不是要再來說加害者有認真看
259F 04/13 02:02
推
a325000
: 沒看到or有看卻沒看到=應注意未注意=過失致死,有看到=預
260F 04/13 02:04
→
pojohn
: ienari 就你的水平我看算了..她有看路沒看路你都看不清楚
261F 04/13 02:04
→
a325000
: 見其能發生但確信不發生=過失致死,結果都一樣,不要再
玩文字遊戲了,還是你要再回去翻95年的法規啊?
262F 04/13 02:04
推
ienari
: 可憐 不知道大家都在心裡嘲笑你這個鍵盤車手
264F 04/13 02:04
推
chihchuan
: 希望反廢死的一命換一命適用所有過失致死
265F 04/13 02:04
推
kaoh810237
: 別跟鍵盤車手吵了啦 根本沒駕照沒上過路XD
266F 04/13 02:05
→
ienari
: 之前另一起事件也有兩個鍵盤車手被戰爆
267F 04/13 02:05
推
superHH
: 知道雞毛蒜皮之事的人 永遠只討論雞毛蒜皮
268F 04/13 02:05
→
pojohn
: 如果女騎士是有注意看 但就是沒看到 至少大家不會那麼氣憤
269F 04/13 02:06
→
ienari
: 奇怪沒騎過車沒上過路的怎麼那麼愛出來戰 戰的點還一模
一樣
270F 04/13 02:06
→
pig5938
: 鬼打牆+玩文字遊戲 感覺就是在釣魚
272F 04/13 02:06
→
ienari
: 大家比較氣憤的是有個太監一直指指點點別人怎麼做愛比較好
273F 04/13 02:06
推
tina02119
: 這麼明顯的責任歸屬還有人能護航到此程度 也算不容易
274F 04/13 02:06
推
Teentopgd
: P是在跳針什麼 禮讓第一台 沒讓第二台代表女騎士沒看
275F 04/13 02:07
→
ienari
: 就是地下道有台貨車貨退然後撞死人的事情
276F 04/13 02:07
→
Teentopgd
: 到第二台?邏輯在哪?你怎麼不想是她不想再等衝出來
還有一直針對少數人說的錯誤事實跳針有意義嗎
277F 04/13 02:07
→
ienari
: 不知道大家有沒有印象
貨車後退
279F 04/13 02:07
推
a325000
: 眼殘 or誤判 or死角,都有過失,沒人care他是哪一種過失
281F 04/13 02:08
推
superHH
: 衝到路中央那個嗎
282F 04/13 02:08
→
a325000
: ,加油,好嗎?快去翻翻法規啦
283F 04/13 02:08
→
ienari
: 對 基隆還哪裡的地下道貨車倒退 然後一台機車上來撞死
284F 04/13 02:08
推
Teentopgd
: 還扯到被害人是不是疲勞酒駕 沒騎過車還可以講的煞有
其事
285F 04/13 02:09
→
ienari
: 上次也這樣 有兩個鍵盤車手一直說死者也有責任
我看是來釣魚的
287F 04/13 02:09
→
pojohn
: 但是看到一些案例說有些轉彎車明明"看很久""等很久"
等到真的要轉彎 卻遇到不知道那裡來的高速車的衝撞
289F 04/13 02:10
→
ienari
: 真的很天 高速車是突然出現的嗎?
291F 04/13 02:11
→
pojohn
: 因為自己是轉彎車 所以全錯..覺得很不公平..
292F 04/13 02:11
→
ienari
: 原來說不知道哪來的就沒事了
293F 04/13 02:11
推
Teentopgd
: 瞬間移動來的喔?時間比生命重要?等很久是多久?啊?
294F 04/13 02:11
→
ienari
: 沒人在乎你的感覺 洗洗睡啦
295F 04/13 02:11
推
a325000
: 你95年的法規研究完了啦,你知道105年的已經出版了嗎?
快去看啦
296F 04/13 02:11
推
superHH
: 因為你是轉彎車 路權就是直行車的 路權啊大大
298F 04/13 02:12
推
j53815102
: 某樓當當鍵盤車手還好 幹 哪天買車 不知道要害多少人
299F 04/13 02:12
推
magic1104
: 等等會不會出現 兩邊都有錯各打五十大板
300F 04/13 02:13
→
ienari
: 為什麼要在法規案例上面鑽研 就是不自己上路去騎車呢?
我突然很怕這種人如果是法官怎麼辦
301F 04/13 02:13
噓
superHH
: 就為了貪快那一秒鐘 讓別人晚七天回家
303F 04/13 02:13
→
pojohn
: 有個計程車司機好像就是專門撞 轉彎車 來賺錢的..
304F 04/13 02:13
→
pocali
: 可能有人機車路考跟筆試一直考不過......
305F 04/13 02:13
推
tina02119
: 看很久還沒看清楚....該配付新眼鏡了
306F 04/13 02:14
→
ienari
: 有你就舉出來 轉彎撞直行還可能 專門撞轉彎車?
漫畫情節裡都沒看過
307F 04/13 02:14
推
princepisces
: 這種邏輯害我以為是本人呢
309F 04/13 02:15
推
Teentopgd
: i大 法官不會參考95年的條文 且車禍案件通常會有相關
310F 04/13 02:15
推
a325000
: 阿不就好棒棒,還知道有計程車司機撞轉彎車,請問這根本
311F 04/13 02:16
→
Teentopgd
: 單位鑑定 你可以不必多慮
312F 04/13 02:16
→
pojohn
: ienari 陳述事實對你那麼難嗎?
313F 04/13 02:16
→
a325000
: 案的關聯是?
314F 04/13 02:16
推
ienari
: pojohn 承認自己是鍵盤車手 對你那麼難嗎?
@Teen 聽你這麼說我放心多了
315F 04/13 02:16
→
pojohn
: ienari 是說 不會有直行車 故意撞轉彎車 賺錢囉!!
317F 04/13 02:18
推
Teentopgd
: P你自己陳述什麼事實 我只看到一堆臆測
318F 04/13 02:18
→
ienari
: 你看得懂中文嗎?
319F 04/13 02:18
→
superHH
: 找了一下新聞 那位計程車司機是蓄意追撞欲右轉或變換車道
320F 04/13 02:18
→
mojingri
: ....................
321F 04/13 02:18
→
ienari
: 有你就舉出來,不要在這邊五四三
322F 04/13 02:18
→
Teentopgd
: 你為什麼要扯到藉此賺錢案例?和本案關聯?
323F 04/13 02:19
→
superHH
: 之車輛
324F 04/13 02:19
推
a325000
: 沒人care有沒有直行車撞轉彎車,請針對本案監視器畫面發
325F 04/13 02:19
推
j53815102
: 有 你就貼個新聞連結來嘛 都用問題來回答別人的是嗎?
326F 04/13 02:19
→
a325000
: 言好嗎
327F 04/13 02:19
→
pojohn
: 那這種 蓄意追撞轉彎車 轉彎車還是全錯..是不是有點怪怪的
328F 04/13 02:21
→
ienari
: 不會啊 鍵盤車手硬要發言才奇怪
329F 04/13 02:22
推
Teentopgd
: 討論本案很難嗎?
330F 04/13 02:22
推
a325000
: 沒看 or有看沒看到(死角或眼殘)or有看到,刑法上都是過
331F 04/13 02:23
噓
pochun6900
: 光態度就夠令人生氣啦
332F 04/13 02:23
→
a325000
: 失致死,鄉民看到的事實就是突然衝出來,沒有人care他衝
出來的原因,也沒有人在乎別的案子計程車怎樣,你可以繼
續研究95年的法規就好啦,阿有空記得看105年的耶
333F 04/13 02:23
→
pojohn
: 本案監視器很簡單啊 但很多人很情緒化的胡說 事發的狀態啊
336F 04/13 02:23
推
j53815102
: 別跟這__兒吵了 一堆屁話亂跳針 被電到飛起來還能繼續
337F 04/13 02:23
推
expertsaid
: 殺人還有人會幫忙護航,臺灣真有人情味
338F 04/13 02:24
→
ienari
: 再怎麼胡說也比鍵盤車手腦補的有道理100倍
339F 04/13 02:24
→
pojohn
: 女騎士明明就有注意也有停下來禮讓第一台機車後再轉
就是有人要說 女騎連 連看都沒看 也沒停直接 右轉害人
340F 04/13 02:24
→
ienari
: 所以她就沒殺人了?殺人就沒罪了?還是你想表達什麼
342F 04/13 02:25
推
Teentopgd
: P大 她禮讓第一台 又如何啊?
343F 04/13 02:25
→
tomatoant
: 撇除對錯,人都往生了,女學生應該也要表現出難過,而
不是事不關己的態度。
344F 04/13 02:25
→
Teentopgd
: 你糾結的點好奇怪喔?
346F 04/13 02:25
→
ienari
: 來釣魚的吧 大家小心點
347F 04/13 02:26
推
superHH
: 1 我們不是你口中的“很多人”
348F 04/13 02:26
→
pig5938
: p大可以去找說女學生看都沒看的網友論嗎?
349F 04/13 02:27
→
ienari
: 這種邏輯能力很像國中生啊...
350F 04/13 02:27
推
a325000
: 第一台有停阿,就是沒停第二台所以撞到了啊,誰在跟你討
351F 04/13 02:27
→
superHH
: 2 禮讓第一台 跟之後的肇事完全不衝突
352F 04/13 02:27
→
pojohn
: 糾結的點就是陳述事實 不要"加油添醋"
353F 04/13 02:27
→
a325000
: 論第一台啦
354F 04/13 02:27
推
Teentopgd
: 還有你剛提到的計程車司機以詐欺罪起訴 受害人可藉此
請求民事賠償 我覺得你不用拿個案來討論路權的正確性
355F 04/13 02:27
推
j53815102
: 某樓是不是當事人啊? 幫自己護航的話 這嘴臉跟邏輯都
357F 04/13 02:27
→
Teentopgd
: 尤其你的論點有點站不住腳時
358F 04/13 02:28
→
j53815102
: 能通了
359F 04/13 02:28
→
ienari
: 鍵盤車手連路上什麼情況都不知道 奢談事實?
360F 04/13 02:28
→
a325000
: 沒看(第二台)所以撞上哪裡有加油添醋啦
361F 04/13 02:28
推
magic1104
: 那有看到還撞上是故意殺人嗎
362F 04/13 02:28
→
ienari
: 連路權都不知道是什麼 談什麼事實
363F 04/13 02:28
→
Teentopgd
: 你猜測死者是不是酒駕疲勞駕駛 就不是加油添醋噢
364F 04/13 02:28
→
pig5938
: 那就去找加油添醋的網友論啊!這裡有人這麼說?
365F 04/13 02:28
→
mojingri
: 看到替女騎士堅持"善盡"義務&無辜被追撞都想幫助討國賠
了呢
366F 04/13 02:29
→
pojohn
: 我只是假設, 但這些人是肯定 女騎士 連看都沒看就轉彎
368F 04/13 02:30
→
mojingri
: 哪些人,ID一一列出來
369F 04/13 02:30
→
pojohn
: 還有人 肯定女騎士 是紅燈右轉 咧..
370F 04/13 02:30
推
a325000
: 大家在討論她沒看到第二台(有看到更嚴重),你竟然一直
糾結在第一台,唉
371F 04/13 02:30
推
Teentopgd
: 你去找他們論吧,掰掰~
373F 04/13 02:31
推
s0022
: 想備份吼
374F 04/13 02:31
→
pig5938
: 拜託你去找這麼說的那些人慢慢論好嗎?
375F 04/13 02:31
→
a325000
: 不要再糾結第一台跟95年的法規了,我們前進到第二台跟105
年可以嗎?
376F 04/13 02:31
→
pojohn
: ienari: 影片拍的很清楚 她沒看路右轉之後
378F 04/13 02:31
→
superHH
: 而且你為什麼要糾結那些人 我門就不是那些人啊
379F 04/13 02:31
→
ienari
: 事實建立在對整體的正確認知之上 沒有正確認知只注意
380F 04/13 02:32
→
a325000
: 你要不要看一下畫面,算一下第一台通過後幾秒第二台就到
381F 04/13 02:32
→
ienari
: 雞毛蒜皮的小事 只會離事實更遠
382F 04/13 02:32
→
a325000
: 了?
383F 04/13 02:32
→
pig5938
: i大保重,看來目標明確了!還是早點睡吧!
384F 04/13 02:32
→
ienari
: 早就解釋過了 跳針跳一圈又跳回去喔
385F 04/13 02:33
→
superHH
: 我倒比較覺得女騎士不會抓距離
386F 04/13 02:33
→
ienari
: 跟這種貨色根本沒有討論的必要 洗洗睡吧
387F 04/13 02:33
推
mymyao
: 殺人就是殺人了,誰還管兇手是不是故意的?事後反悔也不過
是想脫罪而已
388F 04/13 02:33
→
pig5938
: 應該是不會抓速度跟距離再加上轉彎的技術有待加強,車這
390F 04/13 02:35
推
a325000
: 第一台過後,一秒,第二台就到了耶,第一台過後她看都沒
391F 04/13 02:35
→
pig5938
: 麼多,這樣的轉法心臟要很大顆
392F 04/13 02:36
→
a325000
: 看(有看到還出去更嚴重)就衝出去了離事實有很遠嗎?哪
裡加油添醋了?
393F 04/13 02:36
→
pojohn
: 樓上 誤殺跟 謀殺 還是有區別的..
ienari好像只會情緒激動的 跟著起哄罷了..
395F 04/13 02:36
推
ienari
: 是是 還好還沒激動到被你釣到
397F 04/13 02:37
推
princepisces
: 幫整理:1.鄭捷砍人跳過第一車廂,砍第二車廂,請鄉
398F 04/13 02:37
→
pojohn
: 把女騎士講成連看都不看..比較能激起大家的憤怒..吧!!
399F 04/13 02:37
→
ienari
: 這種鍵盤車手不知道存什麼心 故意講一些反話來討戰
400F 04/13 02:38
推
j53815102
: 釣魚確定 洗洗睡去了 別理這智X
401F 04/13 02:38
→
ienari
: 我怎麼覺得最激起大家憤怒的是鍵盤車手
402F 04/13 02:38
推
Teentopgd
: 我也覺得在釣魚 哈哈 晚安
403F 04/13 02:38
→
pojohn
: 另外為什麼 大家都這麼確定受害者不是在 女騎士視線"死角"
404F 04/13 02:39
推
a325000
: 你也針對本案回應一下阿,一秒鐘就出去了,你主張他有看
405F 04/13 02:39
→
Teentopgd
: 看推文很明顯意圖激怒大家的是誰 好好笑
406F 04/13 02:39
推
princepisces
: 幫整理:1.鄭捷砍人跳過第一車廂,砍第二車廂,請鄉
407F 04/13 02:39
→
a325000
: 還是沒看很重要嗎?
408F 04/13 02:39
推
jonahlin
: 如果說有看到還衝出來,這比沒看更嚴重吧
409F 04/13 02:39
→
pojohn
: 我只看到ienari在那裡跳來跳去喊 女騎士連看都沒看
410F 04/13 02:40
推
ienari
: 請出來看看板標 大家晚安
411F 04/13 02:40
→
pojohn
: 感覺好像要 大家拼命罵女騎士...的樣子
412F 04/13 02:40
→
a325000
: 死角眼殘誤判都是應注意未注意不是跟你說過了嗎,是一秒
鐘死角沒看到,一秒鐘誤判看錯,一秒鐘眼殘沒看到沒有人
413F 04/13 02:40
→
jonahlin
: 基本上頭轉過去不代表有看說
415F 04/13 02:40
→
a325000
: care是要講幾次啦
416F 04/13 02:41
推
princepisces
: 幫整理:1.鄭捷砍人跳過第一車廂,砍第二車廂,請鄉
民理性討論哦,他有禮讓第一車廂,不要說他全部都
砍哦。2.也許車上有罪犯被砍啊,怎麼能都怪鄭。3.以
前的法規...
417F 04/13 02:41
→
superHH
: 說不定轉頭看只是反射動作
421F 04/13 02:41
→
pojohn
: 影片是很不清楚 但黑色部份像 擋風鏡 那也就是女騎士一直
注意左邊來車 直到自己要右轉 才轉頭過去
從影片一開始 女騎士就注意左邊來車了 直到要右轉時才轉頭
422F 04/13 02:42
→
jonahlin
: 如果說看代表注意的話 是的確沒注意到 不然光看是能代
表什麼
425F 04/13 02:45
噓
a36248913
: 好啦某p別在硬拗了 好嘛?
427F 04/13 02:45
→
jonahlin
: 看了有車還硬衝 造成的結果跟沒看不是一樣嗎?
428F 04/13 02:46
→
a36248913
: 假設你說的 他有看到第一台車 有禮讓 但他媽你就是沒
禮讓第二台車啊
429F 04/13 02:47
噓
mojingri
: 早早休息了,沒看就是沒看,當其他用路人是死人很簡單的
431F 04/13 02:47
→
a36248913
: 應注意而未注意 拜託不是讓一台車就好了欸
432F 04/13 02:48
→
pojohn
: 要怎麼確定 女騎士"一定"有看到受害者 呢?
433F 04/13 02:48
→
a36248913
: 我他媽主幹道路權優先 我管你他媽要讓幾台 你他媽就是
讓到第100台也是要讓
434F 04/13 02:49
→
jonahlin
: 樓上這個問題連警察都沒辦法確定 執著在上面幹嘛
436F 04/13 02:49
推
forever23
: 無論有沒有看都該確定自己能轉出去再轉 不然害死人真的
437F 04/13 02:50
→
a36248913
: 今天不是你心情好想讓第一台 然後第二台就可以不讓的耶
應該要讓完主幹道車走完 你在他媽轉出來
438F 04/13 02:51
→
jonahlin
: 轉過去就代表有看進去嗎? 你應該沒什麼上路的經驗吧
執著的點都滿奇妙的
440F 04/13 02:51
噓
mojingri
: 再噓一個幫扣血
442F 04/13 02:51
推
a325000
: 誰管她一定不一定有看啦,不是跟你說有看,有看沒看到,
沒看,結過都是第一台過後一秒鐘就出去嗎
443F 04/13 02:52
→
a36248913
: 今天不是我讓完第一台車 沒事了 可以轉了
445F 04/13 02:52
→
superHH
: 僥倖的心態 讓自己早一秒 讓別人晚七天
446F 04/13 02:52
→
a36248913
: 應該要繼續注意有沒有來車啊
447F 04/13 02:53
→
pojohn
: "該確定自己能轉出去再轉 " 我覺得這句話講的最好了..
448F 04/13 02:53
推
jassassin23
: 備份成功了
449F 04/13 02:53
→
vocaloid02
: 你不會去問女騎士? 你又一定確定她沒看到?
450F 04/13 02:54
→
pojohn
: 女騎士可能是認為她做好了 該做的..但卻忽略了死角或誤判
451F 04/13 02:54
→
a36248913
: 忽略 然後呢應注意而未注意啊
452F 04/13 02:55
推
a325000
: 就是沒確定能轉就轉了,一秒的時間不足以確定,不論是眼
殘死角還是誤判,一秒鐘就出去就是沒確定啦
453F 04/13 02:55
→
pojohn
: 所以女騎士在受訪時才能那麼 鎮靜吧!!
455F 04/13 02:55
→
a36248913
: 應注意而未注意 這點就夠了 他忽略自己需要注意的點 你
456F 04/13 02:56
→
a325000
: 女騎士只做一秒鐘就叫做到最好,然後你在這邊挑其他人的
457F 04/13 02:56
→
a36248913
: 也這樣說了 不是嘛?
458F 04/13 02:56
→
a325000
: 語病,阿不就好棒棒
459F 04/13 02:56
噓
myrzr
: 管你有沒有看,有看還衝該死,沒看就衝更該死
460F 04/13 02:57
推
forever23
: 女騎士大概認為自己是被撞的那個 SAFE吧...北七
461F 04/13 02:57
→
jonahlin
: 呵 那也只是假設而已
462F 04/13 02:57
→
myrzr
: 所以砂石車因為死角輾過人就沒問題對吧?
463F 04/13 02:57
→
a36248913
: 鎮你媽的靜 你看影片的父親哭成這樣 一個小孩養到那麼
464F 04/13 02:57
推
a81255316
: 被撞的應該換成某人才對 還會跟妳說my fault my fault
465F 04/13 02:57
→
a36248913
: 大 被你一句我忽略了 我沒注意 這樣帶過 幹他媽的
466F 04/13 02:58
噓
jeffrey40504
: 所以你他媽到底有沒有騎過車
467F 04/13 02:58
→
pojohn
: 只做了一秒嗎?她從影片一開始到轉彎前一直都有注意吧!
468F 04/13 02:58
→
jonahlin
: 我是不確定她為何鎮靜 也許不在乎 也是假設
469F 04/13 02:58
→
a81255316
: 三寶還能護航 看到是女的就興奮了
470F 04/13 02:58
→
myrzr
: 一直都有注意還造成意外?你敢講我不敢聽耶,根本不該上路
471F 04/13 02:58
→
a36248913
: 有注意 然後呢 我轉頭一秒也是注意 十秒也是注意啊
472F 04/13 02:59
→
jeffrey40504
: 如果某p不會騎車 大家可以回家啦
473F 04/13 02:59
推
a325000
: 沒有人care她做到的最好是怎樣,大家只care她一秒鐘衝出
來啦
474F 04/13 02:59
→
a36248913
: 結果你他媽就是害死一條人命啊 某p可以不要腦x嘛
476F 04/13 03:00
→
myrzr
: 還閃一下勒,旁邊就公車了閃去死喔? 鍵盤騎車就好別上路
477F 04/13 03:00
→
a325000
: 被撞的那一台跟前一台只隔了一秒啦,你再回去看一下監視
器好嗎
478F 04/13 03:00
→
superHH
: 請各位激動之餘 還是要小心訟棍喔
480F 04/13 03:01
→
pojohn
: 影片上不是這樣子嗎? 一開始就注意左邊直到右轉才轉頭到右
481F 04/13 03:01
→
myrzr
: 這種三寶騎法在其他國家保證連駕照都拿不到,還上路害人勒
482F 04/13 03:01
→
a325000
: 誰管她之前等多久啦,從前一台車通過後開始看是否有來車
然後衝出去,這時間只持續一秒啦
483F 04/13 03:01
→
myrzr
: 事實就是三寶出去後車速無法跟上車流導致車禍發生
她就是肇事主因,這樣還能護航很厲害喔
485F 04/13 03:02
推
forever23
: 有注意還跳進路中間當路障 她開車一定更恐怖
487F 04/13 03:03
→
myrzr
: 講得好像"我有注意,發生意外我也沒辦法啦,又不是我錯"
488F 04/13 03:04
噓
plan1514123
: 左邊的路都是直的,最好是看得到第一台車過去知道要
489F 04/13 03:04
推
jonahlin
: pojohn有駕照嗎?不好意思,你的推文讓我很不可思議
490F 04/13 03:04
→
plan1514123
: 讓,第二台看不到,八成以為對方會減速禮讓
491F 04/13 03:04
→
pojohn
: a325000大你是不是看錯了..
492F 04/13 03:04
→
a36248913
: 好啦某p 他有轉頭看一下 注意一下 然後呢?代表他有注
意到來車 但還是蓄意轉彎 就像你說的誤殺跟謀殺是不一
樣的 所以是蓄意謀殺了吧?
493F 04/13 03:05
推
myrzr
: 台灣特產的檢討受害人出現囉,誰知道是不是死者騎太快
496F 04/13 03:06
→
superHH
: 同意plan大 就是這種僥倖心態不知害死多少用路人
497F 04/13 03:06
→
a36248913
: 照某p說法 女騎士有轉頭注意 可是他還是轉出去 不是忽
略 也不是沒注意 是蓄意 結案
498F 04/13 03:06
→
superHH
: 他會說沒看到 跳針
500F 04/13 03:07
推
jonahlin
: 其實路上沒有手冊或書上那麼和諧
501F 04/13 03:09
推
gink
: 某p,那女的只看自己前面有沒有車,根本沒看整條路的車況,所
502F 04/13 03:09
→
pojohn
: 我有說女騎士沒錯嗎? 我說她不是紅燈右轉 算護航嗎?
503F 04/13 03:09
→
gink
: 以才被說沒看,別再執迷不悟了....
504F 04/13 03:09
推
myrzr
: 講得好像沒看到就沒肇責一樣
505F 04/13 03:09
→
jonahlin
: 常上路就知道心不在焉或把馬路當自己家的常會遇到
506F 04/13 03:10
→
myrzr
: 好啦好啦,他不是紅燈右轉,她只是亂轉害死一個人而已
507F 04/13 03:10
推
forever23
: 車停在路邊要開回主幹道要注意什麼?跟紅燈右轉無關阿..
508F 04/13 03:11
→
pojohn
: 但是在這裡說 她不是 紅燈右轉 就會引起很多人氣憤了..
509F 04/13 03:12
→
a36248913
: 所以結論 應該要以蓄意謀殺來看 而不是過失致死來看
證據是女騎士有轉頭注意到來車 但還是蓄意轉彎 意圖
使人產生生命上之損害 某p我都是用你提供的論點來推理
510F 04/13 03:12
→
pojohn
: 看 brother001: 女的紅燈右轉還會對嗎妳想想
513F 04/13 03:13
→
a36248913
: 這樣合理吧?
514F 04/13 03:13
→
forever23
: 這其實跟路邊開車門害人差不多~"~
515F 04/13 03:13
→
pojohn
: a36248913大..我說的是她有注意來車 但沒有看到第二台車
516F 04/13 03:14
→
dya8832
: 看到護航言論之極致傻眼……
517F 04/13 03:14
推
MisuzuXD
: 跟一個反串認真幹嘛
518F 04/13 03:15
推
myrzr
: p某你講了半天,然後呢?就算是你講得那樣好了,然後呢?
你該不會跟我說沒有然後了,你只是要爭辯她是否紅燈右轉
519F 04/13 03:15
→
a36248913
: 從影片看他有轉頭一秒阿 根本蓄意了啊
521F 04/13 03:17
推
gink
: 常聽到的三寶標準答案是"啊!我有看啊",他的"有看啊"就是他
的眼睛有張著,至於腦袋根本沒在解讀當下的車流路況,這就跟
522F 04/13 03:17
→
a36248913
: 是吧某p?
524F 04/13 03:17
→
pojohn
: 陳述事實 就變成護航...真奇怪...看來跟大家一樣好了
525F 04/13 03:17
→
gink
: 正常走路也會撞到玻璃的人是一樣的道理.......
526F 04/13 03:17
→
markx
: 等初判出來就看是沒穿褲子了
527F 04/13 03:18
→
pojohn
: 女騎士是在紅燈時右轉 完全沒看 完全沒停 害死人...OK..
528F 04/13 03:18
推
myrzr
: 那某p你事實陳述完了,那你想表達什麼呢
529F 04/13 03:18
→
a36248913
: 不好意思啊 這種垃圾不適用過失致死
530F 04/13 03:18
→
pojohn
: 我覺得這樣說比較安全...女騎士完全沒看就右轉 太可惡了..
531F 04/13 03:19
→
myrzr
: 難道你推文推了幾十行只為了說她不是紅燈右轉嗎
532F 04/13 03:19
→
a36248913
: 有注意而故意 蓄意謀殺 謝謝某p
533F 04/13 03:19
推
forever23
: 機車族騎車還是防禦性駕駛吧~"~ 只有一條命不夠用
534F 04/13 03:19
→
a36248913
: 對啊 他有轉頭看啊 蓄意謀殺了
535F 04/13 03:20
→
pojohn
: 表達?? 我覺得跟著憤怒群眾 比較安全...
536F 04/13 03:20
→
njpbjp6
: 某鍵盤車手一直說女駕駛有注意,企圖想檢討死者(可能躲
公車後面又超車害女駕駛沒看到、可能酒駕或精神不濟),
可是我看影片我覺得女駕駛只是把頭擺往左邊而已啊,眼睛
應該是閉起來了吧?不然在她旁邊的機車騎士怎麼沒有一起
衝出去,別人都注意到了,他沒有注意到,還某鍵盤車手想
告訴大家女駕駛是睜眼瞎子?
537F 04/13 03:20
→
a36248913
: 不是過失致死了 謝謝某p 讓他的責任更重了
543F 04/13 03:21
推
myrzr
: 所以你就是想護航她錯得沒那麼多嘛,只是不小心/沒看到
544F 04/13 03:21
→
pojohn
: 不..她是紅燈右轉 而且加完油 完全沒看也停害死人..太過份
545F 04/13 03:21
→
forever23
: 騎車要隨時注意路邊會不會突然出現大型路障
546F 04/13 03:21
→
myrzr
: 不要跳針,勇敢說出你自己本來在想什麼吧
547F 04/13 03:22
推
magic1104
: 大概要爭到最後一個推文就算贏了
548F 04/13 03:22
→
a36248913
: 現在又要自以為是清流 說自己是言論暴力的受害者嘛?
549F 04/13 03:22
→
myrzr
: 還是發現下不了台了,只好鬼扯一通
550F 04/13 03:22
→
pojohn
: 不..我覺得大家是對的..是我想錯了..
551F 04/13 03:22
→
a36248913
: 跟你這種邏輯思考差的人一直辯 真無聊 拜託立場思維堅
552F 04/13 03:24
→
pojohn
: 是啊.發現我在胡說八道嘛...下不了台啊..
553F 04/13 03:24
→
a36248913
: 定些 好嘛?
554F 04/13 03:24
→
njpbjp6
: 不用搞得大家再霸凌你一樣,原本不想回的,看到你一直凹
才賭爛回的
555F 04/13 03:24
推
ienari
: 真是嶄新的釣魚方式
557F 04/13 03:24
推
forever23
: 有開車騎車時想想吧 路邊的車突然衝出來 好不好閃?
558F 04/13 03:25
→
a36248913
: 就像1+1=2 你知道 我知道 獨眼龍也知道 可是就某p不知
道 一直說1+1=3 最後發現下不了台 不承認錯誤 只好說
559F 04/13 03:26
→
pojohn
: 怎麼會呢.經過大家的糾正 我發現是我思考不夠周密嘛!!
561F 04/13 03:26
→
a36248913
: 自己要從眾 是言論暴力的受害者
562F 04/13 03:26
→
pojohn
: 喔ienari大又出現啦...
怎麼會呢..女騎士 是沒看也沒停啊..這是事實啊..不是嗎
563F 04/13 03:27
→
kenwufederer
: 女騎士有看,可是就是標準的三寶騎車法
轉彎幅度大,然後又慢
565F 04/13 03:36
推
AGODC
: 某p凹什麼啦,不管女騎士有沒有看到直行車,都是她的錯啦!
難道開車門害後車撞倒,你也要掰是後車撞你或你沒看到就當
沒事嗎?
567F 04/13 03:37
→
kenwufederer
: 完全不知道相對位置跟相對速度
再來就是法規就是對錯問題,以當下現行為主
你總不能沒戴安全帽然後跟警察說民國70年不用啊
570F 04/13 03:37
→
pojohn
: 不..女騎士沒看...女騎士害死人..有錯..
573F 04/13 03:39
→
kenwufederer
: 警察應該會送你去青山之類的
然後你不要地上擺針自己踩,一直跳針
574F 04/13 03:39
噓
halo3dark
: 推文某樓一直跳針是有病膩
576F 04/13 03:40
→
kenwufederer
: 護航到一個程度,適可而止,不要學KMT
總結就是,不管有沒有看到,就是你轉彎失當
說有注意而未看到不是推託之辭,沒意義
577F 04/13 03:41
→
liangnash
: 是在凹什麼
580F 04/13 03:44
→
njpbjp6
: 剛開始只是覺得你劃錯重點,直到你開始扯法規(還95年的
),然後企圖檢討死者才不爽回文,現在裝可憐是哪招?
581F 04/13 03:46
推
Nexus5566
: 小心言論,本來跟邏輯不好的就難以溝通
583F 04/13 03:50
→
pojohn
: kenwufederer: 說有注意而未看到不是推託之辭
kenwufederer: 女騎士有看
你說她有看是什麼意思...這就叫做沒看好嗎..
584F 04/13 03:53
推
j53815102
: 無腦護航3個多小時 太猛啦!!
587F 04/13 03:56
噓
yokai
: “第一次用無限迴圈戰路權就上手”--poj**n 著
588F 04/13 03:57
噓
eric910005
: 有看沒看還不都女的問題 到底想要得到什麼回答阿==
589F 04/13 04:02
推
burningmeat
: 某p是女大生的誰啊?硬要凹耶!
590F 04/13 04:03
噓
kemus
: 跳針的是當事人還是親友團啊?還是三寶一隻
591F 04/13 04:10
推
narutomax
: 怎麼看都像是三寶根本不管會不會妨礙直行車通過,硬要
轉彎,反正你撞到我就是你錯,我轉彎你就是要讓。這跟
路旁突然開車門一樣,等了一台車過去後等不下去了,想
說現在開車門沒問題,幹後面車撞來了,然後說是他撞我
的車門欸!廢話,你不打開誰會撞,你不轉彎怎麼會出事
,這樣的會影響他人行駛安全的轉法還是別上路吧!
592F 04/13 04:20
推
kazuma2010
: 有讓第一台機車 天啊 不要上路好嗎 拜託 好可怕 幹
598F 04/13 04:26
→
h87910138
: 這可以戰這麼久也是神奇,不管該女有沒有看到,後續肇
責如何判定,反正這次她都要負責了,應注意而未注意為
過失,過失殺人慢走不送,別再上路了,謝謝。
599F 04/13 04:27
→
SmilingMan
: 怎我覺得是男生騎太快 路口也不減速
602F 04/13 04:34
→
atiantis03
: 怎麼上次硬拗棄養貓的事情有沒有錯又來了,講那麼多做
什麼...
跟上次有像似在硬拗為反對而反對
603F 04/13 04:39
噓
jewish123
: 護航的這種觀念 怎沒被車撞死幹
606F 04/13 04:47
推
a88013993
: p大真是令人大開眼界
607F 04/13 04:49
推
myrzr
: 幾秒的畫面可以得知男大生騎太快,警察應該聘你去測速
608F 04/13 04:50
→
atiantis03
: 不像是護航,因為某p上次新聞,也是在跳針硬拗就純粹
跳出來想為反對而反對
609F 04/13 04:50
推
huntergirl14
: 別理他就好了,應該是反串
611F 04/13 05:01
→
youdontcry
: 恭喜p大 跳針王寶座 實至名歸
612F 04/13 05:14
噓
freshboy
: 這有什麼好備份的 自以為很厲害
613F 04/13 05:14
→
iiisheng
: 某p跟上次那個某p911好像啊,跳針跳不停欸
614F 04/13 05:19
→
yozhen
: ...
615F 04/13 05:59
噓
chou0825
: 轉彎車要禮讓直行車 就算我是直行也都會讓轉彎
因為等一下不會少塊肉 造成傷亡 晚七天回家
616F 04/13 06:02
推
sos976431
: 跳針的是他的朋友喔? 想護航 理由也好點吧
618F 04/13 06:16
推
seasonyu
: ......
619F 04/13 06:23
推
cele28
: 某人反串兼釣魚
620F 04/13 06:30
噓
zzziii
: 寶寶被80 寶寶好難過
621F 04/13 06:34
推
xz4298
: 有看但沒看到又如何,責任會比較少嗎,為什麼不要等到所
有車都過了再轉?直行車路權就是比轉彎車大,對,就是因爲
你轉彎車所以都是你錯,冤枉給誰看?
622F 04/13 07:24
推
x83184
: 某某好像真的在釣魚喔各位小心 查id常在法律版回文 本身
應該具備一定的法律常識 各位用詞還是小心點
625F 04/13 07:32
噓
pigmimicat
: 扯什麼隨機殺人?
627F 04/13 07:34
→
MasCat
: 你可以推文
628F 04/13 07:44
推
maymaywooed
: 陳述事實就不要只假設被害人酒駕呵呵
629F 04/13 07:48
推
david7112123
: 高調
630F 04/13 07:49
推
qppqqp
: 未尊重交通號誌=蓄意害人 出事人死=
631F 04/13 08:04
→
gobeeld
: 如果他今天跟他旁邊那台機車一起等不強快難道他還會撞到
那個男大生嗎
632F 04/13 08:05
推
ym951305
: 講那麼多 不就快了幾秒而已 如果等到那條路紅燈大家都停
了再出來 不就好了? 要在行車時插入車道還不想背後方騎
士的責任還真是自私
634F 04/13 08:16
噓
Bxfree
: 到底親友團在護航什麼,唉,都出人命了還這副嘴臉
637F 04/13 08:23
→
morning3569
: 白痴是她搶快才擦撞到的阿
638F 04/13 08:33
推
ahli
: 備份成功?XD
639F 04/13 08:33
噓
virussheng
: 噓跳針護航團,自己上路騎看看,幹
640F 04/13 08:36
噓
k9901129
: 喔
641F 04/13 08:45
噓
lukezxc
: 整串看下來 我覺得很多人也是在跳針啊 搞的我好亂啊
642F 04/13 08:49
噓
devin0329
: 照你看來......這篇廢文那麼多推是怎樣
643F 04/13 08:51
推
solafate
: 開釣
644F 04/13 08:52
推
BDUUU
: 某p的言論看到一半就看不下去了 建議不要想女騎士一樣上路
害人
像
645F 04/13 09:03
噓
amge1524
: 純噓某樓 怎不糾正有些新聞也亂報?
護航就護航在那邊假中立 真的好笑
648F 04/13 09:14
噓
GaryXie
: 某P在跳針什麼?現在民國幾年你在那邊以
前,自以為很客觀喔
650F 04/13 09:25
噓
yujin28
: 某p要不要回去再考一次駕照啊
652F 04/13 09:25
噓
Gladstone
: 她連看直行車都沒有 沒跟上車流 她也敢要闖
卡車來她就GG囉。還在那邊沒看到他。他根本沒讓
653F 04/13 09:56
推
q20136
: 這篇推文真的很扯
655F 04/13 10:25
噓
Jexpect
: 管你有沒有看到,錯就是錯,難不成不小心害死人沒罪
656F 04/13 10:28
噓
tonhy55555
: 這種車流量都看到了還要硬轉 是多趕著去投胎
某p真的鍵盤車手 笑死人
657F 04/13 10:30
推
vcyc
: 真的 推文奇葩
659F 04/13 10:57
推
popyuning
: 紅燈右轉就是錯啦 幹 扯一堆
660F 04/13 11:04
噓
sodas500i
: 媽的,希望這個死三寶明天馬上被撞死
661F 04/13 11:04
噓
marginal5566
: 幹0糧咧 我敢打100%保證她有看然後還故意出去啦
她一開始先慢慢滑出去以為後面的人會往旁邊騎讓她
結果才被撞的啦 這麼明顯我也不多說啦
為什麼她讓了第一台車? 因為第一台已經他媽騎到面前
她知道就算慢慢出去還是會被撞 但這個死三寶就期
待第二台會讓 或甚至她根本不在乎有沒有第二台 反
正她出去其它人就會讓 我敢說她平常騎車就這麼無腦
662F 04/13 11:18
推
longkiss0618
: 超想打那個女的
669F 04/13 11:44
推
ven456
: 整串看下來就是一直釣魚釣屁喔,有時間不會去賺錢當屁訟棍
670F 04/13 11:51
推
anendfox
: 好扯喔 護航到什麼例子都可以舉
671F 04/13 12:11
推
jnecoj
: 別理波訟棍 他來釣魚的 用詞很故意
672F 04/13 12:21
推
vocaloid02
: 某p你跳針系? 最後又跳回來了 神之跳
673F 04/13 12:33
→
blacksun998
: 這串好多護航訟棍? 大家小心一點
674F 04/13 12:37
推
Junticks
: 事實就是她明知直行車車速一定來不及反應還硬切轉彎,懂
?
675F 04/13 13:30
推
kuma52
: 看完這串只能說出門千萬別出事ㄏㄏ
677F 04/13 14:09
推
BboyJudge
: 看到p大在那邊扯來扯去我就不爽
678F 04/13 14:35
推
thedogwoof
: 鍵盤護衛隊? 鍵盤考照?鍵盤上路?
679F 04/13 14:54
--
→
kk0816
台灣 04-13 10:35
樓上的pojohn回去重考駕照好嗎?有路權的直行車有無超速和非主幹道車輛插入主線無關好不,加油站出來車輛沒有路權,原本就是應該等直行車通過才能併入主線車道,護航的很無腦耶。
→
tsukiyumi
台灣 04-13 10:52
我只希望護航的不要出來騎車開車就好
→
wertyu
台灣 04-13 11:00
護航的,駕照都是用雞腿換的?
→
huzc0606
台灣 04-13 11:48
.....
→
tiancei
加拿大 04-13 11:37
台灣紅燈可以右轉嗎? 開車右轉的時候不是都看左邊有無來車嗎 等到完全空檔才轉啊 直行的路權比轉彎的大
→
ji3g4vul3z06
台灣 04-13 11:43
某P原本想當戰神吧 可惜邏輯不通加上法律根本不清楚 被打滿臉 呵呵
→
qweewq990
台灣 04-13 11:55
pojohn請自己裁掉駕照好嗎?不要上路雷人,幹,上路最怕碰到這種自以為是的
→
davidhavefun
台灣 04-13 14:01
父權遺毒,不遵重女權
→
tty1
台灣 04-13 23:23
家屬有沒有要告啊,現在一直裝無辜,麻煩追蹤一下看判決書會怎麼判
→
maoizx
台灣 04-13 23:58
某人到底是在那邊假中立個洨啊!護航成這樣,還說一堆似是而非的鬼話。 要當自己是白痴我沒意見,但是不要當別人也像你一樣低能好嗎! 乾脆自己開一篇文章來讓人噓爆啦!
→
awei2015
台灣 04-14 07:21
看交通裁決出來如何了