看板 Gossiping作者 sakyle (Sakyle)標題 Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公時間 Thu Apr 14 22:40:49 2016
※ 引述《minejel (夢幻泡影)》之銘言:
: 女在沒紅綠燈的地方右轉
: 男有防禦駕駛--沒事
: 男從後追撞
: 向右倒地--受傷
: 向左倒地
: 公車防禦駕駛--受傷
: 公車輾過
: 立刻停止--受傷
: 拖行---死亡
: 所以
: 女: 應注意未注意未禮讓直行車 (道德問題)
: 男: 應注意未注意追撞前方車輛 (民事)
: 公: 應注意未注意造成他人死亡 (刑事)
: 因此公車應該負擔比較重,怎麼可能才一半,
: 至於女的,總不能說,
: 我打你一拳十年八年後死掉,還要告我謀殺吧
: 所以女的應該跟男的就機車損壞的部分請求賠償,
: 至於男的死亡那是公車造成的.
-
到現在心情才有好轉一點
這件事發生的時候我剛好在公車上
我的座位就是在後車門後面第一排座位靠窗,也剛好是右後輪位置的地方
我可以先講事發經過,因為我剛好都有看到
一開始我看到的就是那女的騎車轉出來,後面男就追撞
當時我只看到一個人往旁邊車子的方向飛過去,另外一個沒看到
起初我就以為就是個普通的車禍,所以我就繼續在車上發呆
過了不知道多久,車內才有那種輾過東西的聲音
聽到這聲音之後司機也是馬上就煞車,我往外看才知道出事了
我要先說一下
自前面車禍發生的時候到公車煞車在關渡大橋站的時候
車內是完全聽不到任何怪異的聲音的,就像平常坐公車那樣
後視鏡看不看的到我就不清楚了
我後來去看影片發現那位男研究生是往車底下摔進去
然後你的認知我覺得真的很奇怪
為什麼從加油站竄出造成車禍卻只會有道德問題?
人總是要有反應時間的,你人突然衝出來,我閃避不及撞到你這是算我的錯嗎?
照你這樣講,我在路邊開車門
撞到我車門的機車騎士飛出去被後方來車輾過
我這樣可以對機車騎士的家屬要求賠償
然後造成死亡的那輛衰小汽車的駕駛要負最大的責任?
接下來就是公車司機,當時男研究生是在視線死角的位置跌進去的
我想問一下這是要怎麼去注意?
本次車禍最大的主因被你講成道德問題
公車司機最衰小的卻被你講成責任最大的
你這態度就跟肇事的那位女騎士一樣,我真的覺得很糟
你知道你當初可以選擇不回文的嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.199.4
※ 文章代碼(AID): #1N3wlqT8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460644852.A.748.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公
04-14 22:40 sakyle.
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 22:41:44
推 kid725: 有八掛推 不過你回文的對象搞錯了 我躺著也中槍 QwQ1F 04/14 22:42
→ kid725: 另外這個回文的應該是反串吧 囧3F 04/14 22:42
推 Ives20130: 講得出未禮讓直行車只有道德問題的人別期待太高4F 04/14 22:42
推 belucky: 轉彎車要禮讓直行車是常識吧 一樓沒事吧6F 04/14 22:46
推 flashgodie: 原來是原PO切錯行還以為1F強辯 差點氣到懶覺彈出來7F 04/14 22:46
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 22:47:32
推 winchin: 你可以考慮去當證人,幫司機和受害者說話8F 04/14 22:47
→ sakyle: 我菜逼八不太會用PTT 我編輯一下@@9F 04/14 22:48
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 22:48:49
推 kid725: 很想聲援公車司機 但不知道要怎麼作比較好14F 04/14 22:49
推 LWK: 如果要出庭原PO幫一下司機吧...15F 04/14 22:49
→ kid725: 另外你回文的對象一定是反串啦 因為他頻繁使用萬年老梗
"應注意而未注意" 擺明反串 囧16F 04/14 22:49
推 GY8: 1F拍拍,原PO刪錯行而已啦...不要怪原PO18F 04/14 22:50
→ kid725: 對喔 原PO可以當證人吧19F 04/14 22:50
推 EthelHan: 希望原po願意的話 能幫幫司機...20F 04/14 22:51
→ kid725: 可以去跟公車公司詢問司機資料 說願意當證人
我們辦不到的事情只有原PO辦得到了 原PO願意的話請你吃飯大家一人請一頓 原PO可以省一個月飯錢(?)21F 04/14 22:51
推 ingest: 希望原PO願意的話 幫幫司機 感謝26F 04/14 22:53
推 neilisme: 人家不回文怎麼把你釣出來...28F 04/14 22:54
推 kurtc: 右轉本來就是要確認直行車的距離 三寶害死人還很無辜咧30F 04/14 22:57
→ kid725: 我回文是希望釣家屬啦 結果釣到當事人
不過實際上釣到原PO的是上一篇反串文就是 囧31F 04/14 22:57
推 vimeo: 推33F 04/14 22:58
→ sakyle: 其實我也只有看到前面車禍這樣,算是目擊者吧34F 04/14 22:59
→ sakyle: 我覺得我看到的其實影片上也有,不過如果有什麼只有我能幫的話,麻煩各位告訴我36F 04/14 23:00
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 23:01:17
推 LWK: 我覺得在車內沒有感覺到有壓到這個很重要39F 04/14 23:03
→ kid725: 不管怎樣 有證人幫說話會比較有利40F 04/14 23:03
→ LWK: 因為這個證詞從影片看不出來。41F 04/14 23:03
→ kid725: 可以先連繫公車公司 說願意幫忙作證 有需要可以連絡
另外就是要說當時感覺有沒有超速什麼的 對方一定會凹說
什麼公車車速太快啊想凹司機
然後知道開庭時間時PO上來給大家 有時間的就去旁聽
順便還可以通知記者42F 04/14 23:03
推 Keng: 推 如果您可以作證真是好事一件!!47F 04/14 23:05
→ kid725: 我人不住新北 不然我是很想去旁聽......
我覺得比較慘的是 通常這種案子 法官不會全把責任判在三寶身上 通常誰有壓到誰就一起攤責任........49F 04/14 23:05
※ 編輯: sakyle (36.228.199.4), 04/14/2016 23:07:33
→ kid725: 攤多攤少的差別而已 台灣那票老年癡呆的法官還沒死光
真的是一定要有人作證幫司機說話54F 04/14 23:07
推 mia3: 推你 希望能幫忙到公車司機56F 04/14 23:08
推 steven211: 有時候會覺得某些人真的有用大腦先好好想過嗎57F 04/14 23:09
推 AM1997x: 推 希望你可以幫忙作證61F 04/14 23:13
→ sakyle: 我寄信給客運公司了62F 04/14 23:14
推 kid725: 推! 感謝你!!!
看客運公司怎麼回 希望能讓大家知道後續!65F 04/14 23:16
推 Batou: 推原PO好心68F 04/14 23:21
推 abccq: 女至少有8成以上的肇事責任吧..公車應該無罪 希望結果如此70F 04/14 23:24
推 bmthu: 推73F 04/14 23:31
推 chang505: 他不懂路權,然後霸王條款也會讓公車司機很慘,衰74F 04/14 23:32
推 andrewra: 推感謝po的熱心願意站出來!看新聞公車司機真的很年輕耶,這一場車禍不知道會造成多大的心裡創傷…QQ75F 04/14 23:33
推 dormice: 希望那女的被關死...太扯了還沒有悔過之心77F 04/14 23:33
--