看板 Gossiping作者 ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)標題 [ＦＢ] 杜奕瑾 (Ptt)時間 Sat May 14 17:42:23 2016
ＦＢ卦點說明：
菜逼八我第一次聽到創世神的聲音耶，感動
不知道哪時候
台灣可以有一個讓Ptt可以放心回來貢獻所學的環境 QQ
還是抱持著期待吧 (づ′・ω・）づ
結果我還是不知道杜老大最常去哪個板
ＦＢ內容：
謝謝東森新聞 有拿到肥宅認證嗎?
https://youtu.be/VtYUMc0Nq64
PTT創辦人是他！ 「杜老爺」成微軟研究總監 - YouTube
現在手機通訊軟體、臉書當道，好多人喜歡隨時發表動態，分享生活點滴，但其實台灣早就有類似臉書的網路社群，也就是BBS，其中的PTT更是直到現在還有很多人在使用，而創辦人正是台大的學生杜奕瑾，鄉民都暱稱他是"杜老爺"，或者就叫他PTT，現在他可是微軟的AI亞太區研究總監，來看東森新聞和天下雜誌合作的專題報導，聽聽傳說...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.212.57
※ 文章代碼(AID): #1NDlC5lV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463218949.A.BDF.html
※ 同主題文章:
[ＦＢ] 杜奕瑾 (Ptt)
05-14 17:42 ralfeistein.
※ 編輯: ralfeistein (140.121.212.57), 05/14/2016 17:43:49
推 Juder: 創世神 膝蓋好軟4F 05/14 17:44
推 onkyo: 好帥喔5F 05/14 17:44
推 deepdish: 頭髮都白了 他學弟比較像肥宅...11F 05/14 17:46
→ kanzerbee: 連神都不知道，沒有他你現在也沒辦法在這邊推文13F 05/14 17:47
噓 book8686: 沒聽過PTT,無名小站的創始人 比他知名14F 05/14 17:47
噓 kenro: 神你媽啦15F 05/14 17:47
推 skeric: ptt是我們的神19F 05/14 17:49
→ sanshin: 以前都秒被推爆...21F 05/14 17:50
噓 book8686: 網路金童玉女,賀元與薛曉嵐 都比PTT知名22F 05/14 17:51
→ ffhh: 不予置評 厭惡鬼島人對啥都有強者崇拜情節的屈服天性25F 05/14 17:54
→ MomoClovaZto: 你認識他，他也不認識你，沒必要說菜逼巴吧。
更何況PTT是「小眾中的小眾」族群使用的東西。26F 05/14 17:54
噓 book8686: PTT都文組在使用,理工都用MAXWELL31F 05/14 18:02
推 psl7634: 一群人口嫌體正直 不爽用快點砍帳號阿33F 05/14 18:02
推 GP02A: 菜逼巴就菜逼巴 扯什麼小眾35F 05/14 18:02
→ kenro: 所以幹嘛關注他的想法，網站都是興起又滅，沒人是偉人39F 05/14 18:03
推 z753951zxc: 想當年ptt全盛時期.... 淚推
以前的ptt比現在的d卡還強大40F 05/14 18:03
噓 book8686: 在椰林面前,PTT只是膛臂檔車45F 05/14 18:05
推 GP02A: 是因為你菜逼巴啦46F 05/14 18:05
推 GP02A: 就說你菜逼巴咩 連一個版的特性都不懂就說有討論過了48F 05/14 18:09
推 MomoClovaZto: 我說的是PTT，你說的是其中的八卦板？有交集？
理組邏輯？
不然你講講好了，什麼是一個板的特性？哪個板？52F 05/14 18:11
推 psl7634: 要用又要該 你自己不會創一個 超級超級小眾58F 05/14 18:17
→ yeh0416: ptt現在還會登入推文嗎59F 05/14 18:18
推 lovesooman: 他就創不出來啊 不然他怎麼會來他所謂的小眾：Q60F 05/14 18:19
推 MomoClovaZto: 哈，講出現實中意外發現的事實，果然刺中不少人的心不過我發現當下也蠻意外就是了。 一直想當邪憨教主老婆那位別來亂好嗎？ 刺過你家教主你就這麼情緒化都幾天了，還在崩潰？63F 05/14 18:24
→ Mewt: 然而在這小眾之地找架吵如今是你的精神食糧67F 05/14 18:27
→ MomoClovaZto: 更何況邪憨教主沒承認過妳是他老婆,他也性向不明。我只是講出我現實中的發現，就有人太脆弱崩了想吵啊68F 05/14 18:28
→ MomoClovaZto: 該文也說我發現當下，也是很驚訝的。
因為我本身就是慣用者，沒料到現實世界這麼不同。吃飯去惹...71F 05/14 18:29
推 psl7634: 只能在網路上嘴 很可憐
ptt在怎樣小眾 也挺大的 光記者就多少了XDD74F 05/14 18:30
推 NN9: 推推推80F 05/14 18:44
推 MomoClovaZto: 教徒
其實記者來這裡抄，都被這裡的人鄙視，沒想到有人引以為榮？這也是很奇特的，就是沒實力不想真的跑新聞的記者，才會來這邊抄的。 這八卦板以前人人都知道86F 05/14 19:03
→ psl7634: 我沒有引以為榮阿 我是說記者現在"都來"這抄 人多而已你看同時上線有多少人 潛在註冊有多少人 跟我說小眾?90F 05/14 19:08
推 skeric: 菜逼八就惦惦93F 05/14 19:19
推 MomoClovaZto: 光記者就多少了XDD <==這怎麼感覺你好光榮？
同時上線有多少人?潛在註冊有多少人? 你要問的是八96F 05/14 19:30
→ MomoClovaZto: 卦板還是PTT？
別跟我說杜奕瑾 (Ptt)代表的是八卦板「而已」XDD
人家沒那麼狹觀。 但說PTT這大範疇是小眾亦然，
我那篇文中的推文就有說，是APP軟體救了PTT的。
而且現在現實中不知道它的人還是大多數。但我因為慣用，而且由PTT得到很多知識，所以還是支持它。別因99F 05/14 19:31
→ MomoClovaZto: 為我講了一句「小眾中的小眾」這現實，就像心中什麼被刺碎了一般。 我仍愛用並支持它、它是小眾的現實根本兩碼子事，也可以混為一談。無論你是文、理組，都別丟自己組別的臉好嗎？切！106F 05/14 19:36
推 tfads543: 有人一直自嗨XDDDD
好啦，高處不勝寒開心嗎XD113F 05/14 19:49
推 BMHSEA: 幹 創世神出來解釋PTT惹
原來也不過是肥宅取暖的工具 qq116F 05/14 19:53
→ este1a: 這是哪個肥宅阿臥草118F 05/14 19:56
噓 jason86188: 小眾？？你要不要查一下有多少碩博論文用ptt當研究主題？
要扯環境不好意思 身邊幾乎所有台政的人都有用 還是要來戰樣本數多寡問題？120F 05/14 19:58
推 MomoClovaZto: 八卦板早就發過文統計過，研究主題是PTT的，而且...逐年減少，在研究生多如毛的時代，幾篇土研論文之代表性為何我不知道啦，但人家研究的是PTT不是八卦板這倒是真的，而且研究者是學術中人，對學術起家的電子布告板(BBS)會接觸進而研究也很正常,這能否定它是小眾中的小眾這項現實。 我提出這現實又沒惡意。124F 05/14 20:03
推 jason86188: 上面有任何人提到八卦代表性問題？硬要把八卦ptt 杜三130F 05/14 20:07
→ MomoClovaZto: 對，你說的對，人家研究的正是Ptt，不是你上述板友所說的八卦板，你上述的很多板友都混淆了別否認。133F 05/14 20:07
推 jason86188: 我還真不知道除了社群媒介的平台 多數相關在web2.0時代後慣用者還有那些大型平台耶135F 05/14 20:08
→ MomoClovaZto: 請問我哪個推文混淆了，你指出來嘛，盡說些空話。只想砲吧...
只想找架吵我不奉陪，心理難受我同情，但用APP起死回生，這是大家都樂見的。137F 05/14 20:09
推 jason86188: 明明沒有人提到任何八卦ptt連結性 自己硬要提 然後說上面許多人混淆？
上面所有推文有任何人提到？不就你自己硬要拋出來的？141F 05/14 20:11
→ ffaarr: 你說ptt是小眾中的小眾，那什麼站是小眾，什麼站是大眾？145F 05/14 20:13
→ MomoClovaZto: 如果你要拗說：他又沒說是哪個板？那我說你要這樣拗我只能兩手向你一攤，笑笑地覺得你為砲而砲而已。小眾中之小眾，我定義乃學術網路常用者，使用的。小眾：學術網路使用者+少術非學網路使用者，使用之146F 05/14 20:14
→ ffaarr: 你既然這麼定義，心目中應該有 小眾是指些什麼站吧？150F 05/14 20:16
→ MomoClovaZto: 大眾：任何人皆使用之。 會這麼定義，是因為這個請別插話好嗎？151F 05/14 20:16
→ ffaarr: 你要強調這句話是事實，總要有點根據吧。153F 05/14 20:17
→ MomoClovaZto: BBS站註冊時明白表明是學術性質電子布告欄，要註冊你不要插嘴好嗎？154F 05/14 20:17
推 jason86188: Ptt八卦的酸民文化也可以跟小眾劃上連結 到底推論從哪來？156F 05/14 20:18
→ MomoClovaZto: 時以學校的電子郵箱為註冊依據者，審核較易通過。請別插嘴好嗎？故意要戰是嗎？158F 05/14 20:18
→ jason86188: ....你先搞清楚mass media跟次文化好嗎160F 05/14 20:19
→ ffaarr: 所以，你說的小眾跟實際上有多少人用無關？161F 05/14 20:19
→ ffaarr: 只有你可以推文別人不能推，別人推就是插嘴？163F 05/14 20:20
→ MomoClovaZto: 所以以使用者計，通常以學術網路中人為主，而此類人並非大、小眾，其他則依此定義可延伸定義。所有根據喔，這樣喔，所以你質問我要我回答時，你還要插嘴？那到底要不要我回答？164F 05/14 20:20
→ ffaarr: 你可以把你的回答推完，我也把我的問題講完，沒有誰插誰，168F 05/14 20:22
→ ffaarr: 在ptt推文本來就是這樣啊。171F 05/14 20:23
→ jason86188: 要戰使用者人數 立論又拿ptt為特定學術網路????173F 05/14 20:23
→ ffaarr: 所以你講這個定義跟使用人數有啥關係？175F 05/14 20:24
→ MomoClovaZto: 本來就是，要不然使用者如何註冊而來？根據什麼？你有看過站規嗎？177F 05/14 20:24
→ jason86188: 承認自己把學術網路使用跟人數作不當連結很難?179F 05/14 20:25
→ ffaarr: 如果你確知有多少比例的人用學校郵箱註冊，那還有點道理。181F 05/14 20:25
→ jason86188: 上面大眾用數位媒介時代解釋 下面又用學術網路解釋182F 05/14 20:25
→ ffaarr: 沒有這個數據拿站規來講有什麼意義。184F 05/14 20:26
→ jason86188: 如果我是口委絕對噹爆妳 連一個名詞定義都定義不好185F 05/14 20:26
→ ffaarr: 跟受傷有啥關係啊XDDDDDDDDDD，你到底有什麼方法證明用的人是小眾啊。我很想知道這方面的資料啊。189F 05/14 20:27
噓 ken3: 我爽就推文 不爽就噓妳 我插嘴又怎麼樣192F 05/14 20:28
→ ffaarr: 沒有想戰，我是真的很想知道你有什麼資料能說明ptt是小眾195F 05/14 20:28
→ ken3: 不知道是誰想戰的 不想看創世神可以滾196F 05/14 20:28
→ ffaarr: 一直很想更確切了解這件事。199F 05/14 20:29
→ ffaarr: 你沒資料就算了，我就不浪費時間了。201F 05/14 20:29
→ ffaarr: 當你講一個定義錯誤的陳述出來的時候就已經浪費自己時間了203F 05/14 20:30
噓 ken3: 那就滾呀
自己不會發個文討論喔204F 05/14 20:30
噓 jason86188: 要來戰大小眾 那種我絕對奉陪阿 專業領域
自己在那邊體感跟定義 妳以為在做質性研究逆
要這樣論 我上去看那篇文章 還懷疑是低學歷不使用咧206F 05/14 20:31
噓 ken3: 批評一堆又不發文跟別人討論又愛戰
我說M大209F 05/14 20:33
推 HiSimon: 創世神發文啦（（跪212F 05/14 20:38
推 s8624032: 有一隻有夠煩，吵什麼滾啦!!213F 05/14 20:50
推 MomoClovaZto: 齁齁，實在厲害，用兩人插嘴圍攻法，還什麼口委、專業領域。我真想知道兩位閣下實力，各發一篇專業文來讓我參考、學習，如何？明天晚上看你們的文，更久的的時間也可以給你們。我不搞人海戰術、插嘴這套請放心。既不承認、認同我的我說法，說說自己的如何？我耐性很夠的，可以等喔。還有看向的廢民別再出現好嗎？感激。
風
對了兩位，若發現我沒看到你們的文章，可來信通知唷215F 05/14 21:48
推 psl7634: 沒有ptt 你能讚PTT講廢話嗎225F 05/14 23:13
推 s8624032: 有智障在這小眾中的小眾裡超級認真，以為自己舌戰群雄，贏了也只是小小小小眾喲!!226F 05/14 23:48
我晚餐跟消夜吃完了，
結果還在吵阿XD
※ 編輯: ralfeistein (140.121.212.57), 05/15/2016 00:02:40
--