回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 g8330330 (負債700萬)
標題 [新聞] 猥褻4女童千次 狼師判662年 但執行3年半
時間 Fri May 27 13:13:08 2016

聯合


猥褻4女童千次 狼師判662年 但執行3年半


高雄市一家安親班莊姓課輔老師2011至2014年，涉嫌對班上4名小學女童猥褻大腿或臀部
，3年來總次數達1136次，警方也在他的電腦裡發現女幼童性交、猥褻的影片，高雄地方
法院依對未滿14歲女子猥褻罪，1罪1罰合計判處他有期徒刑662年8月，合併應執行3年半
，可上訴。



這家安親班是莊的雙親開設，爆發性侵女學童事件後已關門，高雄地院合議庭認為，莊電
腦裡的女幼童性交、猥褻影片，與本案無關；檢方起訴指控莊共對4名女童猥褻1218次，
不過合議庭調查後只認定1136次，至於檢方建議的強制治療，合議庭認為應視監獄治療結
果，以免浪費寶貴資源。



判決指出，莊姓男子（32歲）在安親班擔任課輔老師，2011年至2014年間，趁班上4名小
學女童向他請教課業問題時，涉嫌撫摸對方大腿或臀部，被害女童年齡從8歲到11歲，最
多遭猥褻660次、第二400次、第三64次、最少的12次。



2014年10月，因莊拿手機拍攝班上女童成排午睡影像，經被害女童告訴校內同學，校方得
知後通報社會局家暴及性侵害防治中心，警方據報處理而揭發此案。檢警也在莊的電腦裡
發現有女幼童性交、猥褻的影片。但莊否認涉案。



高雄地院審理時，莊的辯護人指稱，教室裡有莊的母親及另一名同事在場，如果莊果真有
猥褻女童的舉動，母親及同事怎麼可能不曾察覺，不過合議庭認為，依兩人與莊的關係，
證詞不無迴護莊的可能，不足採信。



合議庭認定莊共對4名女童猥褻1136次，依1罪1罰合計判刑662年8月，但合議庭認為，若
以實質累加方式，處罰刑度會超過不法行為的內涵，違反罪責原則，再加上考量生命有限
，因此以隨罪數增加、刑罰遞減方式，訂定應執行徒刑3年半。



http://goo.gl/ubXJkW
狼師猥褻4女童千次判662年 合併執行3年半 | 社會 | 即時 | 聯合新聞網
高雄市一家安親班莊姓課輔老師2011至2014年，涉嫌對班上4名小學女童猥褻大腿或臀部，3年來總次數達1136次，警方也在他的電腦裡發現女幼童性交、猥褻的影片，高雄地方法院依對未滿14歲女子猥褻罪，1罪1罰合計判處他有期徒刑662年8月，合併應執行3年半，可上訴。 ...

 


備註:

662年8個月變成3年6個月

請教版上高手演算一下這結果怎麼出來的?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.49.152
※ 文章代碼(AID): #1NHzTdf9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464325991.A.A49.html
→ tyrande: 切掉賣給rs55661F 05/27 13:13
推 Conniiiie: 我數學不好 看不懂2F 05/27 13:13
推 joe6304105: 新北3F 05/27 13:13
→ Leeng: 有沒有鍵盤法官來教教我  怎麼個合併法4F 05/27 13:13
推 CNseven: 新北人幹的5F 05/27 13:13
推 sysop5566: 真好 減刑六百多年6F 05/27 13:14
推 linceass: 說個笑話 一罪一罰 合併執行7F 05/27 13:14
噓 knives: 去你的一罪一罰8F 05/27 13:14
→ hamasakiayu: 不懂耶，就算不該判超過25年，也該執行到刑度上限吧9F 05/27 13:14
→ RRADA: 還以為是新北，呼10F 05/27 13:14
推 ImBBCALL: 划算11F 05/27 13:14
噓 snsdakb48: 又是新北12F 05/27 13:14
推 STi2011: 判600年 因為生命有限 所以執行3年半  幹 是快死了?13F 05/27 13:15
→ galleon2000: 鬼島司法  不意外  科14F 05/27 13:15
→ hamasakiayu: 否則犯一案三年半，犯十案也是三年半？15F 05/27 13:15
推 james732: 這到底怎麼算的……16F 05/27 13:15
→ testutw: 幸福城市減個刑錯了嗎17F 05/27 13:15
噓 powyo: (662-633)/9.218F 05/27 13:15
推 sysop5566: 摩西好像才活兩百歲 他被判六百多年19F 05/27 13:15
→ nautasechs: 以為是新北+120F 05/27 13:15
推 op111925: 那以後大家都要求合併執行好了，刑罰直接除以20021F 05/27 13:16
推 ImBBCALL: 不過摸100次結果刑度比殺人還高更不合理吧22F 05/27 13:16
推 Angelstudent: 高雄不意外23F 05/27 13:16
推 color1152: 怎麼差這麼多?怎麼算的教一下24F 05/27 13:16
推 chose: 彭祖25F 05/27 13:16
→ kosuke: 戀童癖不用治療了 全部抓去焚化最環保26F 05/27 13:16
→ knives: 所以以後只要性侵一次之後，就可以不斷性侵，反正最重也只判第一次而已27F 05/27 13:16
→ hamasakiayu: 沒有要比殺人罪高啊，要求到最高刑度不過分吧29F 05/27 13:17
→ vowpool: 662年 => 3.5年30F 05/27 13:17
推 lili300: 至少也該最高刑期三十年吧？三年怎麼來的你併給我看31F 05/27 13:17
噓 Lorazin: 宗瑞哥表示：32F 05/27 13:17
噓 Raskolnikov: 這怎麼算的? 專業法律人要不要解釋一下33F 05/27 13:17
→ ImBBCALL: 輕罪與重罪在罪質上還是有差距的34F 05/27 13:17
推 ice76824: 幸好我只是蘿莉控35F 05/27 13:17
噓 needsun: 去死幹!!!!36F 05/27 13:17
→ SuperUp: 性侵一次會不會反而關的比較久?37F 05/27 13:18
推 bj45566: A: 一罪一罰合計刑期是用算數，但判執行刑時是按罪責原則38F 05/27 13:18
推 aqsss: 這樣宗瑞哥很快就能拍新番了39F 05/27 13:18
→ Raskolnikov: 猥褻次數少好像還比較嚴重 猥褻多點就能合併執行40F 05/27 13:18
→ dlam002: 隨罪數增加、刑罰遞減  再多犯幾次就緩刑了41F 05/27 13:18
推 yspen: 性侵一次  然後後面等於多摸多賺  是這樣的概念嗎?42F 05/27 13:19
噓 powyo: (662-633)/9.2 算起來差不多43F 05/27 13:19
推 aqrt66558: 是我數學不好嗎?44F 05/27 13:19
→ bj45566: 後者就是法官的裁量空間（但有法定計算下限）...個人認為45F 05/27 13:19
推 hua0122: 是在說摸摸 罪不至老死?46F 05/27 13:19
噓 gyman7788:       幹你娘咧，把台灣法官全抓去殺掉餵狗啦~幹你娘47F 05/27 13:19
→ hamasakiayu: 稍微查了一下，刑度最高是到七年48F 05/27 13:19
→ gyman7788:       幹你娘咧，把台灣法官全抓去殺掉餵狗啦~幹你娘49F 05/27 13:19
→ bj45566: 真的執行刑太輕了...50F 05/27 13:19
推 op111925: 樓下蘿莉控快去強姦女童3000次，直接當庭釋放51F 05/27 13:19
→ hamasakiayu: 一罪一罰六百多年，結果合併連七年的一半？52F 05/27 13:19
噓 olalo: 看到數字的變化只想到 WhatTheFuck !?53F 05/27 13:20
噓 knives: 罪不至老死?wtf法官有沒有考量被性侵的人可能一輩子都有陰54F 05/27 13:20
推 x0003: 「隨罪數增加、刑罰遞減方式」是鼓勵犯罪越多越划算嗎？55F 05/27 13:20
→ hamasakiayu: 那到底要犯多少案才有辦法被判到七年啊？56F 05/27 13:20
→ knives: 影存在57F 05/27 13:20
→ bj45566: 樓上別亂講，合計刑期 >30 年的最高可以判 30 年！58F 05/27 13:20
→ lili300: 法律人說唯一死刑會造成殺一人是死乾脆多殺點的心態 那這個也該反對吧？59F 05/27 13:20
推 ImBBCALL: 猥褻有分很多種，摸屁股大腿跟叫小孩摸雞雞差很多61F 05/27 13:21
→ bj45566: 前面是用國小算數沒錯，後面是用刑法的罪責原則，只要 >=62F 05/27 13:21
→ lili300: 犯罪多次跟犯罪一次的刑期差不多 不是也會造成同樣問題嗎？63F 05/27 13:21
→ yspen: □ [新聞] 性侵年幼繼女20次 二審全入罪65F 05/27 13:21
→ hamasakiayu: 我說的是224條強制猥褻罪，最高七年66F 05/27 13:21
→ yspen: 這個還要她吞下去67F 05/27 13:21
→ bj45566: 單次罪行的最低刑期即可，雖然我也覺得實在判的太太低...68F 05/27 13:21
→ ImBBCALL: 摸隱私部位跟摸性器官都是猥褻69F 05/27 13:22
→ hkcdc: 新北高雄區70F 05/27 13:22
→ bj45566: 不過這執行期和數學無關，有關的只有合計刑期，這部分的71F 05/27 13:22
→ hamasakiayu: 當然我知道可以判最低下限啊
但你不覺得這樣嚴重違反比例原則嗎？
若我犯同一案，最少也會被判到下限刑度72F 05/27 13:22
→ bj45566: 算術累加唯一功用作為判執行刑期的上限啦，重點不是算術75F 05/27 13:23
→ h4321oem: 什麼是超過不法行為的內涵? 怎麼比的?76F 05/27 13:24
→ nakayamayyt: 法院跳樓大拍賣的概念 做得越多判越輕77F 05/27 13:24
→ bj45566: 這案也沒判最低下限這麼低喔！但個人仍認為太太低...78F 05/27 13:24
→ lbowlbow: 去你的，至少該到上限吧79F 05/27 13:24
→ dieorrun: 合併執行到底是什麼邏輯 超過至少該判到上限不是??80F 05/27 13:25
→ bj45566: 還有這和比例原則也無關啦，不要亂拉扯名詞，是罪責原則81F 05/27 13:25
推 lili300: 跟大賣場的限時免費一樣概念啊 沒被抓到之前做多越划算這樣可以嗎？82F 05/27 13:25
推 ImBBCALL: 舉個例，摸屁屁大腿沒那麼嚴重，摸幾次也不比摸性器官84F 05/27 13:26
→ bj45566: "超過不法行為的內涵"就是給法官在算數上下限間的裁量權85F 05/27 13:26
推 YeSerD: 鬼島有鬼島自己的玩法尼們都B嘴QQ86F 05/27 13:27
推 SotaFujimori: 刑227第一項 處三年以上十年以下有期徒刑87F 05/27 13:27
→ SHERLOCKED: 懂他們的邏輯就可以當法官惹 但還是不要懂比較好88F 05/27 13:27
→ bj45566: 先說明個人很不贊同這案判的執行刑期，但該釐清的仍釐清89F 05/27 13:27
噓 ramirez: 有教化可能90F 05/27 13:27
→ yspen: 摸奶判的比內射還重91F 05/27 13:27
推 ImBBCALL: 他只有猥褻92F 05/27 13:28
噓 chupachups66: 哈哈哈，臺灣真是寶島，犯罪者的天堂93F 05/27 13:28
推 hamasakiayu: 總之先感謝bj大的解說
簡單說法官就是看犯罪本身的事實，酌情次數94F 05/27 13:28
噓 srxteam0935: 這是教台灣性侵犯多犯幾次，越多越划算嗎？96F 05/27 13:29
→ hamasakiayu: 然後判決應該服刑的時數97F 05/27 13:29
法官斟酌也該有個公式可看  不然真是落入個人心證左右判決的口實
※ 編輯: g8330330 (125.224.49.152), 05/27/2016 13:30:46
推 JackaLMeI: 人民對司法的不信任98F 05/27 13:29
→ lbowlbow: 根據極限的概念，這代表你性侵100次後再性侵一千次都不99F 05/27 13:29
→ hamasakiayu: 所以一罪一罰對法官而言只是個參數100F 05/27 13:29
→ lbowlbow: 太會增加你的刑期101F 05/27 13:29
→ lili300: 那一罪一罰還有什麼意義 判6百年判心酸的？102F 05/27 13:30
推 A6: 幸福城市103F 05/27 13:30
→ lbowlbow: 性侵愈多賺愈多104F 05/27 13:30
推 SotaFujimori: 是224-1條105F 05/27 13:30
→ nakayamayyt: 這樣判等於實質把犯人當成連續犯在處理106F 05/27 13:30
推 iam0718: 殺一人 X 殺四人 O107F 05/27 13:30
推 bj45566: 我查過判決的合併後多判 10~20 年，不過本案似無性侵行為108F 05/27 13:30
→ SotaFujimori: 還是225 ?109F 05/27 13:31
→ PrinceBamboo: X的! 662年是怎麼合併成三年半的110F 05/27 13:31
推 xix: 這教你如果你搶了一家銀行，要在還沒抓到前搶二三家111F 05/27 13:31
→ bj45566: 這是我想破腦袋唯一能得出的解釋（因都只是猥褻未性侵）112F 05/27 13:31
噓 srxteam0935: 3.5年吃到飽耶 真夠聰明 他媽的113F 05/27 13:31
→ xix: 搶越多 CP值越高!114F 05/27 13:32
→ soong2468: 色魔看到這判決結果,大概會再去性侵兩個女童壓壓驚115F 05/27 13:32
→ bj45566: 又，ImBBCALL 才是專家，我只是個半路出家都不算的初入門116F 05/27 13:33
推 hzs6111: 法官喊爽的117F 05/27 13:33
推 oeibei: 說個笑話:一罪一罰118F 05/27 13:33
推 scarbywind: 就只能加到本刑最高的1/2吧 沒記錯的話119F 05/27 13:34
推 hamasakiayu: 不過強制猥褻都最高可以判七年了120F 05/27 13:34
噓 LWSH: 噁心廢物丟去印度啦121F 05/27 13:34
噓 Leika: 這是哪門子的公式122F 05/27 13:35
推 ImBBCALL: 一罪一罰是增加法官對刑度的裁量空間啦，以前一個連續犯打死全部123F 05/27 13:35
→ hamasakiayu: 對14-16猥褻最高也可以判到5年125F 05/27 13:35
推 ImBBCALL: 強制猥褻也有分啊，強制摸性器官跟強制要你看人尻尻的差126F 05/27 13:37
推 bj45566: scarbywind: 那是一罪的加重處罰，一罪一罰最高可 30 年127F 05/27 13:37
→ shinbird: 鄉民腦袋還真簡單，以為直接判到上限就解決囉?128F 05/27 13:37
推 timetostudy: 難怪今天人家魏硬衝微笑出庭，有這種法官在就安心啦!129F 05/27 13:38
→ bj45566: 兩者是完全不同的概念...130F 05/27 13:38
→ shinbird: 那小偷多偷兩次食物判的刑期就比只殺一次的殺人犯關得久131F 05/27 13:38
→ ImBBCALL: 別不是嗎？而且他強制的程度是多強也不知132F 05/27 13:38
→ shinbird: 這樣合理嗎?133F 05/27 13:38
推 afu4869: 為什麼那麼多男的都要性侵女性? 超噁心變態134F 05/27 13:39
推 westwood0402: 判太重又有人要說殺人都沒判這麼久了135F 05/27 13:39
→ afu4869: 案例真的是多到誇張136F 05/27 13:39
→ lili300: 那性侵一百次跟性侵一次的刑期一樣又合理了？難道不是在鼓勵多做多划算嗎？137F 05/27 13:39
→ s1001234: 猥褻跟性侵不同…139F 05/27 13:40
推 iam0718: 宗瑞哭哭140F 05/27 13:40
→ westwood0402: 而且這是猥褻，為什麼一堆人扯到性侵141F 05/27 13:41
噓 keepwild: 白痴法官142F 05/27 13:41
→ lili300: 所以猥褻可以多做多划算？不對吧？143F 05/27 13:41
推 ImBBCALL: 划算你去摸啊144F 05/27 13:42
→ lili300: 至少該判到該罪的最高刑期吧？145F 05/27 13:42
→ ImBBCALL: 那麼划算你怎麼不去146F 05/27 13:42
推 iam0718: 你猥褻一次 你有猥褻第N次嗎 CP值算一下147F 05/27 13:42
推 SotaFujimori: 224-1猥褻也是三年～十年148F 05/27 13:43
推 a78012023: 法官不愧是文組149F 05/27 13:43
→ lili300: 因為我有羞恥心啊 不該做的事情就是不會做 更何況做很多次150F 05/27 13:43
噓 jnecoj: 都綠色執政了152F 05/27 13:44
推 cvn65:  那你他馬訂心酸的喔  隨便你講!  那受害者的一生怎麼說!?153F 05/27 13:47
推 kinki999: 問法律系啊~~~鄉民都是刁民只會用民粹判斷154F 05/27 13:47
推 ImBBCALL: 就說了強制情狀跟猥褻手段也有輕重之分啊155F 05/27 13:47
推 kning: 新北不要到處犯案好嗎156F 05/27 13:48
噓 serval623: 662年 合併3年半！？如果在美國肯定無期徒刑然後在獄中被黑人肛殺
國父移教真的可怕157F 05/27 13:48
噓 sh8882: 異性戀男也太可怕160F 05/27 13:49
→ coolorphen: 原來可以刑期打折打到骨折啊161F 05/27 13:49
噓 deki4506: 噓162F 05/27 13:49
→ bj45566: 美國會判很重，但歐盟（含英國）就很未必，也有 3,4 年的163F 05/27 13:50
推 s9209122222: hard candy?164F 05/27 13:51
推 serval623: 噓 powyo: (662-633)/9.2165F 05/27 13:51
推 cospergod: 文組日常166F 05/27 13:51
→ shinbird: 立法委員可不是只有文組的，請他們快修法啊!!167F 05/27 13:53
→ lili300: 得不到人民信任的法律 就跟惡性通貨膨脹時的貨幣沒兩樣168F 05/27 13:54
噓 richardchiu: 異異，不意外169F 05/27 13:54
噓 bleach5438: 讚 台灣法官170F 05/27 13:55
→ inmee: 一罪一罰根本玩假的嘛171F 05/27 13:55
推 Cetuximab: 這種在美國鐵定關到死172F 05/27 13:57
噓 lonelysin: 文組不會算數，鄉民請見諒!173F 05/27 13:59
推 freedom77: 顆顆顆科 理組秀下限174F 05/27 14:03
→ shinbird: 很多法律人早就在說台灣一罪一罰是在玩假的了。玩真的話175F 05/27 14:03
→ freedom77: 不爽的話 理組去抗議修法啊 我一定全力支持 ^_^176F 05/27 14:04
→ shinbird: 像大熊跟夜市文那種人早就被關到往生了177F 05/27 14:04
推 scsa316tw: j3~o178F 05/27 14:04
→ shinbird: 我也支持修法。這種玩假的法律早該改了。179F 05/27 14:05
推 freedom77: 不要鍵盤支持啦 打電話跟立委說啦 快麻快麻快麻快麻180F 05/27 14:06
→ mamatoldme: 次數是怎麼算出來的...181F 05/27 14:13
→ shinbird: 樓上，這篇的推文bj大有解釋了。不然下一篇的推文也有182F 05/27 14:14
推 katanakiller: 三年半 鬼島不意外183F 05/27 14:15
→ cosy: 隨罪數增加、刑罰遞減方式 ← 這什麼鬼184F 05/27 14:18
→ colenken: 一罪一罰真是個不好笑的笑話185F 05/27 14:22
→ shinbird: http://0rz.tw/XRklU <==估狗很難嗎?186F 05/27 14:22
Re: [問題] 一罪一罰為什麼還有合併執行？ - 看板 LegalTheory - 批踢踢實業坊
 ※ 引述《rickylue (rickylue)》之銘言： : 我想問一下各位法律先進，現在不是已經一罪一罰了嗎？ : 那為什麼實際執行的時候還有所謂的合併執行時間？ : 我舉個例子來說好了　像最近的陳水扁案來說好了
 
→ nekoares: 我承認600年有點過分，但3年半有點誇張187F 05/27 14:24
噓 MOSMOSQQ55: 靠北 異性戀真變態188F 05/27 14:25
推 lyc456: 求專業解釋 麻煩列公式189F 05/27 14:25
推 brokenXD: 法官不意外190F 05/27 14:27
噓 jung7672: 怎麼樣的遞減可以從662年變到3年半......191F 05/27 14:32
推 popbitch: 合併執行真是爛規定，常常看到這樣輕判很多了192F 05/27 14:34
噓 HiSimon: ...193F 05/27 14:38
推 mr955258: 又是新北194F 05/27 14:49
推 WeAntiTVBS: 才3年半 應該修法 這種人應改判無期徒刑 甚至死刑195F 05/27 14:56
推 archon: 猥褻女童一次就該死刑了，看不懂在合併殺洨的196F 05/27 14:56
噓 TsaoCharlie: 台灣司法，領先全球197F 05/27 15:05
噓 GameHeven: 異性戀真變態198F 05/27 15:10
→ asdf70044: 鬼島法律正常發揮199F 05/27 15:12
推 xxxcat: 幸福城市，沒事兒沒事兒，解散啦200F 05/27 15:14
推 kit514: 又想到倒霉的李宗瑞201F 05/27 15:15
→ lulocke: 打0.1折 這裡有一批好便宜的刑期202F 05/27 15:15
推 m4tl6: 一罪一罰結果合併執行…智障法律203F 05/27 15:29
推 gaddafi: 翻譯：摸1次和摸100萬次 都是關3年半204F 05/27 15:34
推 saint01: 有唯一解？205F 05/27 15:44
推 lamda: 判600年要遞減的話應該是減到30年才對，怎麼會只剩三年？206F 05/27 15:48
推 ImBBCALL: 看了判決，老師犯的並非強制猥褻謝207F 05/27 15:51
→ szuning13: 合併執行三年半208F 05/27 15:52
→ JHGF2468A: 幹，有律師或法官可以跟我說這是怎麼算的
李先生怎麼沒合併執行？幫QQ209F 05/27 16:10
推 eyln: 認真請教要怎麼算211F 05/27 16:12
噓 palajuice: 法律系的怎麼沒人出來說一下~~212F 05/27 16:20
噓 befly10015: 鬼島213F 05/27 16:23
噓 guocw3: 根本變相鼓勵連續犯罪214F 05/27 16:30
噓 forgotidgirl: 輕判怎麼夠? 應該放鞭炮!垃圾安親班215F 05/27 16:36
推 wiydluck: 犯罪次數越多CP值越高的概念。216F 05/27 17:07
推 tokyoto: 史上最強跳樓大拍賣217F 05/27 17:15
推 qwe84518: 扯 真的是犯罪天堂218F 05/27 17:30
→ silentence: 怎麼減到三年的?  不能理解219F 05/27 18:57
推 st2913sbck: 根號再根號？220F 05/27 19:09
噓 Eric6411: WTF221F 05/27 19:41
推 DKPCOFGS: 這三小法律222F 05/27 19:44
噓 jajoy: 幹223F 05/27 19:59
噓 gncn: 法律人要不要出來嘴一下   不然我難得要罵法官恐龍惹224F 05/27 20:14
噓 ubcs: 超智障225F 05/27 20:16

--