看板 Gossiping作者 KLoVeRs (Хорошо)標題 [新聞] 正妹po不投小英被罵裝大便 提告反被檢回時間 Fri May 27 10:26:06 2016
1.媒體來源:東森新聞網
2.完整新聞標題:
正妹po不投小英被罵裝大便 提告反被檢回：難道要說有腦？
3.完整新聞內文:
一位李姓女網友因在個人臉書分享「D-Card」一篇「不能挺蔡英文的原因」一文，引起四
面八方來的網友論戰，甚至被辱罵「好的花瓶裝大便」。她被攻擊後決定提告，但卻被檢
察官教訓「腦袋裝大便評論沒什麼，難不成要說你很有腦？」讓她心情相當難受，也再度
引起討論。
白色正義聯盟25日聲援表示，「今年1月份，網路論壇D-Card一篇不能投蔡的原因文章，
網友李小姐在個人FB分享該文表示，『投誰都好，投蔡絕交』，沒想到只是個人臉書文，
卻因點閱率及反應熱烈，引來其他網友論戰……。」
李小姐認為，她在自己個人臉書上發言，這是自由，但卻被非朋友的人，特地來人身攻擊
，其中一位網友分享此文，並暗諷有臉蛋無腦袋，好的花瓶裝大便等論述，吸引其他好友
一起到李小姐版上攻擊，讓李小姐決定到江子翠派出所報案，提出「妨害名譽」告訴。
該網友得知被告後，發文告知自己認識很多警察，不會怕。李小姐相當無奈，希望對方公
開道歉，並於24日搭高鐵南下到南檢開庭。不過，偵辦此案的檢察官認為，李小姐PO政治
文章本來就會引來網友攻擊，應該要有肚量，並認為該文章對蔡英文評論不實，其實可以
反告散播不實文章，且腦袋裝大便評論沒什麼，「難不成要說你很有腦？」讓李小姐感到
傻眼。
李小姐指出，該檢察官認為此案小題大作，勸當庭和解道歉就算了，且告知「被告無前科
，我會判他不起訴」；而被告男子在檢察官詢問下，回答「認罪」。
但她認為遭檢察官施壓，因此不願退讓。李小姐難過地表示，原來人身攻擊只要牽扯政治
就不犯法？在臉書被罵應該要有肚量？此事經媒體報導後，網路上引起不小討論，目前檢
察官尚未作出回應。
而白色正義聯盟則發聲明聲援，提出嚴正的抗議，「檢察官應克盡本質對被告是否有罪提
出起訴，而非一再替被告緩頰，自即日起白色正義聯盟將對該案提供李小姐協助，讓道德
是非價值獲得伸張及捍衛。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160527/705529.htm?from=fb_et_news
5.備註:
檢察官認定的__ 不過政治是很主觀的 說別人沒腦是有點過了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.140.9
※ 文章代碼(AID): #1NHx111G (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464315969.A.050.html
※ 編輯: KLoVeRs (60.244.140.9), 05/27/2016 10:27:39
推 sumarai: 不是因為內容很多都是假的嗎1F 05/27 10:26
噓 Phybd: 爛報導2F 05/27 10:27
推 kenyun: 那改菜籃裝大便好了 屎都漏出來了3F 05/27 10:27
→ Haseoxy: 被告原PO不是有在八卦PO文~說很多事實不符~4F 05/27 10:27
推 jokywolf: 我記得那個『正』妹的文章內容『幾乎都是錯誤』的...5F 05/27 10:27
噓 wind93: 藍色正義聯盟7F 05/27 10:28
推 IronWolf: 就不相信"正妹"不知道轉貼的內容是在故意抹黑的10F 05/27 10:29
推 tim1112: 白色正義又怎樣 ptt的法律人還會少嗎11F 05/27 10:29
噓 noah7011: 散布謠言+要跟投蔡英文的決交可以被簡化=不投小英裝大便12F 05/27 10:29
→ jokywolf: 雖然我也覺得『公開』說別人腦子裝大便的確是很嚴厲啦13F 05/27 10:29
推 jenqhau: 人身攻擊只要牽扯政治就不犯法？然後自己罵蔡，別人說一15F 05/27 10:31
推 IronWolf: 這種人還敢告人說要端正網路風氣 難道要說好有正義感?16F 05/27 10:31
推 a032100: po假消息比被說無腦嚴重多了18F 05/27 10:31
推 jokywolf: 其實我覺得泛藍的人真的很厲害耶，一直謠言抹黑19F 05/27 10:32
→ jenqhau: 下，自己就玻璃心很受傷，告人身攻擊。這女的真的裝大20F 05/27 10:32
→ jokywolf: 逼得泛綠的人生氣去評論就會被告，然後媒體再省略事實22F 05/27 10:32
推 jeff45: 雙重標準 我的人身攻擊是言論自由 你的言論自由是人身攻擊24F 05/27 10:33
推 IronWolf: 檢察官也沒說她無腦吧 意思是說PO這種東西還要人家誇讚?25F 05/27 10:34
→ jokywolf: 你看，謠言射後不理，告人還繼續抹黑，明明就很聰明啊26F 05/27 10:35
推 lmc66: 檢察官不濫訴 值得鼓勵27F 05/27 10:35
→ azhu: 統媒很盡責28F 05/27 10:36
噓 shirai: 自由心證囉30F 05/27 10:37
推 jay3u7218: 基本上 po政治文 想不會被炮 很難 這是常識 而且這種案不會成 然後還堅持 到台南 自取欺辱 ？？？33F 05/27 10:38
噓 nacciabe: 東森 被告都具名了 你還帶風向 難怪經營到被賣掉38F 05/27 10:40
推 IronWolf: 名嘴亂講會被告 乾脆寫文章做圖給這些人去網路和Line傳就好了 然後被有人被告 再出來說沒有言論自由 老套了40F 05/27 10:42
→ SuperUp: 謠言內容爛到連檢查官都受不了懷疑發文者智商 :D42F 05/27 10:43
推 airlow: 這檢察官的腦袋也是裝大變 化43F 05/27 10:44
推 Lorazin: 好奇 這例子來說 如果不起訴 再提自訴會怎樣44F 05/27 10:46
推 PePePeace: 前段被被告打臉 合理懷疑後段偵訊也是加油添醋45F 05/27 10:46
噓 airlow: 這個版也太看顏色了吧，這很明顯就真的是人身攻擊
你可以指證她文章內容不實，但不能攻擊她個人，對事不對人本來就是網路討論的基本，只是幾乎每個人討論到生氣就忘了46F 05/27 10:47
推 lin821: 會相信那種抹黑的本來就是裝大便49F 05/27 10:49
推 noah7011: 所以散布謠言!=人身攻擊 受教受教~~51F 05/27 10:52
推 prkfcpr: 只是裝大便而已就受不了，有夠馬英九53F 05/27 10:54
→ airlow: 她為什麼相信那種抹黑有她自己的生活背景，就抹黑部份甚至說要告她那我也覺得剛好，那同樣的攻擊她被告也是很合理54F 05/27 10:55
推 sikadear: 不太懂檢察官的邏輯，不能說有腦不代表可以罵人裝屎56F 05/27 10:57
推 IronWolf: 所以罵她的人不就被告要跑訴訟了57F 05/27 10:57
推 dannioabc: 兩邊都在罵對方抹黑，好亂啊，到底誰抹黑誰呢58F 05/27 10:57
推 tryagain24: 簡單來說 就是顏色不對拉 反過來看會變怎樣 呵呵59F 05/27 10:57
噓 LogABCD: 檢察官的邏輯好難懂...到底怎樣算人身攻擊?62F 05/27 10:59
推 iphone20: 台灣怎麼了 現在是講事實也不行嗎????63F 05/27 11:00
噓 k7t7v7: 大便：我不想被這種東西裝64F 05/27 11:04
噓 givar: 通篇都是謠言 腦袋真的裝66F 05/27 11:08
噓 swgun: 檢改會還不出動辦這種檢察官是不是顏色正確啊67F 05/27 11:09
推 tiara: 法院認證腦袋裝大便...68F 05/27 11:11
噓 Kenqr: 散播謠言 扭曲事實 還好意思這麼大聲71F 05/27 11:17
→ lbowlbow: 原新聞是聯合報，有高機率抹黑跟偽造事實72F 05/27 11:24
推 lovemy: 聯x重x 對於抹黑製造對立 可是專門的 大家都知道73F 05/27 11:27
噓 jevin: 沒有看到不起訴書 只有白色片面說法 給噓74F 05/27 11:29
推 Ladesai99: 那檢察官有說要裝好 裝滿嗎？應該不會吧？76F 05/27 11:44
→ jenqhau: 雙重標準。我的人身攻擊是言論自由 你的言論自由是人身攻擊。78F 05/27 11:57
→ versace: 從頭到尾只有白狼黨羽的說法，所謂正妹是否真有其人都不知，更別說整件事發生經過了80F 05/27 12:21
--