看板 Gossiping作者 SK104 (SK飛龍肉腳隊)標題 [新聞] 研究首例! 美國政府證實手機電磁波會致癌時間 Fri May 27 21:54:17 2016
研究首例! 美國政府證實手機電磁波會致癌
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160527006170-260408
研究首例! 美國政府證實手機電磁波會致癌 - 中時電子報
美國國家毒理部(National Toxicology Program)近日發布一份重要研究證實,手機電磁波和癌症之間存在直接關聯。根據《華爾街日報》(The Wall Street Journal)報導,這份經過「同行評審」(peer review)的深度研究,終結了科學界長久以來爭論不休的議題: ...
2016年05月27日 19:04 葉聆真
美國國家毒理部(National Toxicology Program)近日發布一份重要研究證實,手機電
磁波和癌症之間存在直接關聯。
根據《華爾街日報》(The Wall Street Journal)報導,這份經過「同行評審」(peer
review)的深度研究,終結了科學界長久以來爭論不休的議題:「手機電磁波是否會對人
類健康造成影響?」美國國家毒理部旗下科學家的結論是肯定的。
請將手機請出臥室 99.9%的人不知道的事
研究團隊將一群公老鼠暴露於電磁波的輻射下後發現,接受過照射的老鼠有一定的機率生
成腦瘤和心臟腫瘤。而從未接受輻射照射的對照組,體內完全無腫瘤生成。這份實驗中
2500隻老鼠以組為單位,在為期兩年的實驗過程中,實驗組分別接受不同時間間格的輻射
照射。
在這份研究的附錄中,科學家指出:「由於近年來全球手機普及率逐漸擴及到各年齡層,
即便手機電磁波造成的致癌率不是相當高,對公共健康造成的隱患仍是不容小覷」。
根據《華爾街日報》報導,這份斥資2500萬美元、進行多年的研究,是目前科學界在「手
機電磁波與致癌關聯」領域中最大型且深入的研究之一。前美國國家毒理部科學家梅爾尼
克(Ron Melnick)在接受《華爾街日報》專訪時表示:「人們總愛說使用手機沒有致癌
風險,現在是終結這項說法的時候了」。
自1990年代開始,電磁波是否會使人致癌一直是人們爭論不休的話題。雖然稍早也有研究
指出,手機電磁波和癌症之間可能有關聯,世界衛生組織(WHO)也在2011年將手機輻射
列為「可能致癌物」。但許多稍早的研究都因「研究方法選擇不洽當」或「樣本數過小」
等緣故,使可信度遭外界質疑。
(中時電子報)
新聞來源:Cellphone-Cancer Link Found in Government Study
新聞來源:Using your phone could give you cancer, says major new study
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.11.5
※ 文章代碼(AID): #1NI56CvV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464357260.A.E5F.html
→ infoman: 期待美國趕快立法禁止手機和任何無線通訊產品8F 05/27 21:55
推 cpz: 我的工數老師早就說過惹 人家還美國理工博士...10F 05/27 21:55
噓 hariseb: 3G和4G有差嗎?13F 05/27 21:56
→ infoman: 最好是把手機視為管制品 帶上飛機視同恐怖分子14F 05/27 21:56
推 magic1104: 太可怕了 馬上上網和朋友分享 幹 怎麼沒朋友可以分15F 05/27 21:56
→ cpz: 之前還有個念學店逢甲的 在那亂嘴 難怪念逢甲...16F 05/27 21:56
推 pytzog: 新聞一出 基地台附近住戶都要崩潰了17F 05/27 21:56
→ s505015: 一定機率是多少p值多少拿出來吧18F 05/27 21:57
推 CCNK: 長期這是一定的啊,現代人機不離手19F 05/27 21:57
→ XZXie: 實驗用的功率多少都沒提 危言聳聽!20F 05/27 21:57
推 DJRobin: 要不是電信商和手機商作梗,早在20年前就應該證實了21F 05/27 21:57
推 rambo2728: 還好肥宅的電話都沒人打進來也不知道打給誰22F 05/27 21:58
推 cpz: 電信的利益太龐大啊 看看蘋果和中華電信就知道23F 05/27 21:59
推 riker729: 蘋果的命脈 當然是繼續質疑研究有誤24F 05/27 21:59
→ cpz: 這種擋人財路的 早就不知道死幾遍25F 05/27 21:59
→ brightwish: 就算你身邊沒手機 電磁波也在你身邊到處亂串 只要你身26F 05/27 21:59
→ cpz: 功率有差好嗎? 亂扯 ZZZ27F 05/27 22:00
→ brightwish: 處有訊號的地方 就代表電磁波正在穿過你的身體29F 05/27 22:00
→ jvlvw: 基地台 變電所 高壓電塔 電線...31F 05/27 22:00
推 LICENSE: 水喝多了也會中毒喔~33F 05/27 22:01
→ CCNK: 手機帶著就增加風險喇36F 05/27 22:01
推 riker729: 其他電波沒像手機就在旁邊這麼強37F 05/27 22:01
→ brightwish: 又沒有拉線 手機要能收到訊號就只能接收在空中到處反38F 05/27 22:02
→ kixer2005: 的確會致癌 像是喝水、呼吸都是癌症病人的習慣 也致癌39F 05/27 22:02
推 cpz: 你可以試著貼著看螢幕就知道 小時候就聽過看電視不要太近40F 05/27 22:02
→ brightwish: 射 到處穿透的電磁波 最多的差別就是手機向外傳輸訊號時 平常不用時放哪裡都差不多啦43F 05/27 22:03
→ taimu: 光也是電磁波吧45F 05/27 22:03
→ cpz: 文組喔 不懂頻率嗎? ZZZ46F 05/27 22:04
→ SuperUp: 還好我的手機都不會響 電磁波影響不大47F 05/27 22:04
→ infoman: 快點禁一禁 不然發這研究是有什麼路用48F 05/27 22:04
→ cpz: 是啊 你可以貼著太陽看看 XD50F 05/27 22:05
→ infoman: 我真的豪想看到禁止使用手機的法案RRRR52F 05/27 22:05
→ arnold3: 連變電箱的電滋波都比手機高了 有夠北七53F 05/27 22:06
推 cpz: 你不知道變電箱是嫌惡設施喔 房價會跌耶57F 05/27 22:07
→ cpz: 手機放你口袋 太陽放你口袋?
文組 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD60F 05/27 22:08
推 arnold3: 文組的大概連太陽的電磁波比手機還高都不懂了wwwwww63F 05/27 22:12
推 cpz: 文組去修一下電磁學啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDD64F 05/27 22:13
推 losel: 看樣子 以前網路謠言 手機放口袋導致不孕症 要再傳一次惹65F 05/27 22:13
→ cpz: 我念電類的 我可是有修過 ^.<66F 05/27 22:13
推 cat5672: 另外其實基地台越多 輻射功率是越小的67F 05/27 22:13
→ arnold3: 馬克斯威先去推一遍再來說68F 05/27 22:13
→ cpz: 是啊 連距離都不考慮 叫念過電磁學 XDDDDDDDDDDDDDDDD
哪間學校啊? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD69F 05/27 22:14
推 ten9di9: 電類的把台灣地表太陽光功率跟手機的列出來比較啊72F 05/27 22:17
推 cpz: 電磁學上=>能量與距離成反比,因此距離越遠能量越小。
GOOGLE都有 ZZZ76F 05/27 22:18
→ otis000: 把手機移出房間有啥用 基地台電磁波又不會移走78F 05/27 22:20
推 cat5672: 電磁輻射能量是和距離的平方成反比 反比是場的強度82F 05/27 22:22
推 will3509111: 那個..太陽輻射整日平均約三百多瓦,雖然能量和距離平方反比,但是太陽能量是相當相當大的83F 05/27 22:22
→ cat5672: 另外電池功率也才多大 不能跟太陽比吧85F 05/27 22:23
推 pillliq: 午休趴在電腦主機前不知道會不會禿頭86F 05/27 22:23
→ georgeya007: 太陽輻射整日平均約三百多瓦->得證 太陽比瓦哥還瓦87F 05/27 22:23
推 ten9di9: 有人就無視源頭差距的巨大啊88F 05/27 22:24
推 sid300: 應該要禁止使用基地台及手機89F 05/27 22:24
→ ten9di9: 手機的塑膠套放在太陽下幾天就會脆化,但包手機一年也不會怎樣91F 05/27 22:24
推 megaje: wifi呢?94F 05/27 22:33
推 ccjj8: 頻率比較重要95F 05/27 22:33
噓 anguslf2: 白癡 重點在功率 一堆門外漢97F 05/27 22:39
推 lavign: 所以日本不商用磁浮列車 中國倒是用很爽99F 05/27 22:40
噓 anguslf2: 我113 電波組 看到這實驗就想笑
論文裡面的瓦數那麼高 現在手機哪有那麼高瓦數的 法規100F 05/27 22:43
推 totqoq: ……別住基地台旁就好……拿頻譜分析儀接個天線去量一下就知道太陽的背景輻射積分後比你那根Wi-Fi的訊號大多少了102F 05/27 22:48
噓 DarkerDuck: 這啥鳥實驗結果,2500隻全無腫瘤
對照組的老鼠真的有存在嗎?105F 05/27 23:04
→ r2qo: wifi, 4g, 3g那些的呢?107F 05/27 23:08
推 atriple: 其實也有很多理工學家相信。108F 05/27 23:12
噓 gncn: cpz看你這程度不像理組阿 你是學店的吧? 學店沒有文組理組差別 學店就是學店呦
手機放口袋還拿太陽放口袋來比
這比較的意義到底是三小 舉例反駁都只有這個程度
哪個強拿數據出來看不就知道了,你確定離你近的電磁波源
都比照到你身上的太陽光強喔? 穿透性等等是另一個問題
不過看你的程度 學店就學店 沒的辱沒理組的名頭109F 05/27 23:14
推 mimicx: 這篇論文還有一個"亮點" 接受RFR的老鼠活得比control久 XD感謝rgx大大提供的連結116F 05/27 23:28
推 hisssea: 戰什麼文理組啊 念什麼還不ㄧ樣都魯肥宅哈哈哈哈哈
又不會因為你念理組就變高富帥XDDDD118F 05/27 23:31
→ georgeyan2: 這研究根本是廢話,地球上哪邊沒輻射?
你他媽有種一輩子住在隔絕屋裡別出來,保證沒癌症120F 05/27 23:36
推 ksxo: 曬太陽也會罹癌 已證實122F 05/27 23:44
→ TheBeast: 住隔絕屋不會得癌症我也是醉了
癌症跟你的內在基因很有關係124F 05/28 00:01
→ Miltonn: 還不是有機率= =127F 05/28 00:08
推 chiguang: 所以以後對待講手機的鄙視眼神,請比照抽煙。129F 05/28 00:16
噓 DKnex: 推的人真的是理組?
這爛實驗對照組老鼠跟人比?
光對照組輻射設計就有問題
另外致癌測量呢?怎麼測?131F 05/28 00:35
推 twyesman: 不拿老鼠要拿什麼? 藥物哪個不是經過老鼠實驗?
古早時代說曬太陽會致癌 哥白尼說地球不是中心
不都是被笑被批判? 多點開放心態去理解比較好135F 05/28 00:53
推 pkmu8426: 幹你疫苗不是用其他動物實驗?
噓的文組別讓人看輕好嗎138F 05/28 01:34
推 twyesman: 測試的頻率應該要多種一點才對 特別是高頻部分
這部分比較容易與水分子共振
研究的這個單位是相當有權威性的 他說有毒的殺蟲劑140F 05/28 01:40
→ tschia: 太陽瓦數很高大概有人不知道吧 更不用說他的短波長
太陽輻射1000W/m^2 你算算看人站在太陽下受到輻射量多少更不用說頻率比量更關鍵
順便一提 1000W/m^2是在地表量到的 別說什麼太陽不是放在口袋這種蠢話143F 05/28 01:50
→ hder: 臺灣記者的報導可信度有沒有百分之一?148F 05/28 05:25
→ bahamutuh …
推 bahamutuh: CPZ一直秀下限的樣子真好玩 www150F 05/28 09:56
--