回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 qqqr (小強)
標題 [爆卦] 高雄動員走路工對付中央公園護樹環保團體
時間 Sun Jun 19 15:45:14 2016

※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文

前情提要懶人包：

有個財團李科永基金會要捐一個號稱價值八千萬的圖書館(只有殼沒有書)給高雄
但堅持只能蓋在高雄中央公園，會破壞中央公園的綠地和使用市府價值數億的土地
也不肯蓋在高雄其他地方，而且以後永遠這塊地要受李科永基金會控制

(圖檔懶人包：http://imgur.com/h287ZjZ  http://imgur.com/6PYibUb
  
http://imgur.com/CRrSMl2  http://imgur.com/xna6Fre
  
http://imgur.com/BHbG0e5  http://imgur.com/7j3b6co )
  


市府某些局處為了要配合這個基金會，在中央公園護樹聯盟去向市長陳情抗議時
竟然花錢發餐盒，動員走路工前去阻擋這些抗議團體

中央公園護物護地聯盟有拍到現場動員的照片和影片

https://www.facebook.com/KaohsiungCentralParkTree/?fref=ts
 

請大家幫高調，不要讓高雄中央公園變成財團基金會的特權區

也不要讓某些人蒙蔽花媽市長！讓發走路工這種可恥的行為汙染高雄！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.176
※ 文章代碼(AID): #1NPasCJp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466322316.A.4F3.html
→ kuninaka: 你指控高雄市政府花錢買走路工阻擋抗議團體？1F 06/19 15:45
推 k6t6g: 幫高調2F 06/19 15:46
→ nakayamayyt: 顏色不對 沒人理你3F 06/19 15:46
推 P5566: 推4F 06/19 15:46
噓 pinkowa: 早該趕走了5F 06/19 15:46
推 seefun: 邦推6F 06/19 15:46
推 outdowave: 日月光排毒廢水案二審逆轉判無罪  高雄人覺得幸福7F 06/19 15:46
推 h90257: 護樹團體啊……被擋剛好8F 06/19 15:46
→ Tattoo: 護雞巴團體吃屎9F 06/19 15:47
推 cupgirls: 高雄人幫高調10F 06/19 15:47
推 OutBai: 花媽知道嗎?11F 06/19 15:48
推 ryanchen1234: 高調12F 06/19 15:48
推 xx60824xx: 陳菊：繼續睡13F 06/19 15:48
推 thelamb: 好扯~ 真的假的14F 06/19 15:49
→ ChangWufei: 欸...中央公園那麼重要的地要蒙蔽花媽這好像不太可能15F 06/19 15:49
推 hamasakiayu: 先推看看16F 06/19 15:49
推 flowern: 幫高調+117F 06/19 15:50
推 idisme: 等解釋18F 06/19 15:50
推 subi: 幫高調\19F 06/19 15:51
推 pikakami: 市府好像一直都持支持蓋圖書館的立場？20F 06/19 15:51
推 jjse: 走路工? 真的嗎? 發多少?21F 06/19 15:51
推 reluctantly: 先高調22F 06/19 15:51
噓 qooisgood: 才走高雄版被打臉 還敢到八卦版po23F 06/19 15:52
推 grandwar: 幹 兩個我都討厭，但幫護樹+1好了24F 06/19 15:52
推 MDOS: 幫高調等另一方說法25F 06/19 15:52
→ qooisgood: 市政府說不移樹 你就該扯當地讀書館太多26F 06/19 15:52
推 winiS: 中央公園那邊沒有圖書館？27F 06/19 15:53
推 winston81120: 幫高調 只捐外殼只是為了買名28F 06/19 15:53
推 NEET5566: 為什麼一定要蓋在公央公園阿?29F 06/19 15:53
→ qooisgood: 你媽的到底是要護樹還是要反李科永30F 06/19 15:53
噓 cca1109: 被打臉還來這裡鬧歐31F 06/19 15:53
推 fallen626: 老闆一份雞排不要辣32F 06/19 15:53
推 zzro: 照支持者的講法 旁邊那兩棟圖書館不叫圖書館33F 06/19 15:53
推 ycaa: 感覺有鬼   幫高調34F 06/19 15:53
推 darkgoblin: 8000萬就要定在中央公園 8億還差不多 窮的要死的基金35F 06/19 15:54
→ qooisgood: 護樹護到黑板樹去 你們好意思到八卦版po文？36F 06/19 15:54
推 carmoto: 拉板凳等看戲37F 06/19 15:54
噓 chocoball: 幫低調 等花媽出來說 不然都造謠38F 06/19 15:54
→ darkgoblin: 會 講出來笑掉大牙39F 06/19 15:54
→ onetwo01: 黑板樹有什麼好護的？而且只是移樹也不行，從上次選市長吵到現在還沒完？40F 06/19 15:54
推 mm5268: 幫高調等雞排攤出來42F 06/19 15:55
推 funkD: 幸福大高雄 所以真的是市府發動走路工?43F 06/19 15:55
推 bingdow: 真的有發走路工嗎? 有的話有點扯44F 06/19 15:56
噓 qooisgood: 我本來還很同情妳們 但看你們幾乎為反爾反45F 06/19 15:56
推 bugaboo: 幫高調46F 06/19 15:56
噓 jason1122334: 護黑板樹還敢吵，高雄版沒鬧夠47F 06/19 15:56
推 kungfutofu: 護樹？哈哈48F 06/19 15:56
推 wcw1204: 有八卦49F 06/19 15:57
→ qooisgood: 看了就一肚子火 反建設反發展 就挑明講50F 06/19 15:57
→ kuninaka: 黑板樹生這麼快51F 06/19 15:57
推 xisland: 跟以前中和四號公園要蓋圖書館有點像52F 06/19 15:57
→ qooisgood: 我支持中央公園要有個圖書館為什麼就要53F 06/19 15:58
推 keboje: 高調54F 06/19 15:58
→ qooisgood: 被你們這些無理取鬧的人亂搞55F 06/19 15:58
推 ybz612: 幸福城市56F 06/19 15:58
推 subi: 看不懂,公園不是讓都市呼吸的地方57F 06/19 15:58
推 nash801022: 真的假的？有發錢嗎？58F 06/19 15:59
→ subi: 附近已經有兩間圖書館,多蓋一個到底是要發展什麼?59F 06/19 15:59
推 bugaboo: 所以有沒有發錢阿?60F 06/19 15:59
推 octopus4406: 高61F 06/19 15:59
噓 qooisgood: 是哪兩間 舊總管可以看書？62F 06/19 16:00
推 an85220: 睡菊看到財團就醒了喔zzz63F 06/19 16:00
推 mulu: 雖然看不太懂但先幫高調64F 06/19 16:00
→ qooisgood: 這年頭有人在嫌圖書館太多的65F 06/19 16:00
→ subi: 你們高雄版不是有人說前金、新興、苓雅周遭圖書館很多66F 06/19 16:01
→ qooisgood: 也難怪高雄永遠被笑文化沙漠啦 笑話67F 06/19 16:01
推 trustlove: qooisgood有氣成這樣阿?68F 06/19 16:01
→ drigo: 找花媽陳情.. 哈哈~ 等她睡醒吧69F 06/19 16:01
推 rial: 真扯，高雄市政府公務員居然發走路工，該死！70F 06/19 16:01
→ trustlove: 都電腦化了本來圖書館就應該要轉型阿71F 06/19 16:02
→ qooisgood: 超不爽啊 他們原本說護樹我還很支持72F 06/19 16:02
→ subi: 是要學高鐵一樣,苗栗雲林有的沒的無腦都蓋一個站?73F 06/19 16:02
→ rial: 李科永基金會     <=========        什麼來歷？74F 06/19 16:02
→ subi: 才叫做發展?75F 06/19 16:02
→ qooisgood: 結果當市政府說那些樹不移了 只會動到幾顆黑版樹76F 06/19 16:02
推 iscoalarcon: 李科永是誰阿?77F 06/19 16:02
推 turechirex: 幫高調78F 06/19 16:03
推 nash801022: 發錢比較嚴重79F 06/19 16:03
→ qooisgood: 就開始跳針說當地圖書館太多 李科永很爛之類80F 06/19 16:03
推 Wall62: 幫高調81F 06/19 16:03
→ qooisgood: 馬的 為反爾反 到底是三小 出來說啊！82F 06/19 16:04
推 JinNeng: 走路工？83F 06/19 16:04
推 funkD: 爭議原因為選址在公園綠地，破壞原有公園林地，趕走原有的84F 06/19 16:05
推 iscoalarcon: 為啥要在中央公園紀念他?85F 06/19 16:05
→ funkD: 身障兒童圖書館，附近圖書館資源豐富。 (by wiki)86F 06/19 16:05
推 wcw1204: 等雞排87F 06/19 16:05
→ subi: 我不是當地人 可是公園蓋紀念館太奇怪88F 06/19 16:06
推 keboje: 所以有沒有發錢？89F 06/19 16:06
噓 a78012023: 都有那麼好的市圖了還要在離那麼近的地方在蓋圖書館睡菊是在想啥90F 06/19 16:06
推 XXXXXXXXXX: 李科永是誰啊？92F 06/19 16:07
噓 qooisgood: 很近？ 走路要一個小時的距離叫近？93F 06/19 16:07
噓 BlackCoal: 市府亂搞，黑板樹還移植，砍光光啦！94F 06/19 16:07
推 iscoalarcon: 感覺好八卦95F 06/19 16:07
推 subi: 走路一小時,是不會騎車喔 wwwwwwwwww96F 06/19 16:08
→ lecheck: 蓋三小圖書館啊神經病97F 06/19 16:08
推 crazy211037: 幫高調98F 06/19 16:08
→ subi: 才一個小時就不行,你叫土地大的國家怎麼辦99F 06/19 16:08
推 kkmansucks: 高100F 06/19 16:08
推 yonbun: 這種反對進步的人全部趕回中國就好101F 06/19 16:09
推 ueu966: 顏色錯誤102F 06/19 16:09
推 JinNeng: 護地還是護樹?103F 06/19 16:09
推 GACHA5566: 高調104F 06/19 16:10
推 crazy211037: 高雄圖書館很少嗎?105F 06/19 16:10
→ t95912: 等花媽出來 再說好了106F 06/19 16:11
推 nf7689:  推107F 06/19 16:11
→ jason1122334: 地上權，土地權仍屬高市府。都保證只移黑板樹了現在108F 06/19 16:11
推 oeibei: 以後永遠這塊地要受李科永基金會控制 怪怪的喔109F 06/19 16:11
→ staramit: 蓋不蓋我無所謂 但護黑板樹還蠻莫名其妙的...110F 06/19 16:11
推 gusdrtket: 幫高調111F 06/19 16:11
→ jason1122334: 論點是什麼?中央公園往北有一段都沒圖書館喔112F 06/19 16:12
推 trooffp: 有八卦~113F 06/19 16:12
推 nerooo: 有發錢嗎? 走路工的意思是有發錢還是發餐盒?114F 06/19 16:13
→ oue: 是黑板樹？那...抱歉，我沒法給你推，念在有心也不噓了115F 06/19 16:13
推 iqopi: 高高116F 06/19 16:14
推 shidqa49: 老闆我要吃雞排117F 06/19 16:14
推 b10012013: 我去買個雞排118F 06/19 16:15
推 jansan: 高調119F 06/19 16:15
推 lottoo: 要戰了嗎?? 老闆一份雞排不要辣120F 06/19 16:15
推 gogoegg: 護黑板樹的 都該直接關到精神病院去 或判定禁治產121F 06/19 16:16
推 GACHA5566: 所以有沒有發錢啊？122F 06/19 16:16
推 liuchenchy: 雞排一份謝謝123F 06/19 16:17
噓 qooisgood: 馬的 國家圖書館搭高鐵一個半小時也會到
那台北以南通通不要蓋圖文館啊124F 06/19 16:17
推 SmallDruid: 高調126F 06/19 16:18
推 sam821122: 高調127F 06/19 16:18
→ qooisgood: 護樹被打臉就開始戰圖書館位置128F 06/19 16:18
推 lottoo: 好像戰的人不多129F 06/19 16:18
→ subi: 李科永,苗栗竹南人,台灣木材貿易商人130F 06/19 16:18
→ qooisgood: 你憑什麼決定當地人不能有圖書館131F 06/19 16:18
推 yamyrose: 先高調再說132F 06/19 16:18
推 mark7931: 推133F 06/19 16:19
→ qooisgood: 你要戰李科永自己去他家戰啦
不要拉別人下水 打護樹旗幟結果護黑板樹
在高雄版被嗆爆還不夠 再來這討噓？134F 06/19 16:19
推 defendant: 推137F 06/19 16:20
噓 aaronbest: 在高雄版被打臉 跑來八卦版鬧 想要趁機讓一些不明事理的鄉民挺你們？笑死我了138F 06/19 16:20
推 b00668880: 高調，花媽踹共140F 06/19 16:22
推 subi: 我查中央公園看不到被嗆暴的文章,是那一篇R?141F 06/19 16:24
推 turgnev: 中央公園綠地夠少了還要蓋？總圖不就在附近嗎？幹！142F 06/19 16:24
推 sam125502000: 當初花媽就是靠走路工選贏的阿XDDD143F 06/19 16:25
→ subi: 另外中央公園保護聯誼會的粉絲頁重點根本連黑板樹都沒提到144F 06/19 16:25
推 lpsoeaw: 所以到底有沒有發走路工阿?145F 06/19 16:25
推 kkmansucks: 等吃雞排146F 06/19 16:26
推 buddar: 高調147F 06/19 16:26
→ subi: 給個資料吧148F 06/19 16:26
推 sam821122: 所以重點是走路工還是護樹？149F 06/19 16:27
推 lpsoeaw: 為啥標題是走路工結果推文在吵護樹?150F 06/19 16:27
推 woopoo: 花媽還在睡151F 06/19 16:28
推 jansan: 高調152F 06/19 16:28
推 cacakakal: 高調153F 06/19 16:28
推 mnokate: 不是高雄人拉板凳等看戲154F 06/19 16:29
推 yyhbala: 推155F 06/19 16:31
推 ddok: 高雄版我看了還好阿156F 06/19 16:31
推 lyc456: 花媽動員？157F 06/19 16:31
推 livestock54: 高調158F 06/19 16:33
推 SUBE: 這到底是……！先高調…159F 06/19 16:33
推 subi: 保護聯誼會明明是在抗爭的是綠地變建地160F 06/19 16:33
推 ddok: 剛看了一下粉絲頁，陳信瑜議員也在反對蓋圖書館
陳不是也民進黨的嗎? 所以這應該是滿大爭議的吧?161F 06/19 16:33
→ subi: 趕走公園裡的珍禽,紀念不知是誰的圖書館163F 06/19 16:34
推 jetalpha: 高調164F 06/19 16:35
推 phooom0188: 扯165F 06/19 16:35
推 ingwentsai: 高調166F 06/19 16:35
推 excel5566: 高雄執政團隊爛透了167F 06/19 16:36
推 ddok: 還有李科永到底是誰為啥要紀念他阿?168F 06/19 16:36
推 nbg23456: 高調169F 06/19 16:36
→ GaRx: 坐穩囉 要轉向了170F 06/19 16:36
推 beryll: 綠皮藍骨，手段卑劣171F 06/19 16:36
推 getotbal: 走路工是真的有發錢嗎?172F 06/19 16:37
推 mirja: 幸福城市～～～173F 06/19 16:38
→ yuee: 支持護樹,但說人家是走路工要有證據喔174F 06/19 16:38
推 livestock54: 所以市府有回應嗎？175F 06/19 16:40
噓 wayaba: 蓋圖書館都反對 那蓋殯儀館好了176F 06/19 16:40
推 xzp436: 幹  高調177F 06/19 16:40
推 getotbal: 還有李科永很有名嗎 ?178F 06/19 16:40
推 theoneneo:179F 06/19 16:41
推 Wazowski1128: 高雄人幫高調180F 06/19 16:41
推 eced: 推181F 06/19 16:42
推 subi: 綠地就綠地,什麼都要蓋蓋蓋蓋蓋182F 06/19 16:43
推 flme2: 可恥183F 06/19 16:43
推 coolda: 無恥184F 06/19 16:43
→ subi: 慈濟的內湖開發案也通通過好了185F 06/19 16:44
→ emou: 護樹ok 但不要黑板樹186F 06/19 16:44
推 itoh: 高雄人幫高調187F 06/19 16:45
推 freddy60907: 只蓋外殼裡面沒書 是要當大型棺木歐188F 06/19 16:46
推 jeff90063: 幫高調189F 06/19 16:46
推 Twiz: 高調190F 06/19 16:48
噓 morichi: 跟徐O榮一樣 支持政府就是走路工?191F 06/19 16:48
推 Astronoleo: 現有綠地不能轉作建築用地是明文規定的 不服來辯192F 06/19 16:49
推 carisbig: 高調193F 06/19 16:49
推 CCNK: 因為黑板樹是垃圾樹種啊 圖書館＞黑板樹194F 06/19 16:49
推 mvpdirk712: 高調195F 06/19 16:50
推 krislin1313: 去他媽的不屑你捐啦196F 06/19 16:50
→ TryToBe: 什麼大爭議 就這些人在吵在鬼扯 講一堆不是事實的東西197F 06/19 16:50
推 sleepyrat: 那邊的圖書館比中央公園還早蓋~~198F 06/19 16:52
→ chx64: #1NLbidhu (Kaohsiung)  這之前爭執過了199F 06/19 16:52
→ sleepyrat: 所謂的中央公園也是"蓋"出來的200F 06/19 16:52
推 xycant: 蓋那麼多圖書館幹嘛201F 06/19 16:52
→ TryToBe: 老實說我覺得比較可恥的是這些鬼扯的抗議者202F 06/19 16:53
噓 ideal5566: 護樹團體要不要先自組哨兵去深山站崗？203F 06/19 16:53
推 ian90911:204F 06/19 16:55
推 Sousake: 高調205F 06/19 16:56
→ simata: dpp不意外206F 06/19 16:56
噓 qooisgood: 公園用地不能蓋建物 都市計劃畫法哪有寫？207F 06/19 16:56
噓 amgn997: 花媽是對的，所以我必須噓您。208F 06/19 16:57
推 o2arfish: 珍奶一份不切小辣209F 06/19 16:57
→ qooisgood: 公園不能蓋建物 哪現在中央公園裡面的東西是三小
要辯來啦 我就是看不慣妳們這些為反而反
拿護樹旗幟來騙同情的人
如果是護老樹 圖書館不蓋就算了210F 06/19 16:57
推 onetwo01: 就原本公園裡的圖書館改建而已，扯什麼變更用途？214F 06/19 16:59
推 joesarira:215F 06/19 16:59
噓 omi0210: 你到底是反李科永還是護樹啊216F 06/19 17:00
→ qooisgood: 現在也不護樹 只要戰李科永  這是你們自己的
私人恩怨 不要拖當地居民下水217F 06/19 17:00
推 smt3457: 高調啊  別讓惡質基金會得逞219F 06/19 17:03
推 woodyj: 高雄你敢嘴偉大的......220F 06/19 17:03
推 sleepyrat: 那塊地70年來都是圖書館，哪有變更用途??221F 06/19 17:03
→ subi: http://imgur.com/BHbG0e5222F 06/19 17:05
 
→ subi: 其實圖檔都有回答到的問題223F 06/19 17:06
→ chx64: 請問"花錢發餐盒，動員走路工前去阻擋這些抗議團體"影片在?224F 06/19 17:06
推 kimono1022: 住中央公園附近怒推225F 06/19 17:07
推 plzza0cats: 高調226F 06/19 17:09
推 hao818: 高雄很熱,花花冷氣開爽爽還在睡喔！花花會說中央八成啦,不要吵我～227F 06/19 17:09
推 ims531: 新北市公園蓋警局停車埸一切合法歐!229F 06/19 17:11
推 victoryman: 高調
走路工就是不對230F 06/19 17:12
噓 shibadog: 看起來根本為反而反232F 06/19 17:13
推 peter78963: 那個...為什麼大家都不想護黑板樹啊？求解233F 06/19 17:15
推 flolarry: 幹 高調234F 06/19 17:15
噓 qooisgood: 舊的文學館原地改建 也能被講成把公園廢掉235F 06/19 17:16
推 s02141024: 護不護樹我是沒意見啦，可這基金會只捐殼236F 06/19 17:16
推 lin288671: 高調237F 06/19 17:16
→ s02141024: 不捐書，還要永久管理權，怎麼看都怪怪的238F 06/19 17:16
→ qooisgood: 而且還戰人家抵稅的事 他要不要抵稅干我屁事
我只要一座圖書館 你們的私人恩怨自己去喬239F 06/19 17:17
噓 tn00371115: 解釋清楚241F 06/19 17:19
推 xxxzxcvb: 哈哈睡菊哈哈242F 06/19 17:19
→ chx64: 黑板樹 外來種  淺根 花期臭  成長快速 是政客愛搞的品種四年一任期搞下去絕對在任期內有綠化成果可以說嘴
所以高雄市政府應該都砍掉  移什麼樹 根本太遷就護樹團體了243F 06/19 17:23
推 TVXFQ: 高雄越來越鬼了246F 06/19 17:28
推 Spurious: 錢錢247F 06/19 17:29
→ p123yt: 高調補血248F 06/19 17:34
推 z80520xx: 中中中中央八成249F 06/19 17:37
噓 adm123: 只有單方面說法。250F 06/19 17:40
噓 jason1122334: 在高雄版被噓來這裡騙別人。歡迎大家到高雄版了解實情251F 06/19 17:43
→ AJS: 高雄板有更多討論253F 06/19 17:44
推 chris12159: 高雄人根本不認識他，憑什麼佔中央公園的地。這篇顏色錯誤不然早爆了254F 06/19 17:46
推 huhu88876: 幫高調
已經有一個全台灣最大的圖書館還是什麼了  幹嘛要搶走大家踏青的地方256F 06/19 17:46
推 CCBaxter: 抓到惹～～～～
花媽沒要選了 洗洗睡比較快259F 06/19 17:52
噓 kktt254: 被高雄版打臉 來這裡PO給一些鍵盤高雄人高潮ZZZ261F 06/19 17:55
噓 dolpy3269: 要指控連證據都不會提出來？先噓測風向262F 06/19 17:58
噓 reader2714: 看來和徐X榮之類是同類263F 06/19 18:03
噓 dolpy3269: 動員的影片照片在哪裡？
可以直接給連結嗎？264F 06/19 18:04
噓 qooisgood: 所以被打臉就跑了嗎 不是要戰護樹266F 06/19 18:14
推 awspo135: 高調267F 06/19 18:24
推 iruka521: 高調268F 06/19 18:24
噓 gncn: 沒本事打筆戰只會轉移戰場? 這跟造謠有什麼兩樣?269F 06/19 18:25
推 strongwang: 蒙蔽……花媽？哈哈哈，怎麼可能不知道。270F 06/19 18:25
噓 chx64: 打到花媽就算達到目的了吧? 是這樣嗎?271F 06/19 18:28
推 krystalove: 幫高調272F 06/19 18:28
推 FannWang: 高調273F 06/19 18:28
推 KMnoddles: 高調274F 06/19 18:31
推 mra2284: 高調275F 06/19 18:33
推 yeahhey: 高調  中央公園綠地很讚欸276F 06/19 18:38
噓 newgpx: 片面之詞 等政論節目有討論再說 暫時不評論誰對錯277F 06/19 18:38
→ inokuma: 這類文最進異常勤勞278F 06/19 18:40
推 crazywiwi: 推279F 06/19 18:41
噓 mrlinwng: 為反而反  在高雄板ㄧ直跳針280F 06/19 18:48
噓 Narnia: 前天有人黑劉櫂豪 今天有人為了黑板樹黑花媽？！281F 06/19 18:56
推 ab32110: 高調 中央公園的樹很漂亮耶282F 06/19 18:59
推 noobismeok: 先高調283F 06/19 19:01
推 d9645227: 高調284F 06/19 19:03
噓 noobismeok: 看完高雄版後，樓主根本沒提證據...
有意者可以到高雄版，搜索標題:圖書館。
還蠻多篇在討論!!285F 06/19 19:13
推 regeirk: 不意外288F 06/19 19:14
推 mizuo823: 高調289F 06/19 19:17
推 turbomons: 李科永苗栗竹南人 和王永慶兄弟在宜蘭羅東從事木材業這背景蠻多吐槽點的290F 06/19 19:24
推 mainjoey: 看熱鬧的經過292F 06/19 19:25
推 ohkokusa: 高調293F 06/19 19:28
→ subi: 讓我感覺很像慈濟內湖開發案和裕隆的苗栗開發案294F 06/19 19:32
→ Leeng: 花媽:??295F 06/19 19:38
推 lites: 不可能的啦 這是花媽的幸福城市啊 一切都是誤會
一定是kmt外圍啦?296F 06/19 19:42
噓 Uncontinue: 其實我沒記錯的話 這件事在很之前就在八卦板被洗臉過更正:在很久之前 (約莫是2014~15左右
當時上面的論點已經全部戰過一次了 但都沒回應
他就像不具名記者一樣一直PO聳動文章不回應298F 06/19 19:59
噓 iecdalu: 所以到底是?302F 06/19 20:07
推 orz: 嗯 不對喔 快點蓋吧303F 06/19 20:10
噓 morphology: ?304F 06/19 20:36
推 kphuang: 幫高調，民進黨裡面也是一堆右派狗，要就讓事情受公評不要硬幹！305F 06/19 20:44
推 Tamama56: 幫高調307F 06/19 20:52
推 rinsoukan: 高調308F 06/19 21:23
→ Crauser: 呵呵，捐圖書館就可以搶地囉309F 06/19 21:23
→ lmf770410: 幹............310F 06/19 21:25
推 oks777: 撒撒得～穴認前不用給她大姥一筆當退休金嗎.還找花碼....311F 06/19 21:40
→ eebear: 光看這個前情題要就覺得這群護樹的人有問題!
裡面所謂事實的真相也很豪胶,不知道是要寫給誰看的!312F 06/19 21:57
→ cuit: 推314F 06/19 22:57
推 mocca000: 前金沒有社區圖書館是因為總圖就在前金好嗎 不要拿來當315F 06/19 22:58
推 joe0528:316F 06/19 22:59
推 waeting: 黑菊花317F 06/19 23:44
推 beerloving: 高調318F 06/20 00:08
推 yehmei0102: 幫高調 但懶人包字好多319F 06/20 00:33
→ caitlyn: 觀望等後續320F 06/20 00:42
推 este1a: 死胖子出來面對阿操妳嗎的321F 06/20 01:14
推 arx3721: 這年頭的風向....322F 06/20 01:23
推 s8338127: 保護黑板樹啦323F 06/20 03:42
推 nsaids: 高調324F 06/20 03:45
推 victor0607: https://www.flickr.com/photos/teia/21412328190325F 06/20 03:54
李科永紀念圖書館合約局部。翻攝：李育琴。 | Flickr - Photo Sharing!
李科永紀念圖書館合約局部。翻攝：李育琴。 ...

 
→ victor0607: 的確有點怪326F 06/20 03:54

--