「黃萬里對三峽大壩的預言」就是當年中國的學者「黃萬里」建議將三峽大壩的設計取消，改為分散式在各支流做水庫或水壩蓄水兼發電。（後來他下場很慘）
這次問題並不是三峽的淤積，問題是三峽水庫造成中下游河道的淤積與變化。
中國說三峽大壩蓋好後會調節下流洪患，其實它不會減少下游的洪患，反倒將會是洪患製造機，先不說風險分散問題，光一個攔截了「大量的水」使的中下游的流水大量減少時，便使的流速也快速減緩，就將會是大問題。
洪患主要的成因有兩個，很多人以為只有「水」，事實上在現代河川治理水利工程中還發現有一個，就是水裡面的「土」。
因為三峽並不是完全攔截水，還是有放水下去，但是量比以前減少很多，導致當三峽以下流速趨緩時，原本應該在下游流速趨緩，淤積造陸的泥土，就漸漸因為三峽大壩水流流速降低，導致全部淤積在中游到下游，而不是以前地勢平緩的下游出海口。
而這個淤積速度是非常快的，只要數年，就淤積滿了泥沙，導致河流漸漸狹窄也失去原來的深度，原本的通暢的中游河道漸漸就越來越淺，河道越來越高。
而且使的原本河流對於洪水的耐受度降低，便漸漸形成只要下大雨便很容易水溢出河流致災現象（因為原本河道是深碗，淤積後變淺碟）。
有人說清淤有沒有效？用人力去挖絕對來不及，人類是無法和大自然對抗的，尤其是長江這種大河，每年沖下來的泥沙每年都是數百萬乃至於千萬立方米以上的。
事實上，原本三峽以下河道的李白詩篇 「朝辭白帝彩雲間 千里江陵一日還 兩岸猿聲啼不住 輕舟已過萬重山」快速流速已經消失了，現在取代的是，兩岸不斷造林遷村已減緩河道淤積變淺。
而這也是何會發生在「中游」的「武漢」的主要原因之一。
我在網路上找來找去只找到中國官方只公布三峽大壩的淤積數字，卻沒有三峽大壩以下中游下游長江全部淤積與變化監控的數字...
有沒有想過，為何在武漢就要「炸堤」？以前淹水都是在更下游的鄱陽湖這次為何在中游的武漢？中國從三峽大壩以下的河道有什麼變化，中國官方有公布嗎？
「人定」是沒辦法「勝天」的，這次洪患，其實很大一部份是「人禍」，與三峽大壩有非常大的關連性。
因為問題點不在三峽大壩調節水量，而是三峽大壩造成的中下游河道變化，因為這問題也曾在台灣出現。
只要蓋有水庫或攔砂壩的中下河道必定淤積嚴重，但是到更下游時，因為沒有上游的泥沙補充，常常導致下游橋樑被漸漸沖刷橋墩裸露變危橋。
但是台灣河川較窄，也不深較好處理，台灣這數十年來也發現這問題，所以做很多改善工程，中游不斷清淤，很多攔砂壩也漸漸拆掉，可是以中國長江的規模，清淤有辦法勝過大自然的力量嗎？