看板 Gossiping作者 boboer (宅男的驕傲)標題 [新聞] 護孕妻勒斃賊竟有罪 勇夫上訴搏翻盤時間 Wed Jul 20 00:54:22 2016
1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:護孕妻勒斃賊竟有罪 勇夫上訴搏翻盤
3.完整新聞內文:
男子何柏翰前年10月25日晚間與懷孕8個月的妻子回家,驚見竊賊張俊卿躲在浴室裡,何
男為保護孕妻,緊扣張男脖子壓制,警察獲報趕到時,發現張男臉色發黑昏迷,送醫後死
亡。一審認為何男防衛過當,但情有可原,依過失致死罪判何男3月,緩刑2年,雖然不用
坐牢,但何男自認無罪,堅持上訴,張男家屬也請檢方上訴,高等法院今首度開庭,法官
問何男為何上訴,他說:「希望無罪,因為我是正當防衛,沒有過失。」
被勒死的張男(47歲)當時溜進何男(31歲)在新北市北投區租屋處行竊,何男陪孕妻回
家時,張躲進廁所仍被發現,何男質問:「你是誰!」張男出拳攻擊何男並企圖逃離。何
男擔心孕妻與腹中寶貝受傷,拉住張男衣領緊扣脖子,壓制在地,不料出了人命。
何男今由母親陪同出庭,張男的一名男性親人也出庭,但沒發言。何男的律師張宸浩則強
調,警察趕到時,張男還會動,可見何男當時無法預知壓制張男會導致他死亡,確為正當
防衛。此案將於8月再開庭。
何男離開時,記者問他在法庭上看到張男家屬有何感想,但他沒回答。張男父母日前提告
向何男求償300多萬元,何男願致歉但拒絕和解,全案仍由士林地院審理中。(丁牧群╱
台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址
):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160719/911282/
5.備註 : 會不會成功ㄋ 讓我們繼續看下去~~~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.52.156
※ 文章代碼(AID): #1NZbj17l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468947265.A.1EF.html
→ blaz: 鬼島有鬼島的玩法3F 07/20 00:55
推 Zyth: 希望死者投胎變她老婆的兒子4F 07/20 00:55
→ Merkle: 緩刑不是兩年過了 沒有犯罪就沒有前科了嗎?5F 07/20 00:56
推 tkboom: 若之後判無罪 就是台灣司法的里程碑10F 07/20 00:56
→ fallheart: 可能改兩個月緩刑兩年,都一條命⊙_⊙12F 07/20 00:56
推 jimabc: 就繼續上訴啊 看會不會愈判愈重 刁民13F 07/20 00:56
噓 gaudete: 老實說 這樣判真的輕得可以 有部美國電影情節差不多14F 07/20 00:57
→ scatology: 錯就錯這件事情發生在鬼島 太悲劇了15F 07/20 00:57
→ jimabc: 所有證據都顯示是自己出手過重致人於死 最好不是防衛過當16F 07/20 00:57
→ gaudete: 可是判囚三年 但被獄友陷害又多關幾年 就知你有多爽了17F 07/20 00:58
→ jesil: 上訴不太可能更輕19F 07/20 00:59
→ sos976431: 小心一堆人提三小對等的跟你說 殺人還能無罪21F 07/20 01:01
→ steel: 無悔意小心法官重判23F 07/20 01:01
推 hikari22: 緩刑民事就要賠錢瞜.屋主陪小偷錢.偉哉25F 07/20 01:02
推 playcat017: 什麼叫做防衛過當?難道不能夠支持堡壘原則?27F 07/20 01:02
→ hikari22: 判這樣還算可以喔XD民事賠小偷到脫褲吧30F 07/20 01:03
推 gaudete: 變更法條就有可能 反正法官說了算31F 07/20 01:03
推 liberating: 檢察官也有上訴 那應該就不適用不利益變更禁止原則了33F 07/20 01:04
→ Leeng: 對家屬有何看法?我打死強盜剛而已 你還跟我要300萬?35F 07/20 01:04
推 FinZero: 我比較想看民事結果,看法官會不會變相鼓勵犯罪36F 07/20 01:04
推 playcat017: 況且,為什麼要和解?你兒子來我家偷東西,這條罪要怎麼算?37F 07/20 01:04
→ shortimex: 看起來是防衛過當啊,另外堡壘法容易被濫用 爭議會更大39F 07/20 01:05
推 same60710: 堡壘法...台灣想變得跟美國那樣嗎40F 07/20 01:05
推 gaudete: 偷東西有成立嗎?誰知那嫌犯可能三天沒飯吃比屋主更可憐41F 07/20 01:06
推 ImBBCALL: 檢察官有上訴捏,就不要變成傷害致死罪,GG42F 07/20 01:06
推 sandiato: 美國又不是每個州都適用堡壘44F 07/20 01:07
推 majorleague1: 竊盜是本刑五年以下小罪 不代表你可以就地正法 殺人刑責更重45F 07/20 01:07
→ gaudete: 馬英九家裡超不缺錢還夥同周美青偷公款 連當總統2次 科科47F 07/20 01:07
→ gaudete: 陳水扁家裡超不缺錢還夥同吳淑珍索鉅款 連當總統2次 科科49F 07/20 01:08
→ gaudete: 壯男跟老男搏鬥最好有必要到致死招術的鎖喉52F 07/20 01:09
推 ilsr: 照屋主的現場情況說法,其實真的勒過頭了,過當無誤。54F 07/20 01:10
推 zien0223: 按說法其實已經判得很公正了 再翻要是找到新證據不會比較好56F 07/20 01:11
推 FinZero: 事後看當然會認為他只是小偷,屋主在當下可是認定他會危58F 07/20 01:11
噓 gaudete: 此案輕判就已該當暴龍法官了 還奢望上訴碰到滄龍法官?60F 07/20 01:12
→ spencer2567: 旁邊有刀 我拿了也砍了拉 與其吃上官司
也不要發生萬一 在妻小的墳前痛哭拉62F 07/20 01:12
噓 watashiD: 法官應該給他一個重判...65F 07/20 01:13
推 renyjojo: 喜歡用美國當例子的 民事可不會只有三百喔~~XD69F 07/20 01:14
推 gaudete: 妻小最好不會跑去躲還在旁邊加油助陣看好戲啦70F 07/20 01:14
推 wassabi: 認識的律師姐姐說防衛過當通常都是判緩刑o'_'o72F 07/20 01:14
推 fish5123: 主要是卡在民事賠償吧,才會想爭取刑事無罪75F 07/20 01:15
→ gaudete: 老嫌犯已經跑到廁所孬起來躲了 你在門外嗆聲等警察不會嗎77F 07/20 01:15
推 skyprayer: 誰知道如果沒壓制會不會演變成殺人搶劫...79F 07/20 01:15
→ spencer2567: 挖喔 照ga大的說法 今天你好手好腳不要來我家偷東西80F 07/20 01:16
噓 mahoro: 有武術底子還不知道勒脖子會死人 不判傷害致死是便宜他了81F 07/20 01:16
推 Sfly: 正義魔人真多 最好發現在你們家時 你們可以精準拿捏力道83F 07/20 01:16
→ mahoro: 警察來了還繼續勒著擺明就是故意要弄死他的84F 07/20 01:17
推 watashiD: 屋主自己都口述小偷關廁所了,想殺人就承認吧85F 07/20 01:17
推 GX90160SS: 過失殺人是事實,緩刑不用真的坐牢已經夠輕,還想怎樣86F 07/20 01:17
推 silentence: 唉呦 勒到人斷氣才判這樣 小心上訴後刑期變重了88F 07/20 01:18
→ nyyjeter8: 廢物家屬還有臉要錢 出這種咖洨也不意外了89F 07/20 01:18
推 zien0223: 怎麼不能告民事?他兒子被人殺了不能告?90F 07/20 01:18
→ silentence: 昏倒-->臉發黑 想必嘴砲魔人各個天賦異秉 還能拿刀去砍人92F 07/20 01:19
→ zien0223: 還是你們覺得殺竊賊天經地義?94F 07/20 01:19
推 spencer2567: 想必偷東西被幹掉 你也會求償拉 快點聲援家屬阿 GJ96F 07/20 01:21
噓 gaudete: 笑死了 誰知老嫌犯不是偷東西回去給更老父母最起碼溫飽?97F 07/20 01:21
推 iceroy: 在自己家都不安全了,以後乾脆遇到歹徒雙手奉上算了98F 07/20 01:21
推 sumwind: 去你的防衛過當,要閃現背後一個手刀讓他昏迷1分鐘才OK?99F 07/20 01:21
→ gaudete: 今天孝子死了 不跟過失致死罪犯要錢養老 不然你要養?100F 07/20 01:21
推 qscgg: 緩刑不是算很好了嗎?101F 07/20 01:22
→ gaudete: 搞清楚 依法 那老人絕非罪犯 反而壯男才是(除非上訴無罪103F 07/20 01:22
→ qscgg: 原來問題出在民事上啊…瞭解了104F 07/20 01:23
→ sumwind: 孝子做什麼都不犯法,所有犯罪者請自稱孝子吧105F 07/20 01:23
推 spencer2567: ga大 所以半夜我去你家圖個溫飽 無罪嗎 實在太溫暖了106F 07/20 01:24
推 suii: 幫補血 今天沒掛明天闖誰家侵犯都不知道107F 07/20 01:24
噓 techih: 連急救無效都可以告醫師了 被人殺當然要求償呀109F 07/20 01:24
→ sumwind: 樓上急救無效告醫師就被罵了,你以為是合理的??110F 07/20 01:25
噓 Rapper: 就防衛過當啊112F 07/20 01:26
噓 kinedka: 你們以為每個都像八卦魯宅看到小偷都躲起來叫媽媽啊? 防衛過當?今天換你家,當下情況誰曉得113F 07/20 01:27
→ robrob99: 今天是屋主有力 如果屋主是單身年輕女性 會怎樣還很難說115F 07/20 01:28
→ Rapper: 說沒有防衛過當的去翻一下新聞吧 當時小偷都把自己反鎖在116F 07/20 01:28
推 renyjojo: 對啦 不衝進去給他死 等一下竊賊做鋼鐵裝殺出來怎辦117F 07/20 01:28
→ Rapper: 廁所裡面了118F 07/20 01:28
推 mikejr: 其實這個案子跟所有人都有機會有關係 可以好好探討一下119F 07/20 01:28
推 lollypop02: ga大地址po出來,我明天到你家圖個溫飽120F 07/20 01:28
→ mikejr: 今天如果是鄉民自己遇到 會怎麼辦...121F 07/20 01:28
→ kinedka: 要給家裡人溫飽?除了偷之外沒其他方法?? 免錢最輕鬆是不是?122F 07/20 01:28
推 DUSTWAVE: 孝子XD,自己在演那齣?關廁所就沒危險性?不也是竊賊先攻126F 07/20 01:29
噓 Sinkage: 緩刑還上訴 果然判斷力有問題 去牢裡檢討一下127F 07/20 01:29
→ DUSTWAVE: 擊嗎?這樣還敢要求賠償的父母也難怪會養出小偷兒子,根本遺傳128F 07/20 01:29
推 cmid05: 以某人的觀點販毒也是圖溫飽阿130F 07/20 01:29
推 funkD: 太偉大了,看的我都想去ga大家裡蹭幾頓飯惹131F 07/20 01:29
→ cmid05: MA19也在圖溫飽132F 07/20 01:30
假釋男行竊不成 姦女屋主 | 蘋果日報
【潘岳╱宜蘭報導】今年元月初才假釋出獄的男子王志堅,涉嫌侵入民宅行竊不成,強暴獨自和幼兒在家的女主人,還用隨身攜帶的電動陽具助興,讓被害人身心嚴重受創。警方前天深夜將他逮捕,他竟大言不慚說:「因偷不到東西會倒楣,才如此做去霉運。」被警員痛罵:「你到底有沒有人性?」 ...
推 Kemuel: 支持堡壘原則。135F 07/20 01:32
推 spencer2567: 怎麼拉ga大 去人家圖溫飽 你贊成 去你家就神隱了XD136F 07/20 01:32
真的防衛過當嗎? | 社群氣象台
護孕妻打死賊 事情經過為2015年10月25日,台北市何姓夫妻一同返家,發現張姓竊賊躲在廁所,何姓男子為了保護懷孕妻子進而與竊賊發生扭打,海軍陸戰隊退伍又受過柔道訓練的何姓男子,緊扣竊賊頸部並壓制在地,在警方趕到之後,張姓竊賊已經臉色發黑陷入昏迷,送醫之後宣告不治。近日士林地院認定防衛過當,依過失致 ...
→ haringwu: 支持上訴,不當賊就不會死140F 07/20 01:36
推 ericleft: 防衛過當 根本沒有爭議 緩刑已經賺到了141F 07/20 01:38
→ lulocke: 很正當啦 但是違反比例原則 法官一定這樣判啦142F 07/20 01:38
推 SeTeVen: 有人會說防衛過當^.<143F 07/20 01:40
推 gaudete: 支持有勇無謀殺人害己莽夫的先去看重罪秘辛(FELON)吧 唉~144F 07/20 01:44
推 nojydia: 白癡嗎XD就是多花點律師費而已吧145F 07/20 01:44
推 orion1991830: 不能因為法治不全 就說這種情況下防衛過當合理 防衛過當根本是結果論147F 07/20 01:45
推 IHD: 人死為大耶 一定有罪的啦 不然很多抗議都要崩潰 輕重問題而已150F 07/20 01:47
→ eric791112: 本件若有律師能辯護至無罪則神人也,不可能啦警方到時還勒住耶
偷偷教學本案鴿子來前早該結束侵害,最好再把浴室打爛自己身上再弄點傷,無罪可能性大增啊,本案條子都說惹你屋主怎樣說法官都認為推卸啦151F 07/20 01:49
→ ubcs: 比對一下下跪求饒被菲菲捅死的老闆 老婆還被肛交156F 07/20 01:54
噓 alladult: 不只防衛過當,感覺是殺人,二審應該會判坐牢157F 07/20 02:02
→ wind0710: 說合理的人,希望哪天小偷也去你家,看你會怎樣下手!!160F 07/20 02:11
推 amwkscl: 緩刑就別再上訴啦161F 07/20 02:12
→ d12345631: 。。。。正當防衛
法官可免除或減輕刑責
不過對方還要求償?!j三洨164F 07/20 02:20
推 symeng: 看推噓文一堆人擔心自己當小偷的時候被幹掉 所以力挺小偷167F 07/20 02:25
→ winger: 小偷偷錢不代表你可以幹掉他啊,報警處理很難?
上想那些想圖溫飽的,你們是想向法官說"屋主沒有殺我,所以我偷東西理應無罪"?168F 07/20 02:26
推 husky5566: 高院比較保守,說不定真的判刑@@171F 07/20 02:33
噓 xxyyzz4901: 這沒有民事了啦 先出拳已經便成傷害搶奪罪囉172F 07/20 02:39
→ winger: 想去偷的已經可以去帝寶闖蕩闖蕩,失風了也可以要錢,絕對不吃虧,還等什麼?173F 07/20 02:44
推 kaoh08: 這樣講屋主的不知道是不對洪仲丘案的軍方有同樣批判177F 07/20 03:08
噓 jay111101: 故意殺人還有人護航,鬼島真不意外…178F 07/20 03:19
噓 JerTsai: 防衛過當獲得緩刑已經偷笑了還上訴179F 07/20 03:22
→ LordSo: 說實話 都已經反鎖在裡面了 自己要把他抓出來還勒死
他這樣判已經是往最低判了 難不成看到小偷你就可以殺他?回上面推文 如果小偷在我家反鎖我會拿東西堵死然後叫警察而不是自己冒險破門進去抓人還失手勒死180F 07/20 03:34
推 dsfrf: 別蠢拉~~~刑附民然後要求三百萬...當然要上訴阿184F 07/20 03:43
推 freshboy: 被判有罪要賠民事庭啊 你出現到我家偷東西 我還要賠你186F 07/20 04:11
推 yadohime: 不利益變更禁止.............187F 07/20 04:16
推 chris610020: 屋主活該把人勒到沒呼吸心跳還繼續勒,沒被判故意殺人就該偷笑了188F 07/20 04:22
推 breakryu: 賊跑到你們偷錢還有人權,護航的真有才192F 07/20 05:00
推 zzzzzken: 為何小偷這麼多人護航阿(=_=)194F 07/20 05:50
推 steven211: 小偷故意偷,故意找死?
故意找死也有人要護航果然鬼島195F 07/20 06:03
推 steven211: 比對一下下跪求饒被菲菲捅死的老闆 老婆還被肛交198F 07/20 06:23
推 beryll: 上訴? 那改成重判吧! 關五年就好
一堆法盲,程度同「唯一死刑」199F 07/20 06:29
推 zero7810: 假如只想偷東西 遶跑 應該不致於被弄死吧201F 07/20 06:58
→ zero7810: 這小偷慌了時可能有釋放殺意吧(亂猜的 男方行為可理解203F 07/20 06:59
噓 SmilingMan: 說小偷沒人權的, 這麼有才去監獄大開殺戒看看會不會有事, 沒人權的人殺了不必負責 ex墮胎204F 07/20 07:00
推 renyjojo: ㄧ些法盲應該闖紅燈也會喊死刑吧206F 07/20 07:18
推 FrankB: 小偷父母求償300多萬幹他媽的不要臉209F 07/20 07:38
噓 god80309: 做壞事就要有被殺的覺悟好嗎210F 07/20 07:41
推 kiwi0530: 這種情況還要護航賊的人權,可見台灣的悲哀,是怕哪天自己當賊被打死沒得求償嗎?212F 07/20 08:03
推 nxdwx: 鄉民都好棒棒,有幾個看過判決書的呵呵呵214F 07/20 08:05
推 bomda: 低能發言 你們家怎麼沒被罪犯闖入啊 看你們怎麼反應啦218F 07/20 08:17
推 nckukath: 在美國,這樣進入別人屋子,早就被開槍打死了219F 07/20 08:25
噓 y120196276: 又在美國了,小偷如果反鎖在廁所你還抓出來打死,關死你。法官會當你蓄意殺人220F 07/20 08:34
推 piliwu: 法官很仁慈了還翻盤 自找死路224F 07/20 08:48
→ jay111101: 到底要多低能才會覺得小偷比殺人犯還可惡??225F 07/20 08:59
推 frank111: 今天風向怪怪的,上次很明顯是支持殺人無罪226F 07/20 09:00
推 Cyclo: 如果是已經反鎖在廁所之後 還把小偷抓出來勒死227F 07/20 09:11
推 hayato01: 法官對他已經極盡所能幫他了!他自己不知好歹,翻盤是運氣好,沒翻八成又要跟媒體操控輿論給一堆白癡跟瘋了228F 07/20 09:11
推 fj73309: 爭無罪應該是想在民事部分爭取低賠償金給原告,挺支持的!230F 07/20 09:13
推 thegod13: ....向何男求償300多萬元 媽的 真的是上樑不正下樑歪232F 07/20 09:14
--