看板 Gossiping
作者 duckcats0510 (duckcats)
標題 Re: [新聞] 電力自由化 （來看看當年油品自由化，與電信自由化的作法）
時間 2016-08-03 Wed. 03:52:17
※ 引述《power3641.》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 小英推電力自由化 網友痛批圖利財團兼賣台
: 3.完整新聞內文:
: 「這不叫賣台圖利財團，什麼才叫賣台？」
: 綠營政府力推讓台灣電力自由化，卻有網友在PTT表示，世界銀行評比電力取得第一的韓
: 國電力公司KECPO，為獨占國營事業。而在世界排名第二的台灣電力公司，也是獨占國營
: 事業。既然電力取得世界第一在我們隔壁，第二就是我們自己，為何要搞電業自由化？該
: 網友分析，台電是國營獨占事業有其好處：
: 國營有成本優勢 民營恐漲電價
: 電廠原物料採購成本居高不下，若是民營電廠無法和台電一樣有規模經濟的優勢，向原物
: 料供應商議價，況且台電有發電、配電、售電上下垂直整合的成本優勢。民營電廠就算極
: 盡剝削員工，再加上財團要賺取利潤，電價絕對比目前要貴一大截。
: 國營電廠原料來源供應穩定 民營電廠原料恐由大陸控管
: 台灣火力發電廠的煤礦來源主要是由澳洲提供，況且台電早在90年代就在澳洲投資採煤，
: 至今不僅供給穩定，且每年礦業都能有獲利。若是電廠民營，個別的小型電廠根本不可能
: 像台電一樣，配合國安戰略去澳洲投資煤礦，民營電廠一定一窩蜂的跑去對岸買便宜的煤
: 來燒，結果台灣未來發電命脈將完全掌握在大陸手中。
: 社會主義色彩的台電 照顧民眾用電
: 台電電價世界第三低，不僅如此台電利用電價機制讓用電大戶幫70%的用電小戶分擔電網
: 維護費用，而且台灣工業用電與民生用電的電價差距也是世界上數一數二低的。再者台電
: 供電非常穩定，斷電時修復效率堪稱世界第一。若是將電力產業民營後可能這些優勢都不
: 存在，而民眾也得負擔高額的用電費用。
: 台電經營困難 政府有責改革
: 綠營政府不能因為台電問題多，財團想要進電業賺大錢，所以就把台電賣了，難道賣掉台
: 電讓大家都監督不到，問題就解決了嗎？小英政府面對台電問題不應該是這種態度。當世
: 界各大企業都在努力併購、合併擴大產業規模，來提升競爭力的時候，小英政府竟然要將
: 台電這個大企業拆掉、分售給財團變成小公司，「到底是有多蠢才會這麼做？」
: 當年罵馬政府油電雙漲 小英卻想讓電費漲更高？
: 該網友的分析，引起眾多網友正面迴響，有網友批評，當年綠營政府罵馬政府油電雙漲，
: 結果小英上任卻要將電力自由化？還有網友說「大家真的不要跟自己的帳單過不去！」，
: 更有網友說所謂「電業自由化根本騙小孩，應該是電業私有化才對」。甚至有網友痛批「
: 這不叫賣台圖利財團，什麼才叫賣台」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/1/1868358
:
: 5.備註:
: 政府應該向人民說明電業自由化對民眾的益處和風險
有人說
「賣電廠放棄發電這一塊? 這不合理 如果電力自由化的目的是引進高效率的民間企業，那就不會害怕台電的競爭啊，」
你知道電力自由化會製造一個
「大老虎」財團來壟斷市場，
這個大老虎，就是「台電」電業。
因為以民間用電，和工業用電來說，台電
一開始自由化時市場市佔率100％...
這是什麼概念？就是以民間最大電廠台塑麥寮電廠為例才180萬瓩，台電總容量為4,103.7萬瓩，180萬只佔台電全部總發電量約4.3％
以這樣的發電量來看，
如果自由化，市場將會全部陷入台電的手裡，而且電價完全由台電「財團」操控...
上面是台電自發電與外購電力比例，
台塑和其他電廠合計起來的話台塑大概只佔2-3％，更不用提其他功率更低的電廠。
資料來源：台電
而且更糟糕的是，因為自由化後，台電脫離政府掌控，完全可以用手上100％市佔的民間，與產業用電戶的用電需求來恐嚇政府，就變成就算有主管機關與法令管理，台電依舊可以為所欲為的國家級「超級大財團」。
所以這強制賣台電的設備，或在韓國自由化的時候強制將韓國電力拆解，是必要的。
因為這是自由化中必定有
「反托拉斯」，及
「反壟斷」的步驟。
台灣因為沒有反托拉斯法案（沒有這法案的原因就是因為台灣政府在很多領域本身就是托拉斯，就是「壟斷」，政府當然不能反自己）所以當年的中華電信與中油也是強制將舊器材與設備折舊賣給其他民營業者，以做民營化之前的「反托拉斯」。
這都是當年發生過的歷史了...
這次只是把當年的電信，與油品自由化案子重新拿出來參考其作法...
如果你有記憶，當年中油發標案賣給台塑與民間業者的設備，在台塑剛成立時幫了台塑與民間業者很大的忙，（但是台塑與全國加油站還是罵的要死，因為都賣很爛很舊的給台塑和全國加油站，還常故障，光整到可以用就一個頭兩個大，（當年我送報加油時問過台塑和全國的員工過）後來才一批一批漸漸換掉）而中華電信民營化之前也是將很多機房器材，折舊發標案賣給那些民營業者（民間業者一樣還是罵的要死，還鬧弊案）。
而有人說NCC要求中華電信不能降價，沒辦法和民營業者競爭，其問題剛好相反，是要求中華電信不能壓迫民間業者，原因是因為中華電信當年民營化時，並沒有像韓國般做拆解的動作，所以雖然將器材與設備賣給其他業者，其服務中最重要的網路的中「海外頻寬」購買權只有中華電信，其他廠商只能和中華買購買海外頻寬外...
再加上中華的用戶也是最多，所以兩家
ISP 互連 (peering)，產生的費用就會因為中華電信的自己的定價導致產生極度的不公平，
畸形的台灣網路環境 (IP Peering)
裡面有些網路專業名詞，但是已解釋的很淺顯了。
因為本魯以前從事過電腦相關的服務業，對當年電信自由化因為沒處理好導致中華電信變相壟斷的方式非常瞭解，而且...
因為台灣政府依舊需要中華電信產生的利潤及在戰爭時可以發揮的作用，所以只好用NCC壓制他，雖然如此，中華電信依舊是國內電信投資市場上其中一大風險『「最大財團」的不公平競爭』
連中華電信民營化因為拆解不完全變相留下一個這麼大的市場風險，還導致後來較小的ISP與電信服務業者都陸續倒閉。
韓國為了減少後遺症，所以直接要把韓國電力拆解成4-5家公司，可是也因為如此導致全國工會大反彈而中斷失敗，台灣電業自由化要台電把設備折舊賣掉，其實很客氣了。
--
--
※ 作者: duckcats0510 時間: 2016-08-03 03:52:17
※ 編輯: duckcats0510 時間: 2016-08-03 17:31:50
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 電力自由化 （來看看當年油品自由化，與電信自由化的作法）
08-03 03:52 duckcats0510