看板 Gossiping
作者 henry8168 (番薯猴)
標題 [新聞] 陸「立體巴士」驚豔世界 可載千人不佔
時間 Wed Aug  3 17:52:14 2016


1.媒體來源: NowNews

2.完整新聞標題:

陸「立體巴士」驚豔世界 可載千人不佔車道

3.完整新聞內文:

在現代城市中,交通擁堵是一件讓人煩心的事。大陸工程師提出一個創意,試圖解決交通
擁堵問題。

根據鳳凰科技報導,在今(2016)年5月舉行的北京科博會上,一輛全新的高架巴士登台
亮相,它就是所謂的『立體快巴(Transit Elevated Bus)』。開發立體快巴的幕後公司
是巴鐵科技發展有限公司,該公司又將它叫作『巴鐵』。立體快巴可以搭載1200名乘客,
它在汽車上行駛,車流可以從快巴下通過。


據報導,在科博會上展示的是立體快巴的縮小模型。從模型看,立體快巴似乎是在固定鐵
軌上行駛的,鐵軌安裝在道路上。就設計而言,立體快巴的概念介於有軌電車和大巴之間
。工程師認為該設計可以提高道路空間的利用率,和常規大巴相比,立體快巴可以更有效
地緩解交通擁堵。和其他公共交通運輸系統相比,比如地鐵,立體快巴還可以節省成本。

巴鐵科技董事長白志明稱,立體快巴一次可以搭載1200名乘客,功能和地鐵一樣,成本不
到地鐵的五分之一,一年就可以建設完成。按照計畫,今年下半年立體快巴將會在秦皇島
市試運營。


設計師認為,創新的立體快巴交通系統不單節省成本,還很環保。高架高速巴士是用電力
驅動的,電能來自汽車頂部的太陽能面板。立體快巴寬7.8公尺,高4.6公尺,長32公尺,
內部安裝了電梯,版本不同,設計可能也會有所不同,搭載的乘客介於900人至1200人。

巴鐵科技發展有限公司總工程師宋永州表示,法國、巴西、印度、印尼已經對立體快巴產
生興趣。在2010年舉行的北京科博會上,立體快巴交通系統首次亮相,因為在實用性不強
,專案未來獲得成功。儘管如此,在2010年《時代》雜誌評選的年底50大最佳發明中,立
體快巴榜上有名。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nownews.com/n/2016/06/11/2113598
科技報報/陸「立體巴士」驚豔世界 可載千人不占車道 | NOWnews 今日新聞
在現代城市中,交通擁堵是一件讓人煩心的事。大陸工程師提出一個創意,試圖解決交通擁堵問題。 | NOWnews 今日新聞 ...

 

5.備註:
侷限性應該會很強吧?不過還滿潮的,之前宣言的事情居然真的上路了!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.104.101
※ 文章代碼(AID): #1NeRxJXr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470217939.A.875.html
※ 同主題文章:
[新聞] 陸「立體巴士」驚豔世界 可載千人不佔
08-03 17:52 henry8168.
fonzae: 真得會出事情1F 08/03 17:53
anxcvi: 南極也有巴士? 下車會滑倒吧2F 08/03 17:53
nicky1245: 他國事務3F 08/03 17:53
中國是他國沒錯,但創新的部份我們也能學學吧
hahaharabbit: 高潮啦4F 08/03 17:53
theeht: 今天的上路測試新聞你不貼 還貼2個月前的5F 08/03 17:54
真的耶,這邊附上連結,真不好意思
http://chinese.engadget.com/2016/08/03/straddling-bus-china/
中國進行「立體快巴」的實車示範測試
六年前對外展示的「立體快巴」運輸系統,當時只是個模型而已,想不到現在竟然有「實車」測試了?這種取名「Transit Elevated Bus(簡稱 TEB)」巴士在概念上還是相當不錯的,將巴士架空在兩線道寬的馬路上,除了可以不像一般輕軌一樣和車輛搶道之外,巴士內部也可以有相當大的空間載客,同時巴士在 ...

 
forever99013: 覺得不安全+16F 08/03 17:54
YodsLing: 會爆炸嗎7F 08/03 17:54
frommr: 反正出事最多不會超過35人,安啦!8F 08/03 17:54
bing9908131: 會booooooooooooooom嗎?9F 08/03 17:54
Stark0908: 還蠻屌的屌爆了10F 08/03 17:54
godpolarbear: 這到底那裡驚艷世界了!!11F 08/03 17:54
yuinghoooo: 跑高速塞車的時候應該很爽12F 08/03 17:55
aa384756: 能轉彎嗎? 遇到路上三寶怎麼辦13F 08/03 17:55
※ 編輯: henry8168 (140.123.104.101), 08/03/2016 17:56:10
isangxwbh: 會有小孩在車上隨意便溺  怎麼辦14F 08/03 17:55
jds2518: 是蠻屌的 但台灣不適合15F 08/03 17:55
Jeby171: 軌道就在路面上 更容易變形 出事也更慘16F 08/03 17:56
squeakywheel: 吱吱崩潰:會爆炸,不驚豔,不是發明17F 08/03 17:56
pudin2008: 米國有人提出過構想,後來沒實踐,危險性太高18F 08/03 17:57
aa384756: 不能轉彎就是廢物19F 08/03 17:57
http://p1.ifengimg.com/a/2016_22/a249c16a9cbb5a1_size582_w369_h142.gif
 
kop5236: 不敢想像會發生甚麼事..20F 08/03 17:57
※ 編輯: henry8168 (140.123.104.101), 08/03/2016 17:58:18
pudin2008: 大型貨車、卡車誤闖、人員上下車方式就卡死你了21F 08/03 17:58
XXXXSOW: 在中國營運這個絕對悲劇 你可以想像全臺三寶跟這台一起上路的感覺22F 08/03 17:58
D1: 沒辦法以前在你後面 現在領先你 很多人回不能接受24F 08/03 17:58
lbowlbow: 光是招牌跟電線就足以撞到亂七八糟了…25F 08/03 17:58
scores: =會爆炸 爆炸以後自己會掩埋自己26F 08/03 17:59
ioupoiu: R.I.P27F 08/03 17:59
Stark0908: 不過說實話雖然不知道結果好不好 但肯創新絕對是好事 而且每個成功的發明家附近都有一群在他旁邊訕笑的雜魚~ 而這群雜魚台灣的比例特別高!28F 08/03 18:00
henry1234562: 這東西要能運作 整個軌道上的馬路周邊都要整頓過31F 08/03 18:01
akway: 報好幾年了...32F 08/03 18:01
HydeTseng: 在西方國家的話或許可以吧 在中國大概會撞爛一堆車吧XD33F 08/03 18:01
henry1234562: 還規定軌道內行駛的車高限制34F 08/03 18:02
lianki: 明明就很好的點子...酸民只會酸...呵呵35F 08/03 18:02
osiris34: 08去北京就聽過36F 08/03 18:02
Strasburg: 幽閉恐懼症的人在這東西下面會嚇死37F 08/03 18:02
taurus512: 以為會更高一點 這樣底下的車要開大燈嗎38F 08/03 18:02
henry1234562: 這在政府能為所欲為的中國確實有可能達成啦39F 08/03 18:03
hellwize: 貪食蛇40F 08/03 18:03
aa384756: 新聞底下那三張圖都是模型 轉彎的影片在哪41F 08/03 18:03
leo32145: 可載千名好兄弟42F 08/03 18:03
aa384756: 水管找到的兩分種影片也都是直行43F 08/03 18:03
henry1234562: 就硬是把整個軌道會妨礙的都鏟了44F 08/03 18:03
wanghong: 等會跑再報導吧~~45F 08/03 18:04
shadowdio: 移動大型公廁46F 08/03 18:04
sid3: 移動棺材47F 08/03 18:05
impact999: 轉彎車體會變形耶!這什麼神材料做的48F 08/03 18:06
zeze: 出事很慘49F 08/03 18:07
payday: 講真的我不敢鑽 感覺很像在跟卡車並行 卻又超不過去50F 08/03 18:07
sboy1111: 點子不錯,但GIF是GC吧,那個連車體都彎了51F 08/03 18:07
justdoit: 能夠髮夾彎嗎52F 08/03 18:08
ccjj8: 78億人都驚呆了53F 08/03 18:08
a0607152: 怎麼讓我想到火車剛發明時一堆人很害怕,呵呵54F 08/03 18:08
j53815102: 被罩住壓力會很大55F 08/03 18:08
newgpx: 點子是好啊 但光想到的問題就很多 大家等著看解決方法而已56F 08/03 18:08
twin19890606: 這個我好像好幾年前就看過了 已經量產了嗎57F 08/03 18:09
sionxp: 這東西會成功才有鬼  除非上國道58F 08/03 18:09
ericcyc0194: ~~~~~~這台快巴是超級大違規車輛在路上~~~~~~~~~~~~~59F 08/03 18:09
linzero: 長條型車輛轉彎應該不太可能像那張gif圖那樣轉的吧?60F 08/03 18:09
Kenqr: 舊聞61F 08/03 18:09
newgpx: 反正中國人多 又是專制 出事很快就合蟹 幫測試囉62F 08/03 18:10
apexclimber: 反觀內湖交通63F 08/03 18:10
supertalker: 大白天開車時突然上面一台蓋過來視線變暗會出車禍嗎64F 08/03 18:10
ericcyc0194: ~~~~~~~~奴才國家或許行的通~~~~鬼島行不行~~~~~~~~~65F 08/03 18:10
sionxp: 模型做得出來  就算了66F 08/03 18:10
ericcyc0194: ~~~~~~~~~~~大家都知道=.=~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~67F 08/03 18:10
newgpx: 沒量產啦 只是剛實際上路 還在測試68F 08/03 18:10
germing: 還好 中国有做實驗的本錢 真的出事死人也不會有人抗議的69F 08/03 18:11
charli520: 強國萬歲70F 08/03 18:11
 
grandtauto: 未看先猜 35人72F 08/03 18:11
bloodruru: 鬼島:把錢都投入房地產 然後叫中國人來買就好 開發啥?73F 08/03 18:11
hyghmax1202: 轉彎是個大問題,不管是客運車還是小客車。其次是車輛管制,如果遇到大貨車怎麼辦?最後就是行車路線,這絕對不適合道路狹小的城市,台灣完全不適合,感覺74F 08/03 18:12
ericcyc0194: ~~~~如果鬼島是共產國家~~~要蓋多高多大都不是問題77F 08/03 18:12
Gosen: 三寶會去撞車角嗎?78F 08/03 18:12
hyghmax1202: 完全沒有學習必要。79F 08/03 18:12
ericcyc0194: ~~~~~~~~~~~~結           案~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~80F 08/03 18:12
modjo: 對啊~遇到超高的大小貨車怎麼辦?還是那條路要禁行貨車?81F 08/03 18:13
ying0502: 出事一次的單位是千人,有點強82F 08/03 18:13
Syffence: 路邊要臨停啦 根本開不過去83F 08/03 18:13
ericcyc0194: ~~~~~~~歐美都採高空懸吊式~~~只有白吃還在走路面@@84F 08/03 18:14
KKB: 創你老師新.安全可以這樣玩.一年內沒出大事再來講85F 08/03 18:14
ericcyc0194: ~~~~~~~歐美都採高空懸吊式~~~只有白吃還在走路面@@86F 08/03 18:14
wxtab019: 可是這好幾年前就已經在說了 到現在還只是在"測試"87F 08/03 18:14
qweertyui891: 出車禍就地掩埋嗎?88F 08/03 18:14
wxtab019: 說是上路 可是你知道他只有走300公尺就...89F 08/03 18:15
yoluofgiprts: 出事會有多慘?90F 08/03 18:15
hyghmax1202: 對了!看似有兩個車道寬的車身,轉彎是非常大的問題,設計上會有所限制,不管是車身設計還是道路設計。91F 08/03 18:15
ericcyc0194: ~~~~~~~~~po文的真的是有夠沒腦93F 08/03 18:16
linzero: 這種固定軌道車輛要轉彎,應該要考慮火車那種方式,除了94F 08/03 18:16
baobeising: 如果是環都市的軌道型 那應該可行95F 08/03 18:16
coolorphen: 移動棺X....反正出事就是直接就地掩埋了96F 08/03 18:16
linzero: 轉彎弧度限制之外,可能還要路面傾斜97F 08/03 18:16
alwaysstrong: 就算是小車,敢在這東西下面行駛,也需要很大的心臟98F 08/03 18:17
akiue: 就跟報導的講的一樣 侷限性太多 導致實用
性不大 還要在看99F 08/03 18:18
Mazda6680: 這設計真的沒有比較好,走地下還比較實在安全..101F 08/03 18:18
scu96: 在下面開車壓力很大 轉彎也有問題 出車禍更麻煩102F 08/03 18:19
Morrislakbay: 這設計的重點是省成本而不是安全啊 講得很清楚了103F 08/03 18:20
linzero: 雖然建設成本低,但需要外部其他部分多方面配合,要配合也是要成本的104F 08/03 18:20
windfox6705: 支那發明,ㄎㄎ106F 08/03 18:21
charlie7788: 一次死千人,好酷喔!!107F 08/03 18:22
linzero: 很早就提出的概念,沒人做或許有其他的考量吧108F 08/03 18:22
eva00ave: 直接蓋捷運不行嗎 大不了蓋大一點  還比較安全點109F 08/03 18:23
arsian: 怎麼沒9.2酸幸福城市 或幸福巴士110F 08/03 18:23
jerrylin: 一次可以死比較多人111F 08/03 18:24
mc3308321: 幸好中國政治很糟,不然真怕他們崛起112F 08/03 18:24
XDDDpupu5566: 這個概念很有趣,只是怕肚子裡的自小客車是三寶駕駛113F 08/03 18:24
qazzaq3977: 好酷喔114F 08/03 18:25
bruce1221: 超大型棺材115F 08/03 18:25
black205: 覺得創新不錯 實用度低 光道路軌道維護就很可怕116F 08/03 18:25
Leo4891: 只要路面和交通號制 車輛管制都能配合 應該不成問題117F 08/03 18:26
doom3: 三寶開車在路上遇到有東西從後面把他吃了會尖叫118F 08/03 18:26
saisai34: 奇怪輕軌都沒道路維護問題,怎麼這個就有?119F 08/03 18:27
Leo4891: 不過就是高架版的輕軌而已  很好的點子阿120F 08/03 18:27
Derriclc: 陸三小121F 08/03 18:27
alau: 重心高跟轉彎是個大問題 不過有嘗試有推122F 08/03 18:27
Leo4891: 反正中國要幹啥政策最大  要推動創新很容易也沒人會反對123F 08/03 18:28
dogmodogmo: 陸是哪要講清楚啊124F 08/03 18:28
saisai34: 鄉民只會提出問題而人家是在想解決的辦法,積極度差太多125F 08/03 18:28
lordguyboy: 很屌好嗎  說實在這個比公車臨停轉彎安全 多了吧126F 08/03 18:28
jinx5566: 一定輾死一堆人127F 08/03 18:28
lucifer666: 一看到就覺得超危險的,下面的車子感覺像在2台軌道中間行進128F 08/03 18:29
ericcyc0194: 香港輕軌就常常撞到聯節車~~~~~~~我好想看它撞車測試130F 08/03 18:29
jinx5566: 車子高一點的向上伸個龜頭就撞到了131F 08/03 18:29
ericcyc0194: 香港輕軌就常常撞到聯節車~~~~~~~我好想看它撞車測試132F 08/03 18:29
saisai34: 這要上路道路肯定是要限高的,很多問題都可以解決133F 08/03 18:30
D600dust: 機動警察動畫就有這種車了 但現實喔... 一台三寶路邊卡134F 08/03 18:32
CalciumPlus: 有種飛機在頭頂飛的感覺135F 08/03 18:33
ericcyc0194: ~~~~~~這種快巴能行駛的條件是有~~~~~~~~~~~~~~~~~~~136F 08/03 18:33
Tenging: 有點屌還行 不過在台灣法規很落伍 台灣做不起來137F 08/03 18:33
scu96: 如果這台出車禍或拋錨是要怎麼拖走啊 感覺是大工程138F 08/03 18:33
Tenging: 在中國不會出事在台灣一定出事139F 08/03 18:34
ericcyc0194: ~~~~~除非它底下跑的車是自動駕駛車~~就像未來電影~~~~~除非它底下跑的車是自動駕駛車~~就像未來電影140F 08/03 18:34
Derriclc: 還是會被三寶搞死142F 08/03 18:34
Tenging: 台灣密集度隨便出個車禍這公車就廢了143F 08/03 18:35
linceass: 看到那個動畫路口片段,直覺就是容易撞車XD144F 08/03 18:35
ians20025: 限高2公尺.....一上路馬上出事,一堆車都超過這高度145F 08/03 18:35
linceass: 尤其支那交通那麼差146F 08/03 18:35
ericcyc0194: 電影中演的一樣~~~小時候看過科幻電影題材147F 08/03 18:35
yongx13: 超讚148F 08/03 18:35
Tenging: 公車可以用發包的可以貪汙 這個玩意不能貪汙149F 08/03 18:36
pradalove: 會被三寶撞翻150F 08/03 18:36
HappyKH: 這設計其實超智障的...151F 08/03 18:37
iverson22: 承認別人的進步對很多人來說好像很困難,井底之蛙一堆152F 08/03 18:38
Wangdy: 棋盤式公車的走法就可以不用轉彎啦153F 08/03 18:39
saisai34: 很多問題都可以克服的說得好像無解一樣,三寶是開坦克嗎?154F 08/03 18:39
linzero: 所以說他的低建設成本,有部分是來自於外部的配合。比如155F 08/03 18:40
MasCat: 我可不認為這東西能在世界的任何角落營運然後不出意外156F 08/03 18:40
linzero: 棋盤式的道路規劃157F 08/03 18:40
xxxz: 抄襲? 致敬?158F 08/03 18:40
gn00573224: 1燒,死傷還是35人159F 08/03 18:40
saisai34: 輕軌火車捷運也都會出意外所以呢?都不要用?160F 08/03 18:41
jinx5566: 連個公共廁所都蓋不好的國家進步個屁,想超英趕美?吃屎161F 08/03 18:41
s5894143: 那個東西不會出意外?等試營運後就知道實不實用162F 08/03 18:42
heerowei0802: 安全性? 天津沒爆炸、大水沒死人,安全啦!163F 08/03 18:42
ipadpro2: 至少大陸做出來了,台灣呢?164F 08/03 18:42
sobigone: 下面的車想轉彎怎麼辦 會不會錯過165F 08/03 18:42
boogieman: 巨大的活動棺木166F 08/03 18:42
loveices: 祖國內地在進步 台灣省民嫉妒167F 08/03 18:43
sobigone: 會不會覺得為什麼不管怎麼開景色都一樣168F 08/03 18:43
loveices: 當初火車剛發明時也一堆人酸169F 08/03 18:44
sheepxo: 中國若測試成功 各國下訂單 酸民還是會酸啦170F 08/03 18:45
bobju: 靠! 這也要酸? 那咕狗的無人車豈不更危險?? 這時候鄉民又要轉彎了。171F 08/03 18:46
ILoveKMT 
ILoveKMT: 祖國真的越來越偉大了173F 08/03 18:46
ericcyc0194: ~~~蓋這種廢物快巴~~它不用等紅燈嗎~~不用轉彎閃嗎~~~蓋這種廢物快巴~~它不用等紅燈嗎~~不用轉彎閃嗎~~~~要解絕上面的問題就是架高跟做懸空式~~~~~~~~~~~~~~~~~~拿石頭砸自己的腳~~~~~~不是智障嗎??????????174F 08/03 18:47
jevin: 被側撞不就全員摔死中178F 08/03 18:49
chihchuan: 這很讚啊179F 08/03 18:50
dirubest: 燒起來時也是死千人,不過中國多得是人,沒事ㄦ180F 08/03 18:50
mjferrari: 到時一堆開在底下的說怕皮膚黑181F 08/03 18:51
billybbb: 佩服182F 08/03 18:54
jialin6666: 只有共產國家敢這樣搞,狂。183F 08/03 18:54
newoldman: 還在測試就再酸?明明就很好的想法184F 08/03 18:54
ken12121984: 台灣人看到中國就高潮了,看到又輸人一節,就潮吹了185F 08/03 18:54
leosthanatos: 中國製的會爆炸186F 08/03 18:55
imac100: 不可能實現的 三寶太多 開到佔用鐵軌要她讓也不會讓啦187F 08/03 18:55
Joeng: 若底下車子將下面兩邊的軌道地基撞壞.會不會上面經過就跌下188F 08/03 18:55
Luff543: 原來是移動式遮陽遮雨棚,還以為是巴鐵189F 08/03 18:56
toshbio: 一堆酸酸只會嘴 都快看不到人家車尾燈了190F 08/03 18:57
getfull: 支那共匪賤畜品質一文不值191F 08/03 18:58
excia: 炫砲有什麼用 重點是可行性 安全性 穩定性192F 08/03 18:58
naidier: 鄉民吐槽的 工程師會想不到嗎!?鬼島只信8+9,喝符水文化?當初萊特發明飛機也是被吐槽會摔死 現在呢?193F 08/03 18:59
excia: 概念車一堆天馬行空的造型為什麼最後都沒被開發出來195F 08/03 19:00
GGylin: 這要配合自動駕駛吧 讓三寶在下面切(抖196F 08/03 19:00
ma1720: 真的滿有趣的197F 08/03 19:00
Haseoxy: 我相信三寶無國界!198F 08/03 19:00
sinshun: 底下如果因塞車發生連環車禍...狀況不知道怎樣199F 08/03 19:01
andy79323: 這概念不錯阿 跟高架化的輕軌很像 台灣路太窄不適合200F 08/03 19:01
ericcyc0194: 這種概念設計在日本科幻動畫看過~但是下面跑自駕車..201F 08/03 19:02
jevin: 有些祖國好 祖國妙 祖國起飛 祖國呱呱叫的推文 有夠噁202F 08/03 19:02
sheepxo: 北京很適合這 路大條 但小客車從早塞到晚 有這大家會樂搭203F 08/03 19:03
hesitate: 把國家改成別的 風向就不一樣了204F 08/03 19:04
sookie: 下面車子高一點就gg了205F 08/03 19:04
lyu0001: 夭壽丑 學日本蓋輕軌 還比較安全206F 08/03 19:05
newasus: 我是覺得還不錯啊總是要有新觀念207F 08/03 19:06
angus8147: 技術學一學就好208F 08/03 19:07
uku: 造假的啦!209F 08/03 19:07
PhySeraph: 兩個月後爆炸 死35人210F 08/03 19:07
enim: 抄一抄叫創新??211F 08/03 19:09
tzuwae: 信不信有人亂鑽車道?212F 08/03 19:09
ice2240580: 在台灣 難 其他車不會讓硬切=GG
這是個轉彎車都不知道要讓直行車的國家 上路穩死213F 08/03 19:09
s101881: 今天才走300公尺,且沒彎道沒其他實境測試,今天只是自慰亮相而已,要上路還久呢……215F 08/03 19:10
legendrl: 看看長江翻事件…這種東西一但出事,會就地火化吧217F 08/03 19:11
ice2240580: 底下因塞車發生連環車禍 就簡易隧道密閉空間火災
現成烤肉架 不過上面烤的是人肉218F 08/03 19:11
j9145: 哪有什麼安全問題,全車可載滿千人摔一車最多也就35220F 08/03 19:12
starts: 只能直走不能轉彎221F 08/03 19:12
hs80186: 只怕車子亂鑽吧..y222F 08/03 19:12
danieljou: 舊聞。多久以前就被打臉不能轉彎了223F 08/03 19:13
j9145: 人。 幾個月撞一台,事故率低到比開車還低224F 08/03 19:13
kakoiee: 假的啦 做的出來才有鬼225F 08/03 19:18
shooooooboom: 隨便一個三寶給你從下面撞下去 就垮了226F 08/03 19:18
reexamor: 這是抄襲 幾年前有看過R227F 08/03 19:19
ilanvincent: 軌道勢必要架高,不然三寶一定壓軌被撞228F 08/03 19:19
wwwwwwwww: 限高2公尺大一點的SUV都沒辦法鑽底下了,更不用說各式各樣的大小貨車,這快巴要是再加高自己轉彎就翻了吧。捧中國也要有點腦好嗎?229F 08/03 19:21
Moratti: 酷232F 08/03 19:22
orzorza3r: 不管是不是假的我都覺得很屌 但是在台灣不可能
光三寶亂鑽我看就要輾死好幾個了233F 08/03 19:25
nokla2008: 三寶會被嚇到 突然猛踩油門或煞車 造成重大車禍235F 08/03 19:26
bearq258: 唬爛,上面裝太陽能就會動236F 08/03 19:28
djyunjie: 很久了237F 08/03 19:29
morningboy: 三寶有三種,超車,堵車,撞車。238F 08/03 19:31
wumingsh: 這構想應該可以解決大眾運輸受車潮影響的問題,類似有專用道的BRT,但只適用於幹道等有大量運輸需求的地方。就大眾運輸而言,真正的困難點在於如何供給偏遠地區239F 08/03 19:31
luckymore: 雖然有技術問題 但其實也不算太難解 限制特別路段就好紅綠燈也可設置在地上 交通號誌應該是還好242F 08/03 19:31
willy61615 
willy61615: 創新是好 可是現在這東西就是廢物 就算能用也很雞肋244F 08/03 19:35
tennyleaz: 會火燒嗎?245F 08/03 19:37
js0431: 車禍數量要...246F 08/03 19:38
cbr0627: 滿不錯的概念247F 08/03 19:38
makki: 感覺不是很安全,幸好台灣不會有這個248F 08/03 19:38
vbhero: 坐看推垃圾車技術的人褲子被沖走249F 08/03 19:39
yxfs2000: 不看好這玩意 燒起來就不是26人了 260都有找250F 08/03 19:39
mayfifth: 坐等看笑話251F 08/03 19:39
harlow: 科幻電影成真了  想到大都會252F 08/03 19:40
claire174: 怕怕253F 08/03 19:40
s98091028: 很棒的概念 但絕對不敢坐254F 08/03 19:42
ddabc1234: 有多長的直線可以搭這個呢255F 08/03 19:44
ims531: 抄襲來的 哪裡驚豔 是驚訝吧256F 08/03 19:45
bobyhsu: 立體快巴交通系統首次亮相,因為在實用性不強257F 08/03 19:45
Esolider: 這個真的不錯258F 08/03 19:45
mytoychiu: 這個不可行吧 上面轉彎的話 下面的車視線被擋住怎麼知道要同步跟著轉?而且上或下面一方出車禍的話 也會影響到另一方。還台灣應該學習咧 台灣汽機車開在大貨車旁都很抖 避之唯恐不及了 怎麼可能還去鑽車底259F 08/03 19:46
phix: 在大陸能成功 應該就能推了
軌道要高於車道吧263F 08/03 19:48
irenehuang15: 可以進雪隧嗎265F 08/03 19:50
chiguang: 這沒什麼科技可言,只是中國要建設不會被靠腰而已266F 08/03 19:50
mineko: 未看先猜推文酸死267F 08/03 19:51
ddabc1234: 會爆嗎?268F 08/03 19:52
asmiocv: 有很多實用性方面的問題要克服吧,但看起來蠻潮的269F 08/03 19:52
oneyear: 高度太低 保證無法推廣 而且再肚子裡面的車就像進隧道270F 08/03 19:52
harlow: 陸什麼271F 08/03 19:53
labulato: 滿屌的272F 08/03 19:53
oneyear: 完全看不到2邊的車 前方視野也受限 構想有趣 但實用上我很不看好 光是變換車道之類的事情就容易發生一堆狀況273F 08/03 19:53
gunfighter: [新聞]酒駕撞立體巴士  巴士傾倒焚燒千人死於車中275F 08/03 19:58
schumi7401: 問題肯定ㄧ堆 板凳準備好了276F 08/03 19:58
taco13: 希望火燒車277F 08/03 19:58
ann130121: 覺得猛278F 08/03 19:58
fantacliff: 新達爾文天擇計劃 人類真的很棒279F 08/03 20:00
a06w6y7: 其實我覺得這點子很棒啊,只是目前實行會有難度而已280F 08/03 20:00
balabala56: 就地掩埋281F 08/03 20:00
freshego: 結果車子都沒照標線開過不去XDDDDD282F 08/03 20:01
mitengon: 危險人物攻擊首選283F 08/03 20:01
cikk1942: 路上不能有卡車或貨車吧284F 08/03 20:03
fujkokwj: 不安全  路上遇大客車、貨車、卡車以上鐵定擋道285F 08/03 20:05
yellowboy: 35人 不能再多了286F 08/03 20:06
probsk: 這看起來很容易發生事故287F 08/03 20:06
polyasia: 怎麼轉彎?288F 08/03 20:07
crow13: 沒必要為反而反289F 08/03 20:11
LGG2: 鴿子封包290F 08/03 20:11
duncan5208: 危險性高 除非阿六仔很守交通規則291F 08/03 20:11
mocca000: 這台構想很有趣啊292F 08/03 20:20
OLafk: 看起來很不錯 只是感覺搭配自動駕駛比較好293F 08/03 20:20
aakkdd: 覺得是個解法,不過還是要先測一下才知道實際上的問題。294F 08/03 20:22
XX124188: 鴿子封包295F 08/03 20:23
jerry6799: 嗯 未來的搖籃曲,中國巴士垮下來296F 08/03 20:29
Sephiroth: 不知道驚艷在哪…目前這樣不是誰都能想到的嗎?可能的問題一個都沒有解決就先做了,果然強國錢多多297F 08/03 20:34
etiennechiu: 其實真的不錯299F 08/03 20:36
segga: 重心太高 軌道問題 肯定會出事300F 08/03 20:36
sid300: 駕駛座根本看不到前面地面301F 08/03 20:37
cat5672: 這概念幾年前就有了 那時他們中國人自己也很酸這個302F 08/03 20:40
riker729: 只能走直線 左右轉是個大問題 底下車輛左右轉也是大問題303F 08/03 20:40
Jexpect: 不過被車A到的下場就是停在那邊...304F 08/03 20:40
nautasechs: 感覺會變成恐攻目標305F 08/03 20:41
riker729: 實際上路大概會限制在路寬四車道以上的內線306F 08/03 20:42
bnb89225: 好屌喔307F 08/03 20:43
riker729: 休旅車不能走 即使一般車子 沒良好訓練也不敢穿過308F 08/03 20:43
Alu76521: 限高問題,早晚發生斷頭事件309F 08/03 20:43
Muliden: 帥帥der310F 08/03 20:43
riker729: 更可能發生的是 小客車撞壞後照鏡 這空中巴士出軌311F 08/03 20:44
diaw: 逃生時,要從2F高度擠2各門口逃生!以之前中國踩踏死人事件...312F 08/03 20:46
tontonplus: 三寶是沒有極限的313F 08/03 20:47
homygodpppk: 我就不信中國人不會有人去把那台巴士撞出去314F 08/03 20:48
xubwhu: 要高一點吧,至少要普通巴士能過315F 08/03 20:50
aihead03: 6月的新聞是要腿多久316F 08/03 20:52
mikazeray: 非洲嗎?317F 08/03 20:53
a45806722: 南極大陸嗎318F 08/03 20:57
Asucks: 以中國人無視法律的素養來看,絕對會有車停在軌道上319F 08/03 20:58
monachi1985: 我相信中国在創意這部分的實力,因為有35神奇數字掛320F 08/03 21:01
nicejelly: 快巴要左轉時 下面的車剛好要直行或右轉的話 科科321F 08/03 21:01
monachi1985: 保證!322F 08/03 21:01
o760823: 台灣一堆三寶, 執行上有很大的困難...323F 08/03 21:03
pistons0604: 一直車禍會更塞啦324F 08/03 21:03
monachi1985: 相信我,絕對是肯定的,用中国最廉價的東西_人命來換取技術經驗,這在歷史上都是客觀,直接,有效的方法,強國先進,不容你我質疑!325F 08/03 21:04
superbatman: 超白癡 一站上下車要花20分鐘吧328F 08/03 21:05
RD5566: 台灣在大陸眼中慢慢變成落後地區,台灣人倒是自我感覺良好,孰不知自己根本只是輸家...呵呵329F 08/03 21:14
ak47good: 中國萬歲~~~~331F 08/03 21:19
wtao: 其實構想還不錯 但是這要都市規畫非常好的城市才有可能332F 08/03 21:21
Vinir: 出個車禍就整台報銷了吧333F 08/03 21:22
tontonplus: 反正在中國只要會吹就可以騙風投,錢先騙到手再說334F 08/03 21:23
black411114: 還不錯 可是我不敢從下面過 壓迫感很大335F 08/03 21:26
february2: 下面開車的駕駛不會突然嚇到嗎?336F 08/03 21:38
godbobo: 火車剛發明時也被笑被當怪物337F 08/03 21:38
reich3: 一樣有35人上限嗎??338F 08/03 21:38
chrisnt: 從這篇文就可以知道台灣人程度如何了 祖國萬歲!339F 08/03 21:38
eddy9616: 以台灣的狀況這種移動牆最好別出現在車道上340F 08/03 21:39
lovedog0731: 它的車尾有跟路口同步的紅綠燈喔341F 08/03 21:43
deadangel111: 台灣這麼愛超車不知道要死多少人...342F 08/03 21:46
lovedog0731: 這ㄇ型設計不是很好,如果它做成“工”字型,工字下橫槓埋於道路下,工字上橫槓是車箱,軌道位於道路最外側,現有的所有問題就解決了343F 08/03 21:49
antx: 推346F 08/03 21:52
dnkofe: 不就是便宜ㄧ點的捷運嗎?而且似乎爛很多347F 08/03 21:57
Gravity113: 北七,一堆三寶就把它撞爛了348F 08/03 22:00
deadogy: 祈禱每台車 都鑽的過去349F 08/03 22:03
jones2011: 好笑的點在於如果要穿過十字路口怎麼辦
要對的準唷,不然就車禍350F 08/03 22:04
BDG: 麻煩支那多多研發這類高成本低效益的新奇玩意352F 08/03 22:07
knighttkey: 傻傻的,體積這麼大,出了事要怎麼就地掩埋353F 08/03 22:08
lonelysin: 有錢就是任性,能集資就是屌。354F 08/03 22:12
kevinpc: 好潮喔XD 好像未來都市355F 08/03 22:18
a33905: 唉抖 看得到紅綠燈嗎356F 08/03 22:20
WinRARdotrar: 概念很好 不過還是坐等中國三寶被輾過357F 08/03 22:24
visunak: to irenehuang15: 雪你媽,中國哪裡雪隧358F 08/03 22:27
andrew5106: 嗯嗯可載千人,如果真的出事可能受傷人數也會有千人,嗯嗯359F 08/03 22:28
visunak: to deadangel111: 台灣人在路上超車 能艸到中國去? 腦子有洞?
to eddy9616: 乖 等台灣有 秦皇島 再來擔心不遲
to o760823: 台灣牌三寶 干中國大陸屁事?361F 08/03 22:33
tgrfd: 相信會有三寶一次尻爆它!365F 08/03 22:40
gwenwoo:  你們中國                                  他國事務366F 08/03 22:55
wsscivil: 厲害!367F 08/03 23:02
h73o1012: 最好不占空間,你2d生物嗎?368F 08/03 23:03
Nonenoic: 感覺很恐怖 不過時代需要進步 請中國率先嘗試369F 08/03 23:05
mangobbs: 車禍就小空間內火燒車 燒一燒就沒事了370F 08/03 23:10
Addidas: 直接做成天橋 裡面放機場用的平面電梯步道更方便371F 08/03 23:15
quixotic: 超爛的設計,一點都不安全吧。喔忘了反正強國出事都就地掩埋的~~372F 08/03 23:22
pilipilix: 這東西似乎喊了六年現在要延第七年374F 08/03 23:24
kizajan: 先告訴我太陽能板發的電佔耗電量幾%?375F 08/03 23:46
ULSHAN 
ULSHAN: 換我們吃樹皮了,幹376F 08/03 23:54
SweetLee: 明明就占空間 軌道佔掉了機車腳踏車在跑的車縫
在台灣會發生和機車腳踏車互撞的事故377F 08/04 00:04
wrytus: 酸民邏輯真的很棒耶!有人說要把這拿來鬼島上運行嗎?太看得起自己了吧哈哈 你想人家還不想呢^ ^ 客觀上來說就是有創新 說沒有創新的人...你們又創新了啥?領22K可能蠻創新的吧xDD379F 08/04 00:10
vvvi: 不管有多少缺點 對岸敢衝敢做是事實 至少不嘴砲383F 08/04 00:15
typenephew: 中國就中國 陸三小384F 08/04 00:21
theyolf: 在台灣一堆機車亂鑽 然後通通輾過去385F 08/04 00:26
JOHNJJ: 其實蠻屌的 我難得推中國貨 台灣加油啊386F 08/04 00:35
bear440: 酸民只活在自己的世界 卻不知老早被海放了387F 08/04 00:39
vsbrm: 聽說設計師只有國小畢業,好像是吸金的騙局 ~_~388F 08/04 00:40
kkmoon5566: 崛起有目共睹389F 08/04 00:46
chinobe: 坐等RIP390F 08/04 00:46
greensdream: 看高度是不給火車以上過了
貨車391F 08/04 00:48
m77610: 中國無視紅綠燈比例超高,這真的能執行?393F 08/04 00:51
rosemoli: 抄襲就抄襲 驚艷啥小394F 08/04 00:51
gsx56840: 這東西就地面有軌電車的加強版
如果能再架高點讓貨車也能通過,然後改成吃電的會很不錯395F 08/04 00:53
reko7379: ………很久以前就看過了,不予置評~~交通工具原本就是視各地地理情況而有所不同!397F 08/04 00:54
aiguo: 很不錯的創意,適合很大的城市,反觀南部399F 08/04 00:55
WWWSENTYOU: 台北很難吧400F 08/04 01:09
drapetomania: 只能直走R401F 08/04 01:11
ciswww: 回應標題的「不佔車道」: 捷運高架橋柱直徑約2米,
這套系統一輛車有兩排腿落地,雙向就有四排腿落地,
而且每排腿都要有空間容納列車鋼輪及馬達,會有相當厚度。402F 08/04 01:24
guogu: 兩線至少車體要有16米寬吧 轉彎內外側產生的縫隙會超大的405F 08/04 01:37
fablife: 這是中國少數的創新嘛? 應該不是抄襲的吧406F 08/04 01:57
Spurious: 期待喔407F 08/04 02:00
q5228859: 舊聞..........408F 08/04 02:03
jeanniewoo: 上方有個巨大的移動物體對開車的人來說威脅感很重吧409F 08/04 02:10
huamin: 據說轉彎會有一點困難?410F 08/04 02:11
iamcute: 不如做高架輕軌411F 08/04 02:16
supertsao: 中共黨媒已公開說這是騙錢項目了412F 08/04 02:22
mackulkov: 想法不錯 但是要真的營運還有超多法規、工程挑戰413F 08/04 02:31
matlab1106: 反正在人命不值錢的國家 的確是不錯的發明414F 08/04 02:48
cvop720: 大概兩天就撞翻了...415F 08/04 03:10
selfhu: 台灣要創新的話有腦殘的老咖蹭在擋路416F 08/04 03:19
thousandwave: 川寶417F 08/04 03:45
nsaids: 前車突然視野一暗轟隆隆會嚇到吧 而且總會有人不開在線內418F 08/04 04:06
gibson72: 當開車三寶吃素的?除非交給電腦控車 否則必相撞419F 08/04 04:52
godchildtw: 經過路口的時候,橫向車道闖紅燈就GG了
底下只能行駛小房車,大貨車大客車一律不能行駛
車子失控往左或右撞,軌道一撞歪,一樣GG420F 08/04 05:29
nakagawa7376: 構思不錯,但要付出的成本太大,不適合既有都會423F 08/04 08:03
misaka0120: 陸陸陸陸陸陸424F 08/04 09:08
pttnowash: 是創新還是抄襲  也有人說是米國的idea
重點是危險性太高425F 08/04 09:21
somethingmor: 非常棒的點子427F 08/04 09:49
night957: 先跑個1年沒事再來驚豔428F 08/04 10:18
allforyour2: 只有中國能用,因為強制力夠高,什麼東西都可以拆。台灣就沒辨法,你連考照都是假的,何況限制招牌車高429F 08/04 10:35
hohohoha: 想太多 開車開到一半頭頂有個東西跑過去 不會嚇到?431F 08/04 11:06
imbemarion: 有軌道的BRT433F 08/04 11:28
hirofumisyo: 真的成功的話那真的有猛434F 08/04 12:19
anetha: 一個無用發明還被國家採用的案例 喔對了 陸是哪國????435F 08/04 12:19
jerrylin1224: 行駛中要怎麼逃生436F 08/04 12:26
rexyeah: 概念還不錯,支那該肯定的還是要給人家437F 08/04 12:48

--