看板 Gossiping作者 peermyheart (澄心)標題 [新聞] 打造新時代潔淨能源 德國核融合反應爐試時間 Wed Aug 17 15:42:00 2016
打造新時代
潔淨能源 德國核融合反應爐試運轉
風傳媒 蕭喬云
http://image.cache.storm.mg/styles/sm...M129219_a4a8.jpg?itok=HdnEvTeW
德國總理梅克爾（右二）3日出席了運轉啟用儀式。（美聯社）
德國科學家3日開啟了新核融合反應爐文德爾施泰因7-X（Wendelstein 7-X, W7X）的首波
試驗，並由總理梅克爾（Angela Merkel）親自按下啟動開關，儘管這項技術可能還需要
數十年的時間，但科學家冀望，核融合技術未來能取代化石燃料及傳統核分裂反應爐（
nuclear fission reactors），帶來安全又環保的新核能形式。
擁有物理學博士學位的德國總理梅克爾說：「作為一個工業國家，我們想要證明一個經濟
實惠、安全可靠及能永續使用的能源是可行的，且不會造成任何經濟競爭力的損失。」
站在巨人的肩膀上繼續努力
這項研究是由位於格賴夫斯瓦爾德（Greifswald）著名的馬克斯普朗克研究中心（Max
Planck Institute, MPI）主導，並已歷時9 年的製造及實驗。而此次的試驗為了模擬太
陽內部的環境，科學家將微量的氫氣注入這個特殊的環狀裝置內，並持續不斷加熱，直到
它變成超熱氣體，也就是俗稱的電漿（plasma）。
耗資4億歐元（約新台幣147億）打造的W7-X，去年12月曾以較易加熱的氦（helium）作為
材料，當時成功維持1/10秒的氦電漿，今年希望能成功製造出氫電漿。
http://image.cache.storm.mg/styles/sm...M129221_b893.jpg?itok=yiJkVi6j
德國新式核融合發電廠的內觀。（美聯社）
參與此項計畫的科學家沃爾夫（Robert Wolf）表示，W7-X並不是設計用來生產能量的，
而是用來測試當要進行能量生產時所可能面臨的各種極端情況。此次計畫是製造出氫電漿
，且能維持氫電漿穩定狀態30分鐘，並達到核融合的理想溫度－攝氏1億度。沃爾夫說：
「我們預計目標是2025年，但當然是越快越好。」
這個看起來類似托卡馬克（tokamak）的環形裝置，其實是德國的研究團隊利用美國物理
學家萊曼史匹哲（Lyman Spitzer）發明的仿星器（stellarator），兩者雖然有著類似的
外型，但仿星器是利用複雜的磁線圈（magnetic coils）系統以達到相同效果。
此項研究計畫的主要負責人克林格（Thomas Klinger）表示，這項裝置利用強電場（
strong electric）讓電漿能待在裝置內更長的時間，直至核融合發生。不同於托卡馬克
雖易打造，但卻極難操作，克林格說：「仿星器穩定非常多，雖然它在裝置打造上非常困
難，但在操作上卻相對簡單。」
http://image.cache.storm.mg/styles/sm...M129220_8e7a.jpg?itok=NyGZCd2y
梅克爾巡視電廠。（美聯社）
打造安全
無核廢料的家園
相較於傳統利用核分裂所生產的核能，所產生的高輻射巨量核廢料，核融合所製造的核廢
物幾乎是沒有，負責此項裝置的團隊負責人基朗尼克（Jelonnek）說：「這是一個非常乾
淨的能源，幾乎是乾淨到不可能再期待有比它更好的選項出現了。我們並不是為了我們自
己而努力，而是為了我們的下一代和後代子孫。」
儘管仍有許多科學家對於核融合發電持保留態度，但梅克爾總理認為核融合的優點是顯而
易見的。威斯康辛大學（University of Wisconsin）的物理教授安德森（David
Anderson）也表示：「這項裝置的成功啟動已是傲人的顯著成果，因為這是一個艱苦且漫
長的過程。W7-X是一項了不起的成就，且全球將引頸期盼其所帶來的結果。」
http://image.cache.storm.mg/styles/sm...M129218_b302.jpg?itok=uqdUq0Q5
德國3日開始嘗試以核融合方式進行核能發電。（美聯社）
http://www.storm.mg/article/82105
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.99.156
※ 文章代碼(AID): #1Nj1LBsu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471419723.A.DB8.html
→ VVizZ: 伊能靜1F 08/17 15:42
推 z7993383: 有得等
會不會有環保團體說核融合不是乾淨能源啊4F 08/17 15:43
→ HamalAri: 德國好像比較願意花錢研究, ITER 應該是不知何年何月才能蓋好, 更別說開機了; 要各國國會撥錢真是太難6F 08/17 15:44
→ jayppt: 非核家園的人都流淚了8F 08/17 15:44
→ vdml: 研究當然是要投入 但是說能創新時代也太遙遠9F 08/17 15:45
推 Mayinggo: 拜託反核的去跟梅克爾說會爆炸10F 08/17 15:45
→ jayppt: 其實不用這個 次代的核電廠就普遍比以前的福島還是三里島11F 08/17 15:45
噓 kurtsgm: ....同學 你跟另外一隻同一天貼同一篇過期新聞 說好的?12F 08/17 15:45
→ mrschiu: 文中有強調它沒有核廢料...13F 08/17 15:46
→ vdml: 而且就算核融合結果一樣是燒開水推渦輪14F 08/17 15:46
他標題不是這個，且我這篇內文比較完整
→ jayppt: 安全多了 問題是民眾（例如非核家園那些）的觀念還停留在過去16F 08/17 15:46
推 YMSH205: 核融合QAQ 能商轉 就不得了了20F 08/17 15:47
→ morichi: 只怕反核分不清核融合和核分裂21F 08/17 15:47
→ jayppt: 已經有不必燒水用渦輪的發電技術了22F 08/17 15:47
推 d0089145: 非核家園跟核融合沒有衝突哦 不要只看到"核"23F 08/17 15:49
推 Mayinggo: 不對阿 反核等於反核能 所以融合還是分裂都還是核能24F 08/17 15:49
→ aljinn: 平行宇宙之門終於要被炸開了！25F 08/17 15:50
→ vdml: 不必燒水用渦輪的發電技術-> 願聞其詳 壓電? 溫差?26F 08/17 15:51
推 DICB: 都說核融合產出核廢料會比現在核能廢料少，反核文組吱吱還說一樣！這篇就替我證明了！28F 08/17 15:53
→ jayppt: google nuclear reactor就有了 是成熟科技 4代核電廠
用液體金屬低壓發電 也有用沸水（但不是蒸汽）等等 很多30F 08/17 15:54
推 sid3: 台灣還在用效能低落又汙染嚴重的太陽能32F 08/17 15:55
→ jayppt: 重點是希望台灣民眾的觀念改過來 不是核電就危險 現在33F 08/17 15:56
→ vdml: 主要似乎都還是產熱 之後在燒水 雖然也有用來產氫的34F 08/17 15:57
推 DICB: 不過核融合反應爐要是爆炸就完蛋了！因為最少溫度高達29997235F 08/17 15:57
→ jayppt: 被動安全好的核電科技早有了 還有能消耗核廢料棒當能源的36F 08/17 15:57
→ DICB: 6.85度耶37F 08/17 15:57
→ jayppt: 核電科技
不必停留在“如果不放蘭嶼 核廢料放哪裡”那種概念38F 08/17 15:57
→ mrschiu: 現在台灣就是會有核廢料...拿外國來救援要說服什麼...40F 08/17 15:58
→ d0089145: 爆炸也沒事好嗎 環境一改變 融合反應就會自動停止41F 08/17 15:59
→ mrschiu: 民眾如果不是被騙太多次會這麼難相信？...42F 08/17 15:59
推 pigjunkx: 部分擁核開始紮稻草人打了，快笑死44F 08/17 16:01
推 impact999: 核融合要能發電還要很久 有生之年可能都還看不到46F 08/17 16:04
推 anndy: 不管啦，人家反核啦48F 08/17 16:07
噓 toshbio: 反核的趕快去德國抗議49F 08/17 16:10
推 lavign: 反核是針對核分裂 核事故後的爐心或核廢料人類無法處理50F 08/17 16:12
反核沒有嚴格定義是反核分裂和核融合，是
因為目前世界上商轉就只有核分裂發電
所以當然只要稱反核就好(自然就是反核分裂)，一堆人以為反核人士連核融合都反...
根本都還沒有商業運作的東西是能夠怎麼反
否則請舉一些反核人士也反核融合的例子出來，證明反核人士連核融合都反對
以後核融合商轉之後，再來替反核人士煩惱名稱要怎麼改吧(反核分裂?)
推 kenro: 上篇反核的就在訓人一樣有核廢耶51F 08/17 16:14
推 deer8dog9: 某些低能擁核硬要帶風向ㄟ 核融合的話原本反核擔心的問題都會減少許多
那幹麻還要反??53F 08/17 16:15
推 BanJarvan4: 減少許多 那代表還有啊....反核邏輯.....56F 08/17 16:17
乾淨到幾乎沒有，請看上色部分
→ BanJarvan4: 反核現在就跟BVS的蝙蝠俠一樣 前面叫得爽爽
現在遇到德國媽媽 就沒屁話了 可悲57F 08/17 16:17
→ deer8dog9: 結果就變成有些人拼命畫靶要射 結果甚麼鳥都射不到59F 08/17 16:18
推 lavign: 因此絕大多數的反核運動，都不反對核融合。 from wiki60F 08/17 16:18
→ deer8dog9: 又不是在打電動 說減少就減到沒有喔 光是能減輕環境負單就謝天謝地了好ㄇ61F 08/17 16:19
推 BanJarvan4: 呵 結果反核用火力.....
然後鬼扯環境負擔
跟核融合比核廢料 跟火力比安全性 偉哉反核63F 08/17 16:20
推 shi0520: VVizZ記得以後新聞要詳細點 不要再像上一篇一樣68F 08/17 16:21
※ 編輯: peermyheart (1.200.99.156), 08/17/2016 16:26:08
推 lavign: 腦補反核支持用火力 呵 帶風向不這樣帶的71F 08/17 16:22
→ shi0520: 其實核融合還是產生中子來燒開水推動turbine 只是燃料的73F 08/17 16:23
→ deer8dog9: 我哪知道?我又不反核
我為核融合象徵的科技發展重大里程感到高興 然後突然就76F 08/17 16:23
→ BanJarvan4: 很多反核打著環境大名 結果用更恐怖的火力太陽能等等78F 08/17 16:25
→ deer8dog9: 被當成反核了?? 我自己是不太能理解這是怎麼推論的啦79F 08/17 16:25
→ lavign: 過渡階段就是綠電加能源儲存 等待新能源商用80F 08/17 16:25
→ deer8dog9: 那所以不是更該為核融合的前景感到高興嗎 假若真能帶82F 08/17 16:26
推 freakclaw: 重點是要國營啊, 如果被財閥控制也沒屁用.84F 08/17 16:26
推 Yuugumo: 希望可以早日研發成功85F 08/17 16:26
→ deer8dog9: 來相對甘敬的能源 那也可以脫離火力或太陽能這些高汙染86F 08/17 16:27
這篇的立場應與反核人士的立場是一致的，他們就是在等待這種能源的出現
核融合幾乎無廢料，請看上色部分
推 BanJarvan4: 太天真了吧.....到時候就會拿安全性來講了88F 08/17 16:29
推 lavign: 火力碳排造成年年高溫傷害比較大 還是太陽能風能的污染89F 08/17 16:30
→ BanJarvan4: 事實上如果你有在Follow反核人士說詞 就知道"安全性"也是個很好用的招數 核融合就不會被鬥?
太小看這群財團反核打手了吧90F 08/17 16:30
https://zh.wikipedia.org/wiki/核聚變
.....絕大多數的反核運動，都不反對核融合。
→ lavign: 況且面板製造的污染是可以人力改善的93F 08/17 16:31
→ BanJarvan4: 你拿核聚變的WIKI是能替反核財團團體背書什麼啦XD94F 08/17 16:32
至少比你有根據多了
推 PhySeraph: 核融合也有廢料啊 氦氣欸 反核的不來崩潰一下嗎95F 08/17 16:34
推 adi5566: 環保團體文組青年：我反核，管他是核融合還是核分裂96F 08/17 16:34
推 BanJarvan4: 唉 拿核融合核聚變的WIKI 替反核團體背書 不反對XD然後還說這叫有根據97F 08/17 16:34
是你在腦補反核都財團打手的吧
→ BanJarvan4: 你光GOOGLE搜尋 反核 安全性 就好幾個連結了99F 08/17 16:35
所以核融合不安全?
原來是核安高手，失敬失敬～
※ 編輯: peermyheart (1.200.99.156), 08/17/2016 16:37:12
推 lavign: 擁核分裂擁核廢料不要再腦補了101F 08/17 16:36
好～你最了解，你繼續說吧！
※ 編輯: peermyheart (1.200.99.156), 08/17/2016 16:38:47
→ BanJarvan4: 從版上 新聞都可以看出 他們要反對某樣東西 替財團謀利益 根本不是在講科學.....
建議你 如果真想了解反核財團打手的做法 多少看新聞104F 08/17 16:38
噓 sober921: 理組這麼厲害，想知道核四的錢讓土條粉絲拿去燒國家點火計畫能孵出個什麼鳥？107F 08/17 16:40
推 LODAM: 沒商轉的東西就不要講的真的很乾淨了。109F 08/17 16:40
→ BanJarvan4: 而不是在那拿個科學WIKI 宣稱反核不反
統計一下反核團體的背景 講科學? 別鬧了110F 08/17 16:40
推 lavign: 反財團你該去各企業總部抗議 而不是在為還沒發生的事叫囂112F 08/17 16:41
→ afking: 任何發電方式皆有其污染及危險性，反核是著眼於核分裂113F 08/17 16:42
推 elibra01: 不是一人一桶核廢料帶回家嗎？ 挺核的115F 08/17 16:42
推 shi0520: 要google先從電漿物理開始google啦 搞懂電漿是啥再來說嘴117F 08/17 16:42
→ afking: 如果假擁核連一點邏輯都無法理解，那也沒藥醫了119F 08/17 16:43
噓 wbenjin: 你貼這樣文組永和分不出來核分裂和核融合啦123F 08/17 16:57
推 randy68429: 核融合技術如果成功普及，幾乎就解決了世界能源絕大124F 08/17 17:06
→ ubike5566 …
推 ubike5566: 理組超棒棒的啊ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ128F 08/17 17:21
推 TauriCrab: 現在都是蒸汽動能發電，只要維持核反應就好了129F 08/17 17:22
推 idlewolf: 核融合提了十幾年了 終於要走到極限測試這步了131F 08/17 17:32
推 youGG: 只要有個核字就不行 核桃糕也不行132F 08/17 17:34
推 foxey: 核融合和核分裂天差地遠,無腦擁核分裂的不知在高潮啥w134F 08/17 17:52
推 toyamaK52: 我德意志的科學力是世界第一!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!135F 08/17 17:57
推 rainsilver: 一堆擁核分裂的在嗆反核 真的不知道是在想什麼
先分清楚核分裂和核融合的差別好嗎136F 08/17 18:01
推 skyexers: 預定成功是2040年以後的事情 這段時間內還是用愛發電吧139F 08/17 18:42
推 cat5672: 人家有大陸電網可以互補不足阿140F 08/17 18:57
推 Sousake: 猛 不虧是德國物理博士總理141F 08/17 19:07
推 arod40: 有核就不行142F 08/17 19:31
推 NewhTCone: 不好意思 一樣有核廢料 飯盒照樣反143F 08/17 19:33
推 st2913sbck: 這麼乾淨效率高的東西財團沒辦法賺錢啦 台灣不適用145F 08/17 20:16
→ m4tl6: 希望能成功....國外一直在尋找替代能源..反觀台灣擁核派?雖然使用著目前的核分裂但並沒有停止尋找、投資新能源
而台灣人?一堆屎蛆就知道吃方便的簡單的不顧汙染與永.....146F 08/17 20:45
推 god0684: 為何不先試試看釷反應爐 要先試更難的149F 08/17 22:22
→ CYL009: 還不是都在燒開水150F 08/17 22:35
--