看板 Gossiping作者 bryan406399 (不萊ㄣ)標題 [新聞] 軍公教所得替代率破百 李來希:造謠時間 Wed May 3 12:08:08 2017
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
軍公教所得替代率破百 李來希:造謠
3.完整新聞內文:
民進黨立委段宜康在臉書表示，以年資35年非主管的公務員為例，其所得替代率都超過
100%。對此，全國公務人員協會理事長李來希在臉書批評，「段宜康又在造謠」。
立法院司法及法制委員會今天繼續審查公務人員退休撫卹法草案，段宜康昨天晚間在臉書
表示，除了盥洗用具還準備了繃帶根紗布；「國民黨立委都成了來西教的信徒，個個像唸
經一樣，反覆說什麼：信賴保護原則啦、民進黨政府污名化軍公教啦」，但軍公教的所得
替代率都超過100%。
段宜康舉例，以去年7月1日退休、年資35年、非主管的公務員，如果是委任5職等功10的
低階公務員，在任最後的月薪（本俸+專業加給）是新台幣5萬3340元，其每個月可以領到
的退休給付是5萬5060。比退休前每月多領1720元，所得替代率103%。
對此，李來希今天一早也在臉書批評，「段宜康又在造謠了，狠話說盡，壞事做絕，說謊
也不打草稿。」
李來希表示，公務人員退休法已明文規定，退休所得不得高於在職所得；銓敘部也另有從
低計算退休給付的標準。「哪一個人退休所得超過100%？請指出來！」
李來希說，不要老是躲在多數暴力下指控別人施暴，無恥無格到了極點。他在另一篇貼文
強調，國民黨委員不需要做給李來希看，而是向社會各界負責，忠於他們的法定職責，真
正成為一個堂堂正正負責任的在野黨。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/politics/724473
5.備註:
段宜康又沒算錯，李來希竟然說是造謠!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.73.178
※ 文章代碼(AID): #1P2LUhO7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493784491.A.607.html
推 jorden: 段宜康算法正確阿 來希又崩潰了1F 05/03 12:09
→ SnakeO: 段宜康的計算是18%也有算進去,所以18%根本太扯2F 05/03 12:09
→ laechan: 【年金改革】 什麼是所得替代率？ TVBS新聞網3F 05/03 12:10
→ laechan: TVBS自己都報導過的東西,現在還把李來希的說法擺在最後5F 05/03 12:10
→ Ravenl: 能撈就撈 能混就混6F 05/03 12:11
→ SnakeO: 年資35年的有領到18%吧8F 05/03 12:11
推 pita30: 當作18趴不在 又不準人砍18趴9F 05/03 12:11
推 wu7477: 兩個人可以賭高爾夫或藍球11F 05/03 12:12
→ shiueyang: 汙名化軍公教~要尊嚴~反抹黑~信賴保護原則~反溯及既往!13F 05/03 12:14
推 jab: 那法條後面有敘述超過該如何處理 李沒把話說完14F 05/03 12:14
推 wind93: 對自己不利的事實都叫造謠 連判斷力都沒有建議看精神科15F 05/03 12:14
推 soonkill: 如果18%不算所得 那就把18%砍掉囉16F 05/03 12:14
推 plice: 這政府真奇怪，覺得公保不公不義，又不全改勞基法勞保18F 05/03 12:17
→ aptiva: 公教人員吃相難看 噁19F 05/03 12:20
→ laukun: 用本俸*2倍*60% 當然100%
公務員們真他媽佔盡便宜又賣乖21F 05/03 12:31
推 maniaque: 算式歸算式,但[退休法]已經明文規定[給付上限],ok ?
民進黨立法委員看不懂退休法,也算是正常吧23F 05/03 12:32
→ maniaque: 能不能麻煩時代力量黃委員,開個課,幫立法委員補習一下26F 05/03 12:33
推 hongtm: 沒18%本來就沒破百了 現在軍公教替代率6成比勞工替代率7成還低
廢話 不用本俸*2怎樣算？ 軍公教性質差那麼多 專業加給也不同
勞工月退領兩萬多就比別人先倒了 還笑別人？27F 05/03 12:34
推 cycutom: 我猜李來希的意思是：本俸x2。我只想問何不乘上100？？勞工的性質比軍公教性質還來的少？另一個宇宙的勞工嗎？32F 05/03 12:37
推 hongtm: 退撫基金就是用本俸*2去繳的 又不是人家少繳34F 05/03 12:38
→ cycutom: 說穿了本俸X2就是自肥而已。講什麼性質差很多35F 05/03 12:38
→ cycutom: 那何不勞工也來本俸X2啊？當然設計勞保時為何不比照公保37F 05/03 12:39
推 hongtm: 勞工是雇主愛投保多少就多少啊 多數勞工也樂意保少 因為這樣就能繳少38F 05/03 12:39
→ cycutom: 本俸X2 就是自肥。何必講一堆有的沒有。41F 05/03 12:39
→ cycutom: 還有憑什麼勞工有天花板，而軍公教就沒天花板？43F 05/03 12:39
推 hongtm: 勞工自提6%就多數人不肯自提了 還還投保底薪*2 笑話嗎？你可以去提議啊 又不是軍公教反勞工提高投保薪資的44F 05/03 12:40
→ cycutom: 今天是「公務員設計自已的公保就自肥，設計勞工就怕勞工46F 05/03 12:40
推 hongtm: 是資方跟政府反 因為他們要繳保費8成47F 05/03 12:40
→ cycutom: 領太多。」還講一堆
自肥就是自肥，講一堆幹嘛？48F 05/03 12:41
推 hongtm: 原來保高繳多叫自肥？ 保低繳少叫可憐？
幾個勞工願意一個月被扣好幾千塊的？50F 05/03 12:41
→ cycutom: 設計自己的保險就：本俸X2+天花板。設計勞工的就斤斤計較52F 05/03 12:42
推 laukun: 她媽勞工也來 投保薪資*2*60% 大家公平
我舉四肢贊成願意勞保多繳喔 ^.<53F 05/03 12:42
→ cycutom: 保高繳多？那當初設定勞保時，憑什麼設天花板？
勞工有人在怕自己繳多嗎？如果可以像軍公教領這麼多，哪55F 05/03 12:42
推 hongtm: 不要本俸*2 用月薪多少去投保也沒差啊 還可以領更多呢57F 05/03 12:43
→ cycutom: 個勞工不想繳多的？某h講看看啊58F 05/03 12:43
→ laukun: 45800*2*60% 幹有54960 好爽喔 我一錠多繳勞保59F 05/03 12:43
→ cycutom: 重點在天花板啦。是看不懂中文嗎？60F 05/03 12:43
推 hongtm: 講的勞工保低繳少是軍公教害的？ 難怪勞工領22k也能怪軍公教61F 05/03 12:44
→ cycutom: 還在跳針，天花板三個字看不懂是嗎？63F 05/03 12:44
→ laukun: 他馬的勞退就是45基數 領到頂天的數字也是3萬8啦 幹64F 05/03 12:44
推 hongtm: 某c去提議啊 我向來不反對勞工提高保費跟強制自提
多少人樂得投保45800月繳962塊保費 高薪勞工很開心啊65F 05/03 12:45
→ laukun: 1-2萬的佔6-7成勞退勞工 領3萬的少之又少67F 05/03 12:46
→ cycutom: 現在是在講「當初設計勞保的政府人員設了天花板」。那政府人員不是公務員，難道是勞工嗎？68F 05/03 12:46
推 hongtm: 科技業薪水那麼高 只要保這樣 反的才幾個？70F 05/03 12:46
→ qaz0314: 萊西講造謠 不錯笑哈哈71F 05/03 12:46
→ cycutom: 所以公務員設計自己的公保就自肥。設計勞保就斤斤計較72F 05/03 12:47
推 hongtm: 勞工考進去勞動部不就可以研擬改善了？73F 05/03 12:47
→ laukun: 就是他媽制度不公阿 勞制不敢給更好 公務員憑啥能74F 05/03 12:47
→ cycutom: 現在是在講「之前的制度」，不是跟你在講現在75F 05/03 12:48
→ laukun: 如果今天大家同一計算式 誰會靠杯?76F 05/03 12:48
→ cycutom: 公務員之前設計公保時，就懂的自肥。設計勞保時就斤斤計較怕勞工領太多搞個天花板
沒錯，今天如果大家都沒天花板，誰會靠杯？77F 05/03 12:48
→ laukun: 講對了 公退 勞退都是出自公務員之手 自肥還不敢承認80F 05/03 12:50
推 hongtm: 現在是勞工怪國家被軍公教把持嗎？81F 05/03 12:50
→ cycutom: 跟你講「之前」，你就只會一直跳針「現在」
自肥還不敢承認+1000000000000000000000000000000000000082F 05/03 12:50
推 hongtm: 現在綠的親勞工 他們不改 怪軍公教？84F 05/03 12:51
--