回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kapasky (偽卡巴斯基)
標題 Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班
時間 Fri Apr 28 16:44:53 2017

我只問各位一件事情，請用你的社會常識和比例原則和最粗淺的道德良知來判斷。
一個成熟的補習班老師，面對16-18歲青春年華的高中女學生，你吃下去，對或不對。

合法? 廢話，已經滿16歲當然他媽的合法，就是請問你，你覺得這樣對不對。

一個二十三十好幾的社會成熟人士的心智，有的還已婚，這樣去跟你的青澀學生交往，
算不算權力的不對等? 算不算違反職業道德?

扯那麼多有屁用! 就摸摸你的良心來判斷，這件事情對不對! 該不該!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217
※ 文章代碼(AID): #1P0m47GW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493369095.A.420.html
※ 同主題文章:
[新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班
04-28 10:31 zzzaaa119.
Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補
04-28 10:52 pinkgogo.
Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班
04-28 11:46 ReDmango.
Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班
04-28 16:44 kapasky.
Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班
04-28 18:17 ImMACACO.
→ VVizZ: 感覺還不錯1F 04/28 16:45
→ NCKUFatPork: 在八卦上當然是     吃!!!!2F 04/28 16:45
推 darknote: 這就是睏哈星啊3F 04/28 16:45
推 goal56: 真愛 沒有對錯4F 04/28 16:45
推 morphology: 推5F 04/28 16:45
推 kinki999: 不對，但是交往了很久～這…算什麼6F 04/28 16:45
推 Leo4891: 當然不對阿　但半騙半哄又成年　法律上拿不了他怎麼辦7F 04/28 16:45
推 tim1112: 沒犯法當然先上再說8F 04/28 16:46
→ JCS15: 好一記良心譴責 效果十分顯著9F 04/28 16:46
→ VVizZ: 我說真的除了血緣太近的那些之外其他都不會造成我的惡感10F 04/28 16:46
噓 mhfo3035: 道德能當法律？11F 04/28 16:46
噓 assassinzero: 如果你能吃的到  就不會這樣想了...12F 04/28 16:46
推 sali921: 還用已婚身分  可以告學生通姦?13F 04/28 16:46
→ gogobar …
噓 gogobar: 想幹高中生14F 04/28 16:46
→ GSHARP: #困哈星人15F 04/28 16:46
推 snio2427: 誰交往了很久???  那篇又沒有證實是林本人16F 04/28 16:46
→ arrenwu: 這個只能用「好」或「不好」 沒有對or不對17F 04/28 16:47
→ hiimjack: 講那麼多 就是用道德來綁架人嘛18F 04/28 16:47
→ Leo4891: 這狼師大就征服慾很強　吃到又正又聰明的女同學 有成就感19F 04/28 16:47
推 s4455y: 推 違反道德 讓小女生心裡反覆折磨...20F 04/28 16:47
→ VVizZ: 她本人生前也沒證實過爸媽說的右肩阿 費話21F 04/28 16:47
推 summerkof: 如果老師很認真這樣可以接受嗎22F 04/28 16:47
→ logitech2004: 扯那麼多幹嘛不公布是誰23F 04/28 16:47
推 sesee: 部門主管倚勢自己地位跟新鮮人妹妹交往，你覺得對不對24F 04/28 16:47
→ Leo4891: 而且女學生還剛成年懵懂　遇這種因感情受騙的事衝擊很大25F 04/28 16:48
→ VVizZ: 學長因為自己有共筆找學妹去宿舍打泡你覺得對不對26F 04/28 16:48
推 BJme: 沒結婚就吃啊  有結婚吃就不太對27F 04/28 16:48
→ Leo4891: 工作上就算啦　都22 23歲了　不太能跟高中生比28F 04/28 16:48
推 sesee: 剛入社會的就不能懵懂嗎???29F 04/28 16:49
→ Leo4891: 學長又還沒結婚而且又年輕　狼師就擺明吃定你啊30F 04/28 16:49
→ Flyroach: 有人40了都還很懵懂呢wwww31F 04/28 16:49
→ sesee: 懵懂不懵懂能用年紀明確劃分的?32F 04/28 16:50
→ Leo4891: 狼師的老練跟學生不能比啦　不然誰會無緣無故跟老頭33F 04/28 16:50
→ VVizZ: 有人12歲就什麼都懂惹阿 特別是鄉下34F 04/28 16:50
推 skylion: 不對35F 04/28 16:50
→ Leo4891: 不能用年齡劃分喔? 那就別分未成年成年人阿　你搞笑喔36F 04/28 16:50
推 arrenwu: 情感上的老練跟是不是狼師無關啊  一堆年輕8+9就很強了37F 04/28 16:51
→ Leo4891: 阿你高中時期１８招就很懂是不是?38F 04/28 16:51
→ arrenwu: 行啊  雙方都滿16 了 ok的39F 04/28 16:51
→ sesee: 成年未成年是用來劃分懵懂不懵懂的?40F 04/28 16:51
推 olli: 師生戀太噁心 60歲我也沒辦法41F 04/28 16:52
→ Leo4891: 40歲懵懂也有啦　版上的特別多42F 04/28 16:52
→ VVizZ: 瑞凡 你知道為什麼要用年齡劃分嗎 因為個案無法判斷
只好弄個大概43F 04/28 16:52
推 Argos: 要吃可以啦 但要負起責任 始亂終棄或是已經有家庭的 就還是45F 04/28 16:52
推 ccufcc: 野獸吃美女46F 04/28 16:52
→ Argos: 拖出去斬了47F 04/28 16:52
→ lianhua: 沒結婚吃沒啥問題+148F 04/28 16:52
→ ccufcc: 對或不對？49F 04/28 16:52
→ VVizZ: 你會因為19歲又364天過了之後就突然長大嗎 不會嘛50F 04/28 16:53
推 BJme: 但通常搞師生戀學生功課都會大為退步 她還可以考滿級分也是51F 04/28 16:53
推 cjtv: 我是不吃52F 04/28 16:53
→ BJme: 超強的53F 04/28 16:53
推 sesee: 看推文我也覺得有人還很懵懂 XD54F 04/28 16:54
→ Leo4891: 他就高二病發不是嗎　聰明的孩子想越多越不容易脫離55F 04/28 16:54
推 nowitzki0207: 如果我是家長不太能接受56F 04/28 16:54
推 w8953197: 臭懶覺！57F 04/28 16:55
推 ccl007: 國中的時候 有男老師會約女學生假日出遊就被校方警告了58F 04/28 16:55
推 jovialguy: 當然要吃阿！忘年之交 最對味59F 04/28 16:55
推 thr3ee: 兩情相悅有什麼不行的? 高中生不懂事你家的事 別亂告就好60F 04/28 16:55
→ ioupoiu: 對！該！61F 04/28 16:56
→ ggsuperda: -------- 抓到惹 以上說吃下去 沒問題 要預防性羈押---62F 04/28 16:56
推 Leo4891: 男人偷吃　只要讓老婆去告對方妨礙家庭　就立於不敗之地63F 04/28 16:57
推 aabbcdcd: 兩情相悅 又成年合法 為什麼不能吃64F 04/28 16:57
推 macrose: 國中當然會被警告，高中就...65F 04/28 16:57
推 husky5566: 小龍女、楊過表示...     如果兩人真心相愛有什麼問題66F 04/28 16:58
推 cheetahspeed: 垃圾9.2狼師就愛這一味67F 04/28 16:58
推 hahahank: 爺孫戀表示:68F 04/28 16:59
推 silver5566: 權力不對等69F 04/28 17:01
推 sesee: 呼聲最高的法國總統馬克宏的老婆，在你眼中應該也沒職業道70F 04/28 17:02
推 charlie0112: 沒結婚有甚麼錯? 愛就是愛 LOVE IS LOVE71F 04/28 17:03
→ sesee: 德 XDD72F 04/28 17:03
→ raepopo: 你不知道八卦板用懶覺思考? 當然能幹了一個又一個73F 04/28 17:03
推 ioupoiu: 幹 羨慕吃到這種74F 04/28 17:03
推 abcd575: 楊過從頭到尾都以禮相待小龍女好爆 也沒趁人之危75F 04/28 17:04
推 gazelle74: 摸奶的敗類都有人挺了76F 04/28 17:05
推 dadabailan: 朋友36女友18....77F 04/28 17:05
→ Leo4891: 那老師當時沒結婚嗎? 阿不是有女兒了78F 04/28 17:06
推 dctmax: 有的推文真的很廠廠 不愧是八卦版水準79F 04/28 17:06
推 abc70340: 你只是想要人家說合法吧。問題是就沒道德啊XD80F 04/28 17:07
噓 mikejan: 都沒結婚 有啥錯?81F 04/28 17:07
→ abc70340: 立場換成家長，真的只會想揍老師，管他是不是合法82F 04/28 17:08
推 saiulbb: 年紀差太大又未成年會有罪惡感吧...83F 04/28 17:09
→ yjlee0829: 某些鄉民意淫慣了 你這樣問得不到啥像樣回答84F 04/28 17:09
→ LWK: 學生自己願意的 怪不得人85F 04/28 17:10
推 hoberg: 覺青沒有良心的86F 04/28 17:10
推 ogcman: 雙方合意即可 不少忘年交 但現在死無對證87F 04/28 17:10
噓 edayyuyu: 女生ok就ok了啊，兩邊都爽到耶88F 04/28 17:11
→ ogcman: 但其中一方已婚 就不行惹89F 04/28 17:11
推 abc70340: 我哄騙人家把錢給我，人家願意，就一切ok了，反正不犯法，是這樣嗎？八卦版真的很棒90F 04/28 17:12
推 usoko: 不用講這麼多 你自己生的女兒你就吉下去了 台男別雙重標準92F 04/28 17:13
→ VVizZ: 要不要吉要看會不會贏 這種我判斷不會贏
不要浪廢律師費93F 04/28 17:13
→ qiao: 賤畜老師根本就是故意的，只想修幹編一堆謊話騙涉世未深的95F 04/28 17:14
噓 jsbegin: 無言96F 04/28 17:14
→ dorydoze: 這老師根本跟詐欺犯差不多97F 04/28 17:15
→ qiao: 少女，這樣叫都有爽到，拜託說點人話98F 04/28 17:15
推 usoko: 還不用講到權力不對等 16-18時如果你有崇拜過老師
基本上那個老師說的話就被你奉為聖經了 還有什麼對錯99F 04/28 17:15
推 aimgel: 只能說生女兒的要特別注重性教育101F 04/28 17:16
推 togmogo: 邱狗疫
困哈星人102F 04/28 17:16
推 LWK: 講得好像把妹的人都不會騙一樣 如何區分把妹技巧與騙？104F 04/28 17:17
推 miracle1215: 你就直接問 如果今天是你女兒被狼師出手 你感覺如何105F 04/28 17:18
推 WuDhar: 我認為對，我只能預設16歲已經有能力判斷選擇與失戀後的回復，如果16歲不對，那要幾歲？26？36？106F 04/28 17:18
推 kyowu221: 不對，所以現在法律仍有缺陷108F 04/28 17:21
推 XXLee: 除非是爺孫戀那種 不然其實還好 現在小朋友精得很109F 04/28 17:22
→ babyMclaren: 幹罰你去看神雕俠侶，一開始公開的結果
就是師生不能再一起，楊過覺得為什麼不能愛？
以後就法律規定20歲以上才能交往比較乾脆110F 04/28 17:22
→ JCS15: 有缺陷去修啊113F 04/28 17:24
→ babyMclaren: 噗...用道德綁架所有人嗎
到時又一堆吵說20歲心智未開114F 04/28 17:24
推 WorldPeace26: 吃的到又不犯法不是就贏了嗎？116F 04/28 17:27
→ vencil: 也不用侷限在老師，換成明星偶像、洋人、冬瓜標兒子道理都一樣，家長不希望女兒這樣的話也得特別注意價值觀教育117F 04/28 17:28
推 kinomon: 睡阿 不睡白不睡
反正道德從來都不是拿來約束別人的 法律才是119F 04/28 17:28
→ abc70340: 直接問換成對象是你女兒，你接受得了女兒這樣被對待？121F 04/28 17:29
→ k44754 …
噓 k44754: 共三小122F 04/28 17:30
→ vvrr: 就，社會觀感不佳123F 04/28 17:32
→ wayne790614: 道德是什麼，能吃嗎124F 04/28 17:35
推 VOLK11: 要是我女兒被這樣子對待，一定吉死對方125F 04/28 17:35
推 s01714: 男師還結婚，肯定有錯，不過女學生就是合意性交，沒資格126F 04/28 17:36
→ VOLK11: 有吉。對方受到懲罰127F 04/28 17:36
→ s01714: 以被害者自居，真正的被害者是他的老婆128F 04/28 17:36
推 Bohm: 法國總統候選人:...129F 04/28 17:36
→ VOLK11: 女兒就不會困在悲情裡生病130F 04/28 17:37
噓 ilw4e: 道德魔人？跟16歲合法也沒有不對。問題只在男的用騙的，這在幾歲都一樣是渣，跟年零根本無關131F 04/28 17:37
→ VOLK11: 未成年，十六歲以下都可告
管你合不合意，法律上都稱無完全行為能力者133F 04/28 17:37
→ wayne790614: 別再跳針了，沒有被法律保護到的部分就是無罪，憾事發生在你身上就只是家庭功能不健全，不然責任還能歸到誰身上，要拿到一個道德制高點很容易，但根本於事135F 04/28 17:39
→ babyMclaren: 用騙的還真敢說138F 04/28 17:39
→ wayne790614: 無補139F 04/28 17:39
推 VOLK11: 就算是半強迫或合意，十六歲以下都視為心智不成熟140F 04/28 17:40
→ babyMclaren: 那說情話算不算騙啊141F 04/28 17:40
→ VOLK11: 需要法律和社會保護142F 04/28 17:40
推 Dudley: 用騙的? 試舉證143F 04/28 17:40
→ VOLK11: 十六到十八歲是過渡。要看案件輕重144F 04/28 17:40
→ Dudley: 高中就是個尷尬地帶 你要說沒判斷能力 或心智成熟都可145F 04/28 17:41
→ VOLK11: 十八歲以上才視為成年人，用合意不合意來判斷146F 04/28 17:41
→ IHD: 每個人的對不一定一樣啦 個人跟團體有時也是對衝的 這樣沒用147F 04/28 17:42
→ VOLK11: 十六歲以前。通通視為不合意148F 04/28 17:42
→ IHD: 所以前面那個加害的體育老師?專業啊 都知道要等到16歲 不是?149F 04/28 17:42
→ lbowlbow: 十六到十八要看案件情況，不一定合法喔150F 04/28 17:43
推 VOLK11: 一個嫌犯發春藥給小學生引發她的性慾
然後說是合意，合理嗎？
小女孩又搞不太懂是啥151F 04/28 17:43
→ RavenRabbito: 你要先定義小女孩，16歲已經不小了154F 04/28 17:45
→ VOLK11: 我是記得好像法律上成年人判斷是要滿十八歲
十六歲以下視為被保護者，兒童和青少年。
那要看事情發生是幾歲，她書上寫十三歲，實際要去查155F 04/28 17:45
→ asstitle: 吃15以下被告必輸 16~17要父母告 18以上可以爽完再告158F 04/28 17:47
→ VOLK11: 有些父母覺得丟臉羞恥，不敢提告
那會讓受侵害稚齡當事人認為自己也有錯159F 04/28 17:48
推 Tenging: 狼師臭懶叫161F 04/28 17:48
→ VOLK11: 告這個動作。就是在教育小孩，妳沒有錯
錯的是對方，不要自我懲罰
妳多花時間痛苦一天，就是便宜這個人渣162F 04/28 17:49
推 abc70340: 一堆推文抓著雙方合意且過法定年齡這點叫囂,是啦是不犯165F 04/28 17:50
推 lloop: 不對166F 04/28 17:50
→ abc70340: 法,但當一個懷著惡意的人用這種招數來對待另一個人,正常167F 04/28 17:51
→ babyMclaren: 16-18確實有爭議的年齡啊，因為法律這樣定168F 04/28 17:51
→ abc70340: 常人都無法接受好嗎?這個女生在合法的情況下受到傷害,親人都無法接受的
就算雙方都是滿30的成年人,但遇到一個渣男或渣女,誰不會受傷害?169F 04/28 17:52
噓 kk0716: 兩情相悅的話 沒有甚麼不對的 多的是差1X-2X歲結婚的例子173F 04/28 17:53
推 VOLK11: 父母越坦然面對，就有機會幫助小孩走出來
受害者的尊嚴。要早點陽光起來。174F 04/28 17:54
推 booloo: 只有女人會反對啊，新鮮的肉體搶市場176F 04/28 17:55
推 pcjimmy: 這種事吉不得，絕對要動私刑177F 04/28 17:55
→ VOLK11: 但是，滿十八歲被騙。法律會視為當事人是成年人
但是被迷昏。那就是違反自主意識
算不合意性交
樓上說落兄弟哦。被逼到牆角不排除
不過。文明社會盡量用法治來解決問題178F 04/28 17:56
噓 raysun011081: 動用私刑XDD183F 04/28 18:00
→ babyMclaren: 如果都是30歲，你還能直接確認是渣男？呵呵184F 04/28 18:02
→ raysun011081: volk 刑法上沒有捨麼無完全行為能力這種名詞, 至於1185F 04/28 18:04
→ babyMclaren: 在路上如果我被女生刺一刀，鄉民路過看到都是血186F 04/28 18:04
→ raysun011081: 6~18也不是捨麼過渡期, 就已經要去區分合意與否來論是否該當強制性交罪惹187F 04/28 18:04
→ babyMclaren: 應該會先把我打死XD189F 04/28 18:04
推 VOLK11: 樓上講結婚例子，那是少數，而且不是很健康190F 04/28 18:04
推 storyo11413: 你怎麼不去跟郭董問他良心去哪了?191F 04/28 18:04
→ raysun011081: 然後 餵春藥 已經該當刑法221惹192F 04/28 18:04
→ VOLK11: 八十歲的阿罵。杯性侵。只要她不願意，就是她覺得被侮辱193F 04/28 18:05
→ raysun011081: 唉唉唉 看來原Po分不清捨麼是道德 捨麼是法律194F 04/28 18:05
→ VOLK11: 當然，有些是合意。用提告來勒索錢，要看案例
被性侵，更正195F 04/28 18:06
→ raysun011081: 況且 如果雙方都是在你情我願, 合意的情況下發生關系 真的有違反道德嗎197F 04/28 18:07
→ mjnaoki: 為人師表，呵呵199F 04/28 18:07
推 VOLK11: 房的故事。比較像是用社會地位和權勢，半脅迫200F 04/28 18:08
推 aimgel: 對不對跟合不合法本來就兩回事 法律有其極限性201F 04/28 18:08
→ VOLK11: 讓當事人反應不過來，她也不是完全不喜歡這個老師
但是那絕對不是愛情，因為那場域太怪了
所以，她一定會有部分是自責，如果當時如何又如何
所以。法律訂清楚，十六歲以下通通視為不合意202F 04/28 18:08
噓 AHEAD099: 工三小 因為合法但不道德所以你要法律判他刑嗎？206F 04/28 18:10
推 VOLK11: 當然也有少數例子，是未滿十六歲的人真心愛上對方
但父母堅持要提告。那要看當事人的感受和證詞阿207F 04/28 18:13
推 abadjoke: 對阿  是真愛的話有問題嗎209F 04/28 18:14
→ VOLK11: 要過不起訴的門檻，是要當事人出來作證是真愛210F 04/28 18:14
推 DongRaeGu: 見解與VVizZ接近211F 04/28 18:20
噓 earnformoney: 郎有情妹有意 你在崩潰啥 就跟同婚一樣 你住海邊？212F 04/28 18:21
→ jejeyu: 我覺得補習班老師沒什麼職業道德。再來就是，我18歲接受的上限是30，如果真的很喜歡，40的口味很重，我女生我吞不下去。213F 04/28 18:26
推 spa41260: 黃國昌還不是照吃女學生，今天是出了糾紛你們才在這道德批判。
以台灣走到現在的價值觀，早就已經很少在批評師生戀。216F 04/28 18:27
推 jehow: 也只能欺她們現在見識不夠 過幾年根本看不上這些補習老師像林這樣等級高的不得了 人美 家世好 念書更是頂點 老師把得到成年的才有鬼219F 04/28 18:37
推 xinyuxiao: 台男不意外222F 04/28 18:43
推 dorisan: 觀點很棒 這就是「誘姦」的由來 老師很明顯是在利用學生對自己的崇拜讓她就範223F 04/28 18:49
推 wwvvkai: 李坤城：225F 04/28 18:53
→ demitri: 沒結婚吃最好沒問題！
至少等女方成年好嗎！
台灣很少批評師生戀？是說女的至少成年吧.....
這版是什麼平行時空？
法律上沒問題不代表道德上沒問題 不分男女 騙中學生
年幼無知本來就有很大道德操守問題226F 04/28 18:54
推 camomie: 好像是發生在13歲 唉232F 04/28 18:57
推 ksksks: 有些行為 不犯法 只是犯賤
還有 法律是道德標準的底線 重點：底線233F 04/28 19:01
→ osmanthusjo: 年齡不對等，地位不對等，社會經驗不對等。尤其台灣235F 04/28 19:05
噓 lordi: 為什麼不對？236F 04/28 19:05
→ osmanthusjo: 學生念完大學還單純的跟小學生一樣237F 04/28 19:05
推 sggs: 快訪問衝車將軍238F 04/28 19:08
推 NewPassat: 我也覺得不錯～16～18生理應該ok了，心智應該也有判斷能力了，至於婚姻該解決的事就交給當事人看要怎麼解決了...當然如果男方只是想玩弄欺騙那又是另一回事了239F 04/28 19:16
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 所以還是沒人回答我 為何不同議題上 板上對於未成年者242F 04/28 19:18
→ aa1052026: 心智成熟與否會有不同答案
→ LoveFood: 師生戀的定義可不是年紀，是師生的權利關係244F 04/28 19:21
推 dormice: 噁心的人渣只要自己爽沒有是非道德的245F 04/28 19:25
推 Lynn1122: 連法律上意思能力都需要透過判斷、識別、預期結合個人生活經驗來界定
這怎麼可能有一定的標準246F 04/28 19:26
推 s3926293: 很多人道德感低下，也不思改進一點，可悲可悲249F 04/28 19:27
推 newti: 這種人就自私啊 會為對方著想哪吃得下去250F 04/28 19:31
推 jauruyu: 狼師無誤251F 04/28 19:31
推 yayaputin: 女生當下說ok 可能是因為對老師不成熟的崇拜與對愛情不切實際的幻想 １６歲根本還沒成熟  有時無法做出正確的決定252F 04/28 19:31
推 newti: 只是想爽而已 現在人死了 只會說她自己想不開255F 04/28 19:32
→ hbl420ii: 要是能重來，我要256F 04/28 19:32
推 abbag: 現實就是法律跟事情的對錯並不一定有關聯…257F 04/28 19:49
推 buddar: 至少是犯通姦罪258F 04/28 19:54
推 Ahao: 推259F 04/28 19:55
推 oliegod: 真愛無罪啊 也不犯法 但如果是欺騙感情就另當別論了260F 04/28 19:59
推 jajoy: 真的很噁心261F 04/28 20:00
推 g6m3kimo: ㄆㄆ262F 04/28 20:02
推 pppeeeppp: 其實根本無憑無據 而且人都死了 無法證實事情真偽
她有憂鬱症和自殺是事實 誰能證明真有補習班老師這個人263F 04/28 20:03
推 Randomwalk: 只能說大家只能盡量灌輸自己或親友女兒 危機意識了
升學主義下的鬼島，道德感有多薄弱 看推文就得知一二而且還毫無意識 自己也是單一價值觀下的輸家265F 04/28 20:20
推 jas78901: 而且老師根本沒要交往 只是想上就隨便騙騙268F 04/28 20:26
噓 bloodywind: 什麼論證都沒有就叫人直接心證也是厲害269F 04/28 20:29
→ hideho: 的誇張，八卦變得毫無道德可言270F 04/28 20:48
推 tadshift2: Jeremy - Pearl Jam271F 04/28 20:50
推 st2913sbck: 這裏是八卦 摸著良心說 如果女學生倒貼 不吃下去
我覺得一定不正 不然就是女學生除了漂亮有其他特色
除非男生本身的道德素養很好 不過這很難啦272F 04/28 20:58
推 heat0204: 台男不摸良心 都在摸懶教啦 各種羨慕咧XD275F 04/28 21:05

--