看板 Gossiping作者 nacy204327 (♥ ～超可愛✡小南C～♥ )標題 [問卦] 如果這一切都只是創作時間 Sun Apr 30 03:53:40 2017
如果這一切都只是創作
然後林小姐的爸媽更是誤會了
其實他們根本沒%
然後
這樣
會有多少人沒穿褲子
或者其實根本不是陳XX
而是其他的老師
那
那大家該如何裝沒事
有八卦嗎？
--
作者 nacy204327 (♥ ～超可愛✡小南C～♥ ) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 為什麼情侶走路都要摸對方屁屁的八卦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.23.140
※ 文章代碼(AID): #1P1EzDmu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493495629.A.C38.html
推 Sasamumu: 然後就變成鄉民的創作大會阿，不然咧2F 04/30 03:54
推 vickyshan: 她在婚禮上講真有其事啦，只是沒說是誰對她那樣子3F 04/30 03:54
→ a216832: 搞錯罵錯之後裝沒事這根本鄉民日常 還需要問嗎？也沒人擔6F 04/30 03:54
→ oldbear: 你太小看鄉民了，之前多少新聞後來翻盤7F 04/30 03:54
→ a216832: 心這種事 在這裡都可以亂罵人母豬了 是有差？8F 04/30 03:55
→ arnold3: 感覺就像被幹壞的肉便器被丟掉後寫的日記 很有真實感9F 04/30 03:55
→ vickyshan: 陳XX是父母說補習班名師，和符合書中「龍袍」、「嬌喘10F 04/30 03:55
→ a216832: 這就是匿名制的好處齁 這就是言論自由齁 拒絕一言堂嗚嗚11F 04/30 03:55
推 johnny3: 真相是什麼其實都不是很重要...
ptt是實名制不是匿名耶13F 04/30 03:56
推 GalLe5566: 我個人猜測啦 有發生過什麼的可能性比較高 不過跟小說絕對有差異16F 04/30 03:56
勿忘梁思惠啊
→ a216832: 我知道其實還是查得到 我是在引用稍早抗議言論管制的人說19F 04/30 03:57
※ 編輯: nacy204327 (42.72.23.140), 04/30/2017 03:57:31
靠北你們很健忘耶 就之前那個小模被殺阿
→ SuperUp: 嗯? 這篇沒被噓爆 看來魔人都去睡覺了23F 04/30 03:58
推 sid300: 也有可能自己幻想出來 寫小說都會潤搞加油添醋一番24F 04/30 03:58
推 lysing12: 南西偶喜ㄈ尼 這一定不會被看到CC25F 04/30 03:58
→ JingP: 居軟洨模啊給力哥27F 04/30 03:58
※ 編輯: nacy204327 (42.72.23.140), 04/30/2017 03:58:35
推 iceyeman: 同人小說 收集各個被玩弄過受害者匯集而成的(故事)28F 04/30 03:58
→ GalLe5566: 其實我比較厭煩的是那些瘋狂蠕動兇人的 真的很煩躁欸29F 04/30 03:58
推 kice1204: 南西的下一篇創作文在哪呢？31F 04/30 03:59
→ C13H16ClNO: 戰太久都不疲乏的我都以為是外星人體質來著?32F 04/30 03:59
→ lien: #如果說一切都是天意33F 04/30 03:59
→ iouhsu: 其實也不重要，八卦版看多你就懂了，越無聊的越多人回34F 04/30 03:59
→ GalLe5566: 那陣子我就比較忙沒跟到吼 跟到的時候已經是%%%%%%%%%%的打臉了...35F 04/30 03:59
→ jerryli0527: 本來就是阿 她生前就說不是她了 不知道父母為什麼會說是她的親身經歷 還說是補習班老師誘姦37F 04/30 03:59
→ a216832: 作者生前雖說不是自己的故事 但他在書裡明白寫著這是改編自真人真事 受害者是誰的問題而已 但有人受害是真的40F 04/30 04:01
→ nacy204327: 我也是不太懂死後承認是什麼概念... 一堆人腦補一堆說法，可是如果是我女兒，我不會幫她發這種聲明42F 04/30 04:01
→ kuromu: 有位鄉民說有卦 但查證中45F 04/30 04:02
推 vickyshan: 生前也可能是怕被告妨礙家庭所以沒承認？有推文說
她上網發文時，老師妻子威脅要告她妨礙家庭46F 04/30 04:02
→ GalLe5566: 講個故事 身邊有人死掉阿 不管是自殺還是他殺 總之就48F 04/30 04:03
推 Dinenger: 不太重要，2天膩了想換個趴體49F 04/30 04:03
→ a216832: 如果要拒絕腦補就大家一起來拒絕吼 不要只是希望別人聽你50F 04/30 04:03
→ GalLe5566: 是有人死掉 人通常會有種"自己需要做些什麼"的感覺51F 04/30 04:03
對啊最近臉書很多跟風發文..
→ GalLe5566: 他父母是怎麼想的我不知道 不過我是有這種感覺就是了53F 04/30 04:03
→ oldbear: 首先拒絕腦補就是不可能的54F 04/30 04:03
→ johnny3: 她父母為什麼不讓真相隨著她進墳墓就好了55F 04/30 04:03
※ 編輯: nacy204327 (42.72.23.140), 04/30/2017 04:03:59
推 nonocom: 他父母的相法也不難理解 在世時不能鬧大 但又恨透那個狼56F 04/30 04:04
有可能 結果記者還是不敢報
→ SuperUp: 若按網友po的那篇o開頭id的那篇ppt文 看起來比較像小三丫57F 04/30 04:04
→ Dinenger: 等最後結果記得告訴我結局就好 這劇太拖戲58F 04/30 04:04
→ vickyshan: amy93:有看到一位r板友在推文中爆料林2014年上網欲接露59F 04/30 04:04
→ nonocom: 師 恨 還是只能放心裡 無可奈何60F 04/30 04:04
※ 編輯: nacy204327 (42.72.23.140), 04/30/2017 04:04:34
→ nonocom: 既然人都死了 就公諸於世 也算是出一口氣吧63F 04/30 04:05
→ kuromu: 如果是因為疾病過世 那造就疾病的所有原因都有份，64F 04/30 04:05
→ nonocom: 林生前應該有跟父母溝通長談過了 不可能無中生有65F 04/30 04:05
推 iceyeman: 小三還好 重點應該是學醫的家世不敢爆這種事情出來，怕女兒沒行情，但掛掉就不一樣....66F 04/30 04:06
→ kuromu: 如果是一個人害的 那事情就簡單多了68F 04/30 04:06
→ heidic608: 作者僅說過真人真事改編，她父母無法代表她，所以真正69F 04/30 04:06
→ heidic608: 的李國華是誰，不得而知。
雖然現在線索很明顯了喝喝71F 04/30 04:06
→ jerryli0527: 也是因為想保護女兒 不讓女兒被指指點點 所以才沒爆73F 04/30 04:07
推 GalLe5566: 我是覺得啦 有什麼證據說什麼話啦 這種事情有實體的人74F 04/30 04:08
→ GalLe5566: 又不是在戰母豬跟台女那種沒實體的東西 講話小心點好76F 04/30 04:08
噓 Wumbo: 紅明顯,真相除了當事人與父母知道以外 其他全都是腦補....80F 04/30 04:10
→ nacy204327: 所以我一直克制自己不去看書，等風頭過了再看，才不會一直帶入時事很煩82F 04/30 04:10
→ Wumbo: 這事件堪稱2017最大腦補大賽....84F 04/30 04:10
→ Wumbo: 那個規模根本沒這場大啊88F 04/30 04:11
→ a216832: 我是不在乎房思琪是不是林女 但作者有強調是改編真人真事89F 04/30 04:11
→ Wumbo: 那場主要是媒體在鬧,這場是網路上在鬧....91F 04/30 04:12
→ a216832: 大家可不要輕忽老師性侵學生這種事 這是實際發生在我們身邊的 如果大家腦補能帶來多一點警覺心 那好像滿好的93F 04/30 04:12
我身邊真的有拉 還上新聞 化學老師
→ yuponkimo: 是真人真事改編，代表應該要注意。但這件事卻圍繞著林女和特定補習班老師轉，如果林女根本沒受害，那補習班老師不是白被羞辱了95F 04/30 04:13
推 sid300: 這種單純補腦連八卦都稱不上 過了明天也沒什麼人討論了98F 04/30 04:13
→ a216832: 林女沒受害 某位補習班老師讓其他女學生受害的可能也還是有的 當然也可能沒有 只是林女非受害者這件事也無法完99F 04/30 04:14
推 iceyeman: 力道還是有 就是了 不過台灣人對犯罪者特別寬容(笑)101F 04/30 04:15
→ a216832: 全否認 不過我個人是沒罵哪位特定人 顆顆102F 04/30 04:15
→ quenquen: 不就腦補這是"老師性侵學生" 真相怎樣只有ptt鄉民知道啦103F 04/30 04:16
※ 編輯: nacy204327 (42.72.23.140), 04/30/2017 04:16:54
→ a216832: 認為"有老師性侵學生"or"沒有老師性侵學生"都算是腦補104F 04/30 04:17
→ quenquen: 只有鄉民知道 林 林的父母 李國華絕對都沒鄉民清楚105F 04/30 04:17
→ johnny3: 薛丁格的性侵 沒有觀察前不能確認存在106F 04/30 04:18
→ a216832: 也只有鄉民最知道林和林的父母都是在說謊啦 呵呵109F 04/30 04:19
→ a216832: 人家說改編自真人真事不可信 人家父母說這是女兒的經歷也111F 04/30 04:20
推 Wumbo: 總之用理性的觀點就是:再怎麼討論,知道真相的人不說就是空112F 04/30 04:20
→ a216832: 不可信 呵呵 大家只能信你113F 04/30 04:20
→ Wumbo: 談114F 04/30 04:20
→ a216832: 誰在乎絕對的真相 只要認知到這種事情真實存在你我身邊115F 04/30 04:21
推 iwantmore: 其實去年我看過奕含寫的散文,內容跟書上多處重疊,
多為第一人稱敘事,那時候可感受到是她的親身經歷,116F 04/30 04:21
→ Wumbo: 他們的確有一方說謊沒錯啊,作者強調說說不是她 父母說是她118F 04/30 04:21
→ iwantmore: 也有提及精神科醫師對於她寫這些散文的看法,119F 04/30 04:21
→ a216832: 要多警覺 就好 這世界上只要不是自己親身經歷的事情 我都120F 04/30 04:21
→ iwantmore: 今年初出書後,我也很直覺的聯想到:她把她的故事寫下來不過...文章後來都鎖了(痞客邦yihan28tw)121F 04/30 04:22
→ a216832: 無法保證是真相啊哈哈 這時代連影像都可以做假了 監視錄影器拍到什麼都不見得一定是真的了～123F 04/30 04:22
→ Wumbo: 總之最後在強調結論,父母講清楚 網路上再怎麼講都是沒用
#父母沒講清楚125F 04/30 04:22
→ a216832: 大家討論這些本來就沒想做什麼用128F 04/30 04:23
→ quenquen: 去看看林所寫的東西吧 林對這些愛嚼舌根的凡夫俗子是很129F 04/30 04:24
推 sid300: 反正是創作 要寫什麼都可以 她高興就好130F 04/30 04:24
→ quenquen: 反感的 林的離世 你我都推了一把131F 04/30 04:24
噗XD 我又做了什麼
※ 編輯: nacy204327 (42.72.23.140), 04/30/2017 04:26:04
→ a216832: 我個人的討論可是一直聚焦在要大家認知這種問題是真實存132F 04/30 04:26
→ quenquen: 可憐的林 生長在台灣 得到這樣的結局 來世投胎到歐美吧133F 04/30 04:26
→ a216832: 在你我身邊的 要警覺 而已喔～其餘的討論都是為輔助這個134F 04/30 04:26
→ SuperUp: 噗 你我推了一把又來了135F 04/30 04:27
推 Dinenger: 你們又推了一把 你看看你們137F 04/30 04:28
→ sid300: 搞不好投胎到印度去 被推了好幾把138F 04/30 04:29
推 sading7: 美劇冰雪暴開頭都會說這是真人真事改編 所以你也信嗎
會相信小說是真的的人 實在太天真了139F 04/30 04:29
→ LuMya: 所以直接講明白啊 所以林父母第六點最後強調買書做什麼141F 04/30 04:29
推 lastmile: 你們又推了一把，酸民們學不乖耶142F 04/30 04:30
推 amy93: 其實讓這麼多人感到這本書幾乎是作者的自傳是經歷, 除了
龍袍阿 古董阿 該師所吟詩句之外，還有是作者在其FB中也143F 04/30 04:30
→ a216832: sading7 到底是不是絕對真實其實我不很在乎耶 但我好想知到為何有人好像會擔心大家知道有性侵事件呀？145F 04/30 04:31
推 lastmile: 既然是小說又是寫實的經歷，怎麼能判斷哪邊是真實的哪邊147F 04/30 04:32
→ a216832: 另外 你怎麼知道小說作者在說謊？我也想知道依據148F 04/30 04:33
→ lastmile: 又是經過幻想而加油添醋出來的東西? 而作者感覺到的靈感149F 04/30 04:33
→ a216832: 真的要講 我們大家都無法知道什麼是真的也無法知道什麼是150F 04/30 04:33
→ amy93: 間接透露了,例:4/22的發文節錄 "好多人說太苦了讀不下去，151F 04/30 04:33
→ lastmile: 與感覺與實際寫出來的東西有多少差距? 這都不知道阿152F 04/30 04:34
→ a216832: 假的 你又怎麼知道別人哪次是天真的？153F 04/30 04:34
→ amy93: 我多麼羨慕，只是小說就讀不下去，我還有人生人人要我活下去啊"154F 04/30 04:34
→ sading7: 你怎麼知道小說是真? 小說絕大部份是虛構的156F 04/30 04:35
→ lastmile: 每個人的耐受力與抗壓力不同，同樣是下地獄 有些人下了157F 04/30 04:35
→ a216832: 我不知道小說是不是真的也不知道是不是虛構的 請問你怎麼知道小說決大部分是虛構的？通靈嗎？158F 04/30 04:35
→ amy93: 不過就如出版社發的聲明:"即使本書是真人真事改編，也請不160F 04/30 04:36
→ lastmile: 三分感受十分瞬間崩潰，有的人下了八分感受九分耐受住了161F 04/30 04:36
→ amy93: 要輕率將作品內容和作者經歷百分之百畫上等號"162F 04/30 04:36
→ sading7: 難道哈利破特、赤色風暴、西夏旅館 不是虛構的?163F 04/30 04:37
→ amy93: 除了作者自己，真的沒有人知道到底哪些是事實，哪些是故事164F 04/30 04:37
→ lastmile: 所以就算拿著一本近似遺書的小說，也不能說啥就信啥165F 04/30 04:37
→ sading7: 我隨便都能抓出一大把虛構的小說 有根據說絕大部份的小說都是虛構的166F 04/30 04:37
→ a216832: 世界上的小說何其多 舉了三部又如何 更何況裡面情節很多168F 04/30 04:38
→ sading7: 因此就統計上來說 這本小說也應該是虛構的除非有證據證明它不是虛構的169F 04/30 04:38
推 sid300: 小說都是真的 屠龍刀還在世界某個角落沒被挖出來171F 04/30 04:38
→ a216832: 誰知道裡面有沒有夾雜個人經歷改編的東西
sading7你說的話我真喜歡呢172F 04/30 04:38
→ sading7: 個人經驗呵 你又怎知道真正的個人經驗是什麼174F 04/30 04:39
→ sid300: 上次有個人回到秦朝還認識了很多妹175F 04/30 04:39
→ sading7: 小說創作的想像力是沒極限的 就算是曾經的一件小說 小說176F 04/30 04:39
→ sading7: 家也有本事渲染成大事
曾經的一件小事178F 04/30 04:39
→ a216832: 我是不知道真正的個人經驗是什麼啊 你我都不知道 真的反180F 04/30 04:40
→ sading7: 這就是小說家的吃飯本領啊181F 04/30 04:40
→ a216832: 面就是假 你如果不知道一件事是不是真的那你也不會知道它是不是假的吼182F 04/30 04:40
→ sading7: 面對小說 能預設絕大部份是假的 因為統計上是如此184F 04/30 04:41
→ a216832: 當你在那邊說"這應該是假的"的時候 其實就跟那些說著"這應該是真的"的人一樣 唯一正確的只有"小說不見得是真的185F 04/30 04:41
→ sading7: 覺得是真的的人又沒有統計支持…187F 04/30 04:42
→ a216832: 也不見得是假的" 沒人輸也沒人贏 廢話一場188F 04/30 04:43
→ sading7: 統計概念你是有沒有啊189F 04/30 04:43
→ sid300: 不能這樣講 沒有理論或證據支持 都認定是創作190F 04/30 04:44
→ a216832: 抱歉 我現在完全在想你是真傻還是在裝瘋賣傻191F 04/30 04:44
→ a216832: 有統計學概念的人表示GTO應該是假的193F 04/30 04:47
→ sading7: 幾乎是創作啊 你有沒有讀過書? 知道不知道數據可以推測概率? 你有沒有概率的概念?
你可以推測99%買樂透的人不會中 因為有數據支持194F 04/30 04:47
→ a216832: 你自己跟自己說明一下"推測"這個詞的意思是什麼197F 04/30 04:48
→ sading7: 你買了張樂透 我不用等結果就知道你99%不會中198F 04/30 04:48
推 Dinenger: 目前已知的都是假設啊，要所有假設同時成立
這或然輪有多高?曾志偉那麼高?199F 04/30 04:48
→ sading7: 同樣的情況 這部小說 除非有證據證明 否則我會說它99%是虛構的
我沒有說它100%是虛構的 我只是說它99%是虛構的201F 04/30 04:48
推 sid300: Gto就跟這本書一樣都是創作沒錯204F 04/30 04:49
→ sading7: 它有可能是真的 除非有人去證明 否則它幾乎是假的205F 04/30 04:49
→ a216832: 講清楚 你要說"我會**推測**它有99%的可能性是虛構的"206F 04/30 04:49
→ sading7: 沒錯是推測 但推測的概率 就是根據統計207F 04/30 04:50
→ sading7: 所以我開始不就在講統計了嗎 你還沒搞懂209F 04/30 04:50
→ a216832: 我懂啊 我有哪裡說錯了嗎？210F 04/30 04:51
→ sading7: 所以你所謂的認為真實的 與認為虛構的 兩個概念是相同的 兩個概率是相同的
就是一個錯誤 因為你所謂的50% 50% 並沒有將絕大部份小說是虛構的這一個統計數據考量211F 04/30 04:52
→ iceyeman: 公堂之上 假身寸一下不行嗎？215F 04/30 04:53
→ a216832: 我所講的話當中可沒提到幾% 只要不是100％確定都叫做不能216F 04/30 04:54
→ sading7: 所以你就是沒考慮概率啊 這是很多人思維的通病217F 04/30 04:54
→ a216832: 確定 而只要有1%的可能性存在就叫做"有可能" 我的用詞如此簡單也如此保守 不知道你是看到了什麼你想像中的東西在跳?218F 04/30 04:54
→ sading7: 我同意有可能啊 但是只有1% 幾乎是不可能啊221F 04/30 04:55
→ sading7: 而且事實上不到1% 幾萬本小說中都不見得有一本內容是完全真實無虛構誇飾的223F 04/30 04:56
→ a216832: 所以呢？我使用了可能這個詞就是錯的嗎？225F 04/30 04:56
推 tomoko17: 放心 會有第二個房思琪的226F 04/30 04:56
→ a216832: 且為什麼還得要有完全真實無虛構誇飾的才能佐證有小說是包含真實事件的?你是感受到了什麼威脅會想這樣刁難人?227F 04/30 04:57
推 Wumbo: 其實我覺得吵這個滿無聊的,sading都說從統計的觀點出發了從統計的觀點出發推論小說是虛構的的確合理沒錯...229F 04/30 04:59
→ sading7: 要不然怎麼叫真實? 連史書都錯誤百出 美化避諱隱瞞一堆231F 04/30 04:59
→ Dinenger: 如果他一開始說是散文不就好了(攤手
讓我們猜這麼辛苦232F 04/30 04:59
→ sading7: 連史書都如此 小說這種可以完全不需要考證的東西 又有多少可信度234F 04/30 05:00
推 arer6931: 我覺得連父母所說都不能當證據或證明…236F 04/30 05:38
→ emma369: 讀過這本書部分內容，裡面不少篇幅是從狼師的視點在寫，甚至還有狼師跟其他老師私下在討論如何拐妹的情節。天知到那些理忙的人是怎麼認定這本書寫的都是真實的...237F 04/30 05:42
推 colorclover: 唐詩三百首也是創作啊 蘇軾陶淵明也不見得有課堂教的那樣風骨240F 04/30 05:56
推 cycutom: 就裝沒事。反正大家來八卦都是「無責任」。被告再說這樣242F 04/30 05:58
推 Warheart: 風向會變成...社會上還有很多房思齊我們要關懷她們QQ
FB跟噗浪都已經開始作文比賽了好爆...現在就算是假的
那些人應該也不在乎了吧XDD245F 04/30 06:40
推 JQK2: 1.父母證實
2.出版社背書
3.榜單同年同名同校同補習班同國文老師
4.林女自殺後該名陳姓教師停課連夜奔去中國
5.父母唯一的心願是希望這本書多讓人看到
6.陳姓教師女兒ig緊急關閉
7.書中描述的上課內容跟有上過課的一致
8.超級9.2
那這樣24個比利也是虛構囉？248F 04/30 07:00
推 srwcc: 推257F 04/30 07:07
噓 miracle1215: 用點腦好嗎 她要是在身前承認是她的話 你覺得她承受的了輿論的壓力嗎 這幾天仇女酸宅把她罵的多難聽你還沒看到？？258F 04/30 07:09
噓 sali921: 你看她書寫法，是回憶歷程，不是編排撰寫263F 04/30 07:30
推 MissFaye: 為什麼沒有林的朋友來爆個卦 什麼我眼中的林是什麼人。她人緣這麼差喔266F 04/30 07:44
→ wkheinz: 用點腦子不是整天玩什麼褲子掉了風往哪邊吹的無聊遊戲268F 04/30 07:45
推 imagewind: 小心發言才不會讓自己變成另外一個加害人或是惹禍上身不要忘了當初媽媽嘴事件版上多少人的錯誤，還有人說呂老闆去買金紙。當時很多人不是也認為是證據，結果呢?269F 04/30 07:47
噓 kichyo: 正常人不會為了創作自殺272F 04/30 07:53
推 arkin: 不管怎樣適度討論都是好事吧 台灣人就是太怕錯 所以都不敢討論274F 04/30 07:55
推 imagewind: 媽媽嘴事件還有證人說呂先生有去買金紙，結果呢?277F 04/30 08:09
推 s860134: 適度討論包含人肉家人XDD278F 04/30 08:09
推 guogu: 會怪媒體怪父母怪書讓自己誤會啊279F 04/30 08:13
推 KingKingCold: → Wumbo: 這事件堪稱2017最大腦補大賽
真的，雖然2017才過三分之一，我看之後八個月也很難有這麼大規模的集體腦補運動了
如果如原po說的，如果這一切都只是創作
那大概就是怪媒體誤導怪父母說謊跟怪書文章寫太好吧然後都不是腦補的鄉民自己的錯280F 04/30 08:14
→ s860134: 鄉民只要刪文罵媒體，和平的一天又過去惹286F 04/30 08:19
推 nono1234: 不知道但是我推你的理智。不管是一本書或父母言或什麼臉書結婚影片的，都不能直接證明事實是什麼，在法治社會就是要有證據的，一堆跟風的，突然變得好有內涵 好文青 好有同理心，甚至比家屬還家屬，比警察還像警察，但他們能改變什麼嗎？沒證據亂說話，勿忘梁女287F 04/30 08:25
推 imagewind: 我覺得最扯的還是媽媽嘴中賣金紙的說呂老闆有去買金紙連大家都以為是證人都說謊了.....不要妄下斷言才好292F 04/30 08:28
推 Wi11iam: 請問推文要怎麼珊瑚？294F 04/30 08:32
→ ying0502: 之前幾次都沒跟，但覺得這次可能性很高，但最後大概什麼都不會爆295F 04/30 08:49
→ s860134: 樓上 前幾次事發都嘛穿鑿附會的煞有其事
媽媽嘴 小模姦殺，回去看都覺得鄉民柯南好棒棒297F 04/30 08:51
→ ying0502: 哈，前幾次因為覺得資訊不足所以連跟都懶XD
這次的事件是對方只要撐個兩個禮拜就過去了，去對岸觀光完基本也沒他的事了，然後社會繼續運轉299F 04/30 08:54
噓 dboy1980: 然後就一堆人開始刪文啦，還用說302F 04/30 09:15
噓 aadm: 她的fb就po了一些了 除非你要說她的fb也是創作303F 04/30 09:19
噓 HappyBilbo: 書中就有寫改編自真人真事了，不論是否為本人的經歷，她的用意就是希望社會不要因為房思琪是本小說，就輕率看待這個沈重的議題，這些事情是真的存在的，而我們應該慎重對待304F 04/30 09:25
噓 rexyeah: 如果不只是創作你的褲子有穿好嗎？308F 04/30 09:29
推 lianhua: 是不是只是創作已經天曉得了309F 04/30 09:30
推 NVCat: 如果幻想這只是創作 就台灣好棒棒 和樂融融 幸福社會310F 04/30 09:38
噓 herced: 被猜到出國深造也是蠻厲害的312F 04/30 09:48
→ Sunles: 你等等又要PO文道歉了= =313F 04/30 09:48
→ fishpool: 人都跑去大陸了，你跟我說不是他？314F 04/30 09:58
推 mike200127: 裝死等下次的獵巫大賽就好了啊 之前都上演那麼多次了315F 04/30 10:04
--