看板 Gossiping作者 logitech2004 (ddd)標題 Re: [問卦] 林女事件風向是不是有點亂?時間 Sun Apr 30 13:20:36 2017
這件事經過大家邏輯思辯
故事大guy4這樣
16歲當人家小三,一開始交往很開心
後來愛愛有點怕,但還是做下去了,沒關係,相信男生會負責的,我們郎才女貌
後來男方甩了,本來以為的山盟海誓崩潰了,這男的好賤,你右肩我!
我當初那麼的愛,結果不就是你砲友之一,竟然還是回歸家庭!!
陷入長達10年的憂鬱,過程中順便找個人回收安慰一下自己
但是最後越來越憂鬱,放不下過去被甩的恨,又覺得對現任很過意不去,回收男是那麼的
純真,我配不上
最後終於崩潰惹,活下去消不掉對初戀的恨,對現任充滿愧疚,一切的一切,擊潰了女方
的自我價值,原來自己不過是………
算了...一切都算了...再見
認同請分享
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.193.246
※ 文章代碼(AID): #1P1NGdPn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493529639.A.671.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 林女事件風向是不是有點亂?
04-30 13:20 logitech2004.
→ qsxwdc: 真相只有一個,74團別再帶風向了!1F 04/30 13:21
推 Szss: 叫古阿莫來跟你抄3F 04/30 13:22
推 sd09090: 16歲和50歲打泡,會開心嗎6F 04/30 13:23
→ lyt40: 科科,難怪騙子有恃無恐,一定會有人護航!11F 04/30 13:24
噓 danielww: 名師補習補到床上去 這也是獸課呢…………12F 04/30 13:25
推 ImBBCALL: 其實她們倆這樣有沒什麼不好,沒自殺說不定還能復合13F 04/30 13:25
推 hu6111: 最衰的確實是回收業老公15F 04/30 13:25
→ ovarbda: 記得以後看到被騙的 都要踹他們一腳 不要怪法律不制裁喔16F 04/30 13:26
推 s01714: 哪個小三像他一樣這麼多人護航18F 04/30 13:26
推 angraer: 老師的行為固然有道德上的瑕疵,不過一堆人一直想用性交19F 04/30 13:26
推 woerns: 重點是可能有家族的遺傳憂鬱症因子,所以走不出來20F 04/30 13:26
→ angraer: 相關的條文來制裁他,這種刑法素養真的讓人大開眼界,全世界大概只有這些人會用刑法來處理感情糾紛吧21F 04/30 13:26
推 cancer0708: 還在婚禮上談通姦除罪 幫狼師脫罪盼他回頭看到她的好23F 04/30 13:27
→ dragonne: 還敢講那兩個字的,你們準備好道歉了嗎?24F 04/30 13:27
回收嗎?你不知道其實這個詞,是男性對自己的終極自嘲,不是貶抑,阿我付出了一切,
不過是安慰劑,我不是你的真愛,但我卻對你付出了真愛,哼哼,我還能怎樣,我還是包
容你,我還是會收著你...我還是...(流淚
→ woerns: 如果不是憂鬱症的人,不會鑽牛角尖在那邊打轉26F 04/30 13:27
推 bear6709: 最好立一條愛情詐欺罪 把所有人通通抓去關27F 04/30 13:27
※ 編輯: logitech2004 (110.28.193.246), 04/30/2017 13:31:04
推 funkD: 你這推理尚可 不過應該不會是真實吧 先幫補血28F 04/30 13:29
推 susuqi: 冷冷王都為回收說道歉了 帶起的風向還是在呵呵30F 04/30 13:30
推 ImBBCALL: 老公真的很慘嗎?愛上了怎樣都甘願31F 04/30 13:30
噓 Rrison: 得憂鬱症是在認識陳星之前喔33F 04/30 13:30
推 gogoegg: 差不多是這樣 但一個已經老男人去玩十六七歲jk 就是垃圾34F 04/30 13:30
推 ovarbda: 這麼說電信詐騙也是心甘情願被騙...35F 04/30 13:30
→ gogoegg: 美國會重罰幹未成年是有原因的36F 04/30 13:31
→ susuqi: 所以按照推文各位的回收之說 死者是母X囉38F 04/30 13:32
推 hiimjack: 你這樣會被噓 我先幫你補推39F 04/30 13:33
推 chenn: 後面太草率了 寫小說動機是啥 沒有說明40F 04/30 13:33
推 woerns: 詐騙有金錢損失,被騙上床失去什麼? 男的還要射出去勒 XD41F 04/30 13:34
推 halfjustice: 可...可....可惡 原來是可...可...可憐的回收業者呢>42F 04/30 13:34
噓 kyowu221: 難道當小三 男方就沒有錯??43F 04/30 13:35
→ woerns: 重度憂鬱症的人做事的動機哪有那麼容易讓鄉民理解47F 04/30 13:35
推 bear6709: 男方當然有錯 但你該告他通姦罪而不是強姦罪49F 04/30 13:36
噓 Rohmer: 谷阿莫敘事法50F 04/30 13:36
→ dragonne: 誰理你自嘲啊,她們聽著不爽你就要道歉了,誰准男性自嘲了52F 04/30 13:37
推 hiimjack: 放屁 通姦只有男方的配偶能告 看要告小三還是連男的一起告53F 04/30 13:37
→ PPPGGG: 94這樣 不過目前風向不太對55F 04/30 13:37
→ bkebke: 除罪化不是為了狼師吧 為了自己的合理性高點57F 04/30 13:38
→ dragonne: 通姦罪的玩法是兩個一起告再原諒配偶,只剩小三被告死58F 04/30 13:38
→ cul287: 回收業的告白QQ61F 04/30 13:38
→ dragonne: 所以她才特地要支持通姦除罪化啊63F 04/30 13:38
噓 adifdtd: 此風不可長阿..前面有一篇 說明資訊不對稱的67F 04/30 13:39
→ buddar: 如果是你女兒或親人發生這種事,看你還會不會幸災樂禍68F 04/30 13:39
→ dragonne: 詭異甚麼?人家欣賞他的文采不行嗎?69F 04/30 13:39
噓 punkdog: 我是谷阿莫今天要來講一個母*的故事71F 04/30 13:40
推 funkD: 男性利用自己懂比較多 用自身優勢騙女森上床一定是錯的 疑72F 04/30 13:40
推 hosen: 法律不處理感情問題,騙感情 無罪73F 04/30 13:40
推 guogu: 不是有人說老師很愛在課堂講自己女兒,訊息面還好吧?75F 04/30 13:42
推 keypad: 用回收不好啦.............. 資收76F 04/30 13:42
推 yangtsur: 雖然現在是有無限上綱的現像,仍無法認同這種說法77F 04/30 13:43
推 SuperUp: 2F竟敢講回收 要被覺青拖出來道歉了78F 04/30 13:43
噓 kuoht: 呵呵79F 04/30 13:44
推 hosen: :老師,我雖然結婚都仍然不屬於老公,通姦除罪化還是可以在一起81F 04/30 13:44
→ color3258: 她還發現這老師還跟其他學生在一起..不只跟她在一起83F 04/30 13:44
噓 just5566: 推文帶不夠,直接發一篇比較帶得起來,說別人沒證據,結果腦補一篇就是事實?!84F 04/30 13:45
→ color3258: 當小三..又發現老師還跟其他學生在一起 ..她不崩潰才怪87F 04/30 13:46
推 lyu0001: 老師都有女兒了 連別人女兒也幹的下去 原配拿通姦來擋 根本垃圾89F 04/30 13:47
推 hosen: 如果狼師是肥宅,應該隔天就提告91F 04/30 13:48
噓 stiles: 這樣護航也行??92F 04/30 13:48
→ color3258: 這老師真噁..有老婆了~還要跟學生在一起..94F 04/30 13:49
噓 appoo: 邏輯混亂,零分96F 04/30 13:50
→ color3258: 還跟年紀怎麼小的..而且還不只跟一個學生在一起97F 04/30 13:51
噓 j31712: 老師不是有老婆 ? 有老婆還睡學生 ?99F 04/30 13:52
推 Allen0315: 一個願打 一個願挨 自找的 父母從小沒教育好
金字塔頂端毫無道德感100F 04/30 13:53
噓 lanmua: 應該不是102F 04/30 13:54
推 sid300: 雖不中亦不遠矣 剪不斷理還亂 終究是他們的家務事而已107F 04/30 13:59
→ umano: [八卦] 帶刺花朵 深淵中獨自垂淚108F 04/30 13:59
推 SuperUp: 從各方面的資訊觀察綜合起來 是這樣的可能性有87%109F 04/30 14:00
推 KingKingCold: 我不服,為什麼我講回收一堆人幹譙我,你跟二樓講回收大家都無感!!!!!!!!!太不公平了吧??
給我道歉!!!110F 04/30 14:01
→ perlone: 又一個二次創作者113F 04/30 14:02
→ appoo: 凹凹冷失憶完又要復出了嗎?117F 04/30 14:03
推 vvanch: 你講回收請尊重原創者KKC的感想 不然他肚子像被揍一拳118F 04/30 14:03
拜託一開始是我好嗎?他4什麼咖
→ appoo: 凹凹冷指著共犯的鼻子要人家道歉,現在是你哪一個人格啊?120F 04/30 14:03
※ 編輯: logitech2004 (110.28.193.246), 04/30/2017 14:04:45
→ appoo: 轉文豆頁痛不刪推文的人格嗎?122F 04/30 14:04
推 KingKingCold: 我經過思辨之後不認為是回收啦,回收是愛玩女生玩完找個宅宅工具男嫁了比較像回收,這只是找個幸福的出124F 04/30 14:05
→ appoo: 看凹凹冷的表現,我想凹凹冷是否真的覺得自己對雙重標準跟126F 04/30 14:05
→ appoo: 酸女作家老公回收一事感到抱歉,就很明顯了吧128F 04/30 14:05
推 lianhua: 一個詞本來就不一定只能有一種定義啊129F 04/30 14:05
→ appoo: 噁心131F 04/30 14:06
→ aadm: 性、權力、升學主義:看變態社會的日常如何侵蝕一個女孩133F 04/30 14:06
→ appoo: 反正凹凹冷就是愛凹啊
愛裝失憶,我就會負責提醒他134F 04/30 14:07
推 KingKingCold: 夷??真的一開始是你講回收的嗎??你原創喔
那為什麼沒人幹譙你都幹譙我啊,真是太不公平了!!137F 04/30 14:07
→ appoo: 現在上演的是在枝微末節打轉藉此逃避自己根本無心道歉的戲碼
看吧,凹凹冷根本不覺得自己有錯139F 04/30 14:08
噓 aadm: 王王冷崩潰中143F 04/30 14:08
→ appoo: 厭女仇甲的凹凹冷,等等要當女權跟甲甲志工了啦145F 04/30 14:09
推 s90011: KKC根本就是怕被告吧 其實不用怕啦 等法院認證才丟臉146F 04/30 14:10
推 lianhua: 好啦 這變態社會的日常 你我都推了一把147F 04/30 14:10
推 s90011: 法院認證的回收業者 這當報紙頭版不錯吧 哈哈148F 04/30 14:10
→ appoo: 母豬教徒他們昨天還有人在那邊法院判的才事實
結果被我挖出罵台灣司法不公,光速打臉150F 04/30 14:10
→ lianhua: 不然是鄉民說的才是事實?152F 04/30 14:11
→ appoo: 凹凹冷好像也有說法院判的才算試試吧153F 04/30 14:11
→ lianhua: 司法不公跟事不事實不衝突啊154F 04/30 14:11
→ appoo: 那我去找找凹凹冷罵過多少次台灣司法好了155F 04/30 14:11
→ lianhua: 自以為打臉才好笑156F 04/30 14:11
推 s90011: appoo講的才是對的 他是上帝耶157F 04/30 14:11
→ appoo: 事實有不公的屬性嗎?158F 04/30 14:12
→ lianhua: 罵台灣司法跟是不是事實到底哪裡衝突了?159F 04/30 14:12
→ appoo: 馬英九不起訴跟無罪的案子挺多的160F 04/30 14:12
→ appoo: 啊,當事人Lin 來了162F 04/30 14:12
→ lianhua: 為什麼沒用 不公平跟事實兩碼子事好嗎164F 04/30 14:12
→ s90011: 挖~~~合意的判決叫做正義 不合意的叫做恐龍法官165F 04/30 14:13
→ appoo: 因為啊,事實跟法院是兩件事167F 04/30 14:13
→ s90011: 長知識了 法院可以官們了 給鄉民判最準168F 04/30 14:13
→ appoo: 台灣法院也沒有判過地球是不是圓169F 04/30 14:13
→ appoo: 但地球是不是圓的是不是事實171F 04/30 14:14
→ appoo: 法院也沒有判馬狗賣台親中啊173F 04/30 14:14
→ appoo: 那請問馬狗親中賣台是不是事實176F 04/30 14:14
→ s90011: appoo 你覺得你比那些法官還行就對了? 你法律系的嗎?177F 04/30 14:15
→ appoo: lianhua 法院就是法院,跟事實不相關180F 04/30 14:15
推 lianhua: 因為地球是圓的是經過科學解析 這很難懂181F 04/30 14:15
→ s90011: 拿過幾個學分?182F 04/30 14:15
→ appoo: 所以母豬教徒嘴裡的法院沒判 所以就是虛構的,根本就是鬼扯183F 04/30 14:15
→ s90011: 法院判決已經是目前最能夠接近事實的東西了啦186F 04/30 14:16
→ lianhua: 法院受理 科學辦案 比某人拿著小說推理會更接近事實187F 04/30 14:16
→ appoo: 我昨天只是懶得跟你解釋那麼多,直接那你推文打你臉啦188F 04/30 14:16
→ lianhua: 還扯什麼地球是圓的 看完笑死189F 04/30 14:16
→ appoo: 那請問你的母豬說,師生戀,法院判了嗎?191F 04/30 14:16
→ s90011: 你可以提出具體方法嗎 還是說你說的算?跟你不同就是恐龍?192F 04/30 14:16
→ KingKingCold: 那法院跟什麼相關??奇幻文學嗎??
那法院跟什麼相關??奇幻文學嗎??193F 04/30 14:16
→ appoo: 凹凹冷也別急著引起我注意啦195F 04/30 14:17
→ lianhua: 打什麼臉 司法不公並無損於他科學辦案的說服力197F 04/30 14:17
→ appoo: 我有空啊,就會好好的幫你整理一番198F 04/30 14:17
→ s90011: 等他告呀 媽的 到時候真相出來就知道誰丟臉了201F 04/30 14:17
→ appoo: 我有空就會去翻翻凹凹冷對台灣法院的見解啦
當然無關啊203F 04/30 14:18
→ s90011: 我很期待提告啦 不過這種不光彩的事情還是不要搬上檯面205F 04/30 14:18
→ lianhua: 檢察官舉證歷歷 法官判無罪 那叫司法不公 而那些證據 接近事實 這很難懂?207F 04/30 14:18
→ appoo: 事實不會因為法院如何判而不存在209F 04/30 14:18
→ lianhua: 還是某人的司法只有法官判決這個部分?210F 04/30 14:19
→ s90011: 司法不等於真實 但是是目前最接近的制度 你不要只會嘴214F 04/30 14:19
→ appoo: 凹凹冷,那不就是你嗎?215F 04/30 14:19
→ lianhua: 對啊 但會有司法過程科學解析出的證據啊216F 04/30 14:19
→ s90011: 請提出更好的制度可以嗎?217F 04/30 14:19
→ lianhua: 無知還自以為打臉的人才真的有夠可悲218F 04/30 14:20
噓 appoo: 嘿,我不是摒棄法院制度,我是摒棄那些說法院沒判就不是事實的人219F 04/30 14:20
→ appoo: 例如lianhua222F 04/30 14:20
推 sharb: 以後開放推噓文判決阿 憑感覺就好223F 04/30 14:20
→ KingKingCold: 為什麼盯上我的不是一個清新美麗,魅力四射的女鄉民呢??哀~~224F 04/30 14:21
→ appoo: 揭露凹凹冷的真面目哪裡倒楣了?226F 04/30 14:21
→ lianhua: 跳針喔 連進司法程序產生的證據都沒有 是要怎麼稱之為事實?你就直說你說了算就好不好227F 04/30 14:21
→ appoo: 並不是所有真實都會符合進入法院的條件啊230F 04/30 14:22
→ appoo: 像馬狗親中這個事實,就沒有進入法院的條件啊
但你要說這不是事實嗎?232F 04/30 14:23
→ lianhua: 那就是各說各話啊 憑什麼妳說的就是事實?234F 04/30 14:23
→ appoo: 所以在那邊沒有進法院所以不是事實的你們,不是很可笑嗎235F 04/30 14:23
→ lianhua: 那是你覺得啊 人家自己也說自己沒親中236F 04/30 14:24
→ appoo: 那我們就來討論到底檯面上證據啦237F 04/30 14:24
→ lianhua: 也有人信啊 所以是不是是事實?238F 04/30 14:24
→ appoo: 你的母豬說,師生戀的證據在哪?239F 04/30 14:24
→ lianhua: 你不信的就不是事實 你信的就事實喔?240F 04/30 14:24
→ appoo: 請你拿出來啦
這當然不只我信不信啦
而是你要挑戰認知本來就要拿出證據241F 04/30 14:24
→ sharb: 平常文發太多 昨天還有DC粉趁機跳出來說你狂黑DC咧244F 04/30 14:25
→ appoo: 凹凹冷你還是乖一點吧248F 04/30 14:25
→ bill79925: 你們吵死了 王王冷和你的快樂夥伴自己吵啦250F 04/30 14:26
→ appoo: 自由心證又不失信不信的問題251F 04/30 14:26
推 lianhua: 師生戀也是作者自己說的不是?她愛上右肩她的人啊253F 04/30 14:26
→ appoo: 而是有多少證據可以構成認知好嗎254F 04/30 14:26
→ lianhua: 奇怪了 作者說的你又不信了256F 04/30 14:26
→ appoo: 要你不要繼續秀下限讓我想吐是威脅嗎?
她愛上了誘姦犯,這個不叫師生戀
lianhua 你真的認為她愛上一個誘姦她的人叫做戀愛喔257F 04/30 14:26
→ lianhua: 為啥不算 有愛就是戀啊 不然?260F 04/30 14:27
→ appoo: 當然不算啊261F 04/30 14:28
→ appoo: 斯德哥爾摩症候群263F 04/30 14:28
→ lianhua: 那你說說怎樣才叫戀愛?
管他什麼症候群 愛上就是愛上264F 04/30 14:28
→ appoo: 戀愛是雙方對彼此的承諾與付出
原來把人家抓來玩壞叫做愛啊zzz
你真的該少看點a 漫266F 04/30 14:28
→ lianhua: 愛情本來就有好有壞 不然?269F 04/30 14:29
→ appoo: 那也要是愛情啊
玩壞了叫做愛? 你真的很扭曲270F 04/30 14:29
→ lianhua: 我才覺得你少看一點粉紅泡泡輕小說勒
怎麼就不是愛情了 就算短暫還是愛情272F 04/30 14:30
→ appoo: 那不然你去跟你家人說強奸受害者愛上強姦犯是愛好了274F 04/30 14:30
→ lianhua: 你管人家愛上誰 真的管超大的欸275F 04/30 14:31
→ appoo: 吸毒犯愛毒啊,而不是被毒品弄壞277F 04/30 14:31
→ lianhua: 受害者愛上強姦犯也要你管喔278F 04/30 14:31
→ appoo: 你去跟你家人,或跟你戀人講吧
不要在這邊嘴硬硬凹啦280F 04/30 14:31
→ lianhua: 他覺得他愛 為什麼要被你這旁人定義成不是愛?282F 04/30 14:32
→ appoo: 凹凹冷的愛徒耶你
他覺得她愛,但這不是戀愛啊啊283F 04/30 14:32
→ lianhua: 別跳針啊 你管人家愛上誰?285F 04/30 14:32
噓 aadm: 很明顯,男方那個不叫做愛。你如果要叫男方捏著自己的藍趴(說謊會下地獄)評價一下自己的行為,他會說那是誘姦,不是愛。287F 04/30 14:33
→ lianhua: 為什麼這就不是戀愛了?291F 04/30 14:33
→ appoo: 愛上誰我不管啦,重點是如何愛上的292F 04/30 14:33
→ appoo: 愛上強姦犯的確是愛上了啊,我不否認,但那個不叫做戀愛294F 04/30 14:33
→ lianhua: 真的是上帝欸 所有遊戲規則都定義都你說了算295F 04/30 14:33
→ appoo: 我是依照常識跟學理講話的
你覺得不是,你可以先去問你爸媽或者你戀人298F 04/30 14:34
→ lianhua: 常識跟學理從來就沒有嚴格定義戀愛300F 04/30 14:34
→ appoo: 到底一個強奸犯跟受害者是不是戀愛
但是很明顯某些東西絕對不是戀愛
不要嘴硬凹了好嗎301F 04/30 14:34
推 kmtlikeslave: 單戀也好 畸戀也好,不叫做師生戀要叫師生單戀?還是師生畸戀?304F 04/30 14:35
→ appoo: 誘姦犯,當事人不是早講了306F 04/30 14:35
→ lianhua: 不要硬凹的是你好嗎 沒人嚴格定義的東西 還自己決定的喔308F 04/30 14:36
→ appoo: 她說房愛上了誘姦犯309F 04/30 14:36
→ appoo: 沒人嚴格定義,不代表沒有是非啦313F 04/30 14:36
→ appoo: 我覺得與其在這邊急需凹強姦犯跟受害者是戀愛,你不如把你的高見去問問身旁的人316F 04/30 14:37
→ lianhua: 是非也不是某人說了算啊 愛戀更不是旁人定義319F 04/30 14:37
→ appoo: 稱呼就是關係啊
不然你隨處認爹嗎
還有,kmt 關於法院跟事實我們前面已經有共識了
麻煩爬文320F 04/30 14:37
噓 aadm: 師生戀?師根本沒有戀啊(應該說沒有愛)他根本就是把女學生當物品啊325F 04/30 14:39
→ appoo: 你對某某的稱呼反應了你們的關係
她都稱呼對方為誘姦犯了,你覺得他們的關係是什麼?328F 04/30 14:40
→ appoo: 麻煩不要再學凹凹冷了好嗎331F 04/30 14:40
→ aadm: 性、權力、升學主義:看變態社會的日常如何侵蝕一個女孩334F 04/30 14:40
→ appoo: 她們有感情糾葛嗎335F 04/30 14:41
噓 QAOa: 強暴就強暴 師生戀勒336F 04/30 14:41
→ aadm: 一個盤算著要在下學期換下一個女學生下手的人,有所謂的戀?有所謂的愛?337F 04/30 14:42
推 sharb: 阿翰也被女方說是性侵犯阿 幫阿翰QQ339F 04/30 14:42
推 kmtlikeslave: 前面才說女方愛上強暴者也是愛的不是你嗎?
我只想知道畸型關係要怎麼稱呼界定
你現在又改口說沒有感情糾葛了340F 04/30 14:44
推 cat5672: 整個故事都蠻一致的 只是在細節的解釋上有差異而已343F 04/30 14:46
噓 aadm: ㄎㄎ 拜託想要幫狼師辯護的人,先叫狼師跳出來啦,你們連344F 04/30 14:48
→ aadm: 個狼師的親筆小說都沒有,不要只會模仿古阿莫,拿房思琪的話進行二次創作啦! 狼師是誰你們都不敢確認了,怎麼會想要346F 04/30 14:48
噓 mttm: 谷阿莫348F 04/30 14:49
→ aadm: 幫他辯護啦?淦,紮稻草人來保護我還是第一次看到,真的是349F 04/30 14:49
→ aadm: 笑死人了!351F 04/30 14:49
→ kmtlikeslave: 情糾葛嗎? 小說主張男方沒有只是狩獵我們知道啊? 那女方的愛情糾葛不是愛情一種的話應該叫做什麼352F 04/30 14:49
噓 left319: 很棒 可以當記者了 當個鄉民最討厭愛自己編故事的記者355F 04/30 14:51
噓 aadm: 男方是有什麼感情糾葛啦?馬的只想要一學期換一個,到底算是什麼糾葛啦? 糾葛不知道選哪一個比較好嗎?356F 04/30 14:53
→ appoo: 沒有感情那就不叫做師生戀359F 04/30 14:59
噓 aadm: 蛤,所以現在是要問啥? 問女生有沒有愛過嗎?360F 04/30 15:00
→ appoo: 斯德哥爾摩症也不叫做戀好嗎362F 04/30 15:00
噓 YALEMY: 補教名師騎士團開始洗風向囉363F 04/30 15:01
推 kmtlikeslave: 我們現在都是以"誘姦犯"不曾想交往,只是找玩具的小說假設出發,女方的感情狀況不是愛的話要怎麼稱呼? 單方面的愛情嗎?還是認知失調?女方的沒有涉入對男方的感情糾葛364F 04/30 15:01
--