看板 Gossiping作者 jenlei (大帥哥)標題 [爆卦] mobile01狂酸柯P阿伯世大運活動式游泳池時間 Fri May 26 15:38:05 2017
好過分喔
MOBILE01壞壞
在時事與新聞狂酸阿伯的活動式游泳池
明明不是阿伯擋人財路嗎…被說成這樣
森77地轉貼過來讓大家評評理
重點樓層節錄
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5156205&p=2
#20 原來活動式游泳池曾在2016年巴西里約奧運出包過啊
還有,新聞有報導活動式游泳池首次使用是2013年
2016年巴西奧運使用時出鎚
前任市長在這種新東西出來一年後下台,大家是否要怪責他,你這麼笨怎麼2009年的聽障奧
運不使用?
柯P比他聰明得多,是這樣嗎?
討厭耶#62說這根本不是阿伯的點子是體育署的建議
#62
體育署吃飽太閒哩
有要求才有建議
------------------------
世大運求救中央、郝龍斌 「大外行」柯文哲大難臨頭？
年 月 日?07:00
世大運將在明年8月登場，但不僅場館進度慢、相關人事也頻調動，讓外界懷疑是否還能
辦成。北市府日前才請益前台北市長郝龍斌，接者向中央發出求救訊號，行政院也指示政
委張景森接協調小組做平台。不過，前北市觀傳局主秘、郝辦發言人游淑慧則批柯文哲是
大外行，若繼續用想像來辦世大運，會有大難降臨。
------------------------
注意時間.都2016年了.體育署當然只能給"組裝"這唯一能趕得上的建議.
也就是說,其實我也搞錯了哩,
要是中央沒出手幫忙 不是不知道柯 要花多少錢
而是根本就來不及蓋 要開天窗了
#51
2007就動工的游泳池會知道2009國際標準改了?
他這麼神就不是惦惦做了,而是神做.
光國際標準會一直改這件事情我就不得不佩服現在的體育署了
因為決定要用組裝游泳池的不是台北市政府 是教育部體育署
你
地方政府都不想幫市民謀福利了.那我當然就省錢至上.
更不用說現在風氣是流行把錢往南部丟,誰還要在北部做虛工!?
#54什麼原來聽奧游泳池花20億是假新聞
好可怕喔
哪來20億?
監察院報告:
錢林委員慧君調查︰台北市政府耗資6億元，興建台北國際聽障奧運游泳競賽場地，卻僅
有8條水道，不符合國際比賽規格，致該比賽被迫遠赴新竹縣游泳館舉行，涉有違失案之
報告。
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/RSS/detail.asp&mp=31&no=466
這個前面就打你n次了.我是不太想理會你.但你們績效的計算方式居然是沒人理就算.
你放心,我不會讓你這一個點數這麼好賺的,反正Copy-Paste很簡單
#56
38樓就打過妳臉了,是你要看完!
害我一頭霧水...
世大運的游泳池不是柯沒招找不到 只好求助中央搞一個組裝的
哪來前任搞20億結果不能用?
你懶得爬38樓看對吧?
北體興建的綜合體育館和另一棟體育館，總經費達 億元，綜合體育館共有 層，除一
樓游泳池，二樓有訓練用的網球場、排球場、羽球場，頂層則是技擊館與桌球場，今年4
月才完工，幾乎是全新的設備，國手許志傑也認為游泳館擁有一流的設備，卻無法在此參
加國際賽事，非常可惜。
再打烏賊戰啊?
柯老p遲早被你們這些豬隊友害死!
#38樓
是！
12億與20億都是157瞎掰的!
#39
總算找到報告了。
http://www.cy.gov.tw/mp1.htm
調查報告
審議日期98/11/12
修改日期98/11/16
字 號0980800714
案 由錢林委員慧君調查︰台北市政府耗資6億元，興建台北國際聽障奧運游泳競賽場
地，卻僅有8條水道，不符合國際比賽規格，致該比賽被迫遠赴新竹縣游泳館舉行，涉有
違失案之報告。
台北市政府於94年4月檢附《台北市田徑場》及《天母運動園區》兩項興建計畫書向行政
院體育委員會申請經費補助時，已將「天母運動園區」設定為台北聽奧「 水道國際游泳
競賽」預定場地，同時期另於「台北市田徑場」旁之「松山運動中心」新建「 水道游泳
設施」供行政區市民使用，兩者層級與用途均不同。惟因「天母運動園區」開發延宕，無
法配合台北聽奧賽會期程需要，爰將游泳競賽項目移至「新竹縣體育館」舉辦，導致輿論
誤解「松山運動中心新建 水道游泳設施」係規劃不當，不符國際規格。遇此類爭議，台
北市政府實應儘速檢證，回應問題充分釋疑，避免渾沌曖昧，徒增紛擾。
簡單的說，當初聽奧蓋的游池是天母運動園區，而同時向行政院升請松山運動中心也要蓋
。只是天母因居民抗爭不斷，而延宕無法配合聽奧，所以才移師新竹。而並不是郝龍斌蓋
錯。
#40
而且柯p沒有這麼神好嗎。以他上任二年的表現，他會用可拆式游泳池來辦世大運游泳比
賽。別笑死人了。
強的是市府體育局員工好嗎。有關聽奧游池的經驗，這次他們學乖了，改用可拆式，不是
柯p有做事。只是柯粉會
宣傳，而郝龍斌自己也該檢討，他的團隊危機處理這麼差，連話都說不清楚。
#13
老兄 google一下就查到資料
看到六億,二十億蓋游永池?差點嚇到尿失禁
我是不懂啦,怎會蓋個游永池造價這麼貴,以為蓋雙子星大樓?
你是否搞錯,二十億是指二十七億哪個綜合體育館?
PS:8千萬可以灌水灌到6億也真神奇
北市耗資近億興建游泳館 不符規格無法在世大運使用
又浪費百姓納稅錢！21日有泳壇人士指出，花大錢興建的台北市立體育學院游泳館不符合
國際規格，也就是說，2017年世界大學運動會游泳賽，無法在這裡舉辦
台北市砸下重金興建不合規格場館早有舊例， 聽障奧運，當時北市府耗資新台幣 千
萬元興建松山運動中心，卻因游泳池只有 個水道，不符合國際規格的 個水道，比賽只
能到竹北游泳池舉辦；依照中華民國游泳協會的場館規定，泳池四周間隔至少要7至10公
尺，可是北體泳池距離跳水池間距僅5公尺，不符合規定，也造成2017世大運的游泳比賽
場地還沒下落。
..
北體興建的綜合體育館和另一棟體育館，總經費達 億元，綜合體育館共有3層，除一
樓游泳池，二樓有訓練用的網球場、排球場、羽球場，頂層則是技擊館與桌球場，今年4
月才完工，幾乎是全新的設備，國手許志傑也認為游泳館擁有一流的設備，卻無法在此參
加國際賽事，非常可惜。
http://www.ettoday.net/news/20120422/40875.htm
#19
一個是１９９７年規劃！
規定是２０１０年更改！
欲加之罪何患無辭阿！
自由時報都可以把兩棟建案造價栽贓成游泳池成本，記者抹黑功力有夠強
#78
點子不錯啊，很好，不然時間來不及。
不過，一堆鄉民拍手在酸嗆說，柯P94狂，擋人財路太過分，包商怎麼綁標，難怪惹人厭.
.....嗯，阿不就買車改成租車而已，選擇不同，效用不同，跟擋人財路有啥關係??換個
角度，阻擋固定泳池的建商，不就改圖利了活動泳池的製造商。
#76
開幕式都可以增加座位了，何況是比賽場地，
增加觀眾席數比建個臨時池子便宜多了
重點不是比賽場地要合乎比賽規則?
另外，你確定有人看比賽?
#71
明明到竹北連2億都省了
而且鄰近高鐵比龜山還方便
KMT執政的新北市和新竹縣退出世大運合作算了
反正有人覺得台北市自己蓋永久場館不重要浪費錢
少了新北竹縣的場館支援
看台北市剩幾個場館能蓋臨時性設施自嗨
尤其是使用率超高的新莊棒球場，應付富邦和中信的職棒賽都不夠了，還給你世大運用
台北市還很屌不要大巨蛋，最後剩個天母球場，有本事再去龜山個臨時性可拆卸棒球場啊
?
世大運辦成功絕對是柯P被捧上天
沒人會鳥協辦的新北竹縣首長叫啥名字
#70
我也覺得很奇怪，
世大運直接去竹北比就好了，
為什麼還要花錢組裝游泳池？
如果是重要的建設，
一個議員就能擋下來，
也太瞧得起議員了。
#69
所以你不覺得高嘉瑜的建議和今天柯文哲的做法根本腦殘白花錢？
你的賽事都可以排在竹北了，何不繼續利用？需要花幾億蓋這個臨時游泳池？
安排交通車不是更省？
我看你都不知道你自己在護航什麼
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.196.2.75
※ 文章代碼(AID): #1P9zjWge (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495784288.A.AA8.html
※ 編輯: jenlei (82.196.2.75), 05/26/2017 15:44:54
噓 yoher: mobile業配網嗎9F 05/26 15:40
推 VVizZ: 好像有蠻多有趣的資料 坐等蚵粉燒腦護航12F 05/26 15:41
推 iamrw: 01基本上都是偏激的人14F 05/26 15:41
→ flyingmax: PTT已經被中國人還有9.2攻佔，罵台灣可以罵中國被刪文17F 05/26 15:45
推 eliteark: 想買東西時偶爾去看看業配廣告還是不錯的20F 05/26 15:47
噓 hosen: 這邊柯粉多能讓你取暖嗎27F 05/26 15:56
〈台北都會〉聽奧泳池花6億 規格不符無法用 - 地方 - 自由時報電子報
台北聽障奧運會耗資6億元興建室內游泳池，卻僅有8個水道，不符合國際比賽規格，聽奧籌委會打算租用新竹縣游泳館比賽，但承租業者至今未同意出讓場地，市議員痛批市府浪費公帑亂蓋泳池，害聽奧開天窗，鬧國際笑話。議員莊瑞雄、張茂楠說，當初聽奧場館在台北體育園區規劃時，未把「田徑練習場」列入考量，造成田徑場不符合 ...
→ ycniou: 房振昆是柯P的體育處長 還是自由時報的記者？29F 05/26 16:02
--