看板 Gossiping作者 mgdesigner (機槍設計師)標題 [爆卦]潘美辰落榜事件曝露出的名審誤國時間 Wed Jun 14 13:24:21 2017
原文連結
https://www.facebook.com/chikang.peng/posts/10212753476373031
敝人經作者同意轉載，然後加上色
文章作者Chi-Kang Peng是台北市音樂創作職業工會MCU.taipei的總幹事
-----------------------------------------------------------------------------
大家都知道台灣有一批『名嘴』，上知外星人、下知地獄門，什麼事都懂，什麼事都亂説
，名嘴雖然很煩，但是關掉電視就好。
大家可能不知道台灣有一批『名審』，上至中央、下至地方，不管你到文化部、教育部甚
至勞動部、農委會，你都會看到這些人在當評審，仔細一看這些評審的學經歷，大概都是
些『曾經跑線的記者』，或是『曾任公務員』，更多的是『有一個你完全搞不清楚學科的
頭銜的學者』。
這些『名審』普遍有幾個特徵：興趣廣泛但所知甚少，頭頭是道但毫無重點，評論正確卻
完全沒用。我每次都很好奇，都會去打聽，公務員為什麼會找這些人來當評審，理由不外
乎：很好喬時間、配合度很高、有聽過他的名字、長官說找他很不錯□□之類的。
但是這些『名審』的評審
品質到底好不好？我們的公部門，是沒有任何檢驗的指標的。
『
評審治國』幾十年來是台灣最大的困境，我常說：一個評審2,000元，少則3人、多則11
人，
花幾小時到幾天，就可以有辦法決定整個政府的施政，整個國家的未來
那麼，台灣何必需要政黨政治？何必需要文官體制？台灣一年一、兩兆的政府預算，整個
人民投票選出來的未來，憑什麼讓極其少數，完全沒有民意基礎，搞不清楚他的專業為何
，甚至是產業界的淘汰者 □□ 和人民一點關係的一小撮人，在紙上打個分數就決定了。
這次潘美辰考不上台北市政府文化局的街頭藝人證照，咋看只像是一則娛樂新聞，熟悉台
灣政府運作的人都知道，『
評審誤國』政黨再怎麼輪替，政治人物再多政治承諾，到了執
行端，
一個不適任的評審，就把你毀了
這些『名審』對國家社會造成的危害，可不是關掉電視，假裝看不見，就可以解決的了
評審制度原本是公務員發明，開外掛的防貪腐保險箱和保護文官的防火牆，立意並不必然
是不好，但是因為制度的保守和漏洞，幾十年下來卻變成吞噬政府的巨獸，
必須改革。
------------------------------------------------------------------------------
柯市長的流行音樂之都是潘美辰沒資格當街頭藝人，而且是大學人力資源系的老師當評審
說了算....
我看程式設計比賽叫中文系教授來當評審好了XD
制度不改，或者政府官員不依法行政，外行評內行，中華民國式美學仍會四處橫行
--
https://soundcloud.com/chou-shoichi/enu53jmfrgv3
初音愛母豬，夜裡不哭哭
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.168.170
※ 文章代碼(AID): #1PGCY9qN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497417865.A.D17.html
噓 CherryVoe: 沒掛 又沒講到底是哪些評審 讓大家好好看看學經歷1F 06/14 13:25
這次評潘美辰的評審，前面舊聞就有人提了。
重點不是誰，而是奇怪的制度選出奇怪的評審
→ CherryVoe: 另外 潘是考"打鼓" 不是考唱歌 請不要模糊焦點4F 06/14 13:26
潘美辰的打鼓實力不差吧？她之前被評審點的，是打鼓「太大聲」
※ 編輯: mgdesigner (123.195.168.170), 06/14/2017 13:29:31
→ CherryVoe: (會唱歌並不代表會玩樂器 這兩碼子事)不是看到"潘OO"這5F 06/14 13:26
看Chi-Kang Peng臉書，他邀潘美辰、潘協慶去菸MCU音樂美中心作內場表演，打多大聲
都沒關係XDXD
→ CherryVoe: 三個字就當然通過 如果是 這是特權 不叫公平競爭9F 06/14 13:27
推 felix1017: 叫她去開實況好了 反正只是傳播媒介不同 還不用考照11F 06/14 13:27
→ bg00004: 這的確是問題..知道的就知道這篇在講什麼14F 06/14 13:29
推 phoenixhong: 如果你知道葉宏甲投稿出版社被打回票,一切都不奇怪了16F 06/14 13:29
經Chi-Kang Peng 同意，敝人在原文內轉載追加最後一段
※ 編輯: mgdesigner (123.195.168.170), 06/14/2017 13:35:07
→ bg00004: 有些委員~你不給他當.他還會去別的會找機會修理17F 06/14 13:31
→ bg00004: ˋ這個問題知道的人就會知道~
委員平常的意見很多~每個委員都意見不一樣
問題來了~出事情的時候委員要負責任嗎?
都會推的一乾二淨的~19F 06/14 13:32
推 danielqwop: 就去考老師，卻因為體重太重讓人不舒服而沒過這小小小23F 06/14 13:40
推 silverair: 誰說藝人就一定要考上街頭藝人才叫公平？
誰說會打鼓一定考得上？我們講求的是轉鼓棒的技術好嗎鼓棒轉的夠狂、大腿露的夠多才是重點，功力？沒人鳥啦24F 06/14 13:41
推 kichitai: 重點不在潘美辰打鼓啊！ 都看不出來文章的用意嗎...27F 06/14 13:53
推 coffee777: 是阿，外行擁有決策權是台灣的衰敗之因28F 06/14 13:57
推 liicat: 聖結石都能當碩士論文口試評審了，你覺得呢？32F 06/14 14:19
推 GentelMark: 之前參加商業程式競賽 被評審問說 為啥遊戲要放音樂聽到評審這樣講 我都傻眼了 哀哀 很多這種的33F 06/14 14:20
推 AGODC: 就跟金鍾獎評審一樣阿，個個出張嘴完全沒實際參與電視圈工作的老屁股35F 06/14 14:25
推 orange7: 因為太大聲所以落榜38F 06/14 14:32
推 yoyodio: 狗屎評審，幹！垃圾狗官就4透過各種手段掌握權力40F 06/14 14:49
--