看板 Gossiping作者 ytkuang (阿光)標題 [新聞] 女違停社區車位 遭上鎖討40萬時間 Sat Jul 15 06:17:47 2017
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
女違停社區車位 遭上鎖討40萬
3.完整新聞內文:
【吳珮如╱台北報導】
新北市新店湯泉櫻花社區的郝姓女住戶,去年7月間將市價50多萬元的新車停進公用車位
,被管委會認定違停,上鎖並罰4500元,隔天郝女要牽車時,罰款已翻倍成9000元,郝女
拒付,幾個月後竟累積罰款逾40萬元,還被管委會控告竊佔罪。但北檢認為郝女車輛被鎖
並無法移車,處分不起訴。
管委會提告指控,郝女從去年7月8日晚上起,未依住戶規約先申請臨時停車,就擅將車輛
停進公用車位,妨害社區住戶使用權利,涉犯竊佔罪。
但北檢偵查時,郝女辯稱,當時颱風天,擔心車子放外面遭遇意外狀況,才停進社區車位
,3個小時後去移車,車子已被上鎖,管委會要她先付4500元才開鎖,她沒立刻付錢,沒
想到隔天罰款竟翻倍,她認為不合理拒付,罰款竟被一路累計高達40多萬元。
涉竊佔獲不起訴
檢方認為,管委會丁姓主委供稱,因郝女沒繳清欠款,才不讓郝女開鎖移車,可見郝女因
車遭鎖也無法開走,並非想將車位據為己有,予不起訴。
律師李慧珠認為,管委會的處置恐怕不妥,違停一天罰4500元比一般停車費高出許多,且
鎖車也可能涉及強制罪,建議管委會可提民事訴訟,根據同地段停車費價格,要求郝女佔
用車位期間的使用費,頂多提高一部分金額,作為佔用的罰款,較符合比例原則。郝女昨
聯繫不上,管委會稱,尚未收到處分書,不便回應。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170715/37716222/
女違停社區車位 遭上鎖討40萬 | 蘋果日報
【吳珮如╱台北報導】新北市新店湯泉櫻花社區的郝姓女住戶,去年7月間將市價50多萬元的新車停進公用車位,被管委會認定違停,上鎖並罰4500元,隔天郝女要牽車時,罰款已翻倍成9000元,郝女拒付,幾個月後竟累積罰款逾40萬元,還被管委會控告竊佔罪。但北檢認為郝女車輛被鎖並無法移車,處分不起訴。管委會提告 ...
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.23.4
※ 文章代碼(AID): #1PQKCEkO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500070670.A.B98.html
推 frommr: 有人早餐ㄘ三寶ㄉ嗎1F 07/15 06:18
推 zeumax: 已經上鎖又加倍就有問題了6F 07/15 06:33
→ Ryoutsu: 有人拿到點權就會自以為是把雞毛當令箭,這種人又特愛當9F 07/15 06:39
推 as7766332211: 最多比照附近的停車場收使用費 這樣頗誇張 雖然亂停也是呵呵10F 07/15 06:42
→ Mike9: 鎖車就違法了12F 07/15 06:44
推 ott: 搶人比較快啦15F 07/15 06:48
推 jehow: 三小時四千五 夭壽 比紅線還貴16F 07/15 06:55
推 ogogcat: 亂停很北爛 但鎖上叫人付4500更低能17F 07/15 06:57
推 leonhsu: 管理嚴格的社區,讚!18F 07/15 06:58
推 bt222: 一天4500 兩天變9000 吃屎比較快19F 07/15 07:04
噓 a396216: 管委會是想當皇帝想瘋了嗎?20F 07/15 07:05
噓 uini: 干三寶屁事,三寶也是那個管委會吧 4500元是搶錢嗎?21F 07/15 07:06
推 welen: 推!
推錯..QQ23F 07/15 07:17
噓 rei196: 同社區住戶應該早就知道這規定,當天颱風難道其他住戶的車就不怕嗎?管委會也沒說不給停,只是應該要先申請,這女的自己未依照規定先跟大樓申請,被巡到佔用車位鎖車要求付錢才解鎖有什麼不對?管委不這樣做是不是以後社區的人都可以隨便亂停?竟然還有人替這種犯錯在先的人護航?25F 07/15 07:19
推 poikm302: 3小時4500也太扯
樓樓上我這邊停車費一個月也才1200,違停就可以獅子大開口?哪天警察開你單開個一百萬看你會不會說不符比例原則30F 07/15 07:26
推 ufoking: 鎖車又鉅額罰款 樓上以為法院管委會他們家開的喔?34F 07/15 07:31
噓 poikm302: 還沒算上隔天就翻倍的利率喔~媽勒高利貸都沒這麼好賺35F 07/15 07:32
→ taco20: 一天4500 台灣要跟這個社區建交嗎36F 07/15 07:33
推 onixs: 其實可以告管委會,強制扣留車子!以為自己是警察喔!37F 07/15 07:34
推 johnny3: 有錯價格隨就人喊喔 那闖寵紅燈罰100萬怎麼樣38F 07/15 07:34
推 kichyo: 管委會根本無法無天 因為相關單位都不敢管39F 07/15 07:42
→ ev331: 怎麼不去搶40F 07/15 07:46
推 jeffych: 不懂管委會權力哪有這麼大? 以為自己是小學的風紀股長嗎41F 07/15 07:47
噓 syldsk: 社區管委會一堆沒學過法律自以為在管軍營42F 07/15 07:47
推 schumi7401: 40幾萬無本生意真好做 難怪ㄧ堆人搶做主委43F 07/15 07:51
推 Misher: 管委會就是垃圾44F 07/15 07:51
→ jennywalk: 真的...某些社區管委常會出現奇怪的條文45F 07/15 07:52
→ mingzeng: 雖然有錯在先 開這種價格根本是跟搶劫沒兩樣 上法院也沒47F 07/15 07:53
推 kylie720: 公共停車位,手續沒辦到不能補?48F 07/15 07:53
→ mingzeng: 理了 直接拖吊後一直沒領車保管費也沒那麼多49F 07/15 07:53
→ kylie720: 這罰款金額不合理,政府學學啊長照經費有著落了50F 07/15 07:55
推 mengche: 管委會罰則有問題的話,就來開會提出啊,不提出就是默許51F 07/15 07:57
→ devilsky: 原來是搶匪啊 還以為是管委會呢52F 07/15 07:59
→ ev331: 立碑:此路是我開 此樹是我栽 欲從此路過 留下買路財53F 07/15 07:59
推 li11223344: 4500一天不過份不過不給移車就...了
車位一個幾百萬,你要比照路邊停車收三個小時的費用?54F 07/15 07:59
→ devilsky: 上了法院沒人會管你車位買多少 就是照附近收費標準判56F 07/15 08:01
推 kylie720: 真的齁,ㄧ定要參加。萬一皇帝會訂違停者在社區裸體下跪怎辦。不對啊~默許個頭,上法院管委會輸了啊!輸了啊57F 07/15 08:01
推 Pkobe: 告錯條 幫QQ59F 07/15 08:01
推 ya700: 黑道喔哇糙61F 07/15 08:01
→ kylie720: 新光三越信義區停車費,真的太便宜了佛心百貨。62F 07/15 08:03
推 linyap: 這管委會是寨主喔? 自己說的算!64F 07/15 08:08
→ jojo721021: rei196在想什麼?違停有錯沒錯 但管委會可以無限上綱?65F 07/15 08:08
→ MadeTW: 不給移車?挖操比公權力還大下一次要不要選宗痛66F 07/15 08:09
推 CM15: 遇到山大王67F 07/15 08:11
→ avogadro13: 不給移車是強制罪 但妳亂停要你付錢也沒不可
但4500比一般租用停車費貴太多 上法院應該不會判那麼68F 07/15 08:11
推 bhis: 老有這種管委會,拿著雞毛當令箭,民事事件搞不清楚70F 07/15 08:14
噓 petguy: 鎖車是強制罪了吧71F 07/15 08:14
→ bhis: 明顯侵權行為,但就算要錢4500也太多72F 07/15 08:15
噓 hawklol: 誇張社區 450073F 07/15 08:27
噓 joeypp: 爛社區 乾脆一天罰45萬好了74F 07/15 08:45
推 luckyodi: 這超不合理 是我我也告管委會75F 07/15 08:48
推 Ronniecf: 有些人當了保全或管委會不知在跩什麼 比警察還沒品76F 07/15 08:51
推 jeff21115: 台北似乎很多社區管委會問題 這塊很好賺嗎78F 07/15 09:01
推 ken8687: 管委會真的有很多很垃圾的79F 07/15 09:01
推 peiring: 管委會可能會被反告恐嚇取財82F 07/15 09:13
→ feeya: 管委會應該會反賠錢吧83F 07/15 09:15
→ peiring: 告上法院輸得一定是管委會,真不知死活84F 07/15 09:16
推 colan8: 車主不懂法 可惜了 反告強制跟侵占可以賺回來一台車 哈85F 07/15 09:16
→ feeya: 新車鎖幾個月不能用 根本白買了86F 07/15 09:16
推 p72910: 新店湯泉這麼龐大的社區,應該有鄉民住裡面吧,來說說真實情況87F 07/15 09:21
→ vsss: 兩天9000會繳的才有問題吧 ,沒反告鎖車就要偷笑了,什麼管理方式?89F 07/15 09:22
推 uini: 有錯可以罰錢,罰到40幾萬是腦子浸水當高利貸了?????
你鎖起來人家無法移車,然後告竊佔罪是三小?91F 07/15 09:24
推 tokeep: 幹嘛不住透天93F 07/15 09:30
推 znck: 鎖起來罰金加倍 有那麼爽的事情94F 07/15 09:31
→ infor: 管委會以為鑲金95F 07/15 09:32
推 LikeaG6: 規約的主文看清楚 當初如有明確規定那就可以繼續罰 管委會依據的是地方自治的精神 不要傻傻的耍油條 遇到這種對著幹的主委 你就麻煩了96F 07/15 09:33
推 PPPGGG: 換報警強制罪勒?99F 07/15 09:44
推 LikeaG6: 強制罪可追究但未必成立 同時侵權行為也要並陳 這主委真的很少見 知道能這樣玩的很多 真的硬幹的很少
只要車體沒有明顯損傷 基本上住戶是玩完的 頂多拖委員會下來糞池玩玩 我想這個委員會是鐵了心硬幹了101F 07/15 09:52
→ lugiam: 該女可能是慣犯 管委說啥也要辦她 不然怎麼服眾105F 07/15 10:05
推 p1227426: 犯錯歸犯錯 罰什麼要有比例原則 光上鎖就可以吉強制罪了106F 07/15 10:09
→ lugiam: 鎖車好像不觸犯強制罪吧 強制罪對象應該要為人109F 07/15 10:12
推 zhiwei806: 違停就叫來拖阿 3小時4500之後翻到40幾萬是撞到?110F 07/15 10:13
推 LikeaG6: 這個比例原則如果有送公寓大廈相關機關認可 那車主被強制執行後的第一件事要去提起訴願 皮到有點笨的住戶111F 07/15 10:13
→ lugiam: 私人停車場是不能拖吊的 看來很多人沒遇過113F 07/15 10:15
噓 sanshin: 四千五真的太扯了,除非早已明文規定114F 07/15 10:16
推 LikeaG6: 這個強制罪要成立.....條件很嚴格的115F 07/15 10:18
→ sanshin: 如果沒有明文規定,法院不可能判到這數字116F 07/15 10:18
→ lugiam: 如果拖吊就能了事 當初就不會有佔用大賣場停車位 業主卻無能為力的新聞了117F 07/15 10:21
推 LikeaG6: 這篇律師見解的嘴臉也是令人嘆為觀止 一副要搓的感覺
還沒有撕破臉前這住戶最好識相點 法律真的不站她那邊120F 07/15 10:30
→ lugiam: 覺得好賺去選管委啊 喜歡背後放冷箭的住戶要他去選跑得比誰都快122F 07/15 10:33
噓 forRITZ: 這管委會輸定了 法院頂多判賠半天停車費給社區
管委會 強制罪 還有車輛無法使用的相關損失 賠死125F 07/15 10:50
推 sergt: 這管委會是惡霸嗎?違停一天罰4500隔天9000檢調該查127F 07/15 10:53
推 Sinkage: 這管委會有開地下錢莊的潛力128F 07/15 10:59
推 coolandy: 最近怎麼這麼多垃圾管委會的新聞129F 07/15 11:04
推 LikeaG6: 為何管委會要直衝難度最高的侵占罪勒?我的直覺是要玩過程 把住戶玩的滿臉灰 我感覺還會繼續玩下去 要吃飽閒的人才會出來當主委 呵呵130F 07/15 11:05
推 ace4: 可以勸導的 只是管委會也太白目 罰那麼多誰會去繳?139F 07/15 12:19
--