看板 Gossiping作者 mithralin (工口)標題 [爆卦] 台北市也公告拖吊自行車熱區了時間 Tue Jul 11 17:49:54 2017
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=318422811&ctNode=5158&mp=100001
臺北市政府 ─ 臺北市對oBike營運及車輛投放管理作為
針對無樁式共享單車oBike於臺北市投放，提供民眾租借一事，臺北市政府交通局再度表示，oBike系統之車輛非由市府提供及營運，業者已依交通部所訂定「自行車租賃定型化契約應記載及不得記載事項」，擬訂完善之營運計畫並確保消費者權益及安全保障；其次，為維護自行車停車秩序，已要求業者適時調度車輛，避免佔用格 ...
臺北市對oBike營運及車輛投放管理作為
發布機關:臺北市政府交通局
發布科室:運輸管理科
發布日期:2017/7/10
聯絡人:王湮筑
聯絡電話:1999轉6871(外縣市請撥02-27208889)
針對無樁式共享單車oBike於臺北市投放，提供民眾租借一事，臺北市政府交通局再度表
示，oBike系統之車輛非由市府提供及營運，業者已依交通部所訂定「自行車租賃定型化
契約應記載及不得記載事項」，擬訂完善之營運計畫並確保消費者權益及安全保障；其次
，為維護自行車停車秩序，已要求業者適時調度車輛，避免佔用格位情形，oBike車輛如
有違規情事，將依「道路交通管理處罰條例」勸導、取締或移置；另為規範共享車輛營運
模式，亦刻正研擬臺北市共享車輛經營管理自治條例。
交通局表示，自行車租賃業並非特許行業，不需要向交通部、地方政府申請核准登記，只
要有「商業登記」就能投車，依據「道路交通安全規則」第131條規定，oBike比照一般自
行車，停放於自行車架、自行車停放區，未設置自行車停車設施之處所，可停放於機慢車
停車區或機車停車格。惟為避免影響一般民眾停車權益，交通局已要求業者將車輛分散投
放，並與業者建立溝通平台，若有占用格位或違停情形，業者將於1小時內派員移置車輛
。
針對自行車違停情形，目前臺北市已公告13處違停拖吊地點(如附件)且將加強違停拖吊，
並自107年1月1日起收取移置費及保管費，非公告區域則加強勸導。為規範共享車輛營運
模式，刻正就營運許可、管理及違規罰則等面向研擬共享車輛經營管理自治條例，預計於
106年底報議會審查。
http://www.gov.taipei/public/Attachment/771017335353.pdf
附件 臺北市實施自行車違停拖吊地點一覽表
序號 地點
1 捷運科技大樓站
2 羅斯福路 4 段(臺大/捷運公館站)
8 羅斯福路東側(新生─辛亥)
9 捷運古亭站
10 和平東路 2 段 118 巷
11 捷運中山國中站
12 捷運圓山站
13 台電大樓 1 號出口
==
緩不濟急
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.4.230
※ 文章代碼(AID): #1PP9z5ij (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499766597.A.B2D.html
※ 編輯: mithralin (125.227.4.230), 07/11/2017 17:50:27
推 if2: 這次被剪綵王搶先了2F 07/11 17:50
推 Boasoul: 台灣人露出本性了~本來就這死樣子4F 07/11 17:51
→ ciswww: 要構成違停，才有違停拖吊；obike停在機車格或自行車架都6F 07/11 17:51
推 bignoob: 是拖吊違停 你停在機車格沒問題10F 07/11 17:52
→ ciswww: 新北市則是無法律 逕行決定obike不得停在機車格或自行車架12F 07/11 17:52
推 syldsk: 啊機車停車格機車要收費，腳踏車不用，沒有違反平等原則？13F 07/11 17:53
→ a216832: 前兩個地點是怎樣XD14F 07/11 17:53
噓 lolic: 跟新北市風三小 柯粉還在護航柯p有遠見欸15F 07/11 17:53
推 RevanKai: 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元16F 07/11 17:54
→ ciswww: 如果各位在要收費的機車停車格看到obike，歡迎分享照片17F 07/11 17:54
推 waijr: 還是和原本一樣 亂停才拖 可以停機車格 腳踏車格18F 07/11 17:54
→ RevanKai: 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元19F 07/11 17:54
→ gogobar …
噓 gogobar: 停機車格不算違停是啥小？操你娘還有這種的？20F 07/11 17:54
→ RevanKai: 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元
支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元21F 07/11 17:54
→ lichai: 騎樓能不能停？和私人機車或自行車停一起，應該沒事吧23F 07/11 17:54
→ RevanKai: 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元24F 07/11 17:54
推 nextpage: 民眾也許就是不想在街頭看見OBIKE不行嗎?全部趕走25F 07/11 17:54
推 capirex: 全面收費最讚 看誰還敢騎機車 汙染空氣26F 07/11 17:54
→ RevanKai: 垃圾機車都去死，死南蠻騎山豬27F 07/11 17:55
推 adamcc: 這算停在停車格做生意嗎28F 07/11 17:55
→ mithralin: 台北市騎樓淨空很久了，停騎樓一樣拖吊好嗎29F 07/11 17:55
推 lbowlbow: 東門站不知是哪區…不過那邊本來車位就沒剩多少了30F 07/11 17:55
推 query: 停在停車格 我認為是在招攬生意31F 07/11 17:56
推 waijr: 不過 停在付費機車格應該會被拖走吧 ...32F 07/11 17:56
→ Leo4891: 就直接停在付費機車格阿 還能用插的方式 丟了就好37F 07/11 17:57
噓 ballice: 這又不是針對obike -.-38F 07/11 17:57
→ Leo4891: 然後停車費也不用繳 超爽的39F 07/11 17:57
→ RevanKai: 支持全台灣機車停車格全面收費一小時20元 汽車80元40F 07/11 17:57
推 pierreqq: 柯黑真的弱...這只是違停又不是停機車格41F 07/11 17:57
→ mithralin: 針對所有自行車啊，有沒有看過UBIKE被拖吊過.....42F 07/11 17:58
推 waijr: 只有新北不能停機車格44F 07/11 17:58
→ pierreqq: 而且移置到年底還不收費,還要等市議會通過才能執行45F 07/11 17:58
噓 mikemax: 這篇指違停才拖吊，也寫了停機車格合法，主要有溝通平台46F 07/11 17:58
→ gogobar …
噓 gogobar: 新北停在機車格就拖走，台北市就放任亂停？操47F 07/11 17:59
→ Primk: 支持 汽車格 一小時200元，繳不起的別買車 打腫臉充胖子48F 07/11 17:59
→ mikemax: 只要自行車改登記制，就沒收費問題了，還不用怕被佔用50F 07/11 18:00
→ scu96: 早該拖了 看起來根本沒在管51F 07/11 18:01
推 clala: 新北這次效率跟作風明顯比台北快又明確52F 07/11 18:02
→ lulttm: 幾天前不是還在吹捧這是世界潮流？怎轉彎了？54F 07/11 18:05
噓 peterw: 本來想給推，看到違停才拖就算ㄌ，通篇官腔踢皮球56F 07/11 18:08
推 Gamelop: 台北市的意思就是給你停 但是放太多台要你移車不移再說57F 07/11 18:08
→ peterw: 擺明了怕被不作為的老闆譙沒做事才生出這一篇的60F 07/11 18:10
→ peterw: 柯P你的態度擺在那裡，你要手下怎麼做？62F 07/11 18:12
推 IS0987: 早上還在那邊護航的勒？快點喔褲子掉了65F 07/11 18:14
→ peterw: 如果好人都市長當，壞人手下扛，那你柯P和剪綵王有何不同66F 07/11 18:14
→ IS0987: 新北又不是整個新北機車格都不能停67F 07/11 18:15
推 jack0204: 拖吊以外麻煩一車一張600罰單68F 07/11 18:15
→ IS0987: 柯這個有點打官腔作作樣子= =69F 07/11 18:16
→ yamhome: 剪綵王已習得拖吊技能，9.2和巨網人大興奮！70F 07/11 18:19
→ VVizZ: 違規才拖不要假裝自己在處理
實際上根本沒有處理obike問題71F 07/11 18:19
→ tiger06: 阿米巴原蟲被電一下都知道要轉彎 柯P現在連個蟲都不如73F 07/11 18:24
推 orinsinal: Obike中資嘛，柯屁總是給點面子74F 07/11 18:26
推 left319: 本來腳踏車停機車格就不違法76F 07/11 18:32
→ left319: 反正妨礙到廣大機車族就是該死啦78F 07/11 18:33
噓 kuter: 租個車還要記這些地方 會有人理?79F 07/11 18:34
推 left319: 其他腳踏車放停車格沒差 obike太多了佔掉太多我們沒地方停拖光它，這不就是天龍式的自私80F 07/11 18:37
推 StevoWu: 結果有四個區域在台大附近...82F 07/11 18:38
推 tony20095: 不錯，拜託拖的時候發現旁邊也違停的汽機車也一起拖!83F 07/11 18:41
推 jame2408: 拖吊違停, 和新北完全不同啊! 沒法源依據只能這樣做!84F 07/11 18:41
推 x168o: 直接寫台大附近好了啦85F 07/11 18:43
推 jame2408: 法治是要求政府守法, 結果一堆人贊同新北市府違法拖吊86F 07/11 18:44
→ ims531: 這次挺朱朱倫 真難得87F 07/11 18:44
推 cka: 只有台大附近耶88F 07/11 18:45
--