看板 Gossiping作者 wizardfizban (瘋法師)標題 Re: [新聞] 不反前瞻計畫 柯Ｐ：反對軌道建設由多個時間 Wed Jul 12 06:36:47 2017
※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 柯的意思是什麼？
: 二、統一由中央負責？
: 哪有一個市長出來 把自己資源跟權利交出去
: 以後出事都不是自己的事了？
: 一個貫穿整個城市的工具
: 攸關塞車成本、觀光、市容、交通事故等重大議題的資源與問題
: 市長就撒手不管了？
: 然後你再看看台鐵
: 中央管會比較好嗎
邏輯思考是很重要的東西，你應該擁有。
柯P早在2015年就在說相關的事了。
捷運局成組織改造包袱 柯：交通部應出面整合
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621426/
柯文哲說，新北、桃園及台中市皆要興建捷運，但有經驗的人員都在台北市，每個縣市都
設捷運局也沒道理，捷運工程不是由北市代辦，就是要由交通部自設軌道工程局來做，這
也成北市組織改造最大的困難。
=====
我盡力用你能懂的方式說明好了。
現在的情況是....
北捷是捷運相關的專門部門，歸台北巿管。
然後其它地方要蓋捷運，像之前出事的台中為例，就是請北捷去蓋，所以才會工程出事要
台北巿政府負責。
現在前瞻又弄了好幾個地方要蓋捷運。
所以現在要怎處理？
柯P ：將北捷收歸中央，由中央統一建造。反正現在也都北捷在蓋呀！幹脆一點交回中央
統一處理好了。
林全：各地分別成立捷運局，共十個，各自處理。
注意！這提的是建造，不要再故意混入營運部份來偷渡概念。
是不是目前只有北捷最有經驗蓋捷運？ 是。
是不是目前要蓋捷運幾乎都北捷支援？ 是。
所以之後就算你在各地都弄一個捷運局，你要建造還是要找北捷呀！
難不成你覺得各自學從頭學怎建造比較好？
把北捷收歸中央統一處理不是更有效率也更節省經費。
弄那麼多捷運局，除了職缺十倍可以塞人，經費各自分，油水分十份各地自己分外，有比
較好嗎？
再來如果你一定要提到營運，為啥不能中央一個主管捷運，然後各捷運所在地再各自成立
分部門來管理就好？
再換個說法好了...
柯P的意思是把最有經驗的北捷上移到中央，統一處理全國捷運問題。
林全的做法是直接弄出十個捷運局，而這些新的捷運局要怎做事？還不是找北捷支援....
那乾脆北捷提到中央統一處理不就好了？反正其它的也都要找北捷幫忙呀！
--
「仗義十年成英雄，入魔只在一念間。」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.87.90
※ 文章代碼(AID): #1PPLC1xH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499812609.A.ED1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 不反前瞻計畫 柯Ｐ：反對軌道建設由多個
07-12 06:36 wizardfizban.
推 richjf: 姑婆勇：弄清楚再來1F 07/12 06:39
推 taikonkimo: 統一的好處 還有可以統一採購 這可以節省多少錢啊4F 07/12 06:45
說直白點，現在前瞻的做法就是不想省錢呀....
而且這樣分到湯水的人更多不是嗎？
結果還看到不少人在炮柯P想省錢是錯的，我都不知道台灣政府這麼有錢到都能玩大撒幣
了。
→ taikonkimo: 而且日後維修 由於系統都整合的關係 很簡單就可以支援6F 07/12 06:45
推 TommyLXT: 這樣一次擋了十倍油水很不方便7F 07/12 06:45
→ iljie: 可以看大陸劇槍砲侯，差不多是那種分利益安插人的概念8F 07/12 06:46
※ 編輯: wizardfizban (118.170.87.90), 07/12/2017 06:47:27
推 yuxds: 林全的方法比較屌 可以綁更多樁腳9F 07/12 06:47
→ taikonkimo: 就算要位置 這種蓋東西的位置也要搶?營運還是要給地方10F 07/12 06:47
推 borissun: 你已經點出重點，這和油水的分配及權責有關11F 07/12 06:47
→ taikonkimo: 到時候 地方還是有位置可塞阿 算了 反正阻止不了12F 07/12 06:48
推 jinnsei: dpp考慮的是永續執政，來插花的不會懂得啦14F 07/12 06:51
推 ericliung: 沒腦袋的政府不是第一天了 已麻痺 只能等柯P選總統16F 07/12 06:52
推 taikonkimo: 這軌道會把台灣中央舉債上限 加上一些縣市上限都舉差不多了 等於米缸都挖完了 那之後要怎辦 永續....17F 07/12 06:53
推 haha121: 所以到現在沒人敢回應柯p問題，只敢用反前瞻的帽子來扣19F 07/12 06:54
推 doom3: 台灣這麼小還要十個捷運局喔...20F 07/12 06:55
推 batt0909: 沒人趕回應柯這個簡單問題啊
只想到塞人21F 07/12 06:55
推 batt0909: 其它捷運還不是北捷幫忙蓋的，中央收回去阿24F 07/12 06:58
推 YCLLZDBZM: 有道理 先補血，等 反對方 的高見。25F 07/12 06:59
推 movieyao: 推 很基本的思維 油水就是這麼來的26F 07/12 07:01
→ clione33: 首都市長還是跟執政同一黨比較好,才不會有府市之分27F 07/12 07:03
推 batt0909: 10個捷運局才有10份油水阿28F 07/12 07:05
推 lX: 首都市長要跟執政的不同黨比較好吧 可以牽制 否則執政的權力太大 又拿了很多資源29F 07/12 07:07
→ bigcho: 沒關係 反正提出問題的人馬上就要被解決了31F 07/12 07:07
推 yuxds: 都是同個政黨 只會上下交相賊 一起撈油水 懂?32F 07/12 07:08
→ lX: 柯P釋放自己的權力 一般首長應該做不到33F 07/12 07:08
推 clairehao: 推 既然要一起蓋 系統複製不適來的更有效率跟經濟34F 07/12 07:14
推 aponla: 推 其他人都想錢權一把抓 只有柯是全面考量35F 07/12 07:14
推 jaeomes: 仔細想 滿多政客無法擺脫用大國思維治理國家37F 07/12 07:18
→ preisner: 錢自己吃，支援叫北市，責任北市擔，哈！38F 07/12 07:21
推 blueseal: 你講這麼清楚民進黨要怎麼打迷糊仗啦39F 07/12 07:21
推 autokey: 就都喬好了~你有看到藍綠有人出來回應嗎XD41F 07/12 07:25
→ saisai34: 柯是怕扛責任吧,任何地方出事最後都由北捷來坦42F 07/12 07:31
所以台北巿又不是中央政府，其它縣巿出事都要台北巿之下的部門扛不是很怪嗎？
這種負責全國各縣巿的部門不是本就應該屬於中央的才對嗎？
推 coolda: 真的 完全沒效率 愛亂花44F 07/12 07:32
※ 編輯: wizardfizban (118.170.87.90), 07/12/2017 07:34:13
推 kis28519: 撈一次跟撈10次的概念，官員不笨嘛！48F 07/12 07:40
推 ghgn: 這大家都知道錢沾是要汙錢用的50F 07/12 07:41
推 capssan: 光這個就知道綠營的垃圾不是要做事 是要撈錢的53F 07/12 07:45
推 iMANIA: 推 很明顯啊 整合了就沒油水56F 07/12 07:47
推 sheepxo: 結果事情都要北捷來做 新的單位爽爽領錢57F 07/12 07:47
推 yan1979: 所以重點就是弄10個捷運局10倍缺 10倍酬庸 柯p傻傻擋人財路58F 07/12 07:47
推 acolam: 老伯腦袋是唯一沒壞的 木栓腦袋有問題61F 07/12 07:49
推 lpllpllpl: 設一個捷運局 然後各地用XX分局嗎？62F 07/12 07:52
推 zku1974: 學醫的就是要讓事情(病情)盡量簡單有效率被處理；學商的就是要把事情(商品)複雜化才能複利又複利，給你參考63F 07/12 07:53
推 qazwsx150: 推，有腦子的官員在臺灣真的是稀有動物65F 07/12 07:53
→ lpllpllpl: 還是你打算用北捷去監控每地的捷運? 柯如果講的是土建那早就在用了吧66F 07/12 07:53
→ lpllpllpl: 中捷 桃捷都有來北捷 高捷拉過人好不好69F 07/12 07:54
→ znck: 傻了才不叫北捷支援 像台中那次鋼梁掉下來 還不是柯P出來扛黑龍就躲起來裝死 誰不知道是他要求趕進度在2018完工才出事70F 07/12 07:54
→ lpllpllpl: 台中那個為什麼出來扛 還不是是北捷是協助單位嗎？XD72F 07/12 07:56
推 lpllpllpl: 柯講的 治標不治本 他說不用十個捷運局 可以 但結果會是出現十個地方分局 跟一個冗員總局74F 07/12 08:00
→ dahlia7357: 柯文哲太老實，不知道國民兩黨都是開蚊子局吸金80F 07/12 08:03
推 eva991: 捷運局越多可以卡的油水越多啊81F 07/12 08:04
推 skygray2: 柯P一席話，釣出一堆想大撒幣的人82F 07/12 08:04
推 cww7911: 推 木栓想把事情複雜化然後從中撈取利益吧83F 07/12 08:06
推 iamten: 開一堆職位才能酬庸啊~~85F 07/12 08:08
推 kps1247: 不搞10個局錢怎麼沾啦88F 07/12 08:14
推 newti: 前瞻就是弄個名字來A錢89F 07/12 08:14
推 tvbb: 釣出好多dpp黨工90F 07/12 08:15
推 Csongs: 柯黑黑到沒邏輯，支支也在那邊裝傻91F 07/12 08:15
推 schopan: 錢沾的精華就是在"沾"這個字啊93F 07/12 08:16
→ rkb84: 捷運統合，沒意見，只要統合好就好95F 07/12 08:18
推 bomnker: 綁樁就綁樁 彰化都有捷運是怎樣 為什麼沒有公車到聖母峰?96F 07/12 08:19
推 mbttar25: 多開十個捷運局 才有缺可以塞人啊99F 07/12 08:22
推 aooa: 謝謝你說明100F 07/12 08:22
推 jnecoj: 擋人財路啊103F 07/12 08:23
推 eDrifter: 這概念其實很清楚 就怕裝睡叫不醒106F 07/12 08:25
推 qazwsx176: 你以為前瞻計畫是服務人民嗎？講實在其實是服務金主的107F 07/12 08:26
推 s8800892000: 扛責任??幹，到時候北捷支援各地出事還不是北捷扛108F 07/12 08:26
→ qazwsx176: 口袋，還有酬庸自己的人馬的政策罷了109F 07/12 08:26
推 mudmud: 照柯文哲作法前瞻就不用推了113F 07/12 08:27
推 widec: 分十個 dpp/kmt才能分贓 這個國家 只會想分贓115F 07/12 08:28
→ mudmud: 省錢的作法不見得最省錢，人的因素才是成敗關鍵116F 07/12 08:28
→ mudmud: 柯的思維還是集中力量辦大事那一套計劃經濟的思考119F 07/12 08:30
→ mudmud: 今天如果是中央統籌統辦，集中資源，最小花費，理論上好像很棒，但是地方在執行遇到各種困難時，請問中央要不要地方出來協調？123F 07/12 08:32
推 symeng: 未來台灣各縣市都一個捷運局負責建造工程 媽的白痴127F 07/12 08:34
→ mudmud: 柯文哲不要數人頭的民主，他要的是精英掌權，今天如果條件允許，他肯定不會只是在議會捶桌子，他更希望派出武裝警察碾平一切爭議。128F 07/12 08:35
推 mimi0609: 實務上中央會出面啊 我在地方政府 觀光局盯得可嚴了131F 07/12 08:35
推 art216169: 所以樓上說的是北捷由中央接管，還會有問題。這種問題不管是中央蓋還是地方蓋都有啊。又不是中央接管才會有132F 07/12 08:35
噓 punkdog: 本來就應該中央統一辦理 把資源人材技術集中134F 07/12 08:35
推 umano: 只能推了137F 07/12 08:37
推 cloudyst: 不這樣4000億怎麼分，覺青們能分多少？138F 07/12 08:38
推 kcryo0103: 正確，這阿伯腦袋清楚，當人財路真該死，讚141F 07/12 08:39
→ mudmud: 凱恩斯式的經濟活化，本來就是要盡可能撒錢以活化經濟，錢142F 07/12 08:39
→ mudmud: 只是一個符號一個共識而已，存在銀行的不是錢，流通在市場的才是真錢。144F 07/12 08:39
推 bye2007: 這件事 柯p的觀念好很多146F 07/12 08:39
推 HNO3: 真的！不管是藍是綠腦粉，都沒有思考能力148F 07/12 08:41
推 anendfox: 推柯 前瞻就是錢坑 利益都要分配出去全民負債149F 07/12 08:41
推 sk3s: 我看他們人事都準備好了吧151F 07/12 08:43
→ dahlia7357: 柯P是當行政院長的料 可以一次把藍綠都翻過來155F 07/12 08:44
→ mudmud: 促進通貨的流動性才是重點，維持帳面的平衡那是用來嘩眾取寵的方法而已，拉高到國家層級尤其如此，挽救金融風暴靠得也是挹注流動性，而不是省錢減少開銷，畢竟錢本來就不是實質的物體，個人可以省，國家社會省不得。157F 07/12 08:44
推 digodi: 沒有垃圾職位怎麼分油水161F 07/12 08:45
推 raapp: 錢要撒在有用的地方，而不是養一堆肥貓！162F 07/12 08:46
推 JHNJHNJHN: 現在政府可以這樣亂搞 就是一堆人只有立場沒有腦163F 07/12 08:46
推 haiang: 推 簡單的是被政客搞得很複雜164F 07/12 08:47
推 OOQ: 這樣會少了很多肥缺 很不方便165F 07/12 08:47
推 xxplayss: 林全：台灣需要創造就業機會166F 07/12 08:47
推 ruiun: 借錢才能活絡市場的東西聽多了，問題那是跟後代借錢啊167F 07/12 08:47
→ mudmud: 這種透過建設分出去的油水，對於促進社會發展的效果，遠大於年金制度的固定支出，所以砍年金，增加建設開銷，的確是169F 07/12 08:48
→ ruiun: 你的理論拿房價來比喻好了，結果就是房價越炒越高171F 07/12 08:48
→ mudmud: 正辦。選擇軌道建設更是比蓋蚊子場館更好的方案。172F 07/12 08:48
→ ruiun: 民生必須的“住”變成卡死人生四十年的事情來活絡市場175F 07/12 08:49
→ ruiun: 而且你還用語言陷阱來解釋你的話語，蓋蚊子館跟蓋交通軌道177F 07/12 08:50
→ ruiun: 只給人兩個爛選擇，然後要人選一個不爛的180F 07/12 08:50
推 jaywall: 你講太深了，柯黑聽不懂的。181F 07/12 08:51
→ ruiun: 執政的文組不是不夠聰明，而是把腦袋都用在奇怪的地方上182F 07/12 08:51
推 richi: 那幾個支持前瞻的人也只能用柯P反前瞻來扣帽子 無視問題184F 07/12 08:52
推 jaseman: 要搞自動化分空肥皂盒的愚蠢案例就對了…185F 07/12 08:53
推 jevix: 木栓還不下臺也是蠻厲害的…187F 07/12 08:54
推 cookcake: 居然想把撈油水的官商勾結行為合理法，啥鬼190F 07/12 08:55
推 zebra7: 推 智障黨工還在跳針 根本反智192F 07/12 08:56
推 ccekw807: 可以清楚知道，這種做法就是要製造工作機會，創造更多選票機會，人事成本、採購不均、建造能力等等……完全不平194F 07/12 08:56
→ ccekw807: 衡，下次口號大概是2025197F 07/12 08:56
推 ruiun: 你的凱恩斯經濟活化，只建築在後代人口數持平或向上成長
同樣的錢，拿去別邊製造工作機會辦不辦的到？
柯為何要從省錢作起，因為現在開始都是債留子孫198F 07/12 08:56
推 masala: 擋了南部政客的財路，不可取，廢物民代會森77201F 07/12 08:59
推 mudmud: 長期而言我們都死了202F 07/12 08:59
推 ruiun: 然後推文裡面還有幻想阿伯直接叫武裝警察出來自己掌權的
你們都死了，後代的事情後代煩惱，是嗎？204F 07/12 09:00
推 dive6: 林全一個行政院長、政大教授怎麼可能不知道這些問題，裝作207F 07/12 09:02
推 gunyu: 統一管理是對的！直持柯P選總統208F 07/12 09:02
→ dive6: 沒看到一定有原因209F 07/12 09:02
→ ruiun: 有這種腦袋難怪會覺得持續蓋建設才有發展210F 07/12 09:02
推 zenuo: 其實照這說法何必有市長 有總統統一處理就好了212F 07/12 09:03
推 tanyuki: 什麼何必有市長，問題是現在那邊要改都得北捷去啊213F 07/12 09:05
推 bab7171: 弄10個捷運局才能酬庸啊，100個董事那多爽啊217F 07/12 09:06
推 zebra7: DPP 空心菜 木栓 都是在用他們的笨笨來掩飾他們的壞218F 07/12 09:06
噓 dante45678: 其實照這說法何必有市長 有總統統一處理就好了~~廠廠223F 07/12 09:09
推 sm3bp078: 幹他媽的這前瞻真的有夠髒 操你娘的224F 07/12 09:09
推 passTWth: 說白點 十個地放方可以撈油水辣226F 07/12 09:10
→ dante45678: 柯是怕扛責任吧,任何地方出事最後都由北捷來坦227F 07/12 09:10
推 rexlin: 前瞻這件事只能說文組誤國,然後撒錢又灑得很難看230F 07/12 09:11
噓 shhs1000246: 拿縣市首長比各地方捷運局XD 某人的邏輯好像不是很好232F 07/12 09:13
推 zebra7: 怕扛責任？壞人總是不相信好人會做好事233F 07/12 09:13
→ dante45678: 柯黑的想法真是有夠奇琶 就像屁孩硬要吵架235F 07/12 09:14
推 tony20095: 分析正確，每個地方分別開了十幾個捷運局，結果都找北捷幫忙，出事北捷要扛，超奇怪的吧?這明明是中央該統籌236F 07/12 09:14
→ b8806: 酬傭+安插人馬，，，鞏固視力238F 07/12 09:15
推 dkramses: 就跟你說過裝睡的人叫不醒 你還不懂意思嗎？241F 07/12 09:15
推 nieco: 木栓辯論244F 07/12 09:17
推 cher1: 推~~ 清楚說明245F 07/12 09:17
推 HIRUMA: 垃圾藍綠完全沒救 這個責任在每個選民身上 別再投藍綠了246F 07/12 09:18
推 luckywind: 越多局可以酬庸越多人，其他局不做事都叫北捷來就對了251F 07/12 09:20
推 b8806: 把餅做大，，，做好做滿253F 07/12 09:21
→ greta107: 有人想要撈油水 不多點單位 怎麼撈?254F 07/12 09:26
推 griphix: 政府效率就是被林全這種思維搞死的，弄十個局根本低能255F 07/12 09:26
推 diiky: 因為這樣就不能撈油水了阿256F 07/12 09:26
→ greta107: 養一大票 卻仍是北捷的去做事 明顯就是.........257F 07/12 09:27
→ greta107: 乾脆點誰做事給誰資金而不是攜家帶眷 把北捷搞死
政客的手法 明顯只是想要灑錢 不是要做事 做正確的事情260F 07/12 09:28
推 stu25936: 真的很想要柯P當總統...262F 07/12 09:30
→ greta107: 舉例總統跟市長是搞錯了吧? 總統跟市長 做的事情不一樣264F 07/12 09:31
推 stephone: 中央控管了，下面就沒搞頭雷。265F 07/12 09:31
推 Argos: 就是想分錢阿你以為民進黨裡那些垃圾會不知道？266F 07/12 09:31
推 suckpopo: 習近平表示：呵呵，滅種，窮絕，封聲音，台灣快拿下了267F 07/12 09:31
→ greta107: 捷運 這個明顯就是同樣的事情 找一堆拖油瓶 要北捷擔268F 07/12 09:31
→ greta107: 直接把北捷規畫中央 然後整合地方捷運 是正確的270F 07/12 09:33
→ greta107: 台灣已經夠小了 捷運系統不整合 搞得各縣市不一
其實是很糟糕的交通政策吧?272F 07/12 09:34
推 jerrychuang: 柯P說的正確,但DPP要的不是正確,是要政治正確
所以要選最好灑錢的方式,只給綠的縣市錢274F 07/12 09:35
推 luludream: 前瞻只是要a錢啊 搞一堆大工程才有更多油水278F 07/12 09:37
→ siamese: 台灣那麼小公車卡卻好幾種不能通用就很智杖279F 07/12 09:37
→ greta107: 柯P思考真的是做正確事情的人才 能否打破沉苛就是命跟運280F 07/12 09:38
推 metcc80211: 建造的叫捷運工程局，管理的叫捷運公司，兩個沒講清283F 07/12 09:39
推 colenken: 推解釋,不過裝睡的人叫不醒,他們一樣會跟你扯台北擴權287F 07/12 09:40
→ greta107: 各縣市都有單位 結果是北捷做事 那北捷一定會被綁手綁腳288F 07/12 09:40
推 a77942002: 其實中央管要看組織方式不一定會變成1 反而會變成10+1~289F 07/12 09:41
→ greta107: 幾乎可以猜測各縣市的捷運 一定會亂七八糟.....290F 07/12 09:41
推 oyaji5566: 柯P的想法就是整合，大概只有柯黑會認為他想卸責291F 07/12 09:41
→ greta107: 不知道 到時會蓋成啥鬼樣了292F 07/12 09:41
推 ter2788: 這樣地方捷運局不用負責還可以零錢 是不是超爽
出事北捷負責 油水自己撈294F 07/12 09:42
推 qaz223gy: 擺明就是要開職缺給自己人撈油水啊297F 07/12 09:46
→ qaz223gy: 要不然林全 用一樣的經費 不要叫北捷公務局幫 試看看會怎樣299F 07/12 09:48
推 nopeace: 你講的這麼清楚了還有幾個噓文聽不懂....301F 07/12 09:48
推 chudly: 養10個捷運局，這不是跟kmt養外圍的手法有87趴像302F 07/12 09:49
推 chienk: 文組跟台大醫科的差距 大概天跟地304F 07/12 09:49
推 oyaji5566: 某人推的凱恩斯經濟學，在裙帶關係盛行的國家只會變官商勾結306F 07/12 09:51
推 qaz223gy: DPP的吃相真的越來越難看308F 07/12 09:52
噓 foxvera: 純噓原po的說話方式，就算你邏輯很強，用這種看不起人的說話方式，只是造成對立而已309F 07/12 09:53
推 lyu0001: 一個局塞十幾個人 十幾個局就可以塞上百人了 薪水很棒312F 07/12 09:55
推 AGODC: 10個捷運局就多10個局長缺耶，砍成一個怎麼酬庸藏肥貓?313F 07/12 09:56
推 eloascx: 對立是沒動腦的人弄出來的 被打臉還要怪別人太用力？316F 07/12 09:57
噓 uland26922: 就算知道是油水 就算知道有好的方法 有多少次中央聽取地方意見行政的成功例子318F 07/12 09:58
→ tigerzz3: 中肯 各地成立捷運局根本87320F 07/12 09:58
推 Fice: 多搞幾個單位，才有位置酬庸啊321F 07/12 09:58
推 chudly: 說10個分局跟10個總局的是不是故意的啊？人員編織，經費，位階後續支出管理權責，天差地遠好嗎？322F 07/12 09:59
推 Samon: 推....325F 07/12 10:01
→ k8543: 放心 這篇柯黑會無視326F 07/12 10:01
推 ochyi: 柯黑是討厭柯p本人吧？ 不應以人廢言的327F 07/12 10:02
→ Rucca: 法令寫禁止找北捷救援阿（但諒他們沒膽這樣搞）328F 07/12 10:05
推 becksue26: 你不懂啦，都北捷來地方要怎插人，怎麼固樁腳。330F 07/12 10:11
推 ukalm: 唉，柯p是對的331F 07/12 10:12
推 iiichu: 3重點是都收歸中央管 中央是有能力管嗎？332F 07/12 10:12
→ coolp77: 林就是典型的KMT官僚派作風~有夠白吃~335F 07/12 10:14
推 MasCat: 垃圾不分藍綠338F 07/12 10:18
推 Peter521: 人家就是要塞職缺阿，傻傻的341F 07/12 10:22
推 vankojau: 中央政府直接改成科P管的就好了342F 07/12 10:25
推 pccheni: 柯p是改革者，台灣太少有這樣的人了。343F 07/12 10:28
推 smonkey: 木王:這樣少了很多酬庸的職缺，很不方便344F 07/12 10:30
推 zero09107: 10個捷運局當初0全講就覺得根本姆咪
就算不是北捷主導 10個剛成立的局有本事自己蓋? 我不信345F 07/12 10:31
→ lbowlbow: 可以多十個捷運局長分贓耶，怎麼可以統合347F 07/12 10:31
推 yjw691: 建議原po 北捷通常是指捷運公司，改捷運局才不會讓人搞混349F 07/12 10:38
→ gametv: 老藍男內閣想這種酬庸跟分油水的計畫最在行了350F 07/12 10:40
推 aabbcdcd: 不這樣搞 哪來的油水???怎麼安插人事???353F 07/12 10:43
噓 ims531: 這篇沒婉君才怪354F 07/12 10:44
推 dirk007: 不是笨就是貪 搞10個捷運局跟能撈就撈同樣概念356F 07/12 10:46
→ deony: 不要搞太清楚啦，公主會森77358F 07/12 10:48
噓 k04121226: 憑什麼要中央吸收北捷蓋完以後剩出來的人力359F 07/12 10:48
推 noctiske: 講不贏 改攻擊說話方式 怎麼跟我家老人一樣361F 07/12 10:54
推 piece1: 一群黨工樁腳嗷嗷待哺..柯P不要擋人財路啦362F 07/12 10:56
推 Goog1e: 柯P:台灣最嚴重的問題就是 對的事情沒人做 錯的事情每天做363F 07/12 11:01
推 wow999: 講簡單的就是想分油水364F 07/12 11:07
→ asstitle: 柯黑頭腦和閱讀能力通常不好 大家多擔待365F 07/12 11:10
推 ienari: 林全是白痴366F 07/12 11:10
→ erJune: 為何一個台灣需要十個捷運局？367F 07/12 11:14
推 ubcs: 柯黑根本不管 柯就是該死反前瞻舔共奪位啦372F 07/12 11:29
推 flowersuger: 林全大撒幣，柯最有效率的SOP都講出來了這款院長還在後面鬼打牆，難怪被說貪又撈。373F 07/12 11:36
推 Shermie: 黨工還不快來胡言亂語375F 07/12 11:41
噓 kirry: 每個地區都要有捷運局局長 你懂嗎377F 07/12 11:43
推 anann: 1379F 07/12 11:49
推 lastevil: 就是有一些奇怪的人不斷護航這沾錢計畫382F 07/12 12:18
推 SeTeVen: 10倍油水666666387F 07/12 12:30
推 mio8390: 林灑幣 金融幫就是不一樣394F 07/12 12:41
推 gamer: 多數先進國家的軌道建設公司都不全隸屬中央，幾乎都是區域自主，我不懂台灣有什麼必要去搞大一統軌道公司，台鐵那樣比較好嗎?396F 07/12 12:46
推 schopan: 推文真的XDDD 捷運和蚊子館 只能選擇捷運 XDDD
可以這樣選是沒錯拉 KMT和DPP 也是只能選DPP
柯P不是叫你不要選捷運 而是建議有效率的投資捷運400F 07/12 12:50
推 aswq17558: 不管就是9.2廢蛆智障洗腦的人在反啦403F 07/12 12:56
推 DevilEnvy: 不是官員沒腦 沒腦怎知道如何撈錢 他們只是把腦動在油水身上404F 07/12 12:58
推 weselyong: 跟不懂邏輯的人講邏輯 就像跟不懂英文的人講英文啊406F 07/12 13:13
→ vicklin: 10個部會10個人頭10個酬庸啊407F 07/12 13:14
推 xomega: 我想不懂的是你，照柯p這樣玩根本沒油水撈，餓很久了好嗎409F 07/12 13:25
噓 Taizu: 你應該可以去了解一下北捷當初是怎麼弄起來的410F 07/12 13:38
→ Taizu: 然後看一下林陵三江耀宗這些人跟阿扁的關係
林佳龍找林陵三去當副市長的用意就是要借重他在方面的專長就算由中央統一管理 一樣需要幾倍的人力去面對各地方需求412F 07/12 13:39
推 PSO: 簡單講，你現在捷運起來不如跟高鐵台鐵一樣全部集中營運和修/蓋，否則十個捷運局照樣賠九個(台北基本上還不會賠)
哪有可能生了十個捷運局臺灣捷運人才多十倍？別開玩笑了，到時候一堆外行肥貓繼續搞死臺灣財政
不然柯P不要借自家兵馬出去蓋阿，我看其他縣市怎樣蓋捷運？415F 07/12 13:48
推 agow: 就餓太久咩現在狂搶錢420F 07/12 13:49
→ akito19: 高雄捷運需要北捷局嗎??421F 07/12 13:51
推 kyukyu: 肥貓缺酬庸用 你們不懂啦423F 07/12 13:52
噓 Taizu: 一堆白癡只會造謠別人要撈錢424F 07/12 13:59
推 ding0725: 資進黨的思維就是先蓋再說 蓋不好再改善 油水滾滾來425F 07/12 14:03
噓 dante45678: 最好撈錢是造謠 沒錢撈是搶著前瞻啥小
9.2都還偷偷A DDP明著搶 ~土匪治國426F 07/12 14:10
→ king22649: 這樣沒有油水 很不方便捏 很多董事要酬庸阿428F 07/12 14:14
推 ddabc1234: 一出問題都推北捷砲打柯，cp值超高430F 07/12 14:32
推 jayang: 多弄多撈阿432F 07/12 14:42
推 joygo: 分十個然後沒人統合，各自內鬥搶利益，有事情就怪北捷，也算很聰明啦433F 07/12 14:45
噓 hgt: 全部掌握在中央手上，以後在野黨執政的地方會被整的很慘，不要只看到做事的效率，到時候執政黨要整你更有效率435F 07/12 14:48
推 kenro: 撈油水那個到底在講什麼啊，怎會美化這種效益 XD437F 07/12 15:06
推 gtrzero: 柯P真的很棒 要不是媒體跟藍綠惡搞...438F 07/12 15:08
→ wizardfizban: 新的消息 林佳龍勸中央同意柯的做法....
想不到林佳龍會造反耶439F 07/12 15:13
噓 zeng50: 多十個局處 十倍酬庸職啊 哪黨上都想撈441F 07/12 15:16
--