看板 NTU作者 benpanyen (華飛)標題 [校園] 管校長當選人FB時間 Sat Apr 28 15:28:35 2018
CM Kuan
15 mins ·
我們必將贏回大學自治
2018 年 4 月 27 日是臺灣高等教育的一個轉折點,臺灣大學的校史,以及中華民國的歷
史,都將記下這個日子。
就在這一天,教育部否定了臺灣大學校長遴選委員會於今年 1 月 5 日合法選出的新任校
長資格,既無視 1 月 31 日遴選委員會針對校長遴選結果所做「毫無疑義」的決議,更
漠視 3 月 24 日臺大臨時校務會議對於質疑遴選過程的提案所做「擱置」的決議。這是
臺灣爭取大學自治歷程中的重大挫敗,教育部的這項決定也將因違法踐踏大學自治而被載
入史冊。
從 1 月 10 日臺大函請教育部聘任新校長開始,在長達 107 天的期間內,教育部在行政
上荒腔走板,令人駭異。教育部配合部分媒體,一再以「據報載」為理由(最近一次甚至
列出高達 49 項傳言),反覆質疑臺大的遴選程序與結果。教育部既不願採納臺大的調查
結果,以及第三方的正式函覆說明,反而羅織罪名來否定臺大合法的遴選結果;如今更自
居司法官,未審即判定校長當選人有「違法」事證。教育部種種作為,能不「外慚清議,
內疚神明」嗎?
過去三個多月,為了阻止教育部發聘,各種對我個人無所不用其極的抹黑,鋪天蓋地的襲
來。這些不實指控不僅企圖毀滅我的人格與尊嚴,更在學界與社會塑造了恐懼的氛圍,使
許多人對這種不公義的現象噤若寒蟬。面對一波波的媒體攻擊,我多數時候沈默以對。但
沈默不代表默認,清白也不能由自己口述;我選擇的是讓校方的調查與事實證明謠言的錯
誤。我相信臺大過去的老校長們,也絕不屑於與污衊他們的人互擲泥巴,互噴口水,甚至
相互扭打。
有學校老師問我,在面對持續數月的毀滅式攻擊時,我是否曾經感到害怕?Yes, “most
terribly”,我的確因此而身心俱疲。但我也知道不能因為龐大壓力而放棄,更不能在威
脅恐嚇下低頭。我若放棄,多年來學界前輩們努力爭取的大學自治就將成為泡影;我一旦
低頭,社會或許就此萬馬齊喑,重新墜入威權的深淵。所以我的堅持從來不是為了校長這
個職位,而是為了大學自治得以延續,以及臺灣曾經信仰的公義和正直能夠伸張。
政府的權力或許可以阻礙學校的決定,但不能改變我們捍衛大學自治與學術自由的決心;
政府或許可以恣意濫用權力於一時,但終將無法逃過人民和歷史的審判。在這個關鍵時刻
,我將和臺大師生站在一起,面對威權,絕不妥協,堅持保衛臺灣大學九十年來的光榮傳
統。
我們必將贏回大學自治,臺灣大學也將因此屹立不搖。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.114.126.127
※ 文章代碼(AID): #1Qv2AbLd (NTU)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1524900517.A.567.html
推 rarly68: 我絕對會一起站出來的4F 04/28 15:34
→ PJEZ: __清__說台大有一百年耶8F 04/28 15:37
推 deathsong: 賴清德說的是哪一所台灣大學有100年歷史?12F 04/28 15:40
※ 編輯: benpanyen (121.114.126.127), 04/28/2018 15:44:07
→ wujinxi26: 請台大收回蔡英文和賴清德的大學學位
從未聽過如此厚顏無恥對待母校的人21F 04/28 15:54
推 swgun: 管不利多23F 04/28 15:55
推 GLung: 推啦幹30F 04/28 16:05
推 dcard56: 樓上反串的不錯,都能台灣交給中華民國總統蔡英文惹XD33F 04/28 16:05
推 LaoEr: 台大加油 管中祥加油38F 04/28 16:13
推 wujinxi26: 覺青智障以為國立台灣大學是台灣國立那邊自慰呢
誰來一泡尿澆醒他?42F 04/28 16:17
→ a1234a123499: 彭P都確定他是抄襲了,學術倫理有瑕疵的人要做台大校長,根本呵呵48F 04/28 16:24
推 minimaker: 學生會長會陷入認知障礙 不知道自己是哪邊的僕人50F 04/28 16:25
→ gdfhy1: a1234到處跳針欸51F 04/28 16:26
推 ucherey: 好可怕,每天看三民自真的會進入平行世界,台大加油!55F 04/28 16:28
推 PttWaHaha: 有吱進黨執政的一天,你就別想了吧! 吱進黨耶!!!58F 04/28 16:32
推 beyondthee: 推推 馬的被這個敗類政黨搞到大家很麻煩 準備革命了60F 04/28 16:34
推 sillywhoever: 管爺加油。講笑死的,你們最好出來面對我們,不要躲鍵盤後當小人!61F 04/28 16:39
推 flying25: 中研院院士抄一個碩士論文,這個顛倒是非的事情,還真的有臉拿出來講,抹黑的話,知識份子看不出來嗎?68F 04/28 16:56
→ nnkj: 傅鐘毀棄 瓦釜雷鳴71F 04/28 17:05
推 samconcre: a1234每天都出來洗地 實在...79F 04/28 17:32
→ PJEZ: 管校長就打著學術自主的大旗 真的很有耐心80F 04/28 17:32
推 jtsu5223: 糟了,怎麼能把國家交給自稱中華民國總統的蔡英文?先停職查辦!88F 04/28 17:59
推 Boernice: 彭 p 跟其騎 講話能算話嗎92F 04/28 18:16
推 abby95: 推管爺 推爆96F 04/28 18:32
推 sexycute: 也是不用特別噓個小丑啦樓上104F 04/28 19:16
推 gtguy: 支持108F 04/28 19:40
推 albch: 推111F 04/28 19:50
推 THcool: 推 管爺加油 教育部害我的畢業證書上寫得是代理校長112F 04/28 19:52
推 PJEZ: 大學自治!!113F 04/28 19:52
推 ivanos: 張廖閉嘴啦130F 04/28 21:29
推 MsKing: 陳弱水就是落選者 好在哪裡?134F 04/28 21:54
→ Unist: 加入臉書群-守護台大137F 04/28 21:57
推 f4faa: 推!146F 04/28 23:07
推 jjjki: DPP有夠難看 深綠輸不起 全台就要被深綠綁架?147F 04/28 23:08
推 treelove: 管可以不做,但依同樣標準去檢視吳也必須下台152F 04/29 00:09
推 arcworld: 推大學自治精神,政黨滾出校園!159F 04/29 01:00
推 johnson326: 學校依法票選出來的總統我們就支持,誰跟你粉絲啊
校長*164F 04/29 02:43
推 cata: 你覺得選出來的不夠好 被不正當手段拉下來也無所謂 萬一以後選出最好的 還是被這樣搞掉呢?166F 04/29 03:14
噓 chesterhe: 所以做在家發FB抱怨文就叫捍衛? 還真是輕鬆的捍衛阿
未審先判?沒提訟審個頭阿 想當台大校長 法律觀念亂用?不就是當官被打落凡間 想重回天堂嗎 明說不就得了
如果多數台大人支持這種人 就是證明台灣教育的失敗177F 04/29 12:45
噓 chesterhe: 他還沒提訟就定位成未審先判 還是他從未來的世界發FB?182F 04/29 13:01
→ chesterhe: .................. 讚嘆管爺184F 04/29 13:11
推 wayne723: 管爺應該要向統派的聲援表達感謝才是185F 04/29 13:31
推 gooddess: 樓上是哪個犯賤的綠吱??188F 04/29 15:00
→ PJEZ: 蔡英文也常在FB發文阿 算是呻吟嗎189F 04/29 15:16
噓 chesterhe: 在講什麼= = 總統FB是政策行銷工具 各國總統多都會用而管那叫什麼 個人心得?粉絲經營?190F 04/29 16:47
推 PJEZ: 管當然可以在他臉書發表 教育部不函文給他 他怎麼回?192F 04/29 16:51
→ chesterhe: 要用這種管道發表 政府甚至連回應他的必要都沒有193F 04/29 16:51
→ PJEZ: 今天是政府不給回應 但要他解釋 連來當函文都沒 教育部胡搞194F 04/29 16:53
噓 chesterhe: 不服行政裁量打訴訟的每天有多少人 到底在玻璃心什麼要走司法就走阿 發個風向文 是想為後續司法途徑鋪路嗎195F 04/29 17:31
推 americ: 某人一直噓 我只好推197F 04/29 17:50
推 rarly68: chesterhe你要不要問一下在座有誰是因為管的這篇文被帶風向而支持他的好嗎?你為什麼對這篇文那麼有意見啊
什麼"未審先判"用錯都讓給你好了,請問教育部拔管有因此變成對的嗎?198F 04/29 18:08
推 poi430: 不要連噓202F 04/29 19:00
推 chesterhe: 既然決定走司法了 對不對由法官去判 這邊不未審先判了但他有意無意的把這件事導向政治,激化衝突也是事實
現在就是請教育部把規則講清楚 接受檢驗 趕快選下一任不是那邊互喊空泛口號打高空 結果什麼都沒前進203F 04/29 20:19
→ kaky: 我也覺得教育部要下處分就下處分可是都沒有下違法處分呢?
怎麼開記者會說別人違法就違法了? 原來現在公文用者會發?207F 04/29 21:17
推 rarly68: "他有意無意的把這件事導向政治",可是現在不是大家都有共識是民進黨政治介入嗎?209F 04/29 23:46
→ chesterhe: 政治介入的依據是什麼?沒依據的共識還是沒依據阿
管自己都減少講政治了 還希望民進黨的幫說話勒213F 04/30 09:27
推 rarly68: 依據就是吳茂昆說沒有政治力介入,所以就是有
認真問你想要的依據是什麼?是一封印出來的email?是這種白紙黑字的東西?還是由他們的言行推論出來的東西?216F 04/30 10:49
→ chesterhe: 要求教育部依據要清楚 自己卻不清楚 雙重標準?
我還以為研究生是很重視依據的 真是開眼界
管自己都特別強調不能隨便懷疑政黨操作了
因為他不熟黨政高層 你似乎不是他的隊友喔219F 04/30 11:47
→ chesterhe: 你自己去找個法律系的看你貼的 那能看嗎...
注明公信力的出處跟來源是高教的基本素養 你貼這實在..管現在又導回政治了 這樣搞只會越來越亂 這議題沒完了你可以要求教育部解釋 但沒有解釋不出就自己隨意推
論這種道理 這次事件八成會成為政黨政治收割對象
議題既然已經失焦而轉為政治 正當合理性也無討論必要了229F 04/30 13:12
--