看板 Gossiping作者 luxaky (モモゼ騎士)標題 Re: [新聞] 反卡管！ 台大宣戰 今決議提訴願救濟時間 Tue May 1 02:24:27 2018
========更新========
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525143015.A.595.html
台大有台哥大股票 所以也沒違反兼職處理原則
====================
剛好最近在臉書上跟人在戰 綜合教育部的法律研析意見整理一下論點
1.遴選委員是副董 候選人是獨董 涉及利益關係需迴避
管中閔是台哥大股東們在股東會選出來捍衛他們利益的
並不是董事們私相授受給管中閔來當他們門神 反而是管來制衡董事們
另外根據遴選辦法只排除三等親、論文指導之師生(換言之堂哥也是ok的)
如果候選人對管和蔡的關係有疑慮可以在遴選前提出 但是並沒有
事後遴選委員也開會討論過此關係是否會影響管的當選 結論是無疑義
2.管除了副董外還多兼任審計委員及薪酬委員 能決定董事收入
根據台哥大的組織辦法 獨董 = 薪酬委員 = 審計委員
台大遴選過程中是無記名投票 只有蔡自己知道蔡投給誰
管選上校長後也已辭職 沒辦法影響蔡的薪酬
3.教育部根據教育人員任用條例31條第一項第13款規定
"行為違反相關法令，經有關機關查證屬實。" 可以直接予以解聘
此條法律看起來包山包海 疑似騎機車沒戴安全帽就能將人解聘
但實際此法規說明是修正自"行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實" 以求明確
而且還得經過(台大)教評會2/3以上出席及出席委員2/3以上之審議通過才能解聘
要用這個理由搓掉管 請叫台大開個教評會把他給解聘掉
4.台大和台哥大還沒有產學合作時 管就已經擔任獨董 這段時間是違法兼職
教育部能對管違法兼職獨董又沒利益迴避做適法性監督
就像前面有鄉民文章提到過的中選會對於當選人是否能直接種個當選無效之樹?
對於曾經發生過的賄選、兩顆子彈這種可能影響投票人意向的事件
中選會都不會就他們主觀意見認定當選有效或無效 而都是交給法院來判決
中選會直接撤銷當選資格的只有李慶安的美國國籍問題 因為不符合當選人資格
那教育部能做的適法性監督也應只有遴選過程的程序、候選人符合規定與否
管中閔符不符合校長參選資格? 符合
遴選程序是否有問題? 教育部認為獨董需利益迴避
但根本沒這條規定!!
於是又加入獨董有段時間是違法兼職 並引用專任教師兼職處理原則
大意就是要先有產學合作才能去兼獨董 認定"管中閔違法兼職所以不能擔任校長!!"
但是看到
處理原則 4個字有沒有覺得怪怪的? 那我們來看看違反處理原則會被解聘嗎..?
呃....沒寫 而是要求各級學校依據本原則訂定之校內規定，經校務會議通過後實施
也就是說如果違反這類兼職規定 懲處也是由台大教評會來處理
而管已在更早的時間點報備、被校方核准，之後才擔任獨董，產學也有談成($$回饋台大)
台大教評會得吃錯多少藥才會因為自己程序跑太慢而去懲處管中閔阿?
而從過去美國爸爸的例子也可以看出教育部對於產學的兼職時間差是非常寬容的
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1337793
彭文正兼職事件 教育部：要繼續主持 須產學合作 - 生活 - 自由時報電子報
《正晶限時批》主持人、台大教授彭文正被認定為兼職，教育部人事處長張秋元今天下午說明，彭文正案由台大處理，依7月1日生效的新規定，如要繼續主持，只能走產學合作，由台大與壹電視簽約，且受每週8小時的兼職工時限制。張秋元表示，教育部鼓勵老師把知識導入社會，個案由大學處理，因此彭文正兼職一案是由台大認定，一 ...
彭文正是沒事前報備、當然也沒經過核准
主持了一段時間才被認定為兼職 教育部也只要彭、台大、壹電視事後有談產學就ok
還說"鼓勵老師把知識導入社會，
個案由大學處理" 怎麼換成管就變教育部處理?
但他自己談不成 還能從主持和教職二選一 選了千萬年薪離開台大就是後話了....
整理後就會發現 教育部有資格置喙的點從頭到尾只有蔡明興是否需要迴避的程序問題
而獨董先兼職後簽訂產學發生時他是台大教師 爭議要由台大校內教評會來釐清
還是剛好都事涉台哥大 教育部就覺得這些爭議都該歸他管?
--
Sent from PS_BBS on my PS4 Pro CUH-7000
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.178.105
※ 文章代碼(AID): #1QvrzWyv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525112672.A.F39.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 反卡管！ 台大宣戰 今決議提訴願救濟
05-01 02:24 luxaky.
→ monitor: 爭議應該是台大自己要去釐清
就算台大說已釐清 要不要聘還是看教育部
就像姚文智去爭取提名 就算本身沒有違法
蔡也是可以選擇不要提名姚的1F 05/01 02:28
推 Colitas: 推原po 頭腦清楚 怒勝一堆根本沒有仔細想 就輕易的選邊站的人
然後一樓不當類比 教育部是行政機關 要依法行政 跟政黨的內規無法比較5F 05/01 02:31
推 locdan: 相當清楚的論述9F 05/01 02:34
推 tw1019: 還要不要聘是教育部勒...........更扯的是拿政黨來類比11F 05/01 02:36
推 sanwa: 一樓 好厲害 要不要聘都還看教育部喔 等著罷課越鬧越大吧12F 05/01 02:36
推 cunankimo: 推無記名投票 蔡真的投誰 管還不見得知道13F 05/01 02:37
→ shinbird: 其實教育部是有權否決聘任沒錯，只是要找出下台階14F 05/01 02:37
推 zebra101: 推，整理得非常清楚。但是普通人看不懂，打烏賊戰就贏了15F 05/01 02:37
→ Colitas: 第2點還是稍微薄弱 不過反正就是沒有要揭露的規定 遴選程序完備 要修改下次請早16F 05/01 02:38
→ sanwa: 人毀自毀了一個接近諾貝爾獎的院士 現在只剩惡名了18F 05/01 02:38
→ monitor: 喜歡罷課就去罷課啊 又沒人攔著你19F 05/01 02:39
請便 我理組的 寫錯歡迎指正
推 tigerzz3: 不如先討論什麼是大學自治吧21F 05/01 02:44
※ 編輯: luxaky (223.141.178.105), 05/01/2018 02:48:05
※ shinbird:轉錄至看板 HatePolitics 05/01 02:48
推 GN5566: 丟臉的DDPer 跟9.2一樣無腦樣23F 05/01 02:51
→ u9005205: 醫學倫理都有四原則或六原則，哪教育呢？24F 05/01 02:52
推 extimacy: 如果有沒有違法，教育部都可不聘，那教育部官派就好了嘛25F 05/01 02:52
→ pds1: 等著看訴願跟法院的結果26F 05/01 02:53
推 atpx: 最後是教育部決定聘沒錯, 問題是連國民黨都沒有在大學已經選出校長後, 卡一百天然後說不聘
有違法就證據跟法條拿出來直接抓去關, 這樣搞我還以為台灣已經是共產黨統治哩, 民進黨黨意已貫徹這樣?
大學談自治就是不希望主政者利用教育補助金的權力干預學校27F 05/01 02:53
→ u9005205: 小英都放話跨部會處理，就看看教育部藏了哪些招？等等會不會連國安局都出來…32F 05/01 02:56
→ atpx: 選出顏色一致的校長, 清洗顏色不同的教授
這樣大學豈不成為黨校?34F 05/01 02:56
→ u9005205: 停損點就到教育部長，行政院還在制高點…36F 05/01 02:58
→ henrk: 訴願對政客有用的話，大巨蛋早蓋好37F 05/01 03:04
→ luxaky: 教育部上級是行政院功德院長 訴願可以讓大家再聽一次幹話38F 05/01 03:09
→ kaky: 行政職兼職違法要送監察院彈劾通過後移送公懲會決定
要是教育部能連過兩關再來說啦這可不是嘴巴說說要下處分的沒有違法處分然後就要拿來當成駁回的依據..
另外教授資格不是大學校長必備，畢竟他有中研院院士在身...訴願除非DPP打算停損或社會氛圍要不然應該還是只有法院見啦42F 05/01 04:01
推 VOLK11: 這篇好文，原波論理清楚
推，好頭腦啊47F 05/01 04:17
→ adort: 現在獨董職位洗白了喔50F 05/01 04:58
推 swgun: 我早就說了這不是適法性監督這是實質審查管個人不然哪來不得參加的附件二 法務部無恥51F 05/01 05:05
推 xldd: 說真的，死忠的沒人在看是非53F 05/01 05:19
推 GoodID: 這篇講很好，包括所有爭點和理由，管的律師提行政訴訟直接參考這篇即可54F 05/01 05:32
推 x31216: 柯文正有滿滿的台灣價值R 管那有56F 05/01 05:40
→ teras: ☎選市長☎選市長☎選市長☎57F 05/01 05:52
推 mystage: 教育部有權力能打掉台大提名的校長沒錯啊，不過那是獨裁才會做的事。敢做就要能被批評58F 05/01 05:53
推 std87123: 推邏輯清晰 黨意大過天 髮夾彎喔60F 05/01 06:05
→ teras: ☎管爭議的法律研析 [url]https://youtu.be/RuQfzAfx8cU?t=329[/url]☎61F 05/01 06:07
2018.4.30【政經看民視】 - YouTube
來賓名單： 吳祥輝、吳國棟、黃帝穎、范雲。 賀德芬、林大溢、呂謦煒。 視訊連線：曹長青 討論主題： - 挺管鬧劇落幕？教育部駁回，台大校長遴選退回起點！ - 管中閔校長夢破碎！吳茂昆批管違法兼職，不能再選！ - 獨家！校友踢爆召集人黑手？陳維昭護航管爺當校長？ - 內幕！台大遴選會正當性不足！校友總會林大溢踢爆！...
推 muserFW: 無腦吱只會跳針根本無法理性討論唉63F 05/01 06:21
→ teras: ☎白痴KMT教育幫,把彭P踢出來當政論專業,現世報.哈哈哈☎64F 05/01 06:28
推 iphyf: 台大早已釐清這些爭議但是無恥資進黨還是硬拔66F 05/01 06:53
推 XSZX: 一樓可以領500了嗎？68F 05/01 06:59
推 conipop: 頂樓認証DPP把教育部和臺大當黨營事業，黨不給的，誰都不能要70F 05/01 07:08
推 neimad: 清楚明白 推73F 05/01 07:17
推 qmaper: 教育部的權限只有在大學選出校長後 給聘書這個資格而已
因為遴選過程 本來就有教育部的代表參與78F 05/01 07:38
推 mmchen: 邏輯清晰的好文80F 05/01 07:39
→ qmaper: 照規則玩輸了 就翻臉掀桌 就是現在教育部的嘴臉81F 05/01 07:39
推 zenan321: 既然是無記名投票 蔡搞不好根本沒投管 董事之間都是鬥爭82F 05/01 07:40
→ qmaper: 上個部長 不敢掀桌 只好換個敢掀桌的來84F 05/01 07:40
推 a2712802: 你講的超清楚！但是黨工還是裝不懂的88F 05/01 07:46
→ qphone: 遴選委員有問題，再怎麼重選都會是問題，應該檢討遴選委員會組成90F 05/01 07:50
推 Workshy: 我也認為卡管過程粗糙噁心 但樓主對台灣商業界獨董的想像顯然不切實際92F 05/01 07:52
推 proger: 推解說，整理的很清楚94F 05/01 07:55
推 vrb: 看看北農年薪近300萬的實習生，民進黨打算把全國有利位置都想拿來酬庸，擋者死的概念。96F 05/01 08:02
推 schopan: 大概就像北市警局長 慣例是縣市長指定 警政署任命
但在台灣$$前 管你什麼慣例、大學自治98F 05/01 08:04
推 teasy: 你寫的很清楚，但是dpper瞎的很徹底100F 05/01 08:12
推 dimw: 有些人的大前提就是 DPP是對的 當然怎樣都想不通101F 05/01 08:13
推 R3210: 1樓毫無法治觀念，是五毛反串嗎？啊，原來吱吱也一樣呢102F 05/01 08:28
推 spector66: 教育部垃圾 承辦事務官浪費公務員法的保護104F 05/01 08:37
推 floz: 清楚107F 05/01 08:40
推 after1: 重點都劃到了110F 05/01 09:01
推 rant: 寫得真清楚111F 05/01 09:04
→ CPer: 兼職獨董也是校方跟台哥大簽約條件112F 05/01 09:07
推 Haohmazu: 立論正確，但是沒有台灣價值者=無效113F 05/01 09:10
推 airlow: 其實違法兼職獨董那段我就覺得不合理，違法是指沒得到核准自行兼職，管是已經被核准了，所以管這方面要就任獨董已經114F 05/01 09:11
→ airlow: ok才對，後續產學要簽了以後才能任獨董這規定哪來?117F 05/01 09:13
推 kwSugar: 推~ 高調 給一堆看不懂一直跳針的人看118F 05/01 09:14
→ CindyLara: 抹黑的生物就是要抹 說妳有強姦母豬就有122F 05/01 09:18
推 dannylu: Dpper這樣都還要凹123F 05/01 09:21
推 Parazicecum: 基本上現在就是教育部說你違法你就違法啊 反正吱障完全沒有法治觀念 判決不滿意就說司法黑箱124F 05/01 09:29
→ zzzzaaaa: 無腦吱吱會無視此篇，黨工還是繼續抹屎，垃圾黨永遠不會檢討自己128F 05/01 09:50
噓 cuteyy: 第二點只有自己知道，但具有影響力...所以沒關係？
講白話點，我找我監督的人來評斷我，而且我一開始沒講...另外管就是KMT的，就是太多人堵爛KMT才讓綠色全面執政130F 05/01 09:51
→ CindyLara: 還在跳針 獨董本來就是公開資訊 也是經由台大允許
放心 現賭爛資進黨的更多133F 05/01 10:04
噓 kosakichan: 能夠第一天解決的事，拖到今天才喊卡，火燒自己活該135F 05/01 10:11
推 NewPassat: 跟蔡的新仇舊恨啦～簡單說就是私人恩怨138F 05/01 10:46
→ liusean: 黨工別再跳針護航了139F 05/01 10:54
噓 Handway: ㄏㄏ
重點是有沒有在學校同意前就領薪水啊？？142F 05/01 11:11
→ windaria: 第一點有點問題：所謂的【管是來制衡董事的】是指在台哥大內部。台大校長遴選一事並非台哥大內部事務，副董為了台哥大整體利益而投票給管的可能性是很大的。144F 05/01 11:14
推 wmtsung: 幹你娘垃圾民進黨
根本不用跟民進黨扯那麼多，跟支那賤畜一樣的貨色147F 05/01 11:25
推 donkeyNew: 如果獨董影響那麼大，為何候選人跟教育部代表都沒意見?153F 05/01 12:55
推 alfread: 清楚條列分析給推，打臉那些跳針又裝瞎的卡管之眾154F 05/01 12:59
推 skyexers: 這篇寫得很清楚 應該收入精華 可惜黨工沒足夠智商閱讀155F 05/01 13:45
噓 jami: 管上任的行政處分根本沒發佈 ，是在校長沙小啦156F 05/01 13:51
※ 編輯: luxaky (223.141.178.105), 05/01/2018 14:11:47
--