看板 Gossiping作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 [新聞] 不在大學自治範圍 徐國勇：管涉違法兼台時間 Tue May 1 09:32:07 2018
不在大學自治範圍 徐國勇：管涉違法兼台灣大2職務
行政院發言人徐國勇質疑台大校長當選人管中閔違法兼職，這不在大學自治範圍。（資料
照）
2018-05-01 08:52
〔記者李欣芳／台北報導〕針對教育部駁回台大校長當選人管中閔的聘任案，要求台大重
新遴選校長。行政院發言人徐國勇今天上午接受「蔻蔻早餐」廣播節目專訪時明確表示，
管中閔在參選校長時，兼任台灣大哥大審計委員會、薪酬委員會這2個職務，事先沒有簽
產學合作契約，台大沒有核准，管中閔就不能兼職，而且這部分的爭議不在大學自治範圍
，因為大學自治不能違法。
徐國勇強調，現在反對者用大學自治來批評政府，但大學自治也不能違法，若違法就不應
通過，主持人周玉蔻表示，管中閔說他「問心無愧」，徐國勇說「那就出來講啊！」，周
玉蔻追問，所以管中閔是違法兼職？徐國勇說「對！」
徐國勇表示，管中閔總共兼了台灣大3個職務，首先是台灣大獨董，這部分是合法，沒有
問題，但另外兼了台灣大審計委員會、薪酬委員會這2個職務，管中閔有無台大同意兼任
這2個職務才去兼職上班？
他說，最離譜的是台大的做法，因為在兼職前，需要簽署產學合作契約後，才能同意兼職
，沒有核准，就不能去，但兼職前並未簽署，台大的做法本身就有問題。
徐國勇指出，管中閔與台大都沒有把這部分的訊息在校長遴選過程揭露，後來在9月29日
才簽署產學合作契約，10月2日才把契約送到台灣大，但管中閔在8月就去上班開會，兼職
領薪水。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2411760
說法又變囉
姑婆勇說兼獨董是合法的
打了無數蠢吱的臉
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.76.24
※ 文章代碼(AID): #1QvyEQnq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525138330.A.C74.html
※ 同主題文章:
[新聞] 不在大學自治範圍 徐國勇：管涉違法兼台
05-01 09:32 ivorysoap.
→ gay7788: 行政院發言人...哈哈哈哈3F 05/01 09:32
→ joulin: 一直變 你知道為甚麼嗎? 因為可能查到有其他DPP也這樣4F 05/01 09:32
→ NSKB: 還來，夠了喔，智障無下限6F 05/01 09:33
推 deepdish: 反正名嘴不是已經告下去了？檢調會查7F 05/01 09:33
教育部長用兼獨董來卡管
結果姑婆勇說
管中閔總共兼了台灣大3個職務，首先是台灣大獨董，這部分是合法
教育部長該把自己的話吞回去了
※ 編輯: ivorysoap (175.180.76.24), 05/01/2018 09:35:39
→ petertg: 直接把不合法的地方拿出來法辦了啦，還在嘴8F 05/01 09:34
→ CPer: 校方早就核准了 又故意隱瞞問題核心9F 05/01 09:34
推 bt9527: 本來就是先拔掉再找理由阿。大家嫌這理由不行，別急啊，我再去找，一定會有的10F 05/01 09:34
噓 qweasd951: 到底是哪裡違法啊 每天都不一樣 是要管怎麼反駁13F 05/01 09:34
→ tas001: 好了拉 去看醫生了拉 別再拖了14F 05/01 09:34
推 rexlin: 標準真浮動,人一綠腦堪慮15F 05/01 09:34
→ tmacor1: 姑婆勇不就想護陽明那個16F 05/01 09:35
推 sova0809: 送錢 酬庸最會 做事沒半套17F 05/01 09:35
噓 floz: 理由真的是。跳～跳給你爽，跳到要起笑～20F 05/01 09:36
推 jamesk030: 周玉蔻+徐國勇，只能說.....呵呵21F 05/01 09:36
噓 ray2501: 不是說獨董不行？ 你這樣打了一票說獨董不行的臉22F 05/01 09:36
→ CPer: 薪酬委員會不是獨董職責嗎?27F 05/01 09:38
噓 IS0987: 吵的都9.2好嗎？誰說沒違法？再吵直接修給你看28F 05/01 09:38
→ ray2501: 按照會死一票人所以獨董變可以的變法，去想新理由吧29F 05/01 09:38
→ live1002: 對...他講的委員會都是獨董職責XDDD30F 05/01 09:39
噓 SoMnUs: 跨部會+檢調 不是要傳他 證據勒? 台大說合法阿31F 05/01 09:39
噓 live1002: 獨董可以那兩個委員會一定也可以..因為那是獨董職責32F 05/01 09:42
噓 cwind07: 綠色共產黨：沒有不可以 只有我說不可以33F 05/01 09:45
噓 minlochen: 怎麼反對管爺的理由每天都不太一樣？
薪酬委員會跟審計委員會本來就是獨董的職責啊？39F 05/01 10:10
噓 minlochen: 按照姑婆勇的標準 核定管當獨董的台大前校長也違法囉42F 05/01 10:13
→ sxxs: 哪條法啊43F 05/01 10:21
推 EllaElla: 同意他兼職的台大人事市公務員沒毛病嗎?一起算帳啊45F 05/01 10:25
→ CindyLara …
→ CindyLara: 明明就沒違法 搞了四個月還能搞出那麼爛的理由47F 05/01 10:49
噓 nixon: 怎麼你的講法狠狠打臉教育部，你到底有沒有台灣價值
按照教育部長打電話給你的邏輯，你說獨董合法已經定案囉48F 05/01 11:08
推 drcula: 加個什麼狗屁委員會，就該槍斃了，你還加兩個，抄家滅門52F 05/01 12:37
噓 dahlia7357: 民進黨要搞人套招也套好一點 結果套招也套錯 蠢斃了53F 05/01 12:42
→ holyhelm: 很奇怪的說法 又吃到姑婆芋了?54F 05/01 12:48
噓 alfread: 這些人說話不用負法律責任，當然樂於加油添醋天天換說法55F 05/01 13:13
噓 z84326: DPP：說你有罪就有罪 大人快鍘他56F 05/01 13:18
噓 lwt501cx: 這次獨董又合法了？之前不是一堆人跳針違法57F 05/01 13:27
噓 lulumic: 別再偷吃姑婆芋好嗎？你這樣講黨工都護航到快精神分裂了58F 05/01 13:50
--