看板 Gossiping作者 kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)標題 Re: [新聞]教部卡管中閔 柯P批:哪個白癡決定的時間 Sat Apr 28 21:03:33 2018
※ 引述《simonjen (狂)》之銘言:
: 這真是很有趣的話題,
: 尤其是放在柯P準800壯士遊行和罵教育部違反大學自治,
: 其實這有那麼一點錯置了,
: 怎麼說呢?
: 柯P準集會遊行並持著法治社會應依法行政,
: 相同的道理,教育部也是依據大學法具有裁量權,所以不給任免,
^^^^^^^^^^^^^
知不知道什麼是裁量萎縮?
: 這時候柯就說你違反了大學自治,不都是依法行政嗎?
不好意思喔 教育部說的通通沒有法條依據
"沒有揭露不公平"到底違反台大遴選規則哪一條?
"兼任獨董"違法 請問一下這個違法的行政處分在哪?
通通沒有
只有在駁回台大的遴選結果中說的"理由"中提到
: 這其實不是我主要討論的問題,這其實明確點到了一個問題是"裁量權",
你知道"裁量違法"是事實存在
不是有裁量權就可以恣意裁量
裁量要依法
依大學法第九條教育部在聘任的裁量上就是縮減至零
對於結果沒有裁量權
但是對於過程可以做"適法性"審查,
但是教育部通通沒有提到究竟是依哪條...
最後更有趣的是他認為資格問題要遴委會認定
但是遴委會認定無疑義教育部不接受
還出法律分析報告要遴選委員會重新認定XD
一種我尊重你的決定但是你的決定不合我的意見請重作的意思
: 我們都說我們是法治社會,既然是法治社會那就應該依法行事,
: 問題是我們的法說:讓人決定吧!
: 這就叫法治社會?然後柯P不斷的倡導說我們必須要過法治社會的生活,
: 一邊放棄裁量權,一邊說我們要依法,這不是很奇怪嗎?
: 其實我們的根本大法根本就出問題,所以根本沒所謂的依法行政,而是依法聽人行政,
對啊官大學問大教育部長比大學法還大啊....
: 或許會有人說那是立法委員的責任,但只是這樣嗎?
: 我認為柯P遠遠有這一個能力也應該提出依法行政這一個問題,
: 而不是一邊說依法行政,一邊說我不裁量。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122
※ 文章代碼(AID): #1Qv74eVY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524920616.A.7E2.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]教部卡管中閔 柯P批:哪個白癡決定的
04-28 21:03 kaky.
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 04/28/2018 21:06:41
→ dostey …
→ dostey: 天啊,這腦...1F 04/28 21:04
這位不是跟內政部長有仇在推文說葉部長合法申請(大陸)兼職 的嘛? XDDDD
推 taikonkimo: 問題適法性 現在違了哪條法也說不出 拿出證據來啊3F 04/28 21:05
推 Mradult: 所以教育部寫個意見書,繼續要遴選會揹鍋啊4F 04/28 21:06
推 asdf45610: 就沒證據啊。現在沒違法不代表以後沒違法5F 04/28 21:06
推 venson: 的確是比一樓大很多,而且大不少7F 04/28 21:07
→ dostey …
噓 dostey: 真丟臉的人!違法就是違法 沒有法治觀念 老是講543亂扯 噁8F 04/28 21:07
推 live1002: 反正就看台大要怎麼應對啊,吞或硬著來9F 04/28 21:08
推 cat5672: 現在沒有違法不代表以後沒有10F 04/28 21:08
→ live1002: 真的臉的人!沒證據就有罪推定沒法治觀念543亂扯 噁11F 04/28 21:08
推 tas001: 你講的連有個台大法學士康乃爾法碩 都不會 太難了拉12F 04/28 21:08
→ angellll: 就一個免洗跳針id 鄉民又不是沒看過13F 04/28 21:08
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 04/28/2018 21:09:04
→ Ben40: 所以一樓說一下管到底是違反哪條法啊16F 04/28 21:09
推 chudly: 比一樓大很多17F 04/28 21:10
推 F35: 適法性就是台灣價值法18F 04/28 21:10
→ wsxasd123: 真幽默, 只會鬼叫違法, 違什麼法說不出來, 綠粉水準19F 04/28 21:11
推 CPer: 違什麼法 說啊20F 04/28 21:11
→ F35: 台灣價值法雖然沒有立法,但已經凌駕中華民國憲法21F 04/28 21:11
推 blue999: 真有違法 最好會拖到半年拉XDDDD 早叫管滾蛋了 就是沒有 他門才在那一直拖 只是沒想到還真的不要臉到敢硬幹25F 04/28 21:12
→ pttxo: 哪條法講不出來 就一直重複違法就是違法28F 04/28 21:13
→ dostey …
噓 dostey: 看來台灣人水準就這樣!遴選違反利益迴避 管違法兼獨董29F 04/28 21:14
→ F35: 應該本來想拖到找到違法處,但還沒找到部長本身的爭議就狂燒30F 04/28 21:15
推 hasroten: 說你違法就違法 自己去想想違了甚麼法吧31F 04/28 21:15
→ F35: 不得已只好還沒被轟下台前先駁回,再來找違法處32F 04/28 21:15
→ live1002: 現在看台大的回應啊,如果硬著幹回去就是繼續拖33F 04/28 21:15
→ dostey …
→ dostey: 教育部本身對遴選程序本就應本於事實裁量34F 04/28 21:15
→ angellll: 民進黨從大選剛贏兩年到現在 竟然要靠一個小丑id跳針
lol 真狼狽阿35F 04/28 21:16
推 mhtvpz: 幫你噓起來 顆顆顆38F 04/28 21:16
推 kenco: 跟蠢覺青的思考模式一樣阿.要覺醒注意政治,結果只能選綠營39F 04/28 21:16
噓 kdh: 一堆舔共白狼9.2就是看準台灣法治,才在台灣作亂.防不勝防40F 04/28 21:17
推 ArtofLife: 水準真的讚讚讚 說人違法沒法治觀念卻說不出違哪條法41F 04/28 21:17
推 kenco: 你當時覺醒重視政治選藍營,蠢覺青還會拼命跳腳狂罵你 XD42F 04/28 21:18
推 capirex: 垃圾DPP 要不要乾脆指派算了43F 04/28 21:18
推 deegs10221: dostey 你不是台灣人?還是說你五毛? 不然違反哪條法44F 04/28 21:19
推 erick70109: 以前罵kmter噴汁跳針 現在dpper也一樣 不愧kmt2.046F 04/28 21:20
推 ilw4e: 吱障猴子就是沒腦只會跳,不然也不會當猴子了47F 04/28 21:20
→ Nevhir: DPP應該是拿來跟共產黨比下限才對48F 04/28 21:21
→ milleniue: dostey不意外啊,少數還沒被過彎甩出去的死忠粉呢49F 04/28 21:21
推 GLung: 黨工在這議題也不低調點 以後怎麼帶風向50F 04/28 21:21
推 ilw4e: 黨工吱障ID就固定那幾隻每篇洗阿51F 04/28 21:23
推 CPer: 哪條法規定獨董都說不出來 只會說違法 水準更低52F 04/28 21:23
→ veryyung: 沒有台灣價值就是違法這還要討論嗎!53F 04/28 21:23
→ simonjen: 假定沒所謂的裁量權力,哪有所謂的駁回一說56F 04/28 21:25
推 lianhua: 臉都被打爆了 還在跳針XD57F 04/28 21:25
推 kiki2125: dostey 不就是有名的柯黑59F 04/28 21:28
推 a2712802: 連判決都沒有就說違反是怎樣?那立委被告要不要馬上下臺63F 04/28 21:31
→ dostey …
噓 dostey: 遴選未利益迴避 教育部依法裁量 有人老是喜歡扯一堆54365F 04/28 21:35
推 LABOYS: 543是指大陸兼職嗎? 哈哈哈哈
想打管兼職,打爆內政部長和新任教育部長,趕緊說不違法66F 04/28 21:36
推 mstory: 依那條法栽量啊?要不要講一下?68F 04/28 21:37
推 mainjoey: 有些人都不知道依法是該怎麼依隨便拿個行政命令就說違法69F 04/28 21:38
→ mstory: 講了半天的法,結果一條法也拿不出來,還真是好笑70F 04/28 21:38
→ mainjoey: 管中閔如果要玩 上法院告 誰贏誰輸金拍共72F 04/28 21:39
推 template: 依法裁量? 教育部在本案中沒有裁量權,大學法授權的校內遴選辦法也不適用行政程序法。教育部完全逾越適法性監督角色,以為靠一份意見書就能洗地板?73F 04/28 21:40
推 shinbird: 一樓充分展現Dpper的腦水準76F 04/28 21:41
→ ilw4e: 應該是台大告,因為教育部其實矛頭針對的是台大77F 04/28 21:41
推 wacomnow: dpp裡大概都是一樓這種貨色78F 04/28 21:42
→ wsxasd123: 我本來以為綠粉只是綠粉, 沒想到其實是綠蠢
人一綠腦就蠢, 人蠢無藥醫79F 04/28 21:43
推 asiapu: 一樓 好棒81F 04/28 21:43
推 sunchen0201: 無法可依 何來裁量? 從頭到尾就是DPP"我認為"最大啦82F 04/28 21:44
→ dostey …
噓 dostey: ==========遴選未利益迴避 遴選未利益迴避 遴選未利益迴避84F 04/28 21:45
推 sunchen0201: 那是你認為啊 什麼時候輪到我認為啊?法條拿出來啊!85F 04/28 21:46
→ dostey …
→ dostey: 對就對 錯就錯 遴選違法就是違法86F 04/28 21:47
推 template: 有些民粹毒派以為自己有民主正當性支持可以任意牴觸法治國原則,殊不知跟對岸老共的"依法治國"有87%像87F 04/28 21:47
推 yianhua: 就沒違法,教育部說現在沒違法
因為怕以後會違法拔,真的當大家都是吱腦蠢蛋
現在是官方認證沒違法喔90F 04/28 21:50
噓 tpkgo: DPP太爛了 遴選委員就有教育部官員拿管的遴選資料 很難嗎?94F 04/28 21:55
推 colaer: 沒被過彎甩出去XD,他在練中國古拳法的鎖嗎?95F 04/28 21:56
噓 tpkgo: 教育部連自己官員都不受控制 有理變無理 真的無能到吃屎96F 04/28 21:57
推 Oceanss: 跟柯黑綠粉說那麼多沒用,早抹屎成性,主子還是不敢推人97F 04/28 21:57
推 rant: upper 都像一樓嗎?99F 04/28 21:59
推 ivanos: 到底違哪一條法到現在還講不出來 XDD100F 04/28 21:59
推 jaychen99: 法條拿出來就會有人挺了好嗎,一直跳針重複廢話幹嘛101F 04/28 22:00
推 tomlang: 遴選未利益迴避違反哪一條法律?乾脆說不是DPP就違法好了102F 04/28 22:02
噓 tpkgo: 教育部卡管有理 現在只能靠監察院來釜底抽薪了103F 04/28 22:03
→ tomlang: 按照dostey的邏輯==>對就對 錯就錯 管不是DPPer就是違法104F 04/28 22:03
推 judgement: 為什麼沒有人把這些做成大字報質問官員105F 04/28 22:04
噓 a9104324: 一直跳針遴選違法,你他媽的委員會裡面有3個教育部的人,還有台大那些綠色的人,一開始怎麼不說,不是選輸在耍賴。。。106F 04/28 22:04
→ achinyu: 人一綠,腦堪慮....109F 04/28 22:15
噓 Atako: 管爺不 遴選委員會不 其他人在那邊喊燒110F 04/28 22:17
→ Mei5566: 覺醒青年智商比較高,人比較高貴111F 04/28 22:20
推 deegs10221: 樓上那樣講某人又能跳針,應該說違法哪條法的應利益迴避規定113F 04/28 22:35
推 Vassili242: 現在找不到違法不代表以後你不會違法 黨就是法 懂115F 04/28 22:40
推 kudo0930: 黨意大於天 沒台灣價值快去辦黨證116F 04/28 22:48
推 ice76824: 一樓要不要幫你掛急診 傷得好重122F 04/28 23:09
推 Forthelife: 以為跳針自己聽不懂的東西是法律?天啊這腦123F 04/28 23:23
→ Orangemikan: 明顯就是交辦一干公務員想辦法擋住
教育部公務員也真衰128F 04/28 23:35
推 skyexers: 智障黨工連裁量限縮是啥小都看不懂 還在那跳針 不是啟智就是收了錢在耍憨132F 04/28 23:59
噓 nicky51: 一樓真的是超級黑名單134F 04/29 00:02
推 flyover01: 那個法條嘛………沒問題,等我新修一個,絕對能讓管爺違法的,而且溯及既往,嘿嘿135F 04/29 00:32
推 hjchris: 民進黨吃相難看!快來人選啊!我看下一任怎麼當XD137F 04/29 00:45
→ CindyLara …
→ CindyLara: 想聽聽一樓指的沒利益迴避是怎麼圓139F 04/29 01:08
推 rintoo: 一樓是覺得這腦太大嗎142F 04/29 07:49
→ simata: 綠色共產黨143F 04/29 08:06
→ teras …
→ teras: ☎柯痞五大弊案有得抽?[url]https://youtu.be/fqvOaNGXmIU?t=985[/url]144F 04/29 08:46
→ teras …
→ teras: ☎柯粉屁孩快來罵哈哈哈[url]https://i.imgur.com/w3lmdvP.jpg[/url]145F 04/29 08:46
--