看板 Gossiping作者 raxxar82 ( )標題 [新聞] 台大遴委會:教育部若無合法理由 拒重啟遴時間 Mon Apr 30 11:49:35 2018
1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
台大遴委會:教育部若無合法理由 拒重啟遴選
3.完整新聞內文:
台大遴委會今表示,教育部如果沒有給一個合法的理由,遴委會就不可能屈於政治力再度
開會。遴委會是一個從頭到尾合法獨立運作的組織,並非教育部的附屬單位,我們請教育
部給我們一個合法的理由。
發言人袁孝維說,台大遴委會已依法完成遴選程序,1月5日順利選出校長,1月7日召集人
還慰勞宴請所有勞苦功高的遴選委員,當天除了一位委員有事無法出席,其他全員到齊,
大家舉杯互相祝賀為台大選出了適任的新校長,即將功成身退。不料1月31日被迫再度開
會,而遴委會再度確認1月5日「並無疑義」。4月27日教育部做出了違法的決議,4月28日
遴委會發出聲明,重申我們無法接受教育部的「駁回」,並譴責其干預大學自主,未依法
行政,將在台灣高教歷史留下記錄。
「請吳茂昆部長依法行政,核定校長聘任案。」台灣大學校長遴選委員會發言人袁孝維表
示,如果要遴委會再度開會,請教育部提出法源依據為何?遴委會已經合法選出了中研院
院士管中閔為台大新任校長,且1月31日再次確認,4月28日的聲明,已表達不接受教育部
的「駁回」。
教育部日前宣布「拔管」,駁回台大準校長管中閔的聘任案;要求台大校長遴選委員會重
啟遴選,將遴選程序退回資格審議階段。台大表示,今天上午還沒收到公文。
袁孝維指出,遴委會獨立行使作業,並非教育部的下屬單位,所以不明白教育部是依什麼
法來要求遴委會?遴委會提醒公務人員必須依法行政,否則將負法律責任。
一位不具名的台大畢業律師表示,如果他是台大的律師,應該會建議台大提起訴願,行政
院駁回訴願後,台大提起行政訴訟及聲請定暫時狀態假處分,由管中閔先就任校長,以免
造成無可回復的損害。律師說,若遴委會重啟遴選,就是遵循教育部指示,那就不必訴願
了。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/3115165
法源依據在這裡喔 台大不要再固執已見了
2018-04-19 00:21
近來多所大學發生校長遴選爭議,尤以台大校長管中閔當選案最受關注,也「卡」最久。
教育部日前上網預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」修正草案,未來校長候
選人若兼任營利事業、社團法人、財團法人董監事等職務,須主動揭露;遴選委員若與候
選人具營利事業機構董監事關係,須解除職務;遴選若有爭議,也歸遴委會處理。
教育部常次林騰蛟昨說,
新修正的辦法不溯及既往,最快六月底、七月初實施。換句話說
,未來辦法正式公告後,爭議中的台大校長遴選案不受新制規範。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.97.181
※ 文章代碼(AID): #1Qvf9Jlq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525060179.A.BF4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台大遴委會:教育部若無合法理由 拒重啟遴
04-30 11:49 raxxar82.
→ nerevian: 臺大 別讓人看不起 要對歷史負責3F 04/30 11:50
推 ipadmini6: 台大這樣做,不怕被列為國民黨不當黨產?4F 04/30 11:50
推 pokyhoyo: 修法 有台灣價值才可參與台式民主 這樣卡管不就合法了7F 04/30 11:50
※ 編輯: raxxar82 (180.217.97.181), 04/30/2018 11:51:25
噓 keydata: 法源依據還能回朔,原po真是呵呵11F 04/30 11:51
→ kusowan: 遴選會要是真聽教育部的那才是完蛋12F 04/30 11:51
推 tenka92417: 加油,一定要撐住,教育部沒法源依據,這案子蓋章的14F 04/30 11:51
推 IS0987: 好笑了...15F 04/30 11:51
→ ImBBCALL: 這種機關內對抗死命玩,真的有機會釋憲16F 04/30 11:51
→ ams9: 支持台大18F 04/30 11:51
推 kootiger: 修法也不能卡管阿 有信賴保護原則問題19F 04/30 11:52
→ yyc1217: 打行政官司應該會贏吧20F 04/30 11:52
→ zainc: 台大開槓了 教育部:這是政治力干預~民粹!民粹!21F 04/30 11:52
推 STi2011: 馬上有專法耶 哈哈22F 04/30 11:52
→ hipab: 教育部:台大該改名了吧,缺乏呆丸價值23F 04/30 11:52
→ Atwo: 教育部不是說違法兼職嗎25F 04/30 11:52
→ amano …
噓 amano: 87製造業 你就不要有校長阿27F 04/30 11:52
→ s910211: 校長應該開放學生直選才是真民主啦!32F 04/30 11:53
→ kootiger: 這個沒硬起來 以後其他學校就可以比照辦理了34F 04/30 11:53
→ gugugaga: 好笑的是當初藍蛆戰高等教育 現在換綠吱戰高等教育35F 04/30 11:53
噓 nerevian: 從文字措辭看 臺大裝裝樣子的可能性比較大 之後就順從DP36F 04/30 11:53
→ STi2011: 今年的畢業證書沒有校長了 幫QQ37F 04/30 11:53
推 tas001: 講事證顯然的 出來證明啊 人家教授都覺得不顯然呢41F 04/30 11:53
→ gugugaga: 畢業證書還是有代理校長啦(應該吧42F 04/30 11:54
推 live1002: 水喔用6月底7月初的法來辦4月的遴選案43F 04/30 11:54
推 CHISN: 戰44F 04/30 11:54
噓 tenka92417: 管為什麼會輸?教育部的違法兼職違反哪個法條請說一下45F 04/30 11:54
推 IS0987: 上面說沒法源?傻傻der再吵馬上甲級動員弄一條出來47F 04/30 11:54
→ STi2011: 就代理校長阿 不是正牌的48F 04/30 11:55
推 ImBBCALL: 成大校長遴選判決的意見倒是不利管,但司法院會不會有出49F 04/30 11:55
推 simata: 教育部長又要下台了50F 04/30 11:55
推 tsairay: 賴清不要躲啦,藏鏡人55F 04/30 11:56
推 orze04: 台大有種就硬到底托到202056F 04/30 11:56
推 kootiger: 今天問題在於說教育部說違法兼職,那證據跟依據法律呢57F 04/30 11:56
推 Makubex82: 進立法院 再修改成溯及既往 就有法源依據了58F 04/30 11:56
推 eDrifter: 要法源依據嗎? 拎北修給你 不知道現在完全執政 場內場外60F 04/30 11:56
推 ImBBCALL: 管不違法,教育部似乎也有權不發聘,成大校長遴選案有66F 04/30 11:57
推 btf2: 推!67F 04/30 11:57
→ ImBBCALL: 類似見解,但基礎事實不同,所以我只是我可能不利管69F 04/30 11:57
→ aquaunder: 智障資進黨選一些自爆的人渣來當門神 年底死個痛快70F 04/30 11:57
→ tenka92417: 行政法搞成溯及既往的話會搞死中華民國行政機關71F 04/30 11:57
→ oklagg: 不漲:管這事很簡單,我很快能解決74F 04/30 11:58
→ tenka92417: 跟私立大學校長聘用的條文一比照就知道教育部沒有否准權75F 04/30 11:59
→ Anvec: 沒有法源依據? 那就量身訂做 修一個出來77F 04/30 11:59
→ cvnn: DPP真的爛透了80F 04/30 11:59
→ EvoLancer: 因為促轉跟黨產條例玩太爽 玩到其他法律來
當初就說允許促轉跟黨產條例 那溯及既往會成為必然82F 04/30 11:59
推 CLV518: 遴委會:我駁回你的駁回、換教育部:我駁回你駁回我的駁回84F 04/30 12:00
→ cvnn: 台大硬起來 別讓政治的手深進去85F 04/30 12:00
推 airlow: 修法:是否具有台灣價值為最優先事項,可溯及既往87F 04/30 12:01
推 pdz: 草案XD 絕對沒有政治力介入 OK88F 04/30 12:01
推 ImBBCALL: 我查一下判決字號,是高行的判決91F 04/30 12:02
→ CC97: 終於有台灣第一學府的樣子了!96F 04/30 12:03
推 Joey452: 戰起來,那種只會吸舔中國懶叫的獨裁教育部長去吃屎97F 04/30 12:03
→ tenka92417: 跟會不會倒沒關係,是教育部用行政力介入國立大學校長自治有關係98F 04/30 12:03
推 hayato01: DPP這吃相真是貽笑大方100F 04/30 12:04
噓 SJ4555048: 沒笑長是台大自己的事,自殘來抗議?我也是服了102F 04/30 12:04
→ oklagg: 今日台大,明日x大103F 04/30 12:04
推 azytjr: 綠衛兵快點出來洗地板105F 04/30 12:05
推 dss1017: 哈哈哈賴清和五毛昆你看看你106F 04/30 12:05
推 ImBBCALL: 高高行105訴74 ,但基礎事實完全不同111F 04/30 12:07
推 yyff: dpp繼續亂搞啊,遲早把自己搞到四面楚歌112F 04/30 12:07
→ airjade: 台大不服管教,是要我體罰膩113F 04/30 12:08
推 apac: 好114F 04/30 12:08
→ Joey452: DPP的台灣價值就是讓吃過中國屌獨裁精液的人當教育部長115F 04/30 12:08
噓 ae034: 袁孝維沒有台灣價值 9.2代表116F 04/30 12:09
→ tenka92417: 老實說如果民進黨這樣搞都行,那個對岸政權有什麼差別118F 04/30 12:09
推 ImBBCALL: 判決內容有既明訂由教育部聘任,則教育部就遴選結果是否採認,自仍有決定權119F 04/30 12:09
推 hosen: 台共黨:台大是國民黨附隨組織,明天立刻全面接管121F 04/30 12:10
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 遴選委員被收買也不能吭聲就對了,共產黨走狗用這招122F 04/30 12:10
推 swhb: 倒要看看第一學府的風骨為何123F 04/30 12:10
推 beryll: 支那民國 藍綠內戰125F 04/30 12:11
推 sulaman: 這才是台灣第一學府129F 04/30 12:11
噓 kria5304: 法案都沒通過還有種拿出來說嘴?dpper智商堪慮130F 04/30 12:12
推 hosen: 教育部就很瞎,用一個黑機關諮詢會開一個黑箱會議,就對政131F 04/30 12:12
推 yyff: 說der好,綠色共產黨企圖統治教育界,真的是不能忍133F 04/30 12:12
→ hosen: 敵褫奪公權終身,永遠不得擔任校長,我還以為我在對岸,黨134F 04/30 12:13
推 tfshs0823: 幹的好,政府要搞權謀,大學不必奉陪136F 04/30 12:13
推 qmzoak: 這樣做就對了138F 04/30 12:13
→ hosen: 國不分,民主法治國家怎麼有這麼荒謬的事,法院褫奪公權都139F 04/30 12:14
→ tfshs0823: 沒校長當然不行,代理校長能做什麼決定?140F 04/30 12:14
→ hosen: 還要三審定讞,台共黨是直接發個文就定人生死141F 04/30 12:15
推 gugugaga: 看到一些藍柯黑批DPP時會說人話讓我好驚訝 還以為是AI143F 04/30 12:15
→ Nevhir: 沒證據 沒法源 標準還不一致 那鬼話教育部還是留著騙自己144F 04/30 12:15
→ tfshs0823: 我最看不慣就是政府要蠻幹就早點蠻幹145F 04/30 12:15
推 visviva: 為了卡管立法嗎??XD146F 04/30 12:15
推 k1400: 帝國七星大學之一,不是一般人可以控制的147F 04/30 12:15
→ gugugaga: 倒是綠柯黑還是邏輯破洞只會訴諸情感 輸慘慘148F 04/30 12:15
→ visviva: 可是這樣也卡不到阿149F 04/30 12:15
→ tfshs0823: 拖三個月,一個學校就被這樣拖三個月150F 04/30 12:15
→ Tapqou …
推 Tapqou: 人家就選贏了啊,誰叫你DPP當初不認真選= =152F 04/30 12:16
推 kwSugar: 本來就該這樣。不然以後選輸就發回重選就好155F 04/30 12:16
→ tfshs0823: 如果去求職,公司拖延三個月才告訴你你被搞掉,能接受?157F 04/30 12:17
推 muserFW: 沒公文還要人家重選 笑死160F 04/30 12:17
→ diefishfish …
推 diefishfish: 最好戰場就一路開到年底,看看民進黨會不會倒 +1161F 04/30 12:17
推 alvinpom: 不論管當不當校長,但這事台大若這樣吞下去就真丟臉爆了168F 04/30 12:19
推 gjhsgwl: 不重選正好直接官派169F 04/30 12:19
推 Leoreo: 我懷疑台大是藍的 沒有台灣價值170F 04/30 12:19
推 Hooks: 台大一定要硬起來拜託172F 04/30 12:21
推 hill1: 教育部就是講不出哪裡違法173F 04/30 12:21
推 apley: 法源依據是4/19還沒三讀通過的? 是不是沒有常識啊? 可憐176F 04/30 12:24
推 mystage: 台大如果這件事上不硬,那以後大學校長直接官派就好了177F 04/30 12:24
推 minlochen: 推台大 如果這件事軟了 以後校長直接改資進黨官派就好178F 04/30 12:25
推 F35: 大逆不道啊,這就是沒有台灣價值!179F 04/30 12:25
→ mystage: 第一學府都守不住自治的精神,那就沒學校可以守得住了180F 04/30 12:25
→ diefishfish …
推 diefishfish: 推台大如果這件事軟了 以後校長就直接改民進黨官派了181F 04/30 12:25
→ suckabian: 拿未來的法斬過去的官 厲害了 我的黨182F 04/30 12:25
噓 star99: 不具名專家=記者幻想183F 04/30 12:26
推 moslaa: 哈哈哈 大推184F 04/30 12:27
推 KeynesGG: 法西斯惡魔黨露出真面目了185F 04/30 12:28
噓 banish: 台大何時凌駕教育部上面? 解散9.2掌控的團體186F 04/30 12:29
推 Qpera: 推台大190F 04/30 12:34
噓 vbqv: 造反啦193F 04/30 12:36
→ sxxs: 讚!! 戰!!!! 有骨氣!!!
教育部根本找不到法條啦,亂搞194F 04/30 12:37
推 exthree: 拒絕資進黨伸黑手入校園!196F 04/30 12:37
推 sxxs: 不當走狗給推200F 04/30 12:39
推 ya8957: 一堆人不懂原po的酸,幫QQ202F 04/30 12:39
推 aponla: 水啦 台大加油 叫教育部拿出法條 拿不出來就不用鳥他203F 04/30 12:40
推 daniel229: Hahahaha u see see u204F 04/30 12:40
→ Rucca: 給管當校長會怎樣?就台大內部綠吱覺青師生不爽209F 04/30 12:42
→ kc: 修法溯及既往就好啦,民進黨反正最大黨,想怎麼修就怎麼修210F 04/30 12:42
噓 swxx: 現在不違法不代表以後不會違法,這種爛理由誰能接受?211F 04/30 12:43
推 lwt501cx: 整天喊程序有問題的低能兒真的有毛病212F 04/30 12:43
噓 z62889: 不接受?你們什麼東西不接受?台大國了嗎?213F 04/30 12:43
推 sxxs: 硬啦硬啦!!!214F 04/30 12:43
→ lwt501cx: 就是沒問題教育部才搞到要修法
一群喊違法的跳針仔跟低能兒沒兩樣215F 04/30 12:43
推 vanson37: DPP真的有必要這樣擋成這樣嗎?兩敗俱傷罷了219F 04/30 12:45
推 BobX: 讚啦220F 04/30 12:46
推 minlochen: 管提到教育部檢討他不出面 但對方沒有發文連通電話都沒222F 04/30 12:47
推 teasy: 堅持大學自治223F 04/30 12:47
推 Makubex82: 修到溯及既往就有法源依據了 現在沒違法 不代表以後不會違法224F 04/30 12:47
推 lianhua: 法源還在立 別急230F 04/30 12:49
推 shinbird: 哈哈哈哈
司改修法修法溯及既往?笑死人
司改修法修到溯及既往?笑死人~232F 04/30 12:51
推 lulumic: 賴清:看來是該黨產會出馬了236F 04/30 12:52
推 yboy: 展現臺大人的風骨237F 04/30 12:52
推 Asucks: 支持台大238F 04/30 12:52
噓 AJhe0924: 黨工還在帶風向,重點從來都不是有沒有校長好嗎243F 04/30 12:58
推 freez: 垃圾DPP 真難看245F 04/30 13:00
噓 elibra01: 推的是文化多還是東海多?246F 04/30 13:00
推 zhalao: 教育部說違法兼職?法源依據是什麼?黨意就是法源依據?249F 04/30 13:02
推 jimjim3: DPP手法真的夠粗暴,猛251F 04/30 13:03
推 iphyf: 力挺台大硬起來255F 04/30 13:06
推 rahit: 修正草案????258F 04/30 13:08
推 yipyan: 抓到了 台大是藍的261F 04/30 13:09
推 etsen: 推262F 04/30 13:10
噓 kc: 得罪DPP,等著看台大滅亡,可能跟後段班學店合併吧,呵呵264F 04/30 13:13
推 mynewid: 沒有台灣價值 嘻嘻265F 04/30 13:14
推 nzxc: 垃圾民進黨267F 04/30 13:14
推 g9122xj: 真的是莫名其妙,沒事找事,台灣高教指標也敢玩,腦袋有洞275F 04/30 13:18
推 YIHE: 學生呢? 學生會長呢?277F 04/30 13:19
噓 tutuan: 遴委會的人根本就是校園獨裁者!279F 04/30 13:19
推 eric20: 發源依據現在沒有不代表以後沒有 等等修給你284F 04/30 13:22
噓 WWIII: 造反? 有種不要拿經費285F 04/30 13:23
→ scottlsw: 沒校長之後又要出來哭哭了?那台灣有甚麼資格說人巨嬰~286F 04/30 13:24
推 Makubex82: DDPer把大學經費當自家黨產喔?287F 04/30 13:25
推 amoebaba: 9.2集結了 這些人是台大畢業的嗎 有資格管這件事嗎289F 04/30 13:25
推 alfread: 反正丟人現眼的又不是台大,繼續拖下去讓大家看鷹犬耍戲290F 04/30 13:25
推 ljf0030: 樓上經費是納稅人的錢不是dpp的,不是給你亂搞用的291F 04/30 13:25
推 ads80531: 台大是否學店化 就看這次惹292F 04/30 13:26
推 starport: 先扣上9.2的帽子 好像這樣一切就沒問題了 吱障293F 04/30 13:26
推 IHD: 早就學店化了啦 天大地大出來就知道了啊294F 04/30 13:26
→ Freeven: 教育部端不出合法理由的啦295F 04/30 13:27
推 campingman: 其實還是柯p說的最有道理 讓管上會有爭議 不讓他上爭議更大296F 04/30 13:28
噓 m4tl6: 遴選委員到底怎麼產生的?298F 04/30 13:29
推 a760981: 綠衛兵出來了喔 開始恐嚇要抄全家欸299F 04/30 13:29
推 high949: 不順便安排黨委書記?300F 04/30 13:31
→ dreamnook: 法律追溯既往XDD 而且只是黨意一廂情願XDD301F 04/30 13:31
→ airjade: 台灣人選我,就是讓我從1元到8800億全部吃乾抹淨,不懂?303F 04/30 13:33
推 C3X: 等等 現在到底是因為兼職不聘 還是因為聯選委員會有未揭露給薪人士?304F 04/30 13:33
推 obdv: 戰!!!307F 04/30 13:34
推 ljf0030: 現在大學串連反對教育部,dpp現在要怎麼處理?柯批說誰下的白痴政策是實話不是失言。308F 04/30 13:37
推 richjf: 公務人員必須依法行政,否則將負法律責任。310F 04/30 13:40
噓 rigor: 神經病!311F 04/30 13:40
→ hosen: 拒絕重啟遴選是哪一條?312F 04/30 13:41
推 tim1112: 沒經費就沒經費 當台大校友是乞丐?313F 04/30 13:41
推 allstarw: 可憐綠毛虫只會威脅 要學校不要拿經費 哭哭啦~~~~314F 04/30 13:42
推 Aporia: 等等就生一條給你 別急316F 04/30 13:42
噓 juenren11: 聯合報餵屎吃 後天自願弱智敗類蛆群管中閔們自瀆很開心打法律戰台大校方等著上垃圾車318F 04/30 13:43
推 Makubex82: 教育部:現在沒違法 不代表以後不會違法321F 04/30 13:49
噓 allstarw: 要參選人附上黨證也要先說啊 怎麼可以選輸才再哭 好怕綠毛虫不給經費啦~~~~323F 04/30 13:52
推 wailman: 玩真的的話值得讚賞!!325F 04/30 13:53
噓 lovenode: 台大不是教育部的下屬單位???330F 04/30 13:55
→ ljf0030: 台大遴選會不是教育部管的單位,可以不鳥教育部336F 04/30 13:58
→ ljf0030: 要砍預算就快點砍,怕你沒來不及砍就下台了,哈339F 04/30 13:59
噓 Lorient: 出錢的不能有意見頗呵340F 04/30 13:59
推 RMUMU: 台大頂起來!!!!!!341F 04/30 14:00
推 Lydia66: 是袁孝維老師耶owo343F 04/30 14:04
推 nixon: 直接修法派任民進黨黨委書記,兼任校長就好了344F 04/30 14:06
推 sid300: 垃圾dpp連個理由也沒有 再提如果還是不滿意呢345F 04/30 14:07
噓 ljf0030: 大學預算是納稅人的錢,也不是dpp的。以為執政就可以亂搞嗎347F 04/30 14:09
→ armygame: 再搞阿,民進黨搞下去年底跟下次大選一定很科科。馬上變國民黨上演復仇者聯盟349F 04/30 14:10
--