看板 Gossiping作者 Workforme (′‧ω‧‵)標題 [新聞] 前瞻計畫釋憲案 大法官決議不受理時間 Sat May 5 06:07:24 2018
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
前瞻計畫釋憲案 大法官決議不受理
3.完整新聞內文:
前瞻計畫釋憲案 大法官決議不受理
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2415678_1.jpg
大法官決議不受理前瞻計畫釋憲案。（記者吳政峰攝）
2018-05-04 17:01
〔記者吳政峰／台北報導〕前瞻基礎建設計畫第一期特別預算高達1071億元，引發38位立
法委員質疑合法性，去年9月間向司法院提出釋憲案暨暫時處分，並主張「前瞻基礎建設
特別條例」違憲，大法官4日早上做出不受理的決議。
大法官會議議決書指出，根據「司法院大法官審理事件法」規定，釋憲案最少應有38名立
委提出，本案雖然剛好達到門檻，但其中一名立委並未參與前瞻計畫預算審查，應予扣除
，因此本釋憲案的聲請要件不符。
議決書顯示，本釋憲案僅泛泛指摘預算審查違反法律，或抽象主張提案權及議決預算權限
遭剝奪，但
未具體敘明適用憲法或法律牴觸憲法疑義，聲請要件也不符。
另其他要件也不足，大法官因此認為本釋憲案未達門檻，因而決議不受理。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2415678
前瞻計畫釋憲案 大法官決議不受理 - 社會 - 自由時報電子報
前瞻基礎建設計畫第一期特別預算高達1071億元，引發38位立法委員質疑合法性，去年9月間向司法院提出釋憲案暨暫時處分，並主張「前瞻基礎建設特別條例」違憲，大法官4日早上做出不受理的決議。大法官會議議決書指出，根據「司法院大法官審理事件法」規定，釋憲案最少應有38名立委提出，本案雖然剛好達到門檻，但其 ...
5.備註:
( ′-`)y-～ 五十年吃到飽豈是你說擋就擋！
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.158.163
※ 文章代碼(AID): #1QxDcVFt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525471647.A.3F7.html
推 moto000: 風電兩兆花下去 還是缺電6F 05/05 06:18
推 DICB: 厲害了 大法官！這樣還要人民相信司法...去你媽的7F 05/05 06:19
推 negatron: 這關大法官屁事，就門檻沒到，一堆理盲8F 05/05 06:24
推 fuhaho: 這是要釋什麼憲？ 有專業的可以說一下嗎9F 05/05 06:27
推 lug0391: 拒絕審查、投票也是立委表態的方式,DPP這是垃圾中的極致,大法官都變成DPP的家奴了10F 05/05 06:36
推 piliwu: 預算過不過也要釋憲根本是狀況外12F 05/05 06:40
推 pda2001: 就DPP硬幹 搞一事不二議 壓縮表決提案過錢沾 kmt想釋憲推翻錢沾 結果提案連署有開會神隱的高金 不算數13F 05/05 06:40
推 pda2001: 大法官提名 馬：蔡=8：716F 05/05 06:42
推 piliwu: 立法院議事規則是屬於自治範圍 一堆立委都法盲喔17F 05/05 06:44
推 pda2001: 有觀察錢沾國會議事的 kmt擋假的 釋憲做戲給支持者看18F 05/05 06:45
→ goldak: 過了半年才審到不符條件，效率之差令人無言19F 05/05 06:45
推 zxc90147: 原來司法也會怕行政、立法啊～20F 05/05 06:45
推 richjf: 演演戲 晚上就一起到酒家討論怎麼分餅了22F 05/05 06:48
推 kipi91718: 資格都不符合還申請釋憲XD 內容還亂寫，人家當然不理25F 05/05 06:54
推 prestonia: 大法官這兩年的效率好到念法律的都哎哎叫了
要罵現任大法官效率的先搞清楚好嗎26F 05/05 06:54
推 njxmzxc: 預算就立法院管的如果大法官釋憲凍結預算不覺得問題更大嗎28F 05/05 06:59
推 pda2001: 如果kmt真的不要錢沾抵制到底 有效手段就是公投複決案
動員9.2連署成案不難 別說預算不能公投 反同提案都能過了 以目前情形沒什麼不能公投的案 還有藍執政縣市要也要宣示不用錢沾一毛錢建設....等 都能有效表示反對態度 贏得大家支持30F 05/05 07:00
推 soarling: 有一位沒參與就不能參加釋憲…………可以這樣喔？35F 05/05 07:01
推 s29940: 球員裁判都是我的人，你怎麼跟我鬥~36F 05/05 07:04
推 KG2008: 規定門檻沒到還在秀下限 又不是符合規定故意刁難37F 05/05 07:04
→ nttc: 年改沒改到司法人員，呵呵38F 05/05 07:06
推 brown77243: 缺一位不受理是因為大法官對於法案釋憲的審查要件之一是立委連署人數要達1/3 現行制度下立委總人數是113人 因此最少要38人40F 05/05 07:07
推 piliwu: 立法院過的預算司法體系可以干預才可怕43F 05/05 07:08
推 Forad: 覺青高潮！！！44F 05/05 07:08
→ piliwu: 三權分立原則可不是司法管全部45F 05/05 07:08
推 ReiFan: 為什麼沒參與審查的立委就被扣除? 不合理吧？46F 05/05 07:09
→ piliwu: 司法是監督行政權不是立法權 一堆人沒搞清楚47F 05/05 07:10
推 doom3: 連38位都找不齊 呵呵49F 05/05 07:10
→ jeter17: 所以朱立倫幹嘛要前瞻?51F 05/05 07:10
→ piliwu: 所以他們根本寫不出釋憲理由 只是做秀不就一堆人高潮52F 05/05 07:11
→ jeter17: 還是就雙北可以要別人不能要?噁心53F 05/05 07:11
推 doom3: 跟想告人就跑去按鈴有87%像54F 05/05 07:12
→ jeter17: 萬大樹林線納前瞻 新北捷運局：終於聽到市民聲音
所以這是怎麼回事?kmt內部可以先統一嗎？55F 05/05 07:13
大法官第1476次會議議決不受理案件 (司法最新動態)
司法院大法官第1476次會議議決不受理案件時 間：107年5月4日上午9時地 點：大法官會議室主 席：許大法官宗力討論案由：一、聲 請 人：立法委員林為洲、李鴻鈞、高金素梅等38人（會台字第13668號）聲請案由：為行使職權，認立法院於中華民國106年7月13日至同年8月31日審查並通過中央政 ...
推 IMNPUS: 靠，護航的有夠明顯58F 05/05 07:15
→ jeter17: 前瞻納萬大線2期及環狀線南北環 新北市盼深坑輕軌等6項建設也納入59F 05/05 07:17
→ PttWaHaha: 在野黨真的很嫩，鬥不過吱進黨，全民繼續買單62F 05/05 07:17
推 liuyc888: 右手力搶前瞻吃飽飽 左手清高釋憲大灑幣 兩面手法sop64F 05/05 07:20
推 rsstar: 法盲結論早就準備好了 貼理由書的在搞笑嗎65F 05/05 07:22
推 ANCEE: 這也能釋憲 浪費資源66F 05/05 07:23
推 pda2001: 報導有問題 是連署的立委有被停權的67F 05/05 07:24
推 a032100: 故意的吧 很明顯就是作秀不然哪會剛好差一人68F 05/05 07:29
→ jeter17: 所以南北環納入前瞻怎又不見柯p講話了?69F 05/05 07:32
→ holisea175: 審預算是立委的職權，提釋憲幹嘛，根本養一堆廢物，該做啥都不知道選三小立委。70F 05/05 07:32
推 akway: 大法官幾乎都是馬英九提的 說護航才是搞笑 你怎麼不說沒達門檻的那個人才是暗樁?74F 05/05 07:34
推 Atako: 台灣真的法盲太多 學校明明都有教 不合自己的意就罵法官78F 05/05 07:39
推 yufat: 程序先於實體 還有幾位是當初投票贊成結果也連署 根據禁反言原則也是資格不符80F 05/05 07:44
推 kenco: 嘿 38人本來就找不齊了。kmt共35人而已不就是蠢覺青造成的?85F 05/05 07:53
推 ThreeNG: KMT真的很不會當在野黨86F 05/05 07:54
推 Nighty7222: 廢到笑 民進黨在野人也少 人家照擋 國民黨連在野87F 05/05 07:55
→ Nighty7222: 都不會當
而且 右手檔 左手討錢的嘴臉 一看就知道放水89F 05/05 07:55
推 sf7877: 一堆眼瞎的人看清楚再罵91F 05/05 07:56
→ kenco: 跟綠共一樣鎖立法院大門、潑糞大概是擋著住.蠢覺青要的民主92F 05/05 07:57
→ nerevian: 大法官是English蔡提名的93F 05/05 07:58
→ kaky: "有效手段就是公投複決案" 太陽花表示沒有體制內手段只能占立法院了....94F 05/05 08:01
推 jorden: 下一屆立委 kmt就有機會了 別急96F 05/05 08:07
推 handlesome: 就到處亂抄的計畫，一堆問題，擺明想吃到飽，又不准別人質疑爛內容98F 05/05 08:08
推 yang0623: KMT就一堆白痴 沒啥好說的
還有 大法官馬英九提的比較多 請勿說誰又被操縱了 OK？100F 05/05 08:10
推 yuhurefu: 就門檻少一個+釋憲原因不清楚啊 前瞻廢但應該要怪那個該去開會卻沒去的吧102F 05/05 08:21
→ rebai: 會被叫9*2就是文盲兼理盲，安插一個沒審的技術性不過被國民黨騙還不自知106F 05/05 08:28
推 template: 不要用這種非司法能解決的問題為難大法官108F 05/05 08:29
推 kuluga: 就是有些是五毛啊 用中國法律 來看台灣109F 05/05 08:33
推 garone: 把民生建設計畫拿去釋憲才是莫名奇妙。建設有問題，選票自然會教訓政府。110F 05/05 08:34
噓 cunice: 餓.jpg114F 05/05 08:43
推 IHD: 想到當年的領土?115F 05/05 08:46
推 garcia: 大法官的台灣價值-20%116F 05/05 08:46
噓 ryan21100879: 一堆法盲秀下限囉 還不回去高中重讀公民
這倒是是要釋憲三小 當釋憲是法院膩 想來就可以來119F 05/05 08:50
噓 inoce: 台灣已死122F 05/05 08:51
噓 terry910333: KMT在野真的是0分 不主打內容爆料來施壓 跑去釋憲???127F 05/05 09:07
推 dancedolf: 想申請釋憲 結果自己還沒準備好 怪誰…128F 05/05 09:08
推 catclan: 演演戲 沒事兒沒事兒130F 05/05 09:23
噓 Yakei: 哇靠 釋憲浪費資源？前瞻計畫這個分油水無所謂？
台灣真的會被吱吱搞成菲律賓第二131F 05/05 09:24
推 psee: 大法官都是空心菜派的人了 誰理你們133F 05/05 09:25
噓 nildog: 就程序不合法，法規都訂在哪裡了，連門檻都沒過就去釋憲...立法委員不懂程序？還是故意打假球？134F 05/05 09:26
→ nildog: 隨便問個律師，也知道釋憲門檻，釋憲要附理由，立委不會寫，不會找律師寫嗎？137F 05/05 09:27
推 mitchku: 笑死，無知藍覺黨。139F 05/05 09:28
推 nildog: 賴素如都自己提過釋憲了，國民黨不會去問她？
是真的不知道程序，還是根本只是來打假球Zzz141F 05/05 09:30
推 LOVEMS: 資進黨真的很噁心143F 05/05 09:45
推 visviva: 這在野真的一點力量也沒有XD144F 05/05 09:46
噓 momo3921d: 當然是演戲啊，還用看嗎？ 假裝擋一下讓你吃八年，下次輪替再換我吃一下不是皆大歡喜？145F 05/05 09:53
推 bobosheng: 資進黨太多席就是這樣，惡搞也沒法制衡，上次立委選舉一堆白痴還說要讓kmt倒
為何可以扣除那一席，有法律依據嗎？147F 05/05 09:59
推 ptt80357: 智障法盲又在靠杯法官了，都講是要件不足也能崩？150F 05/05 10:04
推 fifi0828: 中國黨在野執政都好差 滾去垃圾桶好了152F 05/05 10:12
噓 liuhan: 大法官：顏色不對 不受理155F 05/05 10:22
噓 wl3bp6283: 北七國民黨，這是要怎麼監督資進黨，不會去問律師嗎？法盲起鬨就免了吧！你是共匪派來質疑台灣政府公信力的?157F 05/05 10:24
推 nildog: 錢沾藍綠，真以為國民黨是真的想擋住？真想擋，藍的市長還會拼命爭取軌道建設費？？不過就只是形式上給支持者交代，實質上丟個明知程序不合法的釋憲...還有人沒看透？159F 05/05 10:31
推 whcat: 為什麼不說高金毫無作為 跟風連參與投票都不投162F 05/05 10:32
→ nildog: 就高當初放棄表決，所以不列入門檻的人數啊…163F 05/05 10:35
推 Dylan0108: 大審法的規定也可以被罵成大法官的問題，鬼島無誤164F 05/05 10:36
推 qwe00489: 一堆沒腦袋的白痴悲憤個屁 多去看點書吧165F 05/05 10:45
推 esmm: 連在野都不會當166F 05/05 10:55
推 cms6384: 要提釋憲結果連違憲的理由都沒寫出來當然被打槍阿
立法委員的水準就那樣167F 05/05 11:00
推 Nicemaker: 除非是立了違憲的法吧？錢瞻只是大灑逼而已啊170F 05/05 11:03
推 ila9970: 在野人數不夠，這結果是無法避免的172F 05/05 11:08
推 st89702: 又一堆法盲哎哎叫 ptt真的被五毛9.2帶向民粹化 理由都寫的很明白還在反智175F 05/05 11:50
噓 jami: 法盲帶風向水準拜託高點，不敘明和哪條憲法衝突
是要大法官怎釋疑 ？178F 05/05 12:22
推 wirefu: kmt別亂了 不懂憲法還來秀下限180F 05/05 12:33
推 rainf: 弱智覺青又再悲憤了182F 05/05 12:53
噓 encoreg57985: 如果高金不是請假而是認為違憲而不參與表決 那這樣大法官應該不能剔除才是185F 05/05 15:01
--