看板 Gossiping作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 [新聞] 談拔管法源 吳茂昆「7個字」跳針10次時間 Wed May 9 12:53:35 2018
談拔管法源 吳茂昆「7個字」跳針10次
教育部前天退回台大校長聘任案，但對於退回原因，公文僅稱校長遴選委員會的組成和遴
選程序，與行政程序不符，但實際違反哪條法令，卻未具體說明，教育部長吳茂昆今早在
立院面對媒體追問拔管的法源依據，不斷跳針要記者「去看教育部公文」，當記者質疑是
否了解相關法令時，吳變臉回嗆：「我當然了解，但為什麼要我現在說明。」
台大未來1、2年恐沒校長 吳茂昆：那不是教育部的問題
立法院教育及文化委員會今天審議《終身學習法部分條文修正草案》，吳茂昆列席備詢，
會前媒體詢問教部回給台大的公文，主要是認為管擔任台灣大哥大獨董，台灣大副董事長
蔡明興又是校長遴選委員，未利益迴避，也未在遴選時揭露此一利害關係，但法務部之前
已做過解釋，是否需要迴避是依大學遴選相關規定，並非行政法，而大學遴選辦法中的迴
避關係，並未包括管案的情形，追問吳茂昆倒底是依據哪條規定拔管，吳茂昆回應：「請
大家仔細看教育部的公文，而且我們沒有拔管。」
但記者不放棄，再問拔管法源，吳又回：「請看我們的公文。」3分鐘的訪談，吳茂昆不
斷跳針，至少說了10次請大家去看公文。
由於吳一直說不清拔管的法律依據，有記者乾脆問「你了解嗎？」吳茂昆瞬間提高音量回
嗆「我當然了解，但為什麼要我現在說明。」
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180509002259-260405
拔管法源說不清？吳茂昆變臉「7個字」跳針10次 - 中時電子報
教育部前天退回台大校長聘任案，但對於退回原因，公文僅稱校長遴選委員會的組成和遴選程序，與行政程序不符，但實際違反哪條法令，卻未具體說明，教育部長吳茂昆今早在立院面對媒體追問拔管的法源依據，不斷跳針要記者「去看教育部公文」，當記者質疑是否了解相關法令時，吳變臉回嗆：「我當然了解，但為什麼要我現在說明。 ...
馬回擊建言 蔡促平心靜氣再看一次信 2012 0515
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.121.105
※ 文章代碼(AID): #1QydxItH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525841618.A.DD1.html
推 sdhpipt: 原來顧立雄與吳茂昆都是NPC3F 05/09 12:54
噓 AwokeN: 為什麼要我現在說明XDDD4F 05/09 12:54
噓 qsxwdc: 跟拔管黨工同一招，跳針說違莫需有的法5F 05/09 12:55
→ Anvec: 那公文不就廢文嗎6F 05/09 12:55
→ y2k500077: 其實意思很清楚了 他就是表示 我比你大 你就要聽我的7F 05/09 12:55
噓 floz: 了解沒有法律依據，所以不敢說明8F 05/09 12:55
→ Nevhir: 沒有的東西怎談 不要強人所難9F 05/09 12:55
噓 heci1941: [url]http://i.imgur.com/3zhV35a.jpg[/url]10F 05/09 12:55
→ Anvec: 這廢文比八卦板上的廢文還廢11F 05/09 12:55
→ MikageSayo: 大概排好了哪一天又要上電台還是接受媒體訪問了吧13F 05/09 12:55
→ y2k500077: 上司對下屬就這種態度 只能看行文 不能質疑我14F 05/09 12:55
噓 swgun: 理組法盲16F 05/09 12:56
推 ams9: 理組治國19F 05/09 12:56
噓 storyo11413: 嗆違法打到一群獨董就縮回去 再看揭露利益會死多少人21F 05/09 12:57
→ Anvec: 前兩週只要有人質疑管那裡違法 就有黨工就叫你去看公文22F 05/09 12:57
※ A6:轉錄至看板 NTU 05/09 12:58
噓 junkol: 連個法源都說不清，就是專制濫權23F 05/09 13:00
噓 locos: 這種人當教育部長 偉哉民進黨！24F 05/09 13:02
我是很好奇 dpp是真的認定這件事不會讓它們失血到年底選舉嗎?
自以為只要拖下去台大就會屈服一樣..
※ 編輯: ivorysoap (175.181.121.105), 05/09/2018 13:04:51
噓 ownwei: 乾 跟以前讀稿機一樣 他媽國安國防分不清楚 只會要求別人去看她fb都有說明zzz26F 05/09 13:04
噓 kdh: 這新聞是？29F 05/09 13:05
→ ownwei: 說個笑話 淡水菜依零31F 05/09 13:05
噓 gotest: 吳：台灣價值法啊 什麼？你不知道這部超越憲法的法律？32F 05/09 13:05
噓 sxxs: 法源勒? 獨裁已成事實...35F 05/09 13:07
噓 ownwei: 覺青快出來哦 阿 忘記你們反校長 所以不會出來哭 一群左膠37F 05/09 13:08
→ CindyLara: 有理由就直講了 還需要叫別人自己去看42F 05/09 13:18
→ zainc: 這教育部長有夠逗，看到最後試管先被拔，還是新教育部長先43F 05/09 13:19
→ zainc: 下台~ 哈哈哈45F 05/09 13:19
→ achinyu: 小偷部長教育大家當小偷嗎？真的不要藍綠只要黑白46F 05/09 13:20
推 lattecafe: 趁完全執政趕快修法新增資進黨選輸要無條件翻案成選贏47F 05/09 13:22
噓 ysc1213: 喔靠腰反服貿的那堆程序正義覺青哪去了？52F 05/09 13:35
噓 edgeking: 公文基本上都是廢話，遴選到底違反哪條法律，程序哪裡不合規定都寫不出來，鐵了心獨裁就是了57F 05/09 14:13
噓 testutw: 有夠高傲的官 資進黨一堆豬隊友 嘴臉有夠噁心59F 05/09 14:15
噓 pigofwind: 自己都講不清楚哪條 只會跳針違法有夠廢62F 05/09 14:18
噓 chbio: 好好笑，可以下台了啦63F 05/09 14:20
噓 AnnaOuO: 低能兒 長得有夠醜64F 05/09 14:21
噓 hw1: 這部長已經不是廢了 問題一堆66F 05/09 14:24
推 neilisme: 以後教授問你問題可以這樣回他嗎67F 05/09 14:31
噓 ljf0030: 滿滿台灣價值的教育部長，不問是非，只看藍綠。懂不懂啊！68F 05/09 14:42
噓 alfread: 這叫人家去看文而不敢回應的，連網路筆戰都是下三濫等級70F 05/09 14:47
噓 onejune: 我當然了解，但為什麼要我現在說明 XDDDDDDDDDDDDD71F 05/09 14:51
噓 alex01: dpp就是垃圾 根本不意外 像個共產黨一樣 笑死 民主進步?72F 05/09 14:58
噓 alfread: 印成大字報，要他當面講明該看哪裡，他一定屁不出來的74F 05/09 15:00
--