看板 Gossiping作者 nawabonga (vista不到三年就玩完)標題 [新聞] 苗栗老議長百年歷史故居 現勘前2天拆光光時間 Wed May 16 21:17:37 2018
https://udn.com/news/story/7324/3145783
苗栗縣第一屆議長陳愷悌故居是近百年歷史的洋房建築,經地方文史工作者通報具文資保
存價值,縣府文化觀光局原訂5月15日現勘,不料所有權人接獲通報,故居提前2天就被整
幢拆毀,苗栗縣文資審議委員會事後專案勘察,認為此事是後龍地區文資保存的一大損失
,文觀局今天則依違反文資法對所有權人提告。
陳愷悌故居鄰近後龍火車站,縣府2001年進行全縣歷史建築並查,就已將陳宅列為具登錄
歷建古蹟的潛力對象;這次陳宅突遭拆毀,也引發文資保存的正反議論。
文化觀光局文化資產科長郭靜芳表示,陳愷悌是後龍第一位官派鄉長及苗栗縣首屆議長,
他的故居洋樓推估是日本大正年間建造,距今約80年,去年6月間縣府1999接獲通報陳宅
可能要出售,希望文觀局追蹤。
她指出,陳宅屬私人財產,當時外觀也無異狀,並未出現立即危險,但今年5月9日縣府又
接獲通報,指陳宅建築立面前已有鐵皮出現,可能會被拆除,文觀局設法多方聯繫,與其
中一名所有權人聯繫上,對方強烈表達不願登錄歷建古蹟的意願,並希望政府不要干涉私
人財產處分。
文觀局仍依規定發出會勘通知,通知相關單位排定昨天周二準備現勘,不料周日就發現陳
宅正遭施工拆除,文觀局人員據報趕到現場制止並報警處理,但文資審議小組人員次日到
場勘察,發現整幢巴洛式建築已全然拆毀,無修復可能。
郭靜芳表示,依文化資產保存法規定,發出現勘通知時,陳宅就已具「暫定古蹟」資格,
毀損者可處6月以上、5年以下徒刑,得併科50萬至2000萬元罰金,文觀局因此依法提告。
--
罰2000萬,賣地賺1億,還是很划算的。你告我阿,讓你告。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.71.217
※ 文章代碼(AID): #1Q_2zq0X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526476660.A.021.html
噓 syearth: 笑話 古蹟政府不照市價買回 還怪所有權人處分3F 05/16 21:19
推 pchs80309: 被當古蹟才是衰洨,又沒有補償,當然快拆塔阿5F 05/16 21:20
推 sid300: 真慘 私人財產被檢舉為古蹟 舉報的人不用負責7F 05/16 21:20
推 RedCarRet: 那些木頭看起來不到百年,早就改建多次了吧10F 05/16 21:20
推 DarkerDuck: 本來就不要持有老屋啊,哪天莫名其妙變公有古蹟11F 05/16 21:20
→ johnhmj: 私有財產嘛!人家要如何處置隨他高興嘛!12F 05/16 21:21
→ DarkerDuck: 那些文資團體只負責叫,叫他們繳修繕古蹟錢一毛不拔14F 05/16 21:21
→ DarkerDuck: 現在這種作法只會讓更多真的有價值的未定古蹟更危險16F 05/16 21:22
推 LoveFood: 苗栗真的不意外,上次那個古蹟窯被拆也是苗栗18F 05/16 21:23
推 lfk: 前陣子在新竹也是 古蹟拆光光 蓋鐵皮屋19F 05/16 21:24
推 pchs80309: 是我我也要拆,變成古蹟有啥好處??20F 05/16 21:24
推 Areso: 苗栗21F 05/16 21:24
推 qaz630210: 以後要都更就靠這條了,保證大家馬上同意22F 05/16 21:24
→ lfk: 這種事 各地都會陸續發生23F 05/16 21:25
推 jia53: 嗯,標準政策破壞古蹟流程,未來只有鳥籠公寓可以看,蓑洨24F 05/16 21:25
→ DarkerDuck: 以後規定50年建物自動變古蹟,保證大家搶著都更25F 05/16 21:25
→ andytaso: 87才不拆 一桶油一把火燒了就對了 一登錄就變國家的了26F 05/16 21:25
→ macocu: 苗栗那種地方還是乖乖留古蹟吧…31F 05/16 21:27
→ js52666: 苗栗也有建商看上喔?32F 05/16 21:28
推 pchs80309: 那個說直接罰兩千萬,你的私有財產被充公當古蹟,看你會不會爽35F 05/16 21:31
→ Cliffx: 老實說 如果換成是你的私有財產被當古蹟 你會不會拆
不是發生在你身上就只會說風涼話37F 05/16 21:32
→ Refauth: 說真的,不要對台灣人有任何信心。
私有財產當然要強制充公啊!反正台灣人又不生小孩XDDDDDD39F 05/16 21:36
推 sggs: 以前就有人在板上問三合院還想住但不想被弄古蹟
當時板上就有人教,你就修繕屋頂,修完就不是古蹟41F 05/16 21:37
噓 poeoe: ....不然難道要等私人財產變古蹟 什麼事都不能做?43F 05/16 21:39
推 liao18: 文史工作者花錢買下來不會44F 05/16 21:41
推 Android16: 私人財產變古跡(X) 政府強佔民產(0)
覺青:幹!少一個打卡地點45F 05/16 21:41
推 iPhoneX: 拆自己家還被罰XD
文資法只會用這種侵占私有財產的方式來做
台灣古蹟只會越來越少47F 05/16 21:43
推 forest204c: 產權人就不願意被定為古蹟,垃圾又自以為是的文史者50F 05/16 21:44
推 poeoe: 變相逼所有權人趕快拆阿XD51F 05/16 21:44
推 k1400: 唉 文資法要不要考慮
只要願意負擔遷移重建費,就不強制原地保留
至少不會是這種結果52F 05/16 21:46
推 pchs80309: 文史工作者真的怕人拆,簡單啊拿錢出來談57F 05/16 21:48
→ denyy555: 跟愛狗人士很像,我愛狗,你出錢58F 05/16 21:49
推 pchs80309: 私有財產人家開多少你就硬吃下來,不然少靠北為啥人家偷拆塔59F 05/16 21:50
推 Fice: 政府不買怪人拆...61F 05/16 21:56
推 dm03: 古蹟改造賺錢近來不少 直接拆掉還是有點可惜62F 05/16 21:56
推 kimos: 認真 真的應該有法條規定政府 要認古蹟就要買....64F 05/16 21:59
推 ace4: 政府如果有心 可以用換的65F 05/16 21:59
→ jennywalk: 可以理解。如果有人要把我家提報為古蹟。我也是先拆啊66F 05/16 22:02
推 haha121: 好難過 這應該是一條龍對面那間吧!67F 05/16 22:04
推 lazyfrog: 政府如果要認定古蹟 就應該認定當年實價登錄價格來收購又不是土匪 憑什麼從人民手中搶68F 05/16 22:04
推 kenro: 水啦 這樣就對了70F 05/16 22:07
推 pchs80309: 文資法酒是土匪法啊,先下手為強才是正解71F 05/16 22:07
推 s211275: 沒差啦 火車站前面有個更漂亮的
記得幾年前有聽我爸說 他們想賣 但是是天價 根本賣不掉72F 05/16 22:07
推 Yijhen0525: 根本還是要改變古蹟認定的方式和補償辦法
沒有錢賺人家直接就拆了75F 05/16 22:11
→ lulocke: 拿錢跟人家買下來呀,不然誰維護78F 05/16 22:15
推 gunfighter: 幹 是我也會拆 講好聽是古蹟實際跟查封沒區別79F 05/16 22:15
推 leecoco: 拆掉剛好阿 私人財產耶 惡法80F 05/16 22:16
推 flew: 藍綠一樣爛不意外81F 05/16 22:18
→ s211275: 問了我爸 說一億兩千萬 政府如果真的花這個錢 還不被幹爆84F 05/16 22:34
推 Chothort: 拿不出錢還敢限制人民財產 我是屋主也會拆 幹87F 05/16 23:05
噓 darkMood: 要不就你就用市價買回來當做寶,要不要拆了,簡單
人類都要滅亡了,還在守護古蹟,沒必要啦,全拆啦88F 05/16 23:06
噓 tomsawyer: 紅明顯 之前好像有鄉民問 結論是請人做模型做紀念 然後趕快拆一拆
而且被登錄古蹟之後一堆毛 要修繕也要通報 材料也要求 導致一堆古蹟就這樣爛光光91F 05/16 23:18
推 Ronniecf: 被政府強制變古蹟 有給錢嗎95F 05/16 23:27
推 Sacral: 應該要不小心放火燒掉96F 05/16 23:40
噓 kelven228: 大正年間起碼有90年吧,記者水準?97F 05/16 23:44
推 eknbz: 上次新竹市也一例 說要告 風聲過了就沒下文?98F 05/17 00:23
推 farmoos: 政府要有機制賠償。換錢、地或容積...99F 05/17 00:51
推 yudofu: 殖民建築又只是洋房,甚麼鐵皮破瓦通通都是古蹟 笑死人100F 05/17 00:58
推 fit8590: 苗栗那種地方花一億買地? 腦袋整組壞掉了吧。不過我認為拆也是地主的權益101F 05/17 01:12
--