看板 Gossiping作者 duo864044 ()標題 [新聞] 陳佩琪要求限期道歉捐款 三立4點聲明回時間 Mon Jun 4 21:11:40 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
今日新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
陳佩琪要求限期道歉捐款 三立4點聲明回應
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
三立政論節目質疑台北市長柯文哲申報財產時，名下多了 2 千萬元不明來源，柯文哲妻
子陳佩琪發出律師函，要求 7 日內刊登道歉啟事，否則將採取法律行動，該節目 4 日發
出聲明，強調該議題涉及公益，可受公評。
陳佩琪先前已在「三立新聞」臉書上留言澄清，說選舉登記時（ 2014 年 9 月 21 日）
曾向「信義行政中心」申報財產，除房產 8000 萬之外， 其餘是動產，當時存款加基金
約 1280 萬元，當選後為避嫌，陸續把基金贖回，不再投資。
陳佩琪說，2015 年 3 月 31 日第一次向監察院申報財產，這段時間她的薪水收入加年終
約 200 萬，尚未處理的選舉補助款約 1000 萬，故總共增加約 1200 萬元左右。原來的
1280 萬加 1200 萬約 2400 萬，扣掉半年的生活支出，因此第一次向監察院申報有 2200
萬元的存款，「這個節目怎麼汙衊我們說，我們 2000 萬元財產來源不明呢？」
關於提告一事，柯文哲日前受訪時並沒有表示贊同，僅說會再跟妻子多討論幾天。
陳佩琪仍決定進一步採取行動，發出律師函，除了要求三立電視除了道歉之外，還要捐出
200 萬元；主持人陳斐娟、和在節目中提出質疑的律師曾勁元也要各捐 150 萬元給指定
慈善團體。
三立新聞「54 新觀點」節目則發出四點聲明：
1、5 月 25 日「54 新觀點」節目中，曾勁元律師就其向監察院告發柯文哲市長疑財產申
報不實進行探討，該議題涉及公益可受公評。
2、曾勁元律師早已於 5 月 4迌擏Y向監察院告發柯市長財產疑申報不實，並多次在媒體
公開評論，柯市長方面就該事件遲未具體回應。
3、 5 月 27 日市長夫人陳佩琪女士透過臉書，首次回應外界疑慮，三立新聞當天晚間新
聞即將陳佩琪女士的說法予以報導。「54 新觀點」節目並在隔日（5月 28 日）由柯市長
幕僚、市府發言人林昆鋒於節目上說明釐清柯市長財產申報疑義。
4、三立新聞針對可受公評之議題，力求資訊的平衡呈現，絕不預設立場、妄加論斷，並
提供各方論述與澄清空間。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://goo.gl/qDf5QZ
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
當事者沒澄清
電視台名嘴就能拿出來亂說？
真是好棒棒的可受公評阿...
我以爲是抹黑
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.193.88
※ 文章代碼(AID): #1R5JgFQa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528117903.A.6A4.html
→ ghghfftjack: 三立反正一定裝死說不代表本台立場
不過基本上這就跟司馬懿之心差不多的道理3F 06/04 21:12
推 rr78: 我們可以亂講 但是你不可以告我7F 06/04 21:13
推 FIRZEN45: 未盡力查證即作為傳播題材～ 嗯哼8F 06/04 21:14
噓 kiergh: 公你老木 垃圾媒體9F 06/04 21:14
推 zeumax: 直接告，把造謠當言論自由10F 06/04 21:14
→ pds1: 告不贏13F 06/04 21:15
噓 fedona: 快上節目解釋你被指控在路上大便14F 06/04 21:15
→ iamsosmart: 該議題涉及公益可受公評。翻譯就是「你就是活該被罵17F 06/04 21:15
噓 fytnship: 絕不預設立場、妄加論斷....這笑話真難笑18F 06/04 21:15
推 cawba: 這個有得攻防了 因為律師是在柯妻公布明細之前質疑 在柯妻22F 06/04 21:17
→ ss0929: 拜託不要往深綠方向走24F 06/04 21:17
→ yyc2008: 本來就是可受公評之事 要參選 這些都呈報 為何不能討論25F 06/04 21:17
推 be52879: 三立的意思是： 不說話不否認就代表你承認喔!!!!!27F 06/04 21:18
→ cawba: 公布前上電視評論的話 這個就沒問題了 當政治人物本來就有28F 06/04 21:18
噓 pds1: 我家柯文哲不能質疑的啦29F 06/04 21:18
→ cawba: 受民眾質疑的義務 跟你乖乖在家被質疑不一樣 不是你最後公30F 06/04 21:19
→ cawba: 布明細就有辦法告誣賴你的人 這個最後90%無罪32F 06/04 21:19
推 b00668880: 可受公評就不用怕被告啊，法院認證可受公評再反咬一口迫害言論自由，一槍斃命
看三立敢不敢玩啊34F 06/04 21:20
→ revive25: 感覺要很久才看的到判決 不會選舉結束後吧XD38F 06/04 21:21
→ hoberg: 陳老早就想取代廖小君的位置，打柯p.不論結果如何，她都是贏家40F 06/04 21:21
噓 camellala: 毀謗人家後，當做沒三立自己的事，可恥44F 06/04 21:22
噓 GPX2020: 拒看三立 已經從節目清單移除 吃屎吧46F 06/04 21:23
噓 richjf: 泣台對上馬來西亞就道歉 說明泣是對外軟弱對內欺壓47F 06/04 21:23
噓 belion: 絕不預設立場49F 06/04 21:23
噓 DICB: 又來....說笑話 三泣 不設立場54F 06/04 21:26
噓 IanLi: 濫用言論自由...63F 06/04 21:34
→ simplegood: 媒體嘴臉，隨意抹黑當自己權力。錯了又從不道歉65F 06/04 21:35
噓 laman45: 垃圾政黨，垃圾媒體，垃圾政客，垃圾名嘴66F 06/04 21:38
→ deamer: 言論自由濫用69F 06/04 21:39
噓 wangsanmin: 那就上法院看法官接不接受你的說法阿 還不容易70F 06/04 21:39
噓 FB5566: 有說等於沒說...72F 06/04 21:40
噓 largescale: 三立不預設立場 <== XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD77F 06/04 21:43
噓 ck517: 不代表本台立場原來是這樣 科科78F 06/04 21:43
噓 pageant: 反正我先說你去嫖妓，你去證明你沒嫖妓，被告就說我只是合理懷疑你去嫖而己，兇什麼79F 06/04 21:43
噓 dadidi: 沒查證就亂抹黑 還牽拖可受公評 公你老木83F 06/04 21:46
噓 xwxvc: 抵制三立，我要打電話給第四台去抵制84F 06/04 21:46
噓 urmfo: 三立噁心85F 06/04 21:47
→ urmfo: 絕不預設立場、妄加斷論？笑死www87F 06/04 21:48
→ tkhunter: 垃圾三立，這輩子不看這爛媒體88F 06/04 21:50
噓 hkai: 真不愧是垃圾媒體91F 06/04 21:53
噓 mmes: 垃圾三粒你敢嘴 顏色對了 裝睡的可多了92F 06/04 21:54
推 qmaper: 就是叫你來告啊93F 06/04 21:54
噓 heatsink: 本節目不預設立場，預設立場的都是來賓，都是they的錯96F 06/04 22:01
推 AMADA: 告死他們97F 06/04 22:02
→ ishadow: 不只三立。整個政論節目都一樣。98F 06/04 22:03
噓 F35: 絕不預設立場耶101F 06/04 22:12
推 yasopp: 看到媒體被告突然心情變好了一點~105F 06/04 22:20
推 kixer2005: 這件事情本來就是可受公評之事 要你吞下去不過分106F 06/04 22:20
推 burglur: 打臉名嘴，票投文哲107F 06/04 22:20
噓 facefear: 新聞自由 不是 叫你 拿屎亂抹 造謠 毀謗!!!!!!!!!!!!!!!新聞自由 不是 叫你 拿屎亂抹 造謠 毀謗!!!!!!!!!!!!!!!新聞自由 不是 叫你 拿屎亂抹 造謠 毀謗!!!!!!!!!!!!!!!人權宣言: 自由 即有權做一切 無害於他人 的任何事情!!!人權宣言: 自由 即有權做一切 無害於他人 的任何事情!!!.111F 06/04 22:25
--