看板 Gossiping作者 emperor (歐派‧蘿莉‧しほ‧翼)標題 [新聞] 三兄妹爭產!偷偷驗DNA…大哥非親生悲情時間 Sun Jun 17 12:20:40 2018
媒體來源:自由
三兄妹爭產!偷偷驗DNA…大哥非親生悲情出局
桃園市一名詹姓男子去年過世,他的3名子女為了爭遺產,第二任妻子生的2名子女打聽到
「長子」是父親前妻婚外情所生,偷偷取得哥哥的毛髮送驗DNA,最後卻認非父親親生,
法官認定繼承權不存在,遺產由繼母的2名子女繼承。
綜合媒體報導,詹男去年6月過世,他留下多筆房產和存款,原應由3名子女繼承,但由於
過去兩段婚姻,和2名子女指控,詹男和劉姓前妻所生下的「長子」,並非詹男的骨肉,
而是劉女與他人一夜情後所生,2人並無血緣關係。
後來遺孀和2名子女取得「長子」的毛髮,進行DNA比對後,卻認2人並無血緣關係,因此
提出「長子」繼承權不存在官司。
經毛髮DNA鑑定後,法官為確認血緣關係,要求「長子」和祖父進行驗血比對,最後也確
定沒有血緣關係,認定「長子」非詹男親生子。法官認為,雖然長子自幼由詹男扶養,但
詹並非他的生父,不能算是婚生子,判繼承權不存在,遺產由遺孀的兩名子女繼承。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2460699
三兄妹爭產!偷偷驗DNA…大哥非親生悲情出局 - 社會 - 自由時報電子報
桃園市一名詹姓男子去年過世,他的3名子女為了爭遺產,第二任妻子生的2名子女打聽到「長子」是父親前妻婚外情所生,偷偷取得哥哥的毛髮送驗DNA,最後卻認非父親親生,法官認定繼承權不存在,遺產由繼母的2名子女繼承。綜合媒體報導,詹男去年6月過世,他留下多筆房產和存款,原應由3名子女繼承,但由於過去兩段婚姻 ...
備註: 什麼都沒 慘~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.178.142
※ 文章代碼(AID): #1R9U6RIk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529209243.A.4AE.html
推 heyd: 也算領養為什麼沒繼承權?8F 06/17 12:22
推 s955346: 前妻:怪我囉? ^.<11F 06/17 12:22
推 cashko: 這法律上還是詹男的吧13F 06/17 12:22
→ pp9960: 台女真厲害15F 06/17 12:23
→ josLynYa: 跟泣台劇情有87%像,之後會發現其實檢體被偷掉包XD17F 06/17 12:23
→ MissFaye: 繼子都可以繼承了 幫長子QQ18F 06/17 12:23
推 em4: 悲劇 全家都散惹19F 06/17 12:23
→ lolic: 臭母豬QQ23F 06/17 12:23
→ unter: 生前沒規劃遺產 就是這樣吧 有規劃的話 沒生子也能拿吧25F 06/17 12:24
→ tearness …
噓 tearness: 台女怎麼那麼賤 死人要復活把她分屍27F 06/17 12:24
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 辦收養就沒問題 沒辦隱瞞真相 全沒28F 06/17 12:24
→ zegale: 應該沒有辦領養30F 06/17 12:24
→ XZXie: 都養下來了 表示父親不在意血緣這件事吧33F 06/17 12:25
推 hipab: 台女不要再作夢惹,幫你養遮醜已經很不錯惹34F 06/17 12:25
→ peter819: 連這種正確到不行的判決都有人質疑,國民法學待加強35F 06/17 12:26
→ k1400: 咦? 沒收養36F 06/17 12:26
→ t81511270: 難怪台女 當小三 也要懷孕 領養沒有繼承權38F 06/17 12:26
推 creepy: 父親欄應該是客兄吧 長子可以繼承客兄那邊的 只能繼一邊39F 06/17 12:26
推 GaussQQ: 什麼叫正確啊?法律跟數學的正確能比?41F 06/17 12:27
推 julia66: 又沒差,快去找生父搞不好不會繼承得比較少42F 06/17 12:27
推 zison: 經撫育視為認領,為何還會喪失繼承權?43F 06/17 12:27
→ creepy: 要不然父親欄是登記在養育家庭 怎麼會不能繼承 @@44F 06/17 12:28
推 voyhanxu: 綠帽戴到死才摘下來,台男悲歌~45F 06/17 12:28
→ faliyao: 沒留下遺囑,非親生的GG了46F 06/17 12:28
推 GaussQQ: 就單憑這低能事實決定有沒有繼承權?當老爸老的時後 長子有沒有照顧也很重要吧48F 06/17 12:29
推 sujima56: 綠綠的,但父子關係應以身份證為主吧!!50F 06/17 12:29
推 creepy: 這就是很疑惑 父親欄是誰 就可以繼承 怎麼跟血緣有關51F 06/17 12:30
→ GaussQQ: 還是法律判決只會yes or no那我寫個程式就能代替法官啦52F 06/17 12:30
→ didi0909: 合法領養沒有繼承權?都同姓林
了53F 06/17 12:30
推 tddt: 算啦,野種還幫你養大,算賺到吧55F 06/17 12:30
→ creepy: 可能這個新聞還很多沒講的吧56F 06/17 12:30
推 netio: 兄妹感情不睦?57F 06/17 12:31
推 lulocke: 這幾十年前的台女呀58F 06/17 12:31
→ GaussQQ: 嗯 可能還要其他客觀元素 激動了 抱歉60F 06/17 12:31
噓 dlevel: 大哥沒養過老爸嗎,這樣就沒權了61F 06/17 12:31
推 cue: 不行這樣吧!就算沒血緣,也是婚生子女為什麼沒繼承權?62F 06/17 12:32
推 faiya: 為什麼可以驗別人的DNA?取得方式有經過當事人同意嗎??63F 06/17 12:32
推 yameide: 怪怪的,既然聽過大哥是前妻外遇所生,父親會不知道?64F 06/17 12:33
→ hiojvd: 給丈夫戴綠帽 還害兒子無法繼承 母豬害人不淺65F 06/17 12:33
→ YamagiN: DNA這麼隱私的東西還可以偷驗喔?67F 06/17 12:33
推 eDrifter: 幫這長子QQ 不過不知判決書是怎麼寫的68F 06/17 12:33
→ angellll: 這法官書的念到哪裡去了 真詭異71F 06/17 12:34
推 cue: 第二任妻子的兩個孩子是親生的還是帶過來的拖油瓶?73F 06/17 12:34
→ amos30627: 都是婚生子女了 就直接法定子女 管他有沒有血緣74F 06/17 12:34
推 Mahasata: 笑死 DNA檢驗堪稱為千古以來最偉大的技術 爽啦 爽啦75F 06/17 12:34
推 jilily: 也要是生父才有所謂認領77F 06/17 12:34
→ hiojvd: 樓上不要再說偷驗了 法官明明有叫大哥跟祖父再驗一次79F 06/17 12:35
推 hellodio: 新聞寫太少了,看不出來長子到底是否在婚姻關係存續期間80F 06/17 12:35
→ hellodio: 生下的,得實際看判決才知道完整理由的論述是什麼82F 06/17 12:35
→ angellll: 除非能證明父親生前不知情 法官根本亂判一通84F 06/17 12:35
→ cue: 應該後來兩個是親生的,不是繼子女吧?85F 06/17 12:35
→ hiojvd: 已經完整走完法律程序了啦86F 06/17 12:35
推 linceass: 他應該恨死他出軌的老木了XD87F 06/17 12:35
→ kaky: 家事事件法主張侵害繼承權,被繼承人死亡6個月內提出...89F 06/17 12:36
推 just8811: 鍵盤大法官 表示事情不單純91F 06/17 12:37
推 kilof: 收養不成立或者根本不是真實血緣連結無法認領92F 06/17 12:38
推 creepy: 大概知道了 所謂的長子 也沒被戴綠帽的先生扶養過
所以就真的無法繼承 長子大概是母親帶大的93F 06/17 12:39
→ serrier: 婚外情小孩沒繼承權?等等法官你是不是搞錯啥
那要不要追討養育費用啊?法官95F 06/17 12:40
推 suifong: 慘!瞬間沒了爸爸加持。97F 06/17 12:40
→ serrier: 所以養子也沒有繼承權?台灣法律真是超神99F 06/17 12:41
推 mraznice: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈100F 06/17 12:41
→ serrier: 確定祖父不用跟之前不順便全部驗一下嗎101F 06/17 12:41
推 hellodio: 只要長子並非在婚姻存續期間所生的,這樣判沒問題阿,只是新聞沒有說清楚這點。102F 06/17 12:42
噓 Leika: 這是哪門子法律?他至少算養子呀!104F 06/17 12:42
噓 eDrifter: 上面的一說 萬一這父親是組母偷吃 那豈不是冤案106F 06/17 12:43
推 xian: 三立編劇:idea get!107F 06/17 12:43
推 dm03: 偷拿個阿貓阿狗的毛去驗然後說是兄長的?108F 06/17 12:43
推 unlock: 都沒看內文 妻子外遇生的 沒辦收養是會變養子歐109F 06/17 12:43
噓 eggheaddc: 民法對婚生子女要求僅是婚姻狀態下所生的子女,即使外遇也一樣,並不要求血緣關係。法官這樣判決可能有其他原因110F 06/17 12:44
→ eDrifter: 全家族的都驗 驗好驗滿 確定證據沒誤認113F 06/17 12:44
推 just8811: 長子是前妻外遇所生 不是父親外遇所生……不看內文嗎114F 06/17 12:44
→ hellodio: 另外後來的兩個繼子女只要有收養,當然有繼承權囉,而且就常理而言,你不收養對方的子女,對方會想嫁給你嗎?所以有收養的可能性很高116F 06/17 12:45
推 dm03: 除非剛生就不認 不然都養到大了119F 06/17 12:45
→ BDG: 可以先去看判決書 這個很明確 再那邊指摘個什麼勁…124F 06/17 12:48
→ hellodio: 所以要看判決來討論啦,看新聞自己擷取的部分事實理由根本不準,妓者根本不知道哪些是重要的哪些是不重要的。125F 06/17 12:48
推 q124578001: 這女的為了錢什麼都做的出來 不簡單 況且大哥也只是個127F 06/17 12:49
推 horse2819: 靠北 哪他可以去領他親生父親的遺產嗎128F 06/17 12:49
→ blue999: 婚生否定 可以由第二任妻子 or 她小孩提出嗎?132F 06/17 12:49
推 just8811: 另外兩位子女就是婚生子女阿 為何要收養?內文說繼母是相對長子而言 不是繼母生的就叫繼子@@133F 06/17 12:50
推 nofish: 這判決有點怪...135F 06/17 12:51
推 x0003: 相信他也不願意老木是公車,科136F 06/17 12:51
噓 Aatrox: 婚生只是推定 本來就可以舉反證推翻137F 06/17 12:51
推 a856445: 結果是便宜老爸XDDD138F 06/17 12:52
推 q124578001: 實際上那三名子女都是小朋友 而已 是這女人用他兒女名義去告長子141F 06/17 12:53
推 pcee0857: 偷拿到的檢體可以當證據嗎?143F 06/17 12:53
→ pooznn: 有收養的事實 也沒繼承權?!145F 06/17 12:56
推 ymx3xc: 說實在 這弄得太難看了148F 06/17 12:57
噓 unlock: 生父撫育才算認領 收養具要式性 要去法院辦好嗎150F 06/17 12:58
推 QBey: 照自己fu亂解釋一通然後再來罵法官亂判151F 06/17 12:58
推 arrenwu: 我想問一下,如果有扶養之實(比如從小養到大) 沒有撫養155F 06/17 13:01
→ k44754 …
→ k44754: 家事事件法第64條156F 06/17 13:01
→ arrenwu: 手續 這樣就沒有繼承權嗎?157F 06/17 13:01
→ k44754 …
→ k44754: 就算有繼承權.一年內打官司爭產提否認親子之訴還是能推翻159F 06/17 13:02
→ k44754: 的~~
推 luten: 如果撫育事實就要當成形式收養,那台男綠帽一戴上就永遠脫不掉了。163F 06/17 13:03
推 ohrring: 怎麼會沒有 是拿國中公民課本當依據去判嗎165F 06/17 13:03
→ unlock: 子女和遺孀可以打婚生否認 打掉他就沒繼承權了167F 06/17 13:04
→ k44754 …
推 k44754: 所以應該是靠家事事件法第64條搞掉長子的170F 06/17 13:06
→ k44754 …
→ k44754: 一堆人 法律的收養跟認領傻傻分不清175F 06/17 13:07
→ unlock: 講一下這個婚生是推定 沒被提否認打掉還是有繼承權178F 06/17 13:10
推 blove: 什麼打聽 我猜是故意不傷爸爸的心而瞞著,等死後再驗DNA來一刀斃命179F 06/17 13:10
推 ericsonzhen: 去看判決書啦 一堆法盲義憤填膺 是自己也是綠帽種嘛181F 06/17 13:10
推 alonelykid: 看一堆法盲認領收養分不清楚只會該該叫真好笑183F 06/17 13:12
推 mudee: 這跟認領還有收養無關吧 跟有沒有否認親子關係才有關185F 06/17 13:15
推 aimgel: 連毒樹果都跑出來了 哈哈哈190F 06/17 13:17
→ k44754 …
→ k44754: 家事事件法第64條,繼承人可以打婚生否認啦192F 06/17 13:20
推 rblovetw: 都沒血緣了,沒辦收養怎麼分財產193F 06/17 13:20
推 lyu0001: 這會哭死吧 一間房子也沒有194F 06/17 13:22
→ Cum5566: 大哥做人太雞掰被衝康了 哭哭196F 06/17 13:22
推 silentence: 看起來就是chloeslover講得那樣了198F 06/17 13:25
推 Lorran: 非生父,當然不會因為有撫育而認領!無血緣又沒辦收養的話,當然不是父母子女關係沒繼承權啊!199F 06/17 13:26
推 YUreo: 上訴吧,感覺有機會翻201F 06/17 13:27
推 GPX2020: 非親生 又沒有有效遺囑 基本上GG
這種情況 爸爸當初就應該立一份有效遺囑指定要分一部份給203F 06/17 13:29
→ GPX2020: 長子
當然除非是爸爸自己也蒙在鼓裡那就XDDDDDDD206F 06/17 13:29
推 ynamei: 哥哥長的像隔壁的?209F 06/17 13:31
→ IHD: 華統就是血統啊 養的那套是小日本玩得 還要繼續騙嗎?211F 06/17 13:33
→ IHD: 爸爸知道還得了 這只能怪媽媽沒偷偷告訴你 先預防 凡事豫則立214F 06/17 13:34
→ IHD: 恭喜大哥 你現在知道華統的威力了吧 好好享受 不要怪別人!!!!216F 06/17 13:35
推 jk01: 台女的小密祕220F 06/17 13:38
推 mudee: 家事事件法第64條 根本給後媽開了外掛 幫自己小孩做掉長子的繼承權 厲害厲害!人家被繼承人生前都沒提否認了說221F 06/17 13:39
→ IHD: 都不知道被戴綠帽了 應該沒有收養的可能吧 以為自己的啊?224F 06/17 13:41
推 yniori: 上面一堆法盲~笑死哈哈哈225F 06/17 13:41
推 guliguli: 驗DNA也能扯到毒樹果,那以後嫌犯都不用驗啦,一定不同意的229F 06/17 13:46
推 comparable: 台灣移植美國ㄉ陪審團制,人人都4法官,用情理法ㄉ順序判案231F 06/17 13:48
推 mudee: 好像很多人不知道婚生推定這件事 請參閱之前臺男老婆跟歪國人一夜情 生了可愛小蘿莉後 喜孜孜把小蘿莉當自己小孩234F 06/17 13:50
推 notime: 好綠...236F 06/17 13:51
→ mudee: 根本不想提否認親子關係
然後歪國人要來爭小蘿莉被打回票的事237F 06/17 13:51
推 can0802: 一直領養領養的 又不是寵物239F 06/17 13:52
→ corlos: 台灣人真是醜陋,父親看到一定死不瞑目240F 06/17 13:52
噓 corlos: 前妻被亂幹,死者應該不知道當親生的
以為是親生但不是又沒辦領養就GG了242F 06/17 13:54
噓 SeTeVen: ??還是有繼承權吧245F 06/17 13:55
推 pujos: 認領跟收養是不一樣的的東西,這一件就婚生被打掉了246F 06/17 13:56
→ pujos: 認領是認自己去外面幹的私生子,收養是對無血緣關係者248F 06/17 13:57
推 morphology: 不過父親生前就知道了的話,應該可以繼承吧?照理說啦,法律上就不知了249F 06/17 13:57
→ pujos: 繼承人可以在法定期限內舉證訴訟打掉推定的資格
父親生前知道也不行,要去辦收養251F 06/17 13:57
→ corlos: 簡單說你只要被驗到無血緣又無收養就死定了253F 06/17 13:58
推 pilor: 確啦幹254F 06/17 13:58
噓 Donguacha: 八卦板的法律觀念真的頗呵,認領前提是有血緣關係,又256F 06/17 14:00
→ Donguacha: 如果談到收養是要有一定法律程序的,新聞均沒提到。建議還是等判決看看再說吧258F 06/17 14:00
噓 quixotic: 不可能。血緣不是唯一判定繼承權的依據, 連養子女都有繼承權了。就算非親生, 都養這麼大了,除非沒入戶籍, 不然不可能有這種事。記者大概又在寫奇幻小說惹。260F 06/17 14:00
推 pujos: 養子女有去辦收養當然有繼承權,那就是確認雙方關係啊
沒去辦,又被抓到無血緣那當然就沒有263F 06/17 14:01
→ quixotic: 若父親生前就沒讓大哥入戶籍, 那搞不好這位父親本來就沒要讓大哥分財產。266F 06/17 14:02
推 r89556: 財產是男方的非女方的、長子是女方跟別人偷生的、現在是在268F 06/17 14:03
→ tian007: 可憐 為了錢又家破人亡 感嘆社會變了269F 06/17 14:03
→ r89556: 打男方的財產繼承權,這樣判合理270F 06/17 14:03
推 yan1979: 這判決太詭異了吧271F 06/17 14:03
推 pujos: 很合理的判決啊272F 06/17 14:03
→ r89556: 為什麼會一堆鄉民說長子是收養的 到底怎麼推論的274F 06/17 14:04
→ chinhan1216: 就不是人家親生的 還想繼承人家財產 有沒有這麼不要臉277F 06/17 14:05
推 xgodtw: 大哥 out!279F 06/17 14:05
推 pujos: 分不到,是前妻281F 06/17 14:06
→ unlock: 民法1063啦 講半天都不看法條 不然判決都照法官感覺判就好282F 06/17 14:07
→ xxxxae86: 非親生沒遺產權那還立法幹嘛 他老爸都認他大兒子了285F 06/17 14:08
噓 Donguacha: qui大,血緣確實不是唯一繼承依據,但無血緣收養是要辦收養登記的。本件看新聞描述應是否認婚生子女之訴,該大哥一開始就是被認定為婚生子女而非養子,自然也沒有收養登記。罵新聞前建議去唸一下法律。還是建議等判決再研究看看,事實還不夠明瞭286F 06/17 14:09
推 findfu: 搞不好是詹男非祖父親生子,這樣不管怎麼驗,都是沒血緣啊XDDDDDDDD292F 06/17 14:10
推 pujos: 他爸爸知道也好,不知道也好,都不影響結果294F 06/17 14:10
推 shouyo: 判決書是寫前妻知道長子可以繼承財產,要跟他借30萬295F 06/17 14:10
→ pujos: 無血緣關係,沒收養直接就出局了296F 06/17 14:11
→ shouyo: 被拒絕,前妻跟繼母說長子不是親生的,綠帽王應該是到死都不知道長子不是親生的297F 06/17 14:11
推 roder: 現在你知道王永慶死之後怎麼一堆人要驗DNA了吧299F 06/17 14:12
推 L1ON: 台女自食後果 爽300F 06/17 14:13
→ shouyo: 【裁判字號】 106,家訴,139301F 06/17 14:13
推 GPX2020: 前妻跟自己小孩玉石俱焚的概念 智障無極限303F 06/17 14:14
→ hatasky: 死者以為是親生 怎麼會去辦收養...304F 06/17 14:14
→ shouyo: 另外詹男是因爲繼母外遇,想不開自殺的,連兩次都回收到母豬,真的綠到不行305F 06/17 14:14
推 mikazeray: 真噁心 為了爭產各種嘴臉吃相都跑出來308F 06/17 14:14
→ blue999: 繼母外遇自殺 然後那繼母還提繼承人否認之訴 把長男幹掉.可怕台女阿.... 這心 台灣最美風景 果然是人310F 06/17 14:16
→ blue999: 心毒成這樣 不怕被逆襲麼? 最近台男新聞 可不少313F 06/17 14:17
推 unlock: 先離婚再自殺阿 不然遺產還要被老婆分掉314F 06/17 14:18
推 QQ101: 詹男和劉姓前妻所生下的「長子」,並非詹男的骨肉 挖靠@@315F 06/17 14:19
推 Donguacha: 桃園地方法院106年度家訴字第139號民事判決316F 06/17 14:20
噓 WWIII: 女人就是賤 根本不能有資格來分錢319F 06/17 14:22
推 k5a: 詹男因為第二任外遇自殺的?323F 06/17 14:23
推 zenpin: 只要收養就可以不是嗎?324F 06/17 14:23
噓 quixotic: 那個指名叫我去念書的某D請你自己看清楚新聞, 否認婚生325F 06/17 14:25
推 mecca: 推文一堆蠢貨XD326F 06/17 14:25
→ quixotic: 子女之訴和記者寫的的繼承權不存在之訴差別很大好嗎? 民訴什麼時候創設繼承權不存在之訴, 還是繼承權不存在之訴是你自創的學說?327F 06/17 14:25
推 dabiann: 驗長男的是另兩名子女,鄉民一面倒酸台女阿不就台男好棒棒XDDD330F 06/17 14:27
推 gin10791: 詹男應該自己也知道 所以有偷偷跟小孩講332F 06/17 14:29
→ quixotic: 某D也不用忙著查判決嘴人以顯示自己很會, 反正判決公告333F 06/17 14:29
推 WuDhar: 等一下,祖父跟詹男有血緣關係嗎?!334F 06/17 14:29
→ quixotic: 系統現在維修中, 想嘴人麻煩自己把文章看清楚再叫別人去念書335F 06/17 14:29
推 LT26i: 民法上,只要是婚姻期間內老婆生的小孩,無論和老公是否有血緣,只要老公到死後都不知道,而且已經登記在戶口下,那麼這個沒血緣的偷生的依然還是被民法推定為婚生子女,有繼承權的!337F 06/17 14:30
推 royfw: 有什麼方式確定被拿去驗的那撮毛髮真的是哥哥的?341F 06/17 14:31
→ LT26i: 這案件在司法官考試可是考古題342F 06/17 14:31
推 Donguacha: 某Qui大,教你,如果司法院網站維修就搜尋"法源法律網",裁判書查詢,點選桃園地方法院,輸入案號。不用謝343F 06/17 14:32
推 k2890206: 前妻跟別人生的 不是親生的還把你養那麼大已經夠了345F 06/17 14:32
→ mecca: 原來騙到死就safe哦???好髒的感覺@@347F 06/17 14:34
推 Donguacha: 另外,判決是確認繼承權不存在之訴沒錯,剛剛有說錯我更正。348F 06/17 14:34
推 magic1104: 我猜啦 詹男本來就不能生了 繼母應該知道351F 06/17 14:35
推 diablo81321: 奇怪了 民法上這樣是推定婚生子女啊 還有其他原因吧352F 06/17 14:35
推 vvanch: ??第三者還綠帽 外遇再外遇?353F 06/17 14:35
→ quixotic: LT25i 婚姻存續期間所生子女是婚生子女只是"推定" 推定亦即可舉反證推翻 也就是否認婚生子女之訴 只不過 有些人自己創設新名詞 說那叫否認繼承權存在之訴 還沾沾自習叫別人去念書 顆顆355F 06/17 14:37
推 unlock: 念書應該有用吧 一開始還講不可能接下來這樣不就懂了359F 06/17 14:40
噓 Donguacha: 某Qui請你去看判決你也不看,這件還真的跟婚生推定無關依民法第1062條規定:「從子女出生日回溯第181日起至第302日止,為受胎期間。能證明受胎回溯在前項第181日360F 06/17 14:40
推 gourmand: 繼承權不存在之訴是什麼鬼東西? 還有人為記者護航 有趣363F 06/17 14:42
推 shouyo: 詹男離婚後95年認識繼母,斯時繼母已與不知名男生下次子。96年4 月詹男帶著長子、繼母、次子至戶政辦理結婚登記,並將次子之生父登記為詹男(是詹男於明知其非次子之生父,仍配合辦理生父登記)繼母另於100 年5 月生下長女。至106 年2 月間繼母對詹男漸趨冷淡,詹男懷疑其外遇,繼母坦承不諱並對詹男表示歉意,導致詹男憂鬱症加劇,於家中服藥燒炭自殺死亡。前妻離婚後長達11年從未探視長子,其得知 長子有財產繼承,遂與長子見面並開口借錢30萬元,長子拒絕。前妻不知何故竟向繼母表明長子非詹男之血緣,導致繼母提起本案之動念,以排除被告之繼承權364F 06/17 14:42
推 Donguacha: 判決太長了貼不上,總之因為受胎期間不符合法律規定
因詹南(大哥)並非受婚生推定子女,因此不適用否認之訴而因此是確認繼承權不存在之訴的前提法律問題,也就是確認親子關係不存在之訴374F 06/17 14:44
→ unlock: 民法1063條1項 婚生推定 2項 婚生否認378F 06/17 14:46
→ Donguacha: 以上摘要判決內容,有疑問可再參考判決。但這件確實不379F 06/17 14:46
→ unlock: 民訴247 確認訴訟 這樣大家了解了嗎 ok?382F 06/17 14:46
推 cutehale: 非法驗dna可以當作證據嗎384F 06/17 14:47
→ mecca: 所以法官叫長子和祖父比對了386F 06/17 14:49
推 kit514: 詹男還真會挑婊388F 06/17 14:49
推 c280019: 搞不好三個都不是詹男親生的389F 06/17 14:51
推 zone123: john snow390F 06/17 14:51
推 SRNOB: 不要命了 這兩個不怕被殺嗎391F 06/17 14:54
推 exile4sih: 沒有做親子關係確認吧,所以長子被剔除393F 06/17 14:54
推 immosha: 領養也有繼承權吧395F 06/17 14:56
→ quixotic: 某Don,說這件是否認婚生子女之訴也是你說的,護航記者396F 06/17 14:56
→ macocu: 媽的整天待人綠帽,結果兒子承擔你的拉基責任397F 06/17 14:57
→ quixotic: 用詞也是你護航的。結果是確認之訴,真的很會^_^398F 06/17 14:57
→ quixotic: 下次Don可以用否認婚生子女之訴幫案主打看看啊,顆顆。400F 06/17 14:59
推 pujos: 是否定婚生子女之訴沒錯....401F 06/17 15:01
推 looop: 人家都戴著綠帽把你養到大了 該知足了啦403F 06/17 15:03
推 yoseii: 說是養子也是他們自己說的啊…法官要看證明404F 06/17 15:03
推 twlicn: 沒血緣也是他小孩吧,為什麼無效?406F 06/17 15:05
推 vvanch: 詹男因繼任外遇自殺= = 然後死後爭產 這407F 06/17 15:07
推 looop: 沒血緣也是他小孩是哪招 親情綁架喔409F 06/17 15:07
推 zien0223: 原來是Jon Snow啊 幫.QQ410F 06/17 15:09
噓 Jade3P: 推文法盲版日常412F 06/17 15:10
→ chocopie: 就算是扶養,當初也要走完程序。415F 06/17 15:18
推 shouyo: 婚後四個月生長子,應該是奉子成婚,正常不會有認領這事不過長子次子都不是詹男生的,我懷疑長女也可能.....418F 06/17 15:26
噓 ISDP3: 旁人都知道不是親生的,本人會不知道?420F 06/17 15:27
推 shouyo: 是生母跟繼母說的,不然這應該是母豬ㄧ輩子的洨秘密421F 06/17 15:29
噓 jyuan1993: 毛髮根本無法驗,要驗也是驗毛囊,有沒有搞錯423F 06/17 15:34
噓 caseyst: 台女本性 哈哈哈哈哈哈426F 06/17 15:36
推 asd0604: 大哥至少能繼承媽媽那份吧=_=429F 06/17 15:37
推 newstyle: 快點去偷驗兄弟姊妹的DNA430F 06/17 15:38
推 kk4789: 領養要有法律程序才能算養子 這樣只能算是幫人家養小孩431F 06/17 15:40
推 ddev: 覺得判決正確的大家先組團驗個DNA吧,以防萬一433F 06/17 15:41
推 likeabitch: 認領是限有血緣的親生子女吧?
有血緣的非婚生子女才對434F 06/17 15:43
→ cms6384: 這麼有想法是不是常常做驗DNA這種事阿436F 06/17 15:45
推 likeabitch: 前妻不知何故竟向繼母表明長子非詹男之血緣
不給錢被他媽搞了439F 06/17 15:49
→ likeabitch: 他媽是前妻沒有繼承權,1138是指現任配偶
收養要經過法定程序才有(1079以書面向法院提出),不是出錢養了就有收養效果442F 06/17 15:52
→ vitalis: 非親生也沒辦領養呀449F 06/17 15:58
→ ivan2260: 桃園地院 106家訴139,可以看一下判決450F 06/17 16:01
→ ksxo: 不過可以去找親生父親要財產阿 搞不好因禍得福452F 06/17 16:07
推 g8903259: 撫育視為認養的前提是必須親生子女 非血緣關係又沒辦領收養 當然沒繼承權454F 06/17 16:08
推 yudofu: 說不定遺囑有交代要驗456F 06/17 16:09
推 iljie: 那妻子偷情在外面生的 在婚姻有效時間內推論的?457F 06/17 16:10
推 DuckSouls: 推翻以前我學到的法律小知識,我以為有扶養事實就可以了459F 06/17 16:20
→ quixotic: 收養的養子女也是血親,那叫法律上的擬制血親,所以461F 06/17 16:28
推 justo180: 不是親生的還被養幾十年,還有什麼好不滿足462F 06/17 16:28
→ quixotic: 光看法條寫「直系血親卑親屬」就以為養子女不能繼承,是一種誤解。這件問題只在,他自始沒有完成收養程序。
但是,只有認領和準正,才有血緣的問題。這兩件事情只限自然血親(法有明文,是「生」父),收養則不限血緣。樓上,小孩是無辜的,大哥可能從小以為自己是老爸親生,媽媽生了他以後,把他丟給這個詹男跑掉,現在回來找大哥463F 06/17 16:28
推 shouyo: 次子就是養子可以合法繼承469F 06/17 16:36
→ quixotic: 要錢不成,為報復兒子才把大哥非詹男親生的事情捅出來,470F 06/17 16:36
推 casko: 之前辦繼承 才知道阿公有養女加上後代 又多了一籃子繼承人471F 06/17 16:36
噓 Mr0829: 長子快打聽自己生父是誰,確認親子關係分財產嚕~472F 06/17 16:38
→ quixotic: 怎麼想都覺得這個老母很可怕。這種老母.......473F 06/17 16:38
推 k952gfjk: 我覺得合理,搞不好老爸也不知道不是他的種475F 06/17 16:39
→ quixotic: 而且這老母一開口就要30萬,擺明了就是要勒索這個兒子476F 06/17 16:40
推 KOKOLALAMA: 這樣政府以後可以強制徵收非親生子女繼承的財產了?因為法官說你不夠格。479F 06/17 16:55
推 tacoux: 哈哈哈,台女,果然是天擇,窮鬼一輩子481F 06/17 16:56
--