看板 Gossiping作者 MatheFuck (媽英告)標題 [新聞] 5歲小弟見雕像伸手「想抱抱它」 整尊摔4時間 Mon Jun 18 08:51:24 2018
5歲小弟見雕像伸手「想抱抱它」 整尊摔爛父母慘賠近400萬
東森新聞雲
記者錢玉紘/綜合報導
父母帶孩子外出的時候,真的要隨時注意小孩的行為,美國堪薩斯州有一名5歲的男孩,跟父母一起參加一個喜宴,當大人都在聊天的時候,他自己晃到一個人形藝術品旁邊,並且親切給雕像一個大擁抱,沒想到雕像整個倒地,現在這對父母總共要賠償13.2萬美元(約台幣398萬)。
這一家人在5月中的時候,到堪薩斯州歐弗蘭帕克(Overland Park)的一個社區中心參加喜宴,會場中擺了一座名為「堪薩斯市的阿芙蘿黛蒂」(Aphrodite di Kansas City)的雕塑作品,是用鏡子與玻璃製成。男童的母親夏農( Shannon Goodman )當時正坐在沙發上跟朋友聊天,男孩就在會場內遊蕩。
監視器畫面拍到,男孩晃到這個雕像旁邊後,雖然作品的高度比他還要高,但他還是伸長了手狂摸,還一把抱住,不小心就移動了雕像,他一開始先用雙手撐著,但可能是因為作品重量太重,他就跟雕像一起摔倒在地上,讓他的手指、手臂和臉部都留下傷痕。
現在不只是男孩受傷,連被他弄倒的雕像也嚴重受損,創作者林恩斯(Bill Lyons)認為,作品的頭部受到重擊,難以復原,他也很難再把雕像賣出去,由於他是把作品借給歐弗蘭帕克市展出,因此向相關單位尋求賠償,金額估計為13.2萬美元,該市的代表則連絡了男童母親夏農索賠。
夏農提到,她原先沒有想到這件作品價值這麼高,收到信的時候感到非常驚訝,「這很明顯就是一個意外,我不是想要低估藝術品的價值,但這個金額我真的付不出來」。她解釋道,當時她是在跟新娘的爸爸道別,她的4個孩子平常都很有規矩,大概是兒子想要抱抱那個雕像,才會導致意外發生。
索賠的信中提到「你們應該負起監督小孩子的責任,沒有做好適當的看管會被視為粗心疏忽」。夏農表示,她覺得「粗心疏忽」(negligent)一詞很沒有禮貌,「他們把我們當罪犯一樣」。她還提到,市政府應該也要負起責任,沒有人會想到理應會有孩子出現的場合,會有一個價值高達13.2萬美元的藝術品,而且並沒有安全地擺放,害她的小孩也受傷了。
歐弗蘭帕克市的發言人提到,他們是透過保險公司進行理賠,凡是室內公物有損壞的時候,他們都是照這個流程走,接下來其他的事項就會照保險公司需要的步驟進行。林恩斯則表示,基於他在作品上付出的時間和精力,他認為開這個價錢相當合理。
https://www.ettoday.net/news/20180617/1192665.htm?from=fb_et_news
我的孩子很乖,一定都是……
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.11.69
※ 文章代碼(AID): #1R9m8HJN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529283089.A.4D7.html
→ akway: 狼性1F 06/18 08:51
推 joumay: 鏡子跟玻璃... 小朋友沒事嗎?? 這可以改名 Domino 吧5F 06/18 08:53
噓 railman: 這位母親有來台灣留學過?6F 06/18 08:53
推 beontop: 台女不意外...疑?7F 06/18 08:53
→ kiske011: 米國母豬看她那嘴臉真的有夠雞掰 犯錯還怪東怪西8F 06/18 08:53
推 wings1003: 禁止小孩入場搞不好變另外一群出來抗議9F 06/18 08:53
推 SidMax: 付不出來 小孩就管好啊 老是一堆放任小孩到處野的11F 06/18 08:54
推 Dcwei: 台灣不是有個死肥男童喝飲料反而戳爆假畫嗎13F 06/18 08:54
→ medama: 愛亂摸 活該14F 06/18 08:54
→ SidMax: 在來打小孩也受傷的受害者牌16F 06/18 08:54
推 cocold: 不過這麼貴重的物品怎麼這麼容易讓小孩摸到?17F 06/18 08:54
推 beontop: 監視器畫面就是一群女人在沙發聊天,放任小孩亂跑18F 06/18 08:54
噓 ainor: 怎麼不再多兩個0要4億?20F 06/18 08:55
推 KKB: 這完全沒有封鎖線或紅龍或保護罩 那麼貴也是有問題21F 06/18 08:56
噓 scum5566: 歪國人揪4i放小孩亂跑,死好ㄎㄎ22F 06/18 08:56
推 boxmeal: 這麼貴的藝術品 小孩隨便就能碰觸到 是主辦的問題吧23F 06/18 08:56
→ KKB: 不覺得都小孩錯 如果走路跌倒都會撞倒要人陪那麼貴嗎24F 06/18 08:57
→ KKB: 主辦有問題那麼貴完全沒隔離 人多走路撞倒怎賠得起26F 06/18 08:58
→ Becuzlove: 破壞完別人的東西第一個反應是你對我沒禮貌? 幹你娘咧31F 06/18 08:59
推 uini: 影片看一下吧 是小孩要抱起雕像,不是撞倒好嗎32F 06/18 08:59
推 truffaut: 母豬無國界 這小孩應該也是未來的8+933F 06/18 09:00
→ uini: 雕像是靠牆邊放的,小孩硬是要抱起來,撐不住雕像重量35F 06/18 09:02
推 asdf70044: 死小孩自己衝過去弄的 自己作死 怨不得人吧==37F 06/18 09:05
推 truffaut: 鬼島母豬會反咬雕像砸到小屁孩 求償金神賠償一億
律師真的都滿LOW的
精38F 06/18 09:05
推 nch74563: 我的小孩很乖的 一定是雕像帶壞他的42F 06/18 09:07
推 ahinetn123: 雖然母親錯比較大 但是感覺就是壞了隨他喊價46F 06/18 09:10
推 tomwdc: 即使是大英博物館或羅浮宮 很多展品也是這樣擺
不亂動展品是參觀者應有的素養
看住小孩則是家長的責任47F 06/18 09:10
推 uini: 歐美博物館都這樣擺,很少圍紅龍什麼的。蒙娜麗莎是特別的50F 06/18 09:12
推 tomwdc: 像台灣這樣把展品包住是觀眾無法自律的轉嫁責任
最終還是影響觀眾的視覺體驗52F 06/18 09:14
推 zeolas: 一個沒有成交過的雕像那有甚麼價值,這個雕像根本就還在雕刻者自己手上沒賣掉阿,利用這種事撈錢的根本不配稱藝術家根本就是碰瓷54F 06/18 09:15
→ cokoo: 這可以反告 勝訴機率很高57F 06/18 09:16
→ s955512: “想抱抱他”?寫的這麼輕描淡寫63F 06/18 09:23
推 PayKuo: 未成交的雕像沒有價值?(黑人問號)
照某樓邏輯,戲劇首演場都不該收錢,因為第一張票還沒賣出的戲也沒有價值。首演收錢的劇團根本就是詐騙,不配稱為藝術家囉?65F 06/18 09:24
推 Ntustkid: 看他先前類似作品的成交價囉70F 06/18 09:30
推 Saimmy: 說碰瓷的真的笑死我71F 06/18 09:30
推 hat13201: 本來賣不出去,現在賣出去了72F 06/18 09:30
噓 keyow: 看起來真的沒那個價值啊73F 06/18 09:31
推 killeryuan: 你的車也沒有安全裝置 被刮花不能求償囉?什麼邏輯74F 06/18 09:36
推 WuDhar: 賠當然要賠啊但這價錢誰認定的?76F 06/18 09:39
推 vencil: 只能說活該死好77F 06/18 09:44
推 roof479: 看推文就知道台灣道德低落
一定要人家寫禁止進入再放電網才知道不能靠近
跟猴子有什麼差別啊79F 06/18 09:55
推 jehow: 有警告標語嗎 沒的話還敢告 父母沒告死場地就不錯了84F 06/18 09:59
推 solidworker: 毀壞就該賠償啊 誰叫你不管好小孩 再放牛吃草啊
為什麼要警告標語 沒警告標語你就可以亂摔嗎85F 06/18 10:01
推 markoo: 不過感覺是作者的獅子大開口 趁機賺一筆XD87F 06/18 10:03
噓 C00L: 獅子大開口吧 到底什麼做的 美國不意外就是88F 06/18 10:03
→ jehow: 參考麥當勞咖啡燙人案子 去問美國人啊89F 06/18 10:03
→ C00L: 一堆道德魔人在那邊罵屁罵 一堆沒養過小孩的 你是要怎麼在5歲男童旁邊當個監視器? 有時候就沒辦法阿91F 06/18 10:05
--