看板 WorldCup作者 zhokem (鳥兒紛飛)標題 [討論] 驚!梅西、蘇牙登上全聯封面時間 Fri Jul 6 17:19:48 2018
全聯實在很會跟風
從神力女超人、歐尼爾
這次又請到國際知名的巴薩
梅西、蘇牙、暴力鳥、皮克、弟弟
都上了封面
https://i.imgur.com/PBKhEhs.jpg
揪竟偉哉全聯這次有沒有可能被吉呢
讓我們繼續看下去...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.144.61
※ 文章代碼(AID): #1RFpGsKC (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1530868790.A.50C.html
推 DansWang: Fifa的東西真的不能亂用 更何況是拿來做商業用途 全聯的高層是傻了嗎 不怕被告死2F 07/06 17:21
→ lowc: 這個應該跟FIFA沒關喔4F 07/06 17:21
推 ts1993: 八卦放幾天了 那時代言美祿XD
那是6F 07/06 17:22
推 Edco: 他們這樣搞很多次啦 之前O'Neal也被弄9F 07/06 17:22
→ ts1993: 擦邊球('・ω・')12F 07/06 17:23
推 Edco: 只要跟代言商品扯上邊 他們都會大喇喇放上照片14F 07/06 17:24
推 leamaSTC: 這個跟FIFA無關 然後美祿說OK就沒問題16F 07/06 17:25
推 mhlee: 美祿說可以就可以啦21F 07/06 17:26
→ dorydoze: 想要!!!!!因為我想戳破皮克的臉24F 07/06 17:26
→ mhlee: 旁邊也有美祿的mark28F 07/06 17:27
推 MaYingJiou: 自從全聯要自己裝袋以後,我就覺得他們高層是腦殘了30F 07/06 17:28
推 zero00072: 贊助商美祿最大啦。蒙牛用梅西,賀寶芙用西羅。33F 07/06 17:30
推 mhlee: 美祿請球星代言就是要向全球的人打廣告的 今年剛好世界盃當然大打廣告 別看到黑影就開槍34F 07/06 17:30
→ dorydoze: 全聯也不是笨蛋跟FIFA槓上,又不是某白癡36F 07/06 17:31
推 freedom51710: 巴薩贊助商只有Nike、日本樂天 全聯是用商品代言遊走邊緣吧@@38F 07/06 17:33
→ lowc: 確實是游走邊緣41F 07/06 17:34
推 mhlee: 就算商品代言也可以放頭像啊 不然代言假的喔 連相片都不能放還花錢請你代言幹嘛43F 07/06 17:36
推 CyrilHuang: 全聯真的很會 打這種擦邊球 上次還有歐尼爾的45F 07/06 17:36
→ mhlee: ㄧ堆看到黑影就開槍笑死47F 07/06 17:37
推 HAHAcomet: 沒看球的應該一個都不認識吧 只覺得這誰?48F 07/06 17:37
→ s02180218: 說實在的 全聯這幾波查證後都沒事 也被輿論壓了兩回 應該不會舒緩到再三犯錯 為什麼各界迷迷還是看到影子先影射全聯盜用 然後逼全聯澄清 不是迷迷確實查證後再來爆掛勒49F 07/06 17:38
推 mhlee: 人家就是付錢讓球星廣告的 那賣場的明星代言的廣告人形立牌不都擦邊球 囧54F 07/06 17:40
推 s02180218: 迷迷就自己不查 先影射損人要他自己澄清57F 07/06 17:41
推 zero00072: 美祿告也很好笑,右手付錢買頭版然後再用左手告右手。58F 07/06 17:43
推 lowc: 代言美祿 可是沒有代言全聯 我是覺得游走邊緣拉60F 07/06 17:43
推 mhlee: 那ㄧ堆賣場宣傳單都會附上有明星代言的產品相片都遊走邊緣?有哪間賣場因為這樣被告過?說話負責好嗎62F 07/06 17:46
推 magic999: 如果是美祿授權給全聯不行嗎? 電視新聞世足畫面不就這招64F 07/06 17:46
→ yoyun10121: 右下就寫圖片由美祿提供了, 連擦邊都不算好嗎...65F 07/06 17:47
→ magic999: 那報紙頭版廣告,XX代言OO,沒有代言報紙,這樣說得通嗎66F 07/06 17:48
推 mhlee: 會說遊走邊緣的是不是都沒在賣場買過東西...67F 07/06 17:48
推 lowc: 我是覺得不太一樣 這個是全聯的廣告單 跟報紙還是有點差別74F 07/06 17:53
推 mhlee: 人家廠商就是要廣告打知名度讓人買產品 告通路商也好笑75F 07/06 17:54
→ lowc: 不過我是不覺得有犯法就是了76F 07/06 17:54
推 yoshro: 自己去看右下角跟內頁介紹啦…77F 07/06 17:55
→ magic999: 有沒有差倒還好,重點是這個邏輯概念是相通的78F 07/06 17:57
→ lowc: 他這個行為比較像拿代言的人形立牌貼在賣場名字旁邊79F 07/06 17:57
→ zhokem: 代言的是美祿又不是全聯80F 07/06 17:57
推 erotica: 我猜這種肖像權東西 授權範圍都有分很細去談
基本上很難猜這個到底有沒有在範圍內81F 07/06 17:57
推 mhlee: 我看寄來的東森購物會刊 常有明星代言的產品包括明相片放上去 所以那些明星有代言東森購物 難道不是花錢請代言的廠商83F 07/06 17:58
→ magic999: 所以認為侵權的到底是從哪裡讓你們誤會巴薩代言全聯了?85F 07/06 17:58
→ mhlee: 同意就能放?86F 07/06 17:58
→ onepiecefan: 一堆人又在秀下限..milo有授權就沒事.全聯網站也有前提是milo有授權全聯刊登~87F 07/06 17:58
→ magic999: 蒙著眼睛不覺得黑,不代表外面真的是黑的...89F 07/06 17:59
→ mhlee: 有些人是不是根本沒在任何賣場買過東西啊?90F 07/06 17:59
→ magic999: 有沒有同意,樓上都有推文叫你看右下角跟內頁了,不多說91F 07/06 18:00
推 DaneiLJ: 可能是全聯黑吧,沒辦法,沒有家福法商潮92F 07/06 18:00
推 erotica: 應該不是全聯黑 是被ELTA fb帶風向帶到以為誰都不能用XD93F 07/06 18:02
→ magic999: 我反而想問這跟有沒有在賣場買過東西有什麼關係?94F 07/06 18:02
→ erotica: 你看推文第一個扯就提FIFA 100%的是被ELTA帶風向的95F 07/06 18:03
→ magic999: 就像還是很多人搞不懂為什麼電視新聞能播世足,網路不能96F 07/06 18:03
噓 SungHyun: 一堆沒出過社會的小朋友 自以為是法官說的頭頭是道97F 07/06 18:04
推 s02180218: 嗎呀 邏輯真的這麼打結嗎 廠商花錢跟球星簽合約 球星合約內履行代言服務 包含肖像使用 廠商拿著已花錢擺平好的肖像給通路商使用 到底那邊有全聯有擦邊違法之嫌疑你們幹嘛不乾脆吵美錄的代言約有沒有授權肖像還比較有sense勒 封面中文字圖片由美碌提供到底那邊看不懂98F 07/06 18:04
→ erotica: 要說賣場廣告立牌 這很明顯會是一個品牌對應一個肖像權放傳單封面這種 就變的不是一對一 魚目混珠行銷
說真的 要真的合約內容才看的出來103F 07/06 18:05
推 idxxxx: 吳念真表示106F 07/06 18:07
推 mhlee: 因爲賣場許多廣告單都會像這樣放上明星+代言商品的相片 甚至賣場裡也會有這種明星立牌 難道都是賣場侵權?所以我才懷疑有些人沒逛過賣場107F 07/06 18:07
推 erotica: 全聯封面上的其他商品文字 沒寫品牌名稱 可能就是避嫌110F 07/06 18:09
推 mhlee: 美祿如果說沒問題 那還要將合約拿出來給你看 你才會信 是111F 07/06 18:09
→ lowc: 我怎麼記得賣場明星立牌大都放在產品旁邊?112F 07/06 18:09
→ mhlee: 說有必要嗎?
如果美祿自己提供給通路商使用的 到底關某些人啥事啊113F 07/06 18:09
推 vvvi: 全聯可以說我這封面整個賣給美錄打廣告 整個版權都廣告客戶115F 07/06 18:11
推 maikxz: 我家附近自由聯盟大門還貼著小羅 杜德克 范尼頭像耶116F 07/06 18:12
推 TBdrays: 杜德克也太老了…117F 07/06 18:12
→ vvvi: 就像報紙頭版廣告賣給某個商品 那個商品有梅西肖像權就能貼118F 07/06 18:12
推 tkc7: 如果是美錄要放廣告的話其實沒問題119F 07/06 18:13
→ maikxz: 因為那是海尼根今年歐冠廣告...120F 07/06 18:13
→ yoyun10121: 圖片就廠商提供的, 頭版整版放你廣告還嫌? 右下角還強121F 07/06 18:14
→ lowc: 頭版賣給別人當然別人貼可以 這是全聯自己貼自己廣告單的吧?122F 07/06 18:14
→ yoyun10121: 調相關商品廣告在第五頁, 要吵和品牌對應不明顯, 先怪123F 07/06 18:15
→ Aggro: 記得之前就被酸是全聯吃通路商豆腐124F 07/06 18:15
推 mhlee: 某樓到底有沒有看到美祿的mark 難到不是球星跟美祿放ㄧ起125F 07/06 18:15
推 Roy34: 學某隊翻玩?128F 07/06 18:18
→ lowc: 全聯這行為就是在魚目混珠 別一直說這合法然後亂舉例類比129F 07/06 18:19
推 mhlee: 我覺得亂舉例的是某樓自己欸
到底不合法在哪?難道不是產品對應球星?130F 07/06 18:20
→ lowc: 看準西班牙俱樂部不會管到台灣 美祿也不會惹通路商132F 07/06 18:21
推 mhlee: 所以你可以指出不合法在哪了嗎?美祿合約你看過?133F 07/06 18:23
推 maikxz: 完惹完惹自由聯盟要被UEFA告惹134F 07/06 18:23
→ s02180218: 結果也是臆測 懷疑 沒有查證先影射135F 07/06 18:24
→ lowc: 我哪一句推文說非法了?從頭到尾就覺得這行為在魚目混珠而已136F 07/06 18:30
推 qwer32323: 誰在跟你魚目混珠,搞清楚再來崩潰,搞不好美祿自己想趁機露出好嗎?137F 07/06 18:32
→ lowc: 不過看你這麼生氣這麼堅持合法 我還是先躲一下好了139F 07/06 18:32
推 mhlee: 提道合不合法問題的是你啊
提到140F 07/06 18:32
推 mhlee: 我不認為不合法欸 因爲美祿是巴薩贊助商 美祿+球星的廣告 ㄧ定要美祿釋放出消息才會放上去吧 全聯會自己將球星跟美祿放一起嗎?144F 07/06 18:37
推 erotica: 這樣講好了 如果左邊出現阿華田茶裏王舒跑 跟美祿同大小147F 07/06 18:38
→ WASIJLA: 圖一定是美祿給的啦,睜一隻眼閉一隻眼148F 07/06 18:38
→ erotica: 然後一張大大的巴薩圖 你會說右下角有小小美祿就沒問題?149F 07/06 18:39
推 mhlee: 其實是沒問題啊 因爲球星就是for美祿啊 你自己要忽略美祿不看150F 07/06 18:40
推 erotica: 所以我說全聯還是有在避嫌 不能把巴薩的圖給其他商品擦邊152F 07/06 18:41
推 mhlee: 應是美祿要求放上去的 能順勢打廣告幹嘛不打153F 07/06 18:42
推 erotica: 美祿如果看到阿華田擦邊吃美祿代言人豆腐 99%會爆氣154F 07/06 18:43
→ erotica: 美祿提供 是"可以用" 但"怎麼用" 還是會有個規範156F 07/06 18:44
推 mhlee: 有規範那就要看合約 版面出來美祿沒意見那些臆測別人不合法的真有趣157F 07/06 18:46
推 kirbya: 美祿說可以應該就沒關係
要告也是先告美祿159F 07/06 18:48
推 mhlee: 如果有問題的話變成美祿和巴薩的合約糾紛 我想美祿不會傻成這樣吧161F 07/06 18:51
推 sdsoknife: 這全聯其實站的住腳啦 不過觀感真的呵呵163F 07/06 18:57
推 qwer32323: 如果美祿跟全聯說可以,巴塞不爽,也是美祿跟巴塞的事164F 07/06 18:58
推 jehow: 全聯一定有把握站得住腳 否則世界杯熱潮 要放也不會放巴薩166F 07/06 19:10
→ cul287: 帶風向失敗呢167F 07/06 19:11
→ owners: 就美祿的廣告阿,一堆人為何看不懂XD168F 07/06 19:23
推 Rail1: 全聯主客戶婆婆媽媽居多,一堆不認識 XD169F 07/06 19:27
→ WWIII: 人家大手筆 花了 十億請他們代言啊 新聞都有171F 07/06 19:45
推 oo2751394: 下面就寫了美祿提供 應該沒問題
而且這就是巴薩找的贊助 無關Fifa172F 07/06 19:49
推 chigo520: 那這樣是不是都不能貼海報了?174F 07/06 19:51
推 ericyi: 就美祿廣告 是在大驚小怪什麼??
下面都寫明美祿X巴薩了 還在世界杯176F 07/06 20:14
推 s02180218: 好笑的是原po還在推文裡面凹一句就神隱178F 07/06 20:18
推 Qooking: 笑死 什麼都fifa 也不看一下人家穿什麼
通路商>廠商>球星>fifa
通路商>廠商>球星>fifa <<<—生態鏈180F 07/06 20:38
→ HansLee: 這球衣跟FIFA有什麼關係?183F 07/06 21:14
--
→
Shencar
台灣 07-06 22:38
有沒有人貼到國外網站,吃爆米花看看會不會吉。
→
a11643
台灣 07-06 23:44
···
不愧是國民黨營事業 不要臉!!!
→
netblue
台灣 07-07 02:20
廣告商有版權
→
love75333
台灣 07-07 16:41
台灣資方最大沒聽過嗎