看板 Gossiping作者 waitwind (待風想翻桌想翻桌)標題 [新聞] 【屏縣強拆】「不同意就處理」不是恐嚇？時間 Thu Jul 26 21:48:52 2018
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
【屏縣強拆】「不同意就處理」不是恐嚇？住戶公開證據：扯謊
3.完整新聞內文:
【屏縣強拆】「不同意就處理」不是恐嚇？住戶公開證據：扯謊
出版時間：2018/07/26 17:30
(新增讀者意見)
屏東縣後火車站開發土地徵收案，縣長潘孟安再度親上火線，臉書駁斥「強拆」傳聞。而
日前一段工務處長和不同意拆遷戶影片曝光，工務處長明擺著說「不同意就處理下去」，
事後屏東縣府發言人解釋，「處理下去」的意思就是，要使用乙炔切割器，將同意戶與不
同意戶牆面切割，以避免損傷到不同意戶的房屋，但這說法，現在都被相關人士打臉，「
根本在扯謊」！
據當時最後尚未簽下同意書的不同意戶楊先生表示，當時大兵壓境，凌晨就到，怪手和工
程車8點準時開工，拆完部分同意戶後，怪手就在他家屋子前後停著。
工務處長楊慶哲接著開始找其他不同意戶商談，到他時，處長已明確表示，如果願意簽下
自願拆遷同意書，屋子可以暫緩兩個禮拜拆除，，讓他們有時間搬移物品，且不影響居民
提出行政訴訟相關程序。但如果居民不同意，就要即刻拆除，為了保護還留在家中的物品
，他當時迫於無奈，只能簽下自願拆遷同意書。
而根據被拍下的影片，楊先生也向處長楊慶哲表達了簽屬文件的疑慮，說道：「既然他們
都簽了，剩我，我說你讓我和阿伯考慮．．．」，這時蔣月惠也在旁搭腔，「你要保證，
如果他行政訴訟贏了話，你要幫他回復原狀」，但這時楊處長隨即打了電話「可能要處理
下去吧，他們不同意！」被不同意戶居民質疑恐嚇拆屋意味濃厚。
但事後，屏縣府發言人黃建嘉解釋，這句「處理下去」，意思即為交代下屬，「要使用乙
炔切割器，將同意戶與不同意戶牆面切割，以避免損傷到不同意戶的房屋。」但楊先生表
示，他家位置就夾在不同意戶之間，根本沒有與同意戶相鄰的壁面。且既然已簽同意書換
得緩拆，「處理下去是要處理什麼？」。
楊先生感慨：「真的沒有想到快要選舉了，他(潘孟安)還會這麼惡質。如果真如他們所說
沒有要強拆，那又何必找這麼多的警察、開怪手來？拆完後也不走，要一個一個去談。如
果我們真的是為了要領(自願拆遷補償的)錢，我們早就去縣府簽一簽就好，還要他一個一
個談，那麼麻煩嗎？」他強調，「我們就是被恐嚇的，補償金我們根本不想要。」當時一
度被逼簽下同意書，「主要就是保留我的家園，至少爭取兩個禮拜的時間，讓他這這樣的
惡行惡狀，讓世人知道！」
而《蘋果》也找到一段蔣月惠在１６日當天直播畫面，影片中，其中一名不同意戶婦人邊
講電話邊委屈說道：「早上是被逼得沒辦法，(官員說)如果你們不簽的話也是一定要拆啦
！如果要簽的話，就跟他協調就有兩個禮拜的時間，沒辦法，(拆除的)車子、人馬都進來
了，沒辦法，大家就簽了啊！」
而為此《蘋果》也致電當日到場處理的工務處長楊慶哲回應，針對不同意戶楊先生質疑，
所謂「處理下去」只是要用乙炔切割同意戶與不同意戶「邏輯不通」。楊處長則回應：「
(那句話)我根本沒有面向他們在講，已經講了很多遍…」，接著更是不斷跳針重複「謝謝
您，該講的我已經都講了…你們都取一段都來問我，我沒法回答，所以謝謝您們，現在午
休時間了就這樣。」
《蘋果》讀者則留言「」當大家都是三歲小孩啊！」、「凌晨五點派怪手和警察到民眾家
前"叫早起", 很"貼(鐵)心"齁!」、「(((「處理下去」的意思就是說，要用乙炔切割器，
把同意戶和不同意戶牆面切開。)))是報導錯誤還是官員有誤? 第一次聽到這扯的事, 乙
炔切割器切牆面! 是磚牆,鐵牆?」(即時新聞中心／綜合報導)
出版：1435
更新：1730
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180726/1398666/
5.備註:
看到影片最後面，有點回到威權時代的錯覺......
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.243.171
※ 文章代碼(AID): #1RMT58Fi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532612936.A.3EC.html
推 yadogdog: 台灣墨西哥1F 61.227.204.60 台灣 07/26 21:49
推 LOVEMS: 那不是威權 那是台灣價值2F 123.195.193.194 台灣 07/26 21:49
噓 gogobar: 現在最新進度在追殺蔣,其他人閉嘴3F 218.161.67.33 台灣 07/26 21:49
噓 mr955258: 笑死 當大家白癡是不是4F 114.137.236.247 台灣 07/26 21:50
推 pokyhoyo: 520後不能提到居住正義 以免被打成9.25F 101.9.163.143 台灣 07/26 21:51
推 hkcdc: 這個事件 蘋果最中立耶6F 39.10.101.82 台灣 07/26 21:51
推 andy199113: 潘孟安下台滾出屏東 民進黨滾出臺灣7F 220.133.45.155 台灣 07/26 21:52
推 g8330330: 同意戶拆完還不走就是想繼續拆8F 36.235.21.245 台灣 07/26 21:52
推 jma306: 呼叫王家衛
大埔重建是土地正義的開始，屏東是結束9F 42.76.210.54 台灣 07/26 21:54
推 wulaw5566: 沒台灣價值11F 111.241.60.196 台灣 07/26 21:57
推 andy199113: 垃圾無恥民進黨 垃圾無恥民進黨12F 220.133.45.155 台灣 07/26 21:57
推 yadogdog: 國民黨2.013F 61.227.204.60 台灣 07/26 21:58
推 stja:14F 114.37.100.174 台灣 07/26 22:04
推 Borges: 台灣土地正義715-716，存活一天
715張藥房重建 716公勇路強拆 存活1日15F 111.71.12.50 台灣 07/26 22:06
推 andy199113: 垃圾民進黨17F 220.133.45.155 台灣 07/26 22:09
推 liiiiiiiio: 批民進黨就中立 呵呵18F 103.199.40.47 越南 07/26 22:09
推 dorydoze: 顏色對甚麼都對啦19F 36.226.98.20 台灣 07/26 22:10
→ leeduman: 老實說那些不同意戶的話 沒幾句可信的你去看影片 自救會長還說乙炔要用來切門覺得這些人都一直在亂聽亂說20F 101.11.48.144 台灣 07/26 22:11
→ dorydoze: 這裡說要處理一整排啦25F 36.226.98.20 台灣 07/26 22:14
推 osalucard: 影片講幾乎 不是講全部26F 101.14.49.45 台灣 07/26 22:16
→ dorydoze: 下面有圖標出那些同意那些不同意了27F 36.226.98.20 台灣 07/26 22:17
推 hamasakiayu: 乙炔能切水泥牆跟磚牆？
還是共用牆能剖半？不解28F 59.115.197.118 台灣 07/26 22:22
→ YamagiN: 乙炔切割器可以切水泥磚牆?30F 59.102.182.229 台灣 07/26 22:38
推 mr955258: 乙炔切門為啥不行?31F 114.137.236.247 台灣 07/26 22:42
→ leeduman: 看起來是有這個工法
就看縣政府有沒有要回應不同意戶是連在一起的疑點了
我自己是比較信縣政府 畢竟從頭到尾說法都很一致 不同意戶說法一直變 一下又
說什麼乙炔拆門之類的
其實包括蔣本身說法就很多不一致
黃建家的臉書有整理= =
其實這裡面有一個明顯的矛盾處
就是楊先生說他已經簽 可是處理下去那句之後處長才叫人拿筆給他 應該是還沒簽吧33F 101.11.48.144 台灣 07/26 22:47
→ dorydoze: 看起來是連一起45F 36.226.98.20 台灣 07/26 22:56
→ leeduman: 這邊已經完全解答了
跟楊先生沒關係 是因為如果全都同意
就完全沒有切割的必要了
到時候直接全都拆掉47F 101.11.48.144 台灣 07/26 22:59
→ dorydoze: 可是他說一排耶
算了= =處理他也會說處理水電51F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:04
推 leeduman: 按照處長的說法 找他之前對話的那個不同53F 101.11.48.144 台灣 07/26 23:06
→ dorydoze: 吵這個根本沒意義反正都被徵收了54F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:06
→ leeduman: 意戶出來幫他澄清最快啦55F 101.11.48.144 台灣 07/26 23:06
→ dorydoze: 反正早就決定都要拆了
同意不同意根本沒差
難不成不同意就可以不被徵收?56F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:07
推 leeduman: 這就是和大埔案最大的差別阿!
有人一直要把民進黨打成和國民黨一樣黑但仔細看反而還看出民進黨算很好的
強迫拆遷都過了 但事實他們都還持續溝通59F 101.11.48.144 台灣 07/26 23:08
→ dorydoze: 不一樣黑嗎?我是不知道啦63F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:10
→ leeduman: 沒有強拆
照理說他們已經擁有權力去強拆了64F 101.11.48.144 台灣 07/26 23:10
→ dorydoze: 那為什麼不敢繼續拆?66F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:11
→ leeduman: 但縣政府還是一戶一戶讓他們同意再拆67F 101.11.48.144 台灣 07/26 23:11
→ dorydoze: 不同意可以不拆嗎?68F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:11
→ leeduman: 其實一年前早就過了 但他們還是同意才拆69F 101.11.48.144 台灣 07/26 23:12
→ dorydoze: 所以不同意就能停止嗎?70F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:12
→ leeduman: 以某種程度來說 現在這樣不同意不拆就是停止了吧 而且屏東縣政府也已經承諾了71F 101.11.48.144 台灣 07/26 23:13
→ dorydoze: 根本沒意義~~就像你說的早可以拆了73F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:13
→ leeduman: 以前現在未來 不同意就是不會拆74F 101.11.48.144 台灣 07/26 23:14
→ dorydoze: 所以可以不要被徵收囉?
這問題連發言人都答不出來75F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:14
→ leeduman: 如果他們100年不同意 就100不會拆吧77F 101.11.48.144 台灣 07/26 23:15
→ dorydoze: 徐世榮教授問發言人的78F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:15
→ leeduman: 他們這100年就都可以擁有這房子79F 101.11.48.144 台灣 07/26 23:15
→ dorydoze: 那就看下去囉~~不要之後又強拆就好了80F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:16
→ leeduman: 本來從來都沒強拆過XD
哪來的又81F 101.11.48.144 台灣 07/26 23:16
→ dorydoze: 好啦好啦,之後又像劉政鴻那樣強拆
反正就看看以後怎麼處理~最好能圓滿處理83F 36.226.98.20 台灣 07/26 23:17
--