看板 Gossiping作者 betahalien (中年大叔)標題 Re: [ＦＢ] 簡舒培---道歉無法彌補已造成的傷害!!時間 Wed Sep 5 22:51:12 2018
※ 引述《spiderchang (阿剛剛剛剛)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1RZ-29Dn ]
: 作者: WeiKitten (noname) 看板: HatePolitics
: 標題: [ＦＢ] 簡舒培---道歉無法彌補已造成的傷害!!
: 時間: Wed Sep 5 21:56:21 2018
: https://www.facebook.com/justmatchtaipei/posts/1864703820273930
: 簡舒培 台北真速配
: 市府今午送來黨團的簡報顯示，目前共有三個版本：#先期規劃版本（2017.11）、#北農
: 版本（2018.3.8），及7月24日提出的 #滾動式修正版本，此版本為市府與北農兩版之合
: 併。
: 這個滾動式方案北農在7月24日就已經函覆確認，等同於 #整個第一果菜市場改建一案的
: 最終版本就是7月24日這版，我不理解如果有這個方案，為何要在8月30至9月4日總質詢期
: 間，一直拿去年11月的舊版本出來討論？這非常荒謬，難道只要講到吳音寧，就像
: 看到魔神仔一樣，嚇到無法正視問題，只能淪於口水？
有三個版本:
2017/11 市府版
2018/3 北農建議
2018/7 修正版
結果先質詢這個議題的是簡舒培議員,拿的是2018/3的版本
拿舊版出來質詢的人不就是簡舒培自己嗎?結果反過來怪人家
都在討論舊版,真的是黑人問號.
根據簡舒培議員臉書所述,北農都函覆2018/7這個版本也確認了,
那還有什麼好吵的?一堆外圍臉書是在護航什麼?吳音寧在臉書
接連發文又在發什麼意思?函覆確認的東西不算數,想藉議員質詢
翻案重來?
再說一次:北農都已經函覆確認的方案,又在臉書發難是什麼意思?
是不是想不認帳藉機翻案?
吳音寧要不要再開一次記者會解釋一下已經函復的方案代表什麼
意思?不過他敢再開一次記者會嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.144.16
※ 文章代碼(AID): #1RZ-rZsq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536159075.A.DB4.html
※ 同主題文章:
Re: [ＦＢ] 簡舒培---道歉無法彌補已造成的傷害!!
09-05 22:51 betahalien.
→ mithralin: 2018/07修正版沒放出來，議員不知道吧1F 1.160.49.229 台灣 09/05 22:51
→ houseguy: 誤會啦..一個是不知道，一個是回應錯2F 182.235.152.207 台灣 09/05 22:52
→ vow70: 市府最新版本是2018.7.24方案，有納入北農的意見，結果簡舒培還拿3月的舊案來打。4F 128.199.238.125 新加坡 09/05 22:54
→ houseguy: 就是誤會也吵成這樣..6F 182.235.152.207 台灣 09/05 22:56
→ keydata: 北農函覆確認……510前幾天臉書是放炮放爽的?7F 223.140.84.164 台灣 09/05 23:00
推 chyou2003: 簡是故意來吵架的
反正媒體只要讓你們認為柯欺負小女生就對了9F 110.26.43.150 台灣 09/05 23:01
→ idletime: 這種爛議員到底是誰投票的？12F 203.222.30.12 台灣 09/05 23:02
→ chinafree: 政治素人→政客素人13F 115.82.104.178 台灣 09/05 23:08
推 zaiter: 科p就很大男人 很會欺善怕惡 欺負女生 怕趙藤雄 真的非常惡劣的人種 騙子 科粉跟果粉沒兩樣 都靠信仰 沒有是非14F 180.177.3.76 台灣 09/05 23:08
推 kelvinn: 所以柯說人家沒建議不開會什麼都不懂？還嗆得很大聲 呵17F 220.141.80.245 台灣 09/05 23:10
→ coolpen: 怪你柯P愛亂爆氣啊，要是當時心平氣和好好解釋，搞不好根本沒這些鳥事，標準有腦筋沒智慧19F 1.161.152.163 台灣 09/05 23:11
推 v19791119: 我就是愛看DPP的抹屎戰22F 180.217.171.41 台灣 09/05 23:13
→ SayNothing: 聽我號令 檢討態度23F 111.252.93.240 台灣 09/05 23:15
推 dakaso: 年底用選票教訓民退黨，不要臉的髒東西24F 42.76.91.97 台灣 09/05 23:27
推 EasyVinus: 這簡什麼的大概要落選，看板寫的那些看了就想笑25F 118.160.166.159 台灣 09/05 23:40
推 okane: 看DPP不斷秀下限www27F 114.44.187.159 台灣 09/05 23:45
推 issemn: 推整理~ 看完這篇跟政黑那篇，全部的東西都兜得起來了。簡舒培一開始拿去年11月舊版質疑市府擋人財路11億比較荒謬吧？
吳音寧的部分應該是無妄之災。市府認為7月修正版北農也都同意了，怎麼吳又透過簡在議會魯洨？個人覺得這邊是柯誤會吳了28F 111.242.199.228 台灣 09/05 23:49
推 Drizzle: 推34F 42.76.88.106 台灣 09/06 00:18
推 issemn: 我上面說的前提是建立在簡舒培不是受吳音寧所託在魯洨。如果簡是受吳所託魯洨，那就更恐怖了，表示吳音寧不知道北市府有7月修正版這個版本....35F 111.242.199.228 台灣 09/06 00:37
推 jamal1984: 真精彩，Dpp抹屎抹在自己臉上，快超越狗黨了加油39F 101.8.147.90 台灣 09/06 00:43
推 kingkon: 民進黨就是爛42F 223.137.158.17 台灣 09/06 02:21
--