---

※ 引述《kazekaze (*岳綺羅)》之銘言：
: 有柯粉喜歡吳音寧的嗎？
: https://i.imgur.com/C4gdXsP.jpg
: http://www.ncf1991.com.tw/page/article/index.aspx?kind=7
: 上方網址為政黑板友提供。
: https://i.imgur.com/S7LiSRC.jpg
: #1RaVmhE- (HatePolitics)
: 又有新資訊。
: >>>>>>可是我有KMT的黨籍<<<<<<
: https://imgur.com/CWCv9to
: https://i.imgur.com/Jo1Kcn9.jpg
: https://youtu.be/oJb5FU0rWog
: 新資訊不間斷。
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞

看到北農改建案鬧到沸沸揚揚，也真是讓人看到一肚子火，

特別是事件演變後今日，有種被人當白痴的感覺。

: 包括吳所提的省11億改建版本到底哪邊不好？

首先，吳音寧提出的版本可以省十一億的說法完全是假議題，

這個說法來源於簡書培在8月30日質詢時，

指出吳音寧版本因為少建了一萬零八十四坪，

所以依照北市府的建造預算來看，應該可以減少十一億的花費。

這個說法的問題有二個，

第一個是表示吳音寧版本根本沒有估價過，

怎麼能直接用北市府的預算推估吳音寧版本的花費，

而且吳音寧版本有部分設計挑高，理論上造價應該有所不同，

直接推估的方式根本不準確。

第二個問題是什麼呢？吳音寧版本的造價較低，

來自於它建造的面積比較少，所以這能說是省錢嗎？

我理解的省錢是同樣面積下，造價較低，而非是因為面積縮減而減少花費吧。

所以才會有人嘲弄說，面積減少就省錢，那不蓋不就直接省一百四十億嗎。

所以簡書培當時聲稱吳音寧版本比較省錢，根本就是沒有依據的說法，

這種比喻就像是我去夜市吃牛排，

然後對著吃茹絲葵的人說：哈哈，我的牛排比你省錢，你怎麼會被騙啊！

會用這種方式質詢，讓人也是傻眼了，

也讓人想到柯P的名言了：不讀書、不尊重專業或沒有良心。


: 為什麼只有果菜市場的會議紀錄沒有上網公開？
: 柯為什麼討厭吳音寧？

關於第二個問題，我想果菜市場的會議記錄是否公開，

其實不是這個爭議的焦點，這邊根本在模糊焦點。

我們如果重新爬梳整起事件的時間點，就很清楚了。

106年6月　　吳音寧擔任北農總經理

106年11月　 吳音寧前往福岡市場考察

107年3月　  吳音寧提出第一果菜市場改建需求

107年4月　  北市府召開會議商討北市府版本與吳音寧版本

107年7月 　 依據北農公司建議而後提出修正版本
　　　　　　其中樓高部分需與魚市場協調，但魚市不同意，
　　　　　　並且與聯外道路接軌有疑慮，故無法採用
　
107年8月底　簡書培依據107年3月吳音寧版本質疑北市府為何不採用

所以整個時間點看下來，如果你是當時被議員質詢的官員，你會不會很火？

第一果菜市場改建這麼困難的工作，要跟各公會及各市場攤販協調，

大家勢必都需要各讓一步，好讓改建可以順利完成，

今天北農也提出需求了，北市府能配合的配合，不能配合的也說明了，

然後吳音寧不滿意結果，竟然請議員出來施壓北市府官員？

等等，我們不能把人心想得這麼黑暗，說不定是議員自發性的質詢啊！

關於這點，我們可以再參考以下的新聞：

首先，是吳音寧拒絕至議會接受質詢

https://newtalk.tw/news/view/2018-07-31/133510

其次，是吳音寧拒絕議員直接索資

http://www.chinatimes.com/newspapers/20180717000683-260102

所以問題就有趣了，簡書培手中的果菜市場改建資料是怎麼來的呢？

這點我無法多加揣測，或許之後會有更明朗的答案。

另外，在簡書培質詢後，媒體訪問吳音寧，她是怎麼表示的？

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1228782

吳音寧說北市府的版本是2017年的舊版本，已經不符合今日的需求了。

這個回應不是很奇妙嗎？明明7月份之後就有一個滾動式修正的新版本了，

這個版本也接納了吳音寧版本的部分建議，



我想這就是為什麼柯文哲火大的原因，

吳音寧有意見，她是有管道進入北市府討論的，

事實上北市府也部分接納了她的意見，

所以吳音寧到底想要什麼？

我覺得這才是問題的核心啊！


這也是柯文哲為什麼一提到吳音寧就爆氣的原因。

因為在果菜市場改建的過程中，北農有沒有提建議？有！

北市府有沒有接納建議？有！

雙方有沒有溝通的管道？有！

但吳音寧滿不滿意協調的結果？滿不滿意7月份的修正版本？

顯然不滿意，所以才有議員質詢，直指吳音寧的版本可以更省錢，更好。


所以柯文哲碰到什麼困境？

北農總經理不是由他所任命。

這個總經理不願意來議會接受質詢，對於議員索資也不想給，

害柯文哲被議會叮得滿頭包，而且北市府還要花140億幫這個公司改建營運場所。

明明雙方有溝通的管道，但這個總經理只願意在臉書上貼文回應，

更慘的是，這個總經理對於市場改建的協調結果不滿意之後，

不是跟北市府開會討論，而是提供資料叫議員質疑官員為何不採用她的版本。

哇，議員之前跟北農索資，北農說這不行，擔心資料外洩，

現在果菜市場改建方式不如妳意了，



: 為什麼吳音寧不可以把報告貼在臉書上，柯自己卻一天到晚在臉書搞直播。


最後一個問題是：

為什麼吳音寧不可以把報告貼在臉書上，

柯自己卻一天到晚在臉書搞直播。

我看到這問題，我也是傻了。

我是這樣想的，溝通的重點在於鎖定對象，

柯文哲在臉書直播便當會，目的是為了宣傳政策，

這是因為他的受眾是廣大的市民，

只好用直播的方式吸引大家觀看。

但回過頭來看吳音寧呢？

她有沒有跟柯市府溝通的管道？　有，她能親自到北市府開會。

碰到爭議時，她的選擇是什麼？　在臉書發文。

鄉親啊，這跟男女朋友吵架時，你的愛人在臉書上發文是一樣的，

目的不是為了溝通，而是為了嗆聲啊！


柯文哲臉書直播便當會，目的是為了宣傳市政，是為了社會的公益，

但吳音寧在臉書推文，是要遂行她個人的政治目的，是撕裂果菜市場改建的會談．

這兩者間的差異不是很明顯嗎？


第一果菜市場改建是件容易的事情嗎？

根本超難，否則不會延宕二十多年。

這麼困難的事，碰到問題不是選擇直接溝通與對話，而是嗆聲，

然後民進黨跟我說吳音寧是心懷農民，具有管理長才的適任總經理？

我感覺這次的果菜市場改建事件，

其實是民進黨為了清理吳音寧戰線而出擊，

吳音寧被大家詬病的點就是她不夠專業，

以致於這個職位的酬庸意味太強，

這對於一般青年而言是格外不能接受，

如果透過這次果菜市場改建事件，能夠樹立吳音寧的專業形象，

自然能夠破除大家對吳音寧的質疑，

進而解除吳音寧被作為政治提款機的威脅。

但經歷這次果菜市場改建風波之後，

我不知道吳音寧是否具有足夠的專業，

但我只知道一個無法協調、不願意溝通，

對於最後結果不滿意就找外部人士來干涉的人，

不論擔任什麼管理職，都會是一場恐怖的災難。


----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.217.109
※ 文章代碼(AID): #1RadAd8M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536324263.A.216.html