回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 syearth (sysearth)
標題 [問卦] 為何法匠會認為超速撞死人 不是故意?
時間 Sat Oct 13 12:49:08 2018




請問一下喔


為何法匠會認為在道路上超速 撞死人 不是故意?

明明行為人就是故意的阿

為何要幫他們硬凹成是過失

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.94.21
※ 文章代碼(AID): #1RmNb6nV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539406150.A.C5F.html
→ kerkyky: 看情況啦1F 180.217.214.40 台灣 10/13 12:49
推 LIONDODO: 現在是在討論算不算殺人罪吧2F 223.136.78.248 台灣 10/13 12:49
推 foog19960628: 超速是故意但是撞死人不是故意3F 180.217.96.33 台灣 10/13 12:49
→ hiimjack: 故意的是超速 不是撞死人 邏輯沒很難吧4F 1.200.47.77 台灣 10/13 12:50
→ LIONDODO: 過失致死跟殺人差超多5F 223.136.78.248 台灣 10/13 12:50
→ otoboku: 不意外6F 42.74.103.153 台灣 10/13 12:50
推 Yanrei: 傳統觀念，現在也有人認為是故意7F 115.82.21.154 台灣 10/13 12:50
推 headcase: 真是法盲 你不知道文組法律人有神通？8F 39.10.69.75 台灣 10/13 12:50
推 unclefucka: 你在學校廁所掏老二，都是為幹同學？9F 220.129.52.17 台灣 10/13 12:50
→ ivorysoap: 又來了 為什麼我超速代表我就想撞死人?10F 175.181.118.1 台灣 10/13 12:50
推 trylin: 下次有人在西門町飆車11F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:50
→ Yanrei: 總之每個人有不同的看法12F 115.82.21.154 台灣 10/13 12:50
→ trylin: 也只是故意超速 沒故意要撞人拉ㄏㄏ13F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:51
推 Android16: 開槍也只是要嚇嚇人 不是故意要殺呀14F 111.242.179.201 台灣 10/13 12:51
推 brella: 所以超速已經構成預備殺人了耶15F 39.12.169.73 台灣 10/13 12:51
→ snow3804: 我故意超速,不代表故意撞人,懂16F 114.44.143.21 台灣 10/13 12:51
→ kerkyky: 有個高速公路逼車被殺人未必故意起訴17F 180.217.214.40 台灣 10/13 12:51
→ trylin: 我只是故意在人很多的地方飆車18F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:52
→ seabox: 法條早該改了 故不故意根本不是問題19F 125.231.165.101 台灣 10/13 12:52
推 kamisun: 以後馬路限速50，開90的全部判殺人未遂20F 36.226.91.25 台灣 10/13 12:52
→ snow3804: 上次超速提早10分鐘到家,也沒撞到人啊21F 114.44.143.21 台灣 10/13 12:52
→ trylin: 沒有打算要撞人22F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:52
開槍的人:我只是想警告他 沒有殺人故意
※ 編輯: syearth (1.164.94.21), 10/13/2018 12:53:02
→ seabox: 惡劣與否才是重點23F 125.231.165.101 台灣 10/13 12:52
推 f30607: 恐怖份子放炸彈 也不代表就想炸死人24F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:52
→ kerkyky: 所以要個案認定25F 180.217.214.40 台灣 10/13 12:52
→ trylin: 在北車放炸彈 其實他只是想看煙火而已26F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:52
→ f30607: 支持恐怖份子全部判過失致死27F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:53
→ pinhanpaul: 你不知道有上帝視角？28F 114.136.62.236 台灣 10/13 12:53
→ trylin: 沒有要故意炸死人29F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:53
→ headcase: 鄭捷也沒有故意殺人 只是在身體開孔而已30F 39.10.69.75 台灣 10/13 12:53
推 fezexp9987: 撞死律師才是故意31F 1.173.74.205 台灣 10/13 12:53
→ ultra5566: 因為法匠都是四輪嘴臉32F 36.228.7.2 台灣 10/13 12:53
推 manlike: 因為不是他家人被撞33F 101.11.23.234 台灣 10/13 12:53
推 jasonpig: 911劫機是故意，撞大樓不是故意的，賓拉登真笨根本白死34F 114.136.132.200 台灣 10/13 12:53
→ imkoalatw: 仇恨腦看別人都法匠36F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:53
→ f30607: 只是想讓多一點人一起欣賞 才故意放在人多37F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:54
→ tony15899: 貪汙的也不是要A錢，只是想收集鈔票38F 180.217.174.192 台灣 10/13 12:54
→ f30607: 的地方39F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:54
→ jasonliu0105: 炸彈的用途就是炸東西啊...舉那什麼例子40F 1.160.23.130 台灣 10/13 12:54
→ imkoalatw: 不知道樓上一堆憤恨不平的，是不是從來沒違規42F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:55
推 hh800315: 鄭捷也只是拿刀出來揮 不是故意揮人ㄉ44F 111.82.172.233 台灣 10/13 12:55
推 silentence: 就跟你超速機車噴出去鏟到人一樣45F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:55
→ jasonliu0105: 除非你可以證明8+9飆車是為了撞死人46F 1.160.23.130 台灣 10/13 12:55
→ silentence: 只是我覺得不認識這個理由很瞎 不知道47F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:55
推 trylin: 鄭捷其實是在學習中國武術48F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:55
推 Android16: 炸彈的用途是工程哦 不是殺人49F 111.242.179.201 台灣 10/13 12:55
→ silentence: 是不是記者在亂寫50F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:55
→ trylin: 沒有要砍人 只是人剛好站在那51F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:56
→ imkoalatw: 說實在，真的為了殺人飆車，不用開那麼遠52F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:56
→ Android16: 故意打人 目地 也只是教訓 是教育欸54F 111.242.179.201 台灣 10/13 12:56
噓 sizuku2: 莫名其妙，開車被闖紅燈的撞都可以因應注意未注意被判刑了。這種的卻拼命找法55F 180.217.198.36 台灣 10/13 12:56
噓 goodman5566: 雖然不爽屁孩 但邏輯真的勘慮57F 49.214.112.27 台灣 10/13 12:56
噓 sluttervagen: 去翻刑總,你沒資格要人解釋58F 106.105.30.245 台灣 10/13 12:56
→ sizuku2: 條開脫59F 180.217.198.36 台灣 10/13 12:56
推 b2305911: 法律上的故意定義hen嚴格ㄉ60F 111.242.177.110 台灣 10/13 12:56
→ f30607: 炸彈只是要炸建築物 要怎麼證明就是要炸人61F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:56
推 hh800315: 阿拉阿花只是想喊跟炸建築物而已 不是故意炸人ㄉ62F 111.82.172.233 台灣 10/13 12:57
→ imkoalatw: 應注意未注意是過失好嗎64F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:57
→ trylin: 賓拉登只是想拆了世貿而已 怎麼知道65F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:57
→ imkoalatw: 一堆過失致死和殺人分不清的法盲66F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:57
→ trylin: 裡面會死那麼多人 當然不是故意阿67F 116.241.141.65 台灣 10/13 12:57
→ hh800315: 911飛機只是想撞大樓 不是故意要殺人68F 111.82.172.233 台灣 10/13 12:57
→ Android16: 縱火犯 很多也只是為了洩憤 不小心燒死人69F 111.242.179.201 台灣 10/13 12:58
推 silentence: 炸彈喔 這就要能否預見是否會炸到人了71F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:58
噓 peter819: 不懂法律就閉嘴以免顯示無知72F 59.115.75.52 台灣 10/13 12:58
噓 MADAOTW: 鄭傑要是用車殺人搞不好現在早就放出來了73F 223.136.15.48 台灣 10/13 12:58
噓 johnny: 因為本來就不是啊 故意殺人跟不小心撞到74F 61.227.27.189 台灣 10/13 12:58
推 edmond777: 看撞死什麼人75F 101.15.83.246 台灣 10/13 12:58
→ imkoalatw: 可否遇見&是否不反對發生，間接故意搞76F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:58
→ silentence: 不過講回來 每個這樣撞死人的都嘛說77F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:58
→ imkoalatw: 懂再來78F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:58
推 getbacker: 揮刀的時候也以為對方會閃開，非殺人79F 111.251.159.163 台灣 10/13 12:58
→ silentence: 自己沒有預料到撞死人 ㄏㄏ80F 175.97.0.35 台灣 10/13 12:59
→ hh800315: 殺律師那個：我只是不小心踩油門 不是故81F 111.82.172.233 台灣 10/13 12:59
推 sustainer123: 法律人至高無上不可質疑 懂?82F 42.77.26.184 台灣 10/13 12:59
→ johnny: 無知不是錯啦 加油83F 61.227.27.189 台灣 10/13 12:59
→ hh800315: 意ㄉ 然後就QQ了84F 111.82.172.233 台灣 10/13 12:59
噓 f30607: 超速飆車能否預見自己可能會撞到人?85F 115.43.154.5 台灣 10/13 12:59
→ ali210: 去查一下故意和過失的種類和定義多想兩分鐘你可以不要發文86F 27.105.241.182 台灣 10/13 12:59
→ imkoalatw: 法盲們知道什麼是證據嗎88F 223.140.130.128 台灣 10/13 12:59
→ Android16: 懂法律 XDDDDDDD 你知道法律人為什麼被看不起嗎？ 因為他只懂法律XDDDDDDD89F 111.242.179.201 台灣 10/13 12:59
→ hh800315: 殺律師那個根本可撥 QQ91F 111.82.172.233 台灣 10/13 13:00
→ imkoalatw: 呵呵，所有違規都有殺人故意好了92F 223.140.130.128 台灣 10/13 13:00
推 jasonliu0105: 都說是恐怖份子了，那他們拿炸彈是為了殺人的動機就很夠啊，因為他們本身就是想做那種事情93F 1.160.23.130 台灣 10/13 13:00
推 Android16: http://i.imgur.com/NwZMqqp.jpg96F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:01
推 starport: 同意覺得要修法 這惡劣程度太誇張97F 49.215.193.14 台灣 10/13 13:02
推 smashgdi: 懂法律？！ 就是因為法律邏輯有問題還問我們懂不懂法律XDDD98F 117.19.50.57 台灣 10/13 13:03
推 seabox: 本來就該以惡劣程度來判 而不是故意與否100F 125.231.165.101 台灣 10/13 13:03
噓 b03012002: 多念點書就知道你觀念完全錯的一塌糊塗101F 111.250.235.112 台灣 10/13 13:03
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
推 brianoj: 沒有辣 死的是法律人=故意 其他都不是故法律人整天只會叫人家讀書103F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:03
推 sooppp: 恐怖份子拿炸彈不是想殺人，是要迫使對方105F 42.72.26.160 台灣 10/13 13:04
→ brianoj: 因為讀書考上律師法官檢察官之後106F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:04
推 Android16: 對了 憲法說 中華民國 還有故有領土 大陸喲 XDDDDDDD107F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:04
→ brianoj: 你的命就比較值錢 懂嗎109F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:04
→ sooppp: 屈服，如果你屈服，他吃飽太閒殺人？110F 42.72.26.160 台灣 10/13 13:04
噓 Leon0810: 你加油。111F 49.215.128.180 台灣 10/13 13:04
噓 MrLY: 故意不故意你說了算？112F 111.241.176.13 台灣 10/13 13:04
噓 johnny: 快笑死 路邊停車也當故意殺人好了113F 61.227.27.189 台灣 10/13 13:05
推 cystal: 所以你認為他上路就是想殺人嗎114F 1.171.136.175 台灣 10/13 13:05
→ brianoj: 所以你認為你在那個地方飆車不會撞死人嗎115F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:06
推 liuedd: 法盲們有時間發廢文秀下限沒時間咕狗？116F 36.231.172.74 台灣 10/13 13:06
推 newti: 文組就只會玩文字遊戲 各種硬凹117F 114.137.82.101 台灣 10/13 13:06
※ 編輯: syearth (1.164.94.21), 10/13/2018 13:06:41
→ MrLY: 法律永遠有不周全的地方。這樣要怪司法人員不是很公平吧。118F 111.241.176.13 台灣 10/13 13:06
推 andyahn: 1.自己知道沒駕照2.開車前有去修車場，師120F 114.136.172.173 台灣 10/13 13:06
→ seabox: 幹嘛估狗 人家又不是靠理解故不故意賺錢的121F 125.231.165.101 台灣 10/13 13:06
推 tony900735: 下雨天的下班尖峰在南京東路飆車122F 223.140.205.24 台灣 10/13 13:07
→ andyahn: 傅說不能開快車，會失控喔～3.在人車多的地方，也可能撞其他車。123F 114.136.172.173 台灣 10/13 13:07
→ cystal: 用點腦吧 砂石車上路就是準備殺人嗎125F 1.171.136.175 台灣 10/13 13:07
→ tony900735: 你跟我說不會撞死人？126F 223.140.205.24 台灣 10/13 13:07
→ brianoj: 砂石車上路油門踩到底會不會撞死人127F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:07
→ f30607: 砂石車在鬧區飆車也不是想殺人喔128F 115.43.154.5 台灣 10/13 13:07
→ ciswww: 來這一串看法盲129F 73.71.229.237 美國 10/13 13:08
推 husky5566: 支持修法超速就算殺人未遂130F 180.204.89.32 台灣 10/13 13:08
→ ali210: 自己以為望文生義就懂的東西其實背後理論131F 27.105.241.182 台灣 10/13 13:08
推 silentence: 8+9: 以前我這樣開都沒事 怎麼能說我132F 175.97.0.35 台灣 10/13 13:08
→ ali210: 估狗一下花點時間就可以瞭解,偏要閉著眼睛133F 27.105.241.182 台灣 10/13 13:08
推 gg0079: 除非有證據證明他是有意圖去撞人的134F 36.239.52.124 台灣 10/13 13:08
→ brianoj: 不是阿 到底是誰沒在用腦阿 這根本連常識135F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:08
→ ali210: 憑著直覺亂噴也是有趣136F 27.105.241.182 台灣 10/13 13:08
→ silentence: 想殺人 (挖鼻137F 175.97.0.35 台灣 10/13 13:08
→ brianoj: 連常識都算不上138F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:08
→ Android16: https://goo.gl/51vRrh139F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:08
推 deathboy: 支持超速都殺人未遂140F 111.83.114.146 台灣 10/13 13:09
推 imhank: 法盲怎麼不去讀書 不懂怎麼不google141F 115.82.127.69 台灣 10/13 13:09
推 gene51604: 飆車應該是有會撞到人的預見可能性啦142F 111.82.181.176 台灣 10/13 13:09
噓 Diablue: 這種理論只會讓人瞧不起而已 毫無邏輯143F 101.136.236.185 台灣 10/13 13:09
→ luluhihi: 肯定有間接的故意144F 114.137.116.156 台灣 10/13 13:09
推 jasonpig: 法官完全有權利按照殺人去判的145F 114.136.132.200 台灣 10/13 13:10
→ Android16: http://i.imgur.com/zpRMEnb.jpg146F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:10
推 brianoj: 法匠會讓人唾棄就是根本不能說服人147F 111.248.102.98 台灣 10/13 13:10
推 faiya: 沒駕照開車應該視同攜帶無照攜帶槍械148F 223.137.122.143 台灣 10/13 13:11
推 husky5566: 重點在預見後想不想發生撞死人好嗎149F 180.204.89.32 台灣 10/13 13:11
推 Saber92: 法盲有夠多，超速沒死人罰錢，死人判死刑150F 101.13.24.55 台灣 10/13 13:12
→ Diablue: 只能說他不在乎撞不撞死人151F 101.136.236.185 台灣 10/13 13:12
推 Totoro0802: 今天死的是立委或法官就不一樣了啦152F 223.138.8.237 台灣 10/13 13:12
→ bnn: 你用公共危險罪都比殺人罪還要實際啊153F 111.249.98.51 台灣 10/13 13:12
→ Diablue: 不可能是他想撞死人154F 101.136.236.185 台灣 10/13 13:13
推 dick929: 故意要靠舉證~如果是在人行道上飆車比較容易舉證殺人故意155F 175.97.19.10 台灣 10/13 13:13
噓 johnny: 想這麼久 理解了嗎 一種是殺人 一種是撞157F 61.227.27.189 台灣 10/13 13:14
→ Saber92: 照法盲的邏輯，交通違規一律死刑158F 101.13.24.55 台灣 10/13 13:14
推 momo1244: 要看動機啊 你踩油門的動機是貪圖爽快不是撞死人159F 114.42.193.50 台灣 10/13 13:14
推 Android16: http://i.imgur.com/Frs1a8g.jpg161F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:14
→ Saber92: 哪個交通違規不會死人?162F 101.13.24.55 台灣 10/13 13:14
推 fit8590: 因為撞到的不是他163F 61.228.148.9 台灣 10/13 13:15
噓 sincere77: 刑總課本讀一下好嗎，對法律完全沒概164F 122.116.81.76 台灣 10/13 13:15
→ buyala: 他也不是故意超速好嗎，是故意不踩剎車，法官回去重修165F 115.82.21.35 台灣 10/13 13:15
→ sincere77: 念很難溝通167F 122.116.81.76 台灣 10/13 13:16
推 gene51604: 開那麼快那當然是有撞到人也沒關係的意168F 111.82.181.176 台灣 10/13 13:16
→ FuYen: 自己都說道路上競速撞死人了 請問他是為了169F 140.112.73.25 台灣 10/13 13:16
→ gene51604: 思啊 在意的話還敢開那麼快？170F 111.82.181.176 台灣 10/13 13:16
推 bbc0217: 法匠只會說你不懂法 根本不會解釋171F 111.252.67.31 台灣 10/13 13:16
→ FuYen: 競速還是撞死人172F 140.112.73.25 台灣 10/13 13:16
推 lml99: 撞死律師要嚇嚇他而已 為何又變故意173F 42.72.37.98 台灣 10/13 13:16
推 Android16: 即然你都知道 交通會死人 還故意競速違規 那不是證明是故意殺人嗎？ XD174F 111.242.179.201 台灣 10/13 13:17
推 sustainer123: 去讀書啦 我法律人你什麼東西?176F 42.77.26.184 台灣 10/13 13:17
噓 HiIm5566: 跟酒駕上路一樣的道理177F 111.248.74.147 台灣 10/13 13:17
→ sustainer123: 年金改革沒砍光這些垃圾的退休金真失敗178F 42.77.26.184 台灣 10/13 13:18
推 Saber92: 以後違停紅線也死刑好了，該預見會車禍180F 101.13.24.55 台灣 10/13 13:18
噓 QueenofSM: 你先說你是不是學店181F 1.200.200.189 台灣 10/13 13:19
→ f30607: 法匠要護就不要哪天自己遇到 上電視哭哭182F 223.136.90.147 台灣 10/13 13:19
噓 TohnoMinagi: 沒撞到法官就不是故意，回去多讀書183F 36.236.76.128 台灣 10/13 13:19
→ Saber92: 違停紅線也是故意啊184F 101.13.24.55 台灣 10/13 13:19
推 howard0730: 法律系跟非法律系的差別
要聽懂他們說的, 還不如多賺點錢讓他聽你的185F 114.37.161.57 台灣 10/13 13:20
推 sustainer123: 撞到法匠就是唯一死刑啦 呵呵188F 42.77.26.184 台灣 10/13 13:21
推 sdflskj: 文組東西就是屌大的說了算，對於數字或科學老天最大，但是文組東西是人扮演上帝，189F 27.246.14.129 台灣 10/13 13:22
→ GrayAngel: 就...說你沒犯液就是沒犯液囉,一般邏輯191F 42.73.18.18 台灣 10/13 13:22
→ sdflskj: 至於哪個人是上帝就可以變來變去了192F 27.246.14.129 台灣 10/13 13:22
→ GrayAngel: 不適用啦,像是開太快撞人人會屎193F 42.73.18.18 台灣 10/13 13:22
→ f30607: 超速方向盤往人行道轉不是殺人是什麼194F 115.43.154.5 台灣 10/13 13:22
推 johnsnow: 撞到樓上法盲笑呵呵195F 49.217.80.118 台灣 10/13 13:23
推 FuYen: 只要開車上路就有機會撞死人 卻還開車上路196F 140.112.73.25 台灣 10/13 13:23
噓 Tiguru: 不是撞法匠就不是故意 發文前去google好嗎197F 111.83.70.126 台灣 10/13 13:23
→ FuYen: 分明是故意殺人 應該唯一死刑198F 140.112.73.25 台灣 10/13 13:23
推 gene51604: 沒踩煞車而是轉方向盤難道沒故意嗎？199F 111.82.181.176 台灣 10/13 13:23
→ f30607: 撞死法匠全家笑呵呵200F 115.43.154.5 台灣 10/13 13:23
噓 johnny: 那紅線違停要不要死刑
搞不清楚狀況啊你201F 61.227.27.189 台灣 10/13 13:25
推 jahfone: 這裡是法盲取暖區嗎？203F 114.136.252.49 台灣 10/13 13:26
→ idlewolf: 其實要做的是督促立法 提高刑責204F 182.234.130.83 台灣 10/13 13:26
推 ebeta: 法匠超會幫犯罪的人開脫逃罪的205F 39.12.165.169 台灣 10/13 13:26
推 liuedd: 法盲都問這些低能問題，難怪台男不是酒駕分屍、殺人，台男=犯罪代名詞206F 36.231.172.74 台灣 10/13 13:28
噓 Mr0829: 法官：自由心證 懂？208F 42.72.210.96 台灣 10/13 13:31
推 noodle2389: 殺人還有人辯護 真好209F 110.26.9.35 台灣 10/13 13:31
噓 Wilkie: 這是立法問題  不是司法問題
不然國外不必特別訂定危險駕駛致死罪
那樣的樣態就是不符現行刑法的殺人罪210F 223.139.187.172 台灣 10/13 13:32
噓 johnny: 一堆自稱理組 結果是社會大學 理組213F 61.227.27.189 台灣 10/13 13:34
噓 AndyJJ: 邏輯好爛喔嘻嘻214F 42.74.233.78 台灣 10/13 13:34
→ Wilkie: 不去立法符合那些樣態   硬要司法曲解法條去符合215F 223.139.187.172 台灣 10/13 13:34
推 erial: 這篇發文邏輯很差到極點217F 36.229.187.13 台灣 10/13 13:34
→ Wilkie: 鬼島就是永遠搞不清問題在哪裡
什麼都要用混的  用凹的
自己看人家來婚喪喜慶就投他  選一堆垃圾當民代
然後希望垃圾修出好的法律218F 223.139.187.172 台灣 10/13 13:35
推 Incentive: 拿刀砍了人也不是故意的啊 只是想切水果223F 1.164.254.108 台灣 10/13 13:37
推 Daedolon: 撞死律師的也只是想飆車阿225F 47.19.76.222 美國 10/13 13:37
噓 Mr0829: 我只是想加速，不是想要撞人。笑死XDD226F 42.72.210.96 台灣 10/13 13:38
噓 lakersPOYU: 法盲自己邏輯爆炸，還敢嗆人啊227F 114.136.44.170 台灣 10/13 13:38
噓 rainingkid: 邏輯堪慮228F 180.217.147.151 台灣 10/13 13:39
→ aqlec: 是看撞到誰而定阿229F 49.215.150.192 台灣 10/13 13:40
噓 yeng1217: 共三小 乾脆叫toyota賠算了230F 42.72.206.40 台灣 10/13 13:40
推 Cancer013: 故意隨機撞人231F 39.12.193.145 台灣 10/13 13:41
→ ultra5566: 邏輯好的人會念法律系？232F 36.228.7.2 台灣 10/13 13:41
推 opq45467852: 應該說是在人多的地方飆車應該預期會撞死人卻沒有阻止這件事發生  跟 開233F 101.9.230.21 台灣 10/13 13:41
推 g50360: 法匠判完 會說都是立法的錯 幹話一堆235F 210.140.222.66 日本 10/13 13:42
噓 yellout: 因為那白癡撞的不是有錢人或當官的董嘛236F 1.163.138.21 台灣 10/13 13:44
噓 taiwanesgoi: 台灣一堆人邏輯跟小學生差不多237F 114.136.3.207 台灣 10/13 13:45
噓 cosy: 同理 你要怎麼認定他是故意？他只是故意飆車238F 123.204.23.147 台灣 10/13 13:46
噓 SuperPenguin: 以後只要超速出車禍的都算故意殺人~239F 122.117.132.159 台灣 10/13 13:47
→ brass: 開槍是故意，死人不是故意240F 223.137.118.180 台灣 10/13 13:48
推 jdklas: 我只是揮刀 沒有故意砍人241F 111.82.165.1 台灣 10/13 13:48
噓 Saber92: 人少的地方撞死人，算被撞的衰?242F 119.77.165.193 台灣 10/13 13:49
推 fish10606: 推210樓243F 223.140.253.72 台灣 10/13 13:49
→ sdflskj: 我覺得啦，是被撞的人背景不夠顯赫所以鬧244F 61.70.160.154 台灣 10/13 13:49
推 lianginptt: 鄭捷知道在捷運上揮刀可能殺死人，但245F 115.82.176.15 台灣 10/13 13:49
→ sdflskj: 不大，是沒辦法的人，所有人命比較不值錢246F 61.70.160.154 台灣 10/13 13:49
→ lianginptt: 他只是想揮，並沒有想殺人，為何鄭捷判死，這隻不用?247F 115.82.176.15 台灣 10/13 13:49
推 VVax: 把責任推給立法者 食古不化的死腦袋249F 210.150.10.26 日本 10/13 13:50
噓 pisser: 乾脆說因為行人應注意而未注意交通路況250F 180.218.235.70 台灣 10/13 13:52
噓 pigfist1113: 好了啦，臉書就讀社會大學251F 27.246.64.80 台灣 10/13 13:52
噓 Saber92: 舉例舉鄭捷有夠好笑252F 119.77.165.193 台灣 10/13 13:53
→ cosy: 鄭捷自己說想殺人啦253F 123.204.23.147 台灣 10/13 13:53
→ Saber92: 怎不把開車的全部抓起來? 都有可能撞死人254F 119.77.165.193 台灣 10/13 13:53
噓 comparable: 發起公投陪審團制，民主國家還給獨裁法官掌握司法？255F 36.237.207.54 台灣 10/13 13:54
推 stormsnow: 因為撞死的不是法律人啊257F 111.82.118.218 台灣 10/13 13:54
噓 enemyli: 有前例阿 嚕死律師就是故意的判重刑唷
 所以各位最好找個法匠結婚 或生一個法匠出乃唷258F 1.161.132.94 台灣 10/13 13:57
噓 m36580: 法盲261F 49.214.240.247 台灣 10/13 13:59
噓 comparable: 台灣的法官都集體收賄過了，跟職棒一樣啊！262F 36.237.207.54 台灣 10/13 13:59
噓 Saber92: 講前例的看不懂全文喔?264F 119.77.165.193 台灣 10/13 14:00
→ reflix: 你的邏輯死掉了265F 180.217.150.62 台灣 10/13 14:00
推 neverli: 因為撞死的不是律師、法官或者酒駕進步黨266F 115.43.136.207 台灣 10/13 14:00
→ Saber92: 那個就是故意撞死妻子請的離婚律師
動機都有了  也在瞎扯267F 119.77.165.193 台灣 10/13 14:00
噓 r0ck123: 這串一堆社會大學的 搞得ptt水準快跟爆料公社差不多269F 36.230.138.170 台灣 10/13 14:01
噓 radiohead56: 廢文271F 180.218.223.150 台灣 10/13 14:03
推 dimw: 法律人的話就算拿菜刀砍人23刀也沒關係喔272F 111.243.226.174 台灣 10/13 14:03
→ radiohead56: 這裏本來就跟爆社霸社場外一樣273F 180.218.223.150 台灣 10/13 14:03
推 akito117: 酒駕 超速 目前就是比較容易判非故意
除非法律要改 酒測車速超過多少算故意274F 180.217.110.38 台灣 10/13 14:04
→ ilivein711: 標準沒讀書的發言276F 114.137.209.240 台灣 10/13 14:08
推 KaworuNagisa: 我拿槍扣板機是故意，但是子彈打死人不是故意277F 114.136.186.201 台灣 10/13 14:10
噓 topyray: 沒讀書或是白讀可以別來發廢文？279F 1.168.62.10 台灣 10/13 14:11
噓 dearober: 因為不是法匠的爸媽被撞死 法匠無感280F 140.112.25.39 台灣 10/13 14:12
噓 LYS5566: 管你他媽ㄉ是不是故意 撞死人是事實281F 118.161.87.9 台灣 10/13 14:12
推 Muratlo: 對啦對啦 他只是在人車多地方開超級快，282F 49.216.181.119 台灣 10/13 14:12
→ LYS5566: 討論是否故意 就陷入法匠的陷阱了283F 118.161.87.9 台灣 10/13 14:12
→ Muratlo: 沒有想到會撞到人喔~ 他很好意外的.XDD284F 49.216.181.119 台灣 10/13 14:12
推 sunnyyoung: 法官考試應該要站在車輛碰撞安全測試前考試285F 175.97.4.103 台灣 10/13 14:15
噓 silver8210: 邏輯零分287F 219.71.73.81 台灣 10/13 14:16
推 ccekw807: 超速是故意的判斷在於市區道路有明確規定限速。而無照可以因未知道路安全規則，是否成為非故意就看律師能力。最後會形成完全的非故意，那刑責就減少許多。288F 27.246.225.195 台灣 10/13 14:18
→ SUTEN700: 有拿到福利吧，酒店咩帶出場半價優惠之類的292F 39.12.192.248 台灣 10/13 14:20
噓 wangeric: 你自己都翻定義出來還加紅底還不懂啊？他們就不是為了殺人才在飆車啊294F 223.137.100.163 台灣 10/13 14:20
噓 sparklekyu: 照這個定義，以後違停就是殺人未遂ㄛ296F 118.166.55.149 台灣 10/13 14:21
推 jevin: 超速全部算殺人未遂 這樣好嗎297F 110.50.155.160 台灣 10/13 14:21
推 ccekw807: 討論殺人前，先討論他無照與法規常識未知的抵觸，看律師能力298F 27.246.225.195 台灣 10/13 14:22
推 Atako: 一般人的故意跟法律定義的故意不一樣
要嘛就學法律 要嘛去當立法委員
不然就當法盲300F 223.136.102.125 台灣 10/13 14:23
噓 Ghamu: 其實還是不能算是蓄意殺人303F 59.120.15.21 台灣 10/13 14:26
→ Yao910336: 他有超速的故意 但是沒有殺人的故意304F 111.83.118.216 台灣 10/13 14:26
推 sid300: 法律是嚴謹的  不是靠感覺305F 1.163.212.29 台灣 10/13 14:26
推 sos976431: 一堆不是法律系的法匠在崩潰 先補血306F 36.229.81.44 台灣 10/13 14:27
→ Ghamu: 蓄意殺人應該是最少有認識 有恩怨之類的吧307F 59.120.15.21 台灣 10/13 14:27
→ Yao910336: 要就學法律 不然就跟人人罵的立委一樣308F 111.83.118.216 台灣 10/13 14:27
→ Ghamu: 不然就是拿錢還是什麼人託付 或是單純滿足309F 59.120.15.21 台灣 10/13 14:27
→ Yao910336: 不懂法律310F 111.83.118.216 台灣 10/13 14:27
→ Ghamu: 殺人慾望等等 啊他們主要是想要尬車 尬贏311F 59.120.15.21 台灣 10/13 14:28
噓 Saber92: 照法盲標準騎機車自衰被公車輾過
公車司機也要被判死刑  誰管有意或無意312F 119.77.165.193 台灣 10/13 14:28
→ Ghamu: 出意外這樣  跟鄭捷或是情殺謀殺的惡意比還是比較低的 當然惡意低跟造成的傷害兩
兩回事就是了314F 59.120.15.21 台灣 10/13 14:28
推 Kobelephants: 希望中共把台灣司法官檢察官通通抓去活摘器官317F 42.72.129.44 台灣 10/13 14:30
噓 joveryant:319F 114.24.129.20 台灣 10/13 14:32
噓 Ghamu: 這案例有點像是說在台灣有屁孩兩個 在山區拿真槍比賽打靶 幹結果流彈殺死市區數千人死了數千人是很嚴重的事 但以屁孩的腦子來看他們是在打靶 要比賽打贏對方
結果法官以過失殺人 違法槍砲條例法辦320F 114.136.116.196 台灣 10/13 14:32
推 wolve: 其實真正高手多低調 法醬多是二試考不過325F 180.204.67.227 台灣 10/13 14:34
噓 HsiangMing: 紅線停車殺人啊326F 114.24.99.237 台灣 10/13 14:34
→ Ghamu: 反觀有另兩個屁孩 跑到101頂樓 直接朝市區掃射 造成數千人死亡 都是數千人死亡
都很嚴重 問題兩者的罪行當然不能一致
台灣很多人只看結果 不看過程 這是不對的因為愛不到殺死一個人 跟被家暴殺死爸爸
都是殺人 弒父者可能還給他千刀萬剮327F 114.136.116.196 台灣 10/13 14:35
推 randykaku: 你老婆生小孩也可能讓你超速啊，你有想殺人？333F 49.217.85.112 台灣 10/13 14:38
→ Ghamu: 兩者當然不能同樣罪行
法官就是需要屏除一切這些情緒的渲染 好好依照事實 來公正量刑  理論上啦 哈哈哈335F 114.136.116.196 台灣 10/13 14:38

--