看板 Gossiping作者 diego99 (誰是我的小天使？！)標題 [新聞] 同性戀可治療嗎？精神科醫師這樣說時間 Tue Nov 20 00:38:10 2018
1.媒體來源:Yahoo新聞
2.完整新聞標題:
同性戀可治療嗎？精神科醫師這樣說
3.完整新聞內文:
2018年11月19日 下午4:45
生活中心／綜合報導
許多同志的父母會問我，可不可以「治好」他的孩子，「治療」他的同性戀，讓他「變正
常」，「喜歡異性」。其實，父母親在提出這個請求時，背後有許多焦急和辛酸。有些父
母根本不了解同志是什麼，因此停留在「同志很可怕、很悲慘」的錯誤印象，自然難以接
受自己的孩子是同志。在醫學上，真的有辦法或有必要去「治療同性戀」嗎？
Q1 同性戀是病嗎？是罪嗎？還是道德上的缺陷呢？
同性戀現象在過去數千年其實都跟「疾病」沾不上邊，20世紀上半時期，同性戀在西方醫
學中被視為異常，還一度被美國精神醫學會放入《精神疾病診斷與統計手冊》中。直到心
理學家伊芙琳‧胡克（Evelyn Hooker）在1957年所發表的研究發現同性戀與異性戀者並
無差異，證實男同性戀的心理健康狀態及適應能力並無本質上的障礙。
此後，眾多研究反覆驗證了同性戀並非心理異常，也不是疾病，終於讓美國精神醫學會在
1973年，將「同性戀」從診斷手冊中移除。而世界衛生組織也進行類似的科學審查程序，
於1990年將同性戀從「國際疾病傷害及死因分類標準」（International Statistical
Classification of Diseases and Related Health Problems, ICD）中刪除。因此，
醫
學界早已證實同性戀並非異常，只是人類各種自然的性傾向當中的一種罷了。
Q1 醫生，你可以把我的孩子「改回」異性戀嗎？
正如前面所述，同性戀根本不是異常，也不是疾病，因此根本不存在治療的理由。再者，
過去幾十年當中，曾有許多嘗試把同性戀扭轉成異性戀的事件，甚至有一些寫成了研究報
告。扭轉的方式包括：給當事人觀看同性的裸露照片，同時給予嘔吐藥物，造成當事人的
制約反應，從此看到同性的性感照片就會嘔吐；也有同時用電擊方式造成當事人對於同性
慾望的恐慌害怕，還有利用心理壓力、宗教規誡或洗腦式的禱告等等。
但這些方式，最終被發現只是在壓抑和迫害當事人的真實情慾，表面上造成當事人「不敢
再喜歡同性，或是對同性感到害怕」，事實上完全無法讓人因此喜歡異性，甚至在經歷這
些恐怖「治療」之後，當事人得到憂鬱症或長期創傷反應，甚至自殺者也屢屢出現。
美國精神醫學會亦在2000年發表立場聲明：「反對任何基於認為同性戀本身為精神疾患，
或是個案應當改變其性傾向的假設，而進行的精神醫學治療。」
綜合這些最具有公信力的專業醫學會意見，一個遵守醫療倫理的醫師，不應該企圖改變一
個人的性傾向。我知道，許多人希望從科學中獲得「究竟同性戀的成因是什麼？」的答案
，然而，人類行為本來就具有高度多樣性，難有單一而簡易的解答。而不論是先天或後天
論，我都看過太多同志的父母親因此受傷：恐懼於自己的基因不好、責怪另一方家族的基
因有問題、內疚自己懷孕時吃了感冒藥、擔心自己的婚姻不幸福造成孩子是同志……。
目前已知、可信的科學證據，都顯示性傾向不是一種選擇（不是自己選擇去當同性戀）。
既不是因為小孩被帶壞，也不是社會風氣開放讓孩子模仿成為同性戀。一個人的性傾向不
是學習而來，也不是外力可以改變的。(編輯：黃毓淩)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/2zgPa14
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.29.146
※ 文章代碼(AID): #1RykRs4g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542645494.A.12A.html
推 kiminocodo: 意思大概就是同性戀沒救了吧1F 49.218.113.245 台灣 11/20 00:39
推 North4use: 樓下不管當同性戀還異性戀都單身2F 101.13.229.110 台灣 11/20 00:39
推 dakkk: 做愛不是看a片學來的嗎3F 114.136.82.89 台灣 11/20 00:39
推 bckkt: 就只能全面撲殺而已4F 118.166.55.199 台灣 11/20 00:39
你是不是還活在『以為地球是平的』的那個時代？
推 peterwww: 精神醫學會是投票決定的6F 180.204.33.128 台灣 11/20 00:39
推 pda2001: 萌萌會出動跨虹者 郭大衛"打臉"7F 61.31.163.144 台灣 11/20 00:39
推 keria: 結論：沒救了！不用浪費湯藥了！9F 114.136.158.89 台灣 11/20 00:40
推 GPX2020: 彩虹恐怖 誰敢說真話10F 111.249.172.102 台灣 11/20 00:40
推 kiminocodo: 幫五樓QQ11F 49.218.113.245 台灣 11/20 00:41
推 gino0717: 蘿莉控也是改不了的12F 123.194.164.208 台灣 11/20 00:42
→ masterreader: 不是天生，那為什麼雙胞胎不會兩個都同性戀？13F 118.166.64.74 台灣 11/20 00:42
雙胞胎本來就不一定兩個都異性戀也不一定兩個都同性戀阿0.0
推 Ramon325: 4樓你他媽講的是人話? 如果要撲殺投你的15F 114.38.15.31 台灣 11/20 00:42
推 lovetweet: 違反了生物學怎麼辦16F 180.204.227.102 台灣 11/20 00:42
→ Ramon325: 一定比較多啦17F 114.38.15.31 台灣 11/20 00:43
推 zzogdoll: 幫五樓QQ18F 123.194.172.113 台灣 11/20 00:43
推 lodpdp: 為什麼甲甲可以喊掰彎 正常人不能喊掰直19F 114.198.185.52 台灣 11/20 00:43
用喊的其實沒什麼問題耶。
→ Kapenza: 那也不是什麼治療，就把人訓練得看起來像個異性戀罷了20F 118.165.33.82 台灣 11/20 00:45
推 casman: 郭大衛看起來還是很GAY啊其實, 甚至一堆反22F 59.115.201.44 台灣 11/20 00:46
推 Friend5566: 內容大概是同性戀要及時治療23F 1.200.215.143 台灣 11/20 00:46
推 t81511270: 掰灣=特權 掰直=騎士24F 111.252.112.239 台灣 11/20 00:46
→ casman: 同代表人物看起來都很GAY25F 59.115.201.44 台灣 11/20 00:47
看起來很gay的不一定是gay吧...
→ Addidas: 生物多樣性的一種就好了生命自會找到出路26F 1.34.6.167 台灣 11/20 00:47
推 ludwig0201: 就是絕症的意思27F 118.150.61.90 台灣 11/20 00:48
推 casman: 孫繼正 曾獻瑩 捍家盟施俊宇... 都很GAY不知道他們是不是就是被掰直的28F 59.115.201.44 台灣 11/20 00:50
推 ludwig0201: 提科學根據,只能怪甲甲媽生育前塑化劑吃太多30F 118.150.61.90 台灣 11/20 00:50
哪裡有這個科學根據？
→ demonOoO: 把文中同性戀三個字改成戀童、戀物好像也沒有違和感xdddddddddd32F 111.251.77.237 台灣 11/20 00:52
看來我們需要多長一些知識。
→ peter0825: 樓上邏輯堪憂= =34F 61.230.137.245 台灣 11/20 00:56
→ belief0816: 我是不信有幾個醫生敢主張可以治療啦這種東西牽扯太多了，就說真的可以，誰敢真的講出來35F 36.235.62.36 台灣 11/20 00:57
推 dannioabc: 簡言而論，就是沒救了38F 220.135.133.240 台灣 11/20 00:59
感謝你示範性別平等教育的重要性。
推 cashko: 同性戀很多天生，但也有後天影響的，後天影響的這種我覺得是可能變回來的吧，我知道有女生是因為被男生性侵過才性向改變成同性戀的39F 36.227.40.39 台灣 11/20 01:00
沒研究過，不予置評。
推 memory09: 別忘記電腦是誰發明的43F 223.139.239.26 台灣 11/20 01:01
推 Friend5566: 回樓上 沒有圖倫還會有其他人
圖鈴44F 1.200.215.143 台灣 11/20 01:02
推 casman: 如果你覺得異性戀的自己可以被掰成同性戀,那同性戀就可能被掰回來46F 59.115.201.44 台灣 11/20 01:03
推 pda2001: 特例和通案要分清楚48F 180.217.68.178 台灣 11/20 01:04
※ 編輯: diego99 (220.143.29.146), 11/20/2018 01:13:14
推 tony20095: 我覺得我能戀童也是天生的，跟同性戀的差別只在於在現實實做會犯法而已…49F 175.96.113.254 台灣 11/20 01:12
→ robrob99: 性傾向不是學習而來 審美觀呢? 你會想找51F 123.193.208.100 台灣 11/20 01:13
→ tony20095: 打錯 是我能接受戀童，但我不是…= =52F 175.96.113.254 台灣 11/20 01:13
→ robrob99: 個不合自己審美的相戀? XDDD53F 123.193.208.100 台灣 11/20 01:13
噓 SignKing: 絕種好了54F 223.140.214.168 台灣 11/20 01:15
推 casman: 同性戀一直都是異性戀生出來的喔
所以只要異性戀存在, 同性戀就會存在了55F 59.115.201.44 台灣 11/20 01:20
推 nba407t: 都什麼年代了還有前幾樓這種垃圾發言 真是人渣57F 49.215.146.149 台灣 11/20 01:29
噓 malaman: 眾多研究反覆驗證 ??? 哈哈哈哈哈59F 39.10.32.173 台灣 11/20 01:37
推 casman: 樓上是郭大衛本人?60F 59.115.201.44 台灣 11/20 01:39
推 saedn: 說這話會被某團抗議唷!! 回去重寫報告61F 114.39.153.151 台灣 11/20 01:49
噓 AGIknight: 這篇廢文理面根本就沒有科學證據，卻一直在定調「已證明」62F 150.116.178.57 台灣 11/20 01:53
喔。
推 longway0906: 哈哈哈哈夠了啦 自以為這樣可以帶風向 我看過n個喜歡女的轉成愛插屁眼 都嘛是被拋棄後突然轉性向的 說真的要我尊重完全辦不到 說什麼天生簡直是屁64F 182.155.160.9 台灣 11/20 01:53
原來被拋棄後很容易就轉性喔！ 你一定沒被拋棄過對不對。
→ AGIknight: 連美國醫學協會的「反對」意見都拿來假裝是證據
「影響性傾向」這件事卻一直說是在治療然後禁止治療，禁止實驗，卻說已證明69F 150.116.178.57 台灣 11/20 01:54
其實文獻不難找，一起長知識囉。
→ casman: "我看過n個喜歡女的轉成愛插屁眼" XDDD這麼高的比例, 你可能是污染源喔
為什麼我們一個都遇不到? XDDD73F 59.115.201.44 台灣 11/20 01:57
※ 編輯: diego99 (220.143.29.146), 11/20/2018 02:04:09
推 Jin63916: 本來就可能是雙性戀啊
我覺得很多人都是雙性戀吧76F 115.43.27.37 台灣 11/20 02:02
推 SoFanCy: 死甲唯一死刑78F 61.231.17.123 台灣 11/20 02:07
推 a921fish: 是沒救的意思嗎？79F 223.136.56.188 台灣 11/20 02:15
推 apteekki: 你們只是依賴直覺的底層民眾 不尊重專業80F 175.96.84.177 台灣 11/20 02:15
推 longway0906: 當然沒被拋棄過啊廢話 當噁爛甲還得了 反正屁精一定是被三振的 乖乖用專法就好 別想著跟一般人一樣 真的很天真81F 111.83.11.208 台灣 11/20 02:38
噓 AGIknight: 你拿一篇廢文給我看還要我自己去找文獻來證明? 的會被你們這些人的邏輯氣死85F 150.116.178.57 台灣 11/20 02:41
→ fuckingguy: 同性戀最沒救之處 就是會被反同者歧視87F 1.174.65.136 台灣 11/20 02:48
推 adamsung: 同性戀這些垃圾給他們一個地方 幾年後就會全部死於性病跟愛滋了88F 27.247.105.45 台灣 11/20 05:07
→ Benbenyale: 不是學習來的，那怎麼會肛交 性交也是要有人帶啊
這醫生智商跟草包一樣 一看就知道錯在哪90F 118.166.130.203 台灣 11/20 06:20
推 jack0216: 事實94F 115.82.132.236 台灣 11/20 06:45
推 eWriter: 與這個世界不同就是該死95F 61.227.181.126 台灣 11/20 07:40
--