看板 Gossiping作者 Hyuui (修)標題 Re: [問卦] 土條哥黃士修學歷到哪?時間 Thu Nov 29 01:52:11 2018
我是清華大學理學院學士班10級畢業,主修數學和物理。
我會說我受的是數學系訓練,當初修比較多微分幾何、代數拓樸的課。
大學時期的恩師是沈昭亮老師,他奠定了我用數學思考事物的基礎。
大學畢業後,我拿到Cambridge, ICL, UCL, KCL, Warwick, Edinburgh的offer,
後來決定去Imperial College London讀理論物理,
我當時研究主題是量子重力,關於黑洞熵的資訊理論。
但因為身體和家庭因素,放棄學業回台灣休養,在病床上躺了整整一年。
逐漸康復後,當過高中數學教師和小學自然教師,
又因緣際會踏入核能議題的公共政策領域,用學士身分打遍無數博士院士。
我是亞斯伯格,這個特質讓我從小吸收了很多領域的知識,
這幾年接的專案工作,有商業類也有公益類,主要做網路行銷和策略分析。
基本上和當年讀的理論物理完全無關,而是從小讀雜書的閱讀習慣派上用場。
我也喜歡從經濟學觀點出發,結合公共論述的實務經驗來思考。
我雖然不是法律系畢業,但我曾經受邀在《月旦法學雜誌》上撰寫文章。
根據清大科法所高銘志老師的說法,他有法律界的朋友誤會我是律師或教授。
電業法:以自由化為名的反自由化修正案
http://lawdata.com.tw/tw/doi/?doi=10.3966/102559312017110270003
電業法:以自由化為名的反自由化修正案- 月旦知識庫
黃士修,,電業法,電力市場,電業自由化,再生能源發展條例,,Electricity Act,Electricity Market,Electricity Liberalization,Renewable Energy Development Act,二○一七年一月十一日,立法院三讀通過電業法,堪稱五 ...
沈昭亮老師曾經說過,數學在科學、工程、財務金融上,已經有很多應用,
不過好像缺了一個很重要的領域,他希望有人能用數學方法研究政治。
我沒有提出什麼高深的政治數學理論,或是發明一門新學科,
不過以核養綠公投,是我和廖彥朋全權負責決策和執行,
我們的每一步,都是數學模型和賽局理論精算的結果,並贏得最終的勝利。
「把自己的生命現象也計算進去,才是真正的數學家。」
這是我在絕食期間跟家人和朋友說過的話,包括管中閔老師和李家維老師。
而我腦海中所想的,是沈昭亮老師告訴過我們,關於數學家Euler的故事。
這是所有人共同創造的奇蹟,我想把屬於我的一小片榮耀,
獻給我的恩師沈昭亮老師,因為沒有他就沒有今天的我。
我以清華大學數學系為榮,也希望沈昭亮老師在天上,以他的學生為榮。
以核養綠公投領銜人
黃士修 2018.11.29
※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言:
: ※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言:
: : 標題: Re: [問卦] 土條哥黃士修學歷到哪?
: : 時間: Thu Nov 8 04:43:31 2018
: : 想嗆學歷???
: : 清大物理能考上, 然後畢業, 我覺得智商應該已經受到這個社會的認可了
: : 因為這個科系性質, 難度非常的高
: : 如果不認同的話, 不要說近代物理的教科書
: : 你拿哈勒待的普通物理學, 給那個250看,
: : 看他翻的了幾頁?
: : 不要說那個250,那些社會系的教授,大概都翻不了一半
: : ps: 文組能轉物理的, 我只聽說德布羅依一個;而物理轉文組任何科系
: : ,在台灣就多如過將之鯽,。。。以黃士修來說,給他時間念法律,
: : 一樣打爆那個250
: : ps: 原po這篇,我在猜,想嗆士修沒有博士學位,敢跟教授抬槓?
: : 如果是的話,那其實沒有擺脫台灣傳統的思維
: : (1)川普有博士學位嘛,人家還沒當上美國總統前,不是破產破的很爽?
: : (2)社會系,那種大便一般的書,有需要花時間去念博士???
: : ps: 士條哥是 真。清大 ; 跟習近平那種 假。清華,有差,謝謝
: : --
: : 推 revorea: 德布羅意他哥就物理學家,另外,他本人 90.114.31.222 11/08 04:55
: : → revorea: 可是紮實的又唸一個物理學士學位,並非中 90.114.31.222 11/08 04:57
: : → revorea: 離歷史系直衝物理。 90.114.31.222 11/08 04:57
: : → revorea: 至於黃,他ICL物理雖然沒畢業,但也真的 90.114.31.222 11/08 04:59
: : → revorea: 遠遠強過一般人了。 90.114.31.222 11/08 04:59
: : 噓 AUwalker: 真要跳脫傳統思維還需要戰文理ㄇ? 101.186.68.171 11/08 05:02
: : 不是戰阿; 是250們真的念不下去阿
: : → storilau: 倒數第二行會毀了一切,趕快修掉。 220.132.210.140 11/08 05:20
: : → storilau: 這整篇根本就反串,沒看過這種樹敵式宣 220.132.210.140 11/08 05:32
: : → storilau: 傳法。 220.132.210.140 11/08 05:32
: : → cisyong: 又是個國小當過班長就無限上綱到有博士後 49.217.245.247 11/08 07:58
: : → cisyong: 的能力 49.217.245.247 11/08 07:58
: 在發這篇文之前, 其實我沒有細查公投提案的內容,
: 現在想想, 士條確實比那些垃圾文組強很多
: 相對於其他公投, 以核養綠指名廢除OO法, 讓他具有法律複決的效果
: 真的超聰明,...
: 其實說來很好笑,
: 公投一開始是文組覺青在瘋的, 但對於細節的操作(讓他具有拘束力),
: 卻不如一個半路出家的士條哥, 只能提一些抒發感情的提案(東奧正名就是)
: 媽的, 是 清大物理太優秀 還是 文組覺青太廢?
: 真的會笑死
: 結論: 台灣這個社會, 只看考上哪個大學, 並從那個大學畢業來篩選人才
: ,... 應該沒甚麼錯,...
: 士條已經證明, 清大物理的學士強過一堆垃圾文組的碩博
: : 推 benothing: 照這個比喻,土條看來不選總統不行了 223.137.221.73 11/08 07:58
: : 推 abc12812: Edward Witten笑而不語 172.91.120.213 11/08 10:19
: : 噓 onixs: 啥小?土條明明就QQ了,搞內鬥最強! 220.137.11.182 11/08 11:28
: : 噓 audition: 井底之蛙,美國大學生文跨理的多得是 1.163.109.109 11/08 14:18
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.158.53
※ 文章代碼(AID): #1R_jND9p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543427533.A.273.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 土條哥黃士修學歷到哪?
11-29 01:52 Hyuui.
推 Abre: 謝謝你推動了以核養綠1F 11/29 01:54
→ QBey: 條哥也有亞斯伯格5F 11/29 01:54
→ Eriri: 都是英國master 跟申請物理PhD的難度差別太多了7F 11/29 01:54
→ yuisu: 也謝謝你推動以核養綠17F 11/29 01:56
推 zhibin: Thank you19F 11/29 01:56
推 joker2340: 土條哥請問一下你對於最終處置場選址有什麼想法嗎?23F 11/29 01:57
推 medama: 謝謝你的努力24F 11/29 01:57
推 Eriri: 土條哥心裡應該很在意自己的物理專業跟學歷 希望能夠被其他26F 11/29 01:57
噓 sickiam: 你以為你會贏是因為民眾多有腦袋 笑死27F 11/29 01:57
→ Eriri: 人崇拜 這種缺失感才讓土條有強大的行動力建立核終 單在這28F 11/29 01:57
→ Eriri: 點上還是要給推30F 11/29 01:57
推 revorea: 好奇一問,為什麼不申請PhD啊?33F 11/29 01:58
推 brad001: 推 以核養綠是這次公投最有價值的一個39F 11/29 01:59
推 morichi: 你的倡議確實比覺青猛多了 推47F 11/29 02:01
推 gisk: 八卦版第一推給你了48F 11/29 02:01
噓 s6h0a5n1e2: 既然號稱養綠 那辯論會上是在攻擊綠能幾點的?52F 11/29 02:02
→ Luwan: 朝聖54F 11/29 02:03
推 letmepass: 土條 你還要不要發起核廢料遷出蘭嶼的公投 我來幫你56F 11/29 02:03
推 revorea: 誇大的部分不能講?60F 11/29 02:03
推 toinnd: 喔喔 是鄉民!62F 11/29 02:04
推 poplc: 感謝你為台灣的貢獻64F 11/29 02:04
推 miababy: 清大物理、清大數學都超硬67F 11/29 02:04
推 SidMax: 下次公投題目明確點啦…明顯很多人腦袋打結啊68F 11/29 02:04
→ letmepass: 土條哪管三毀綠能 他的綠能 = 核能 是吧土條哥69F 11/29 02:05
推 gohow: 帥喔72F 11/29 02:05
→ letmepass: 土條 你的綠能最重要的一點是不是核能是最乾淨的能源73F 11/29 02:05
推 uyrmb47: 他有解釋過題目是被中選會惡意修改74F 11/29 02:05
推 oaoa0123: 所以你有做過跨夜的普物實驗ㄇ76F 11/29 02:05
推 cul287: 土條先生 以後蓋核五還要靠您幫忙了82F 11/29 02:08
→ letmepass: 核廢這招沒用 土條會跟你說很安全 放他家可以89F 11/29 02:09
推 losel: Ptt名人還真多96F 11/29 02:10
推 Ahao: 認真問本尊,為什麼中國核能用這麼兇,霧霾卻這麼嚴重呢?99F 11/29 02:11
推 clairene: 推 終於有機會用選票支持核能105F 11/29 02:12
推 virusDA: 你對4x貓在你面前吃泡麵的感想是??? 會想打他嗎?110F 11/29 02:13
推 LianD: 總算找到核廢料儲存地了112F 11/29 02:13
推 DICB: 推113F 11/29 02:13
推 shanon6518: 幫朋友代問請問土條在ICL有上過Leon Lucy的課嗎?121F 11/29 02:14
→ digitai1: 共匪好朋友們當初票房毒藥很危險 結果選上了呢123F 11/29 02:15
→ digitai1: 還好當初有找他們接力絕食126F 11/29 02:15
推 xian: 謝謝你127F 11/29 02:15
推 barrytw: 想請教綠能(養綠)如何發展?129F 11/29 02:17
推 chungkai: 能不能分享一下數學思考事物,跟多領域學習的自學技巧?135F 11/29 02:18
噓 sincere77: 請問以核要怎麼「養綠」,大家最後的目標都是100%再生139F 11/29 02:18
→ oblivionion: 就知道反核方的論述多空洞 到最後只能核廢料放你家這140F 11/29 02:18
→ sincere77: 能源沒有錯吧,這次公投怎麼漏掉這麼重要的議題呢142F 11/29 02:18
→ ameko34: 你很強耶,平常唸不少書厚147F 11/29 02:19
推 sammoon: 土條當初絕食還被酸149F 11/29 02:20
推 sali921: 感謝你讓我能用選票巴民進黨跟林義雄臉154F 11/29 02:21
→ letmepass: 還在養綠喔 土條的綠就是核能 沒看清楚被虎自己要負責155F 11/29 02:21
噓 philmaru: 竟然有土條被推爆的一天 平衡噓==156F 11/29 02:21
→ NKTcell: 還是必須說 唸不完沒辦法或不能畢業就直說吧
全世界每間學校都可以延畢加休學165F 11/29 02:22
→ NKTcell: 可以讓你休息至少四年再復學169F 11/29 02:23
噓 henryhao: 上次為什麼要那樣批評蘭嶼人170F 11/29 02:24
推 Eriri: 英國物理master修課就可以畢業了 應該要畢業沒那麼難 至少177F 11/29 02:26
噓 y800122155: 所以整天靠北被馬英九提名一半的中選會迫害也是用數學178F 11/29 02:26
→ Eriri: 難度跟物理PhD畢業不在同個檔次 我是相信土條哥當初放棄學180F 11/29 02:26
→ Eriri: 業是真的跟身體還有心理狀況有直接關係182F 11/29 02:26
→ abyssa1: 不認同理念 不過推你作為第一個用公投推翻法條的人183F 11/29 02:28
推 psy792: 有內容的人 土條加油!189F 11/29 02:29
推 Nexus5X: 黑洞熵喔? 其實跟核能在學界算天差地遠了
核能是中高能+工程範疇 不過還是比理盲強191F 11/29 02:29
推 qwer911: 神 學歷好猛 拜一下196F 11/29 02:30
推 foxvera: 士修兄今天看你上公視有話好說宣導正確核能觀念很棒,加油201F 11/29 02:31
推 wanghong: 你的公投才有用,其他公投項目都拉機。。206F 11/29 02:34
噓 harrybbs: 紅明顯 亞斯是從小醫生診斷的嗎?208F 11/29 02:35
推 kor525: 太神了吧210F 11/29 02:35
推 Whitetext: 原本以為EQ差 今天上公視真的猛猛的213F 11/29 02:36
推 smelly: 本人???217F 11/29 02:38
噓 RTAngel: 核能還是最終選項,何來的綠!220F 11/29 02:39
推 tom282f3: 應該說釣到的是一堆崩潰覺青吧XDDD222F 11/29 02:40
推 cy4v: 推本人226F 11/29 02:42
噓 kosac: 所以你算出核廢料放哪沒?232F 11/29 02:45
推 a09374567: 之前人家就說他的學歷那個程度 以台灣的訓練234F 11/29 02:46
噓 iem2000: 不敢說核廢要放哪 怕影響選情?236F 11/29 02:46
→ a09374567: 出來社會都是沒問題的 蠢吱還想黑人238F 11/29 02:46
噓 xil: 打遍無數博士 XDDDDDDD239F 11/29 02:47
推 fakon: 佩服,謝謝你的貢獻245F 11/29 02:48
推 Lupin: 士修兄真的是典範中的典範246F 11/29 02:50
推 luxaky: 地方首長都投廢票 為了投你的同意才坐車回家 車票錢還來叭叭~247F 11/29 02:51
噓 javatea: 講這麼多 還不是一個學士畢業的輟學仔249F 11/29 02:51
推 strabber: 數學系就是要推!邏輯分析屌打一堆廢柴252F 11/29 02:51
→ javatea: 打遍無數博士院士 你馬笑死我254F 11/29 02:51
推 colza: 我的媽啊啊啊啊啊256F 11/29 02:52
推 GuangHuan: 欽佩你,更謝謝你,就靠一個人的力量找回了真理與正義257F 11/29 02:52
推 ayuniDD: 好想欣賞某些噓文的人學歷到底多漂亮^_^259F 11/29 02:53
推 SSkey: 推263F 11/29 02:54
→ eva19452002: 遙想當年太陽花土條被鄉民虧到爆 沒想到今日由黑翻紅266F 11/29 02:57
噓 mynewid: 所以就學士?看到碩士可以尊重一下嗎?270F 11/29 03:01
推 geniusblack: 相信你是為了台灣好,所以投了贊成,其實還是很猶豫掙扎,台灣加油278F 11/29 03:05
→ orange0319: 台灣社會理組做事成效比文組好,真的悲哀,文組到底書都念去那了283F 11/29 03:11
推 tai0913: 以一打全黨(推本人)285F 11/29 03:12
噓 sOwAt: 核廢無法解決,推一個無法解決的案,算個屁理組.誰教你的?287F 11/29 03:12
→ sOwAt: 工程師會設計一個東西,然後無法收尾的嗎?289F 11/29 03:13
推 korzen: 推 士修根本是台灣新世代的公領域領袖!台灣的未來靠你了!291F 11/29 03:14
噓 wahaha99: 你知道核四快賣光了你不先投 跑去投2025的法?297F 11/29 03:18
→ wahaha99: 還亞斯伯格咧? 有沒有診斷證明?299F 11/29 03:18
噓 Szss: 核廢料怎麼沒一起弄 做半套 還誤導蘭嶼對核能的態度300F 11/29 03:19
噓 wahaha99: 還有硬要補件 你能補件別案能不能補?301F 11/29 03:20
→ Szss: 要核能難到就只要處理蘭嶼的就好302F 11/29 03:20
→ wahaha99: 別案能補那什麼時候才能進入下一個程序?303F 11/29 03:21
→ Szss: 蘭嶼的公投結果真的是給你一巴掌304F 11/29 03:21
噓 satan04: 我是覺得這公投被你拖累啦XD305F 11/29 03:21
→ wahaha99: 這麼會沽名釣譽的亞斯伯格症, 真的推翻我的認知306F 11/29 03:21
推 smill0301: 士修謝謝你這次為了公投16號我出門投票了!307F 11/29 03:22
推 leterg: 朝聖,推311F 11/29 03:23
推 Neap: 推312F 11/29 03:24
推 amgn997: 謝謝你對台灣的付出317F 11/29 03:27
噓 sOwAt: 理工的開發一個東西出來,95%以上的心力與時間都放在除錯
核電在台灣最大的一個bug就是核廢,你無法解決核廢,竟提交案可見你本質根本是文組推銷員,而不是理組工程師.318F 11/29 03:28
推 ogami: 以核養綠這點子真棒 騙了一堆愚民喔321F 11/29 03:32
噓 Szss: 藍嶼的公投結果就是給你否定 看你講那什麼話
還帶風向講得人家死要錢323F 11/29 03:35
推 KOYOYO: 說核廢料放他家的,他媽的燃煤的廢煙你負責吸325F 11/29 03:37
推 culturesky: 想請問除了核四外,核五核六最新場址在哪?328F 11/29 03:39
推 j10310: 是本人回覆,只能給推了330F 11/29 03:41
推 madpan: Viator x NTHU MATH 只能推了331F 11/29 03:42
推 rei196: 幹你超狂!快朝聖332F 11/29 03:42
推 zx3017: 靠北,好像很強,不服來辨335F 11/29 03:49
推 GimO: 推黃士修 一直都非常欣賞你336F 11/29 03:50
噓 KingLBJ: 根本只是擁核沒有要養綠。簡單講核能萬能,不需要綠能,又發展的慢還破壞環境。以核擋綠就直說。我看過這幾天公視你上節目講。核廢料和核安根本無法解決。只會說很安全。核災就是那個很安全但是萬一中獎怎麼辦。你只跟大家說不會,就是很安全。我住台中,中火我每天吸,但我堅決廢338F 11/29 03:51
→ iambugz: 上面推文有飯盒崩潰哦
發展綠能這段時間你要靠啥 核能就是ㄗㄨㄟˋㄐㄧㄚㄐㄧ
核能就是最佳解346F 11/29 03:53
噓 KingLBJ: 那你告訴我核廢料和核安怎麼處理。幾十年後留給小孩災難嗎?不要只看現在
他上節目主持人對他很客氣沒有窮追猛打。他自己對核廢料和核安也講得心虛。349F 11/29 03:55
推 awcd30010: 你自己台中人愛吸 我台中人一點也不想吸 不要在那邊代表整個台中好不 我寧可核5蓋台中 也不要用肺發電 只會用20世紀眼光看核真的是會笑死人353F 11/29 03:57
→ KingLBJ: 那核廢料放你家。我搬到其他縣市好了357F 11/29 03:57
噓 iem2000: 核廢料移哪不敢說清楚講明白 你家在哪,還不去跟市長抗議為什麼我家不能放359F 11/29 03:59
→ iambugz: 放我家可以啊,有沒有辦法讓我不吸火力廢氣361F 11/29 04:00
噓 KingLBJ: 但是核災萬一發生。我台中人回不來耶。你怎麼辦。台中好山好水都掛了362F 11/29 04:01
推 hackfox: 還好選完了,廠工都不玩了,只剩永和崩潰仔364F 11/29 04:03
噓 julia66: 養綠騙人的哦,噓回來
2020應該還有核電案可以投366F 11/29 04:05
推 sowhat7511: 唉…反核的你們到底要被電爆幾次啊?????368F 11/29 04:06
噓 vnx: 核能養綠?廢料能處理?資源回收嗎?370F 11/29 04:10
噓 chungj: 文字遊戲公投耍耍的全民團團轉375F 11/29 04:18
推 yuxiang: 哇操居然可以釣到你!376F 11/29 04:18
→ quenquen: 成衣業者還不是中央電機的 但是常常講一些鬼話385F 11/29 04:28
推 FeShawn: 噓文的看上去 真的沒一個能打的 逼哀386F 11/29 04:28
→ quenquen: 公共政策還是得回歸專業吧 走民粹路線的實在不怎麼可信388F 11/29 04:29
推 thecc: 反核 已經是淪為口號390F 11/29 04:31
→ quenquen: 念不出來就是念不出來 鄉民若覺得碩博士學位沒專業就你391F 11/29 04:32
推 apley: 棒棒的。 不過反核的還在崩潰,哈哈,還在核廢料,更新一下392F 11/29 04:32
→ quenquen: 高興就好 現實中你們還是被碩博士學歷的人壓著打394F 11/29 04:33
推 JBLs: 土條加油395F 11/29 04:35
噓 lily0904: 散布一堆蘭嶼對核能的錯誤訊息396F 11/29 04:36
噓 lyping: 打遍無數博士?這麼自大 就像日本當初不相信數據顯示會影響電廠一樣 以為自己萬般準備 魔鬼不會在你想得到的地方 拿台灣跟你自己豪賭 很自私397F 11/29 04:39
推 AbeNana: 謝謝你士修 因為有你 台灣不至於被文組搞爛400F 11/29 04:41
推 kyowu221: 推 我支持核電 世界各國家的驅勢407F 11/29 05:01
噓 aortic: "修比較多微分幾何、代數拓樸的課" 比較多喔,騙外行的吧409F 11/29 05:05
推 h73o1012: 土條哥好 土條哥掰掰 你沒有比韓國魚重要真可惜411F 11/29 05:08
→ h73o1012: 還有我支持核電 但是我比較喜歡核熱電池擺家裡413F 11/29 05:09
推 adifdtd: 推個 這個時代有實踐力最重要418F 11/29 05:34
噓 elantree: 你真的打從心裡認為核能是綠能的一種?(你在公視講的)421F 11/29 05:43
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 核能為什麼不是綠能一種?423F 11/29 05:44
→ gn02118620: [url=https://imgur.com/x4NEKeH]https://i.imgur.com/x4NEKeH.jpg[/url]
推 ramirez: 感謝 打破dpp神主牌428F 11/29 05:50
噓 pokolo: 核廢料放哪?429F 11/29 05:50
推 tmuaircat: 目前有能力蓋在無人島或人工島嗎?431F 11/29 05:54
噓 grafan: so ?
這年代雅斯伯格都是自己喊就有的嘛?435F 11/29 06:17
推 ksjr: 樓下伯格亞斯438F 11/29 06:21
推 grafan: 說噓的人學歷差的 有本事拿學歷出來比439F 11/29 06:21
推 Gweny: 最後一句話熱血沸騰440F 11/29 06:22
噓 NXT0614: 現在不就是以核養綠了嗎?還要養多久?難道不能設立一個未來非核的目標?441F 11/29 06:24
推 tytyty: 哇本人推444F 11/29 06:28
推 james13112: 上面講幹話欸 無核電從哪來 綠電 火力水力? 綠電台灣真的能發展出一樣效益又低污染? 製程污染看不到不重要喔 環境傷害反正住都市乾你屁事是吧447F 11/29 06:31
推 zamp: 推 佩服453F 11/29 06:35
噓 Thorvs: 算清楚產品生命週期+作真的環評再來談養綠吧,的確需要核能,但是對綠能的研究只能給問號455F 11/29 06:37
推 dsfrf: 土條 給推459F 11/29 06:39
推 Juder: 謝謝你!460F 11/29 06:39
推 andan: 推461F 11/29 06:41
推 aadsl: 釣到本人回文 推一個462F 11/29 06:44
推 laipow: 黑洞熵聽起來像是霍金的專長阿,但用量子力學不曉得您有看過用弦論推導的結果嗎?弦論真的是最終宇宙解答嗎468F 11/29 06:50
噓 Pictor: 自我感覺良好470F 11/29 06:50
推 PANG920: 學經歷 海放廠工覺青 無限條街471F 11/29 06:51
推 chiux: 清大推推473F 11/29 06:53
噓 spirit119: 學士屌打博士院士 好猛喔 什麼時候拿諾貝爾獎474F 11/29 06:53
噓 javatea: 屌打院士就不會是新竹清大了啦477F 11/29 06:59
→ JingJing00: 你的公投案名,在公視辯論時很明顯有問題,除非改成是否同意重啟核四478F 11/29 06:59
推 iphyf: 推483F 11/29 07:04
噓 GustavSo: Sham on you!485F 11/29 07:06
噓 Adinger: 這就是你的感言喔,覺得自己小有成就?486F 11/29 07:06
推 hkai: 推488F 11/29 07:08
噓 osalucard: 蘭嶼的核廢料移到你家好不好? 跟台獨一樣死都死別人490F 11/29 07:08
推 yoyoyy: 我很佩服你493F 11/29 07:09
推 sm3489: 屌打本版8+9501F 11/29 07:13
噓 Aporia: 寫起來很厲害啦 但跟我在114聽到的風聲不太一樣 嘻嘻502F 11/29 07:14
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 嘻嘻 廠公可以把畢業證書拿出來跟土條拼一下503F 11/29 07:15
推 salkuo: 推 比不讀書不學無術的覺醒仔強多了lol504F 11/29 07:15
推 i90186: 感謝提出以核養綠508F 11/29 07:16
推 s87269x: 廢核目標勒,幹拎娘做不到缺的電叫你發?德國2022啦,人家能買電,丹麥已經非核了啦,人家有石油2200組風力人口600萬經濟產值台灣六成而已,法國目標還70、80年後,幹拎511F 11/29 07:17
噓 jombo: 鄉民真好愚弄514F 11/29 07:18
→ s87269x: 娘養綠養綠,你投入綠能發展再來吵土條不讓你養綠,就不是你的專業,綠能發展就這麼慢有什麼辦法。515F 11/29 07:18
推 kuromo: 幸苦了,感謝你給我機會參與國家能源政策,請再接再厲提出核四公投,謝謝518F 11/29 07:19
推 Carrarese: 推條哥,可惜公投大家沒有如你預期全部都投同意525F 11/29 07:26
推 wizhexe: 為了多一個能源選項同意「以核養核」。想知道對你而言,核能才是最綠的能源,是嗎?529F 11/29 07:31
噓 windigo: 以核養綠過以為你自己算才贏的哦?是因為他媽的空污!不531F 11/29 07:33
推 neweb: 加油533F 11/29 07:34
→ kingjsss: 投票那天我老爹也說最重要的公投就是核養綠這個!537F 11/29 07:36
噓 ANCEE: 以核養核540F 11/29 07:39
推 Creeping: 反正核廢料不要放澎湖就好了543F 11/29 07:40
推 tom8756: 推,感謝推動以核養綠549F 11/29 07:44
推 mystage: 喔,不簡單。是說10級有點年輕啊。550F 11/29 07:47
推 ooooKMToooo: 請問一下您與張中一先生發生什麼事呀?之前他怎麼忽然講滿難聽的話。552F 11/29 07:47
→ mystage: 我就贊成核四啊,問這種問題幹嘛?我家還在核四影響範圍內554F 11/29 07:48
→ mystage: 核電,或核四是科學議題,安不安全是科學方法解決。安全應該運作,不安全應該追究包商跟政治責任,總是不能把頭559F 11/29 07:50
→ mystage: 放在沙子裡就當作沒有核四。562F 11/29 07:50
推 jeylove: 怎麼一堆文組反核崩潰啊565F 11/29 07:52
推 now99: 推567F 11/29 07:53
推 doun: 推571F 11/29 07:55
推 pipiayin: 本人耶 給推 我支持核能但反核四572F 11/29 07:55
推 Meerz: 反核崩潰囉XD573F 11/29 07:55
推 chocobit: 有邏輯跟科學根據就推 科學不應該感情用事578F 11/29 07:58
推 morris9795: 推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!580F 11/29 07:59
→ jardin: 拜託電爆反和和585F 11/29 08:02
推 cutbanana: 推 至少屌打高中生說自己政治專業589F 11/29 08:03
推 u155247: 士修你去勸勸新北市長趕快通過乾儲場啦,謝謝591F 11/29 08:04
→ fashsboy: 反核的人真的是讓人笑死,一天到晚扯核廢料,好像核廢592F 11/29 08:04
→ fashsboy: 料就在他家隔壁一樣還是自己住蘭嶼,怎麼不檢討一下火力594F 11/29 08:05
推 ubei: 土條就是猛...用道理打趴一堆人595F 11/29 08:06
推 Alaba: 核終內戰的贏家596F 11/29 08:07
→ dddc: 土條耶597F 11/29 08:07
推 tn635: 推本人598F 11/29 08:07
推 Delisaac: 我還是反核,尤其反核四,但我尊敬你601F 11/29 08:08
推 ted0923: 推這題比前面9題有腦多了603F 11/29 08:09
噓 Basedon: 不是啊,所以那個以核養綠的綠在哪?604F 11/29 08:10
推 elyjames: 有些可憐的反核咖要抹黑還不敢噓文ww607F 11/29 08:12
推 redjelly: 阿亮RIP,超級好的教授QAQ610F 11/29 08:12
推 pppooqqq: 比只會噓噓的魯蛇們強多了612F 11/29 08:13
推 jaky11: 論述真的不錯 讓我對妳改觀 加油615F 11/29 08:14
→ dlw: 樓上無聊,不要每個議題都帶風向政治化
抱歉,樓樓...上616F 11/29 08:14
推 ETTom: 大推!! 以數學研究政治的方向感覺不錯!618F 11/29 08:15
推 eelow: 感謝你做的一切623F 11/29 08:19
推 llwj: 土條兄,感謝你為台灣的付出。624F 11/29 08:20
噓 a77195466: 論述跟法學邏輯這麼差 還敢出來丟清大的臉 挺核都覺得625F 11/29 08:20
推 nfsps: 讚啦628F 11/29 08:20
推 sexycute: 感謝推倒了垃圾黨的神主牌634F 11/29 08:21
推 jay0215: 謝謝你推動了以核養綠643F 11/29 08:25
推 gohp: 推648F 11/29 08:29
→ asidy: 噗,看到一堆崩潰到噓,還噓的毫無邏輯語無倫次就爽649F 11/29 08:30
推 Skydier: 好多沒邏輯的崩潰仔 笑尿651F 11/29 08:32
→ Skydier: 人家絕食時還在嘲諷的id也出現了 現在沒穿褲子真噁心653F 11/29 08:32
推 georgehua: 反核覺青還哭暈在廁所 大家給尊重655F 11/29 08:32
噓 NTUXIAO: 以核養綠不養綠就不要亂用標題來誤導657F 11/29 08:33
推 mido: 感謝推658F 11/29 08:33
推 SLAMDUNK: 推一個 看你上公視時 陳述都很有邏輯662F 11/29 08:35
噓 twalan: 以核養綠663F 11/29 08:35
推 feedback: 你們對反核食跟以核養綠都通過有何看法?664F 11/29 08:36
推 Vinir: 朝聖665F 11/29 08:37
推 funkD: 很強了啦 清大物理和數學超難畢業666F 11/29 08:39
推 vcLong: 謝謝 以核養一些符合環保的綠 很可以!675F 11/29 08:45
推 injue: 推676F 11/29 08:45
噓 styal: 用標題以核養綠是想誤導誰啊679F 11/29 08:47
推 Skydier: 也只有一些低能會覺得別人會被誤導了 笑死680F 11/29 08:48
噓 styal: 說人低能?搞不好你家長輩.....
擁核就擁核,還要用養綠來掩蓋683F 11/29 08:50
噓 Handway: 寫這麼多不就大學畢業而已,笑死685F 11/29 08:51
推 ken8353: 推士修,核終早就解釋過以核如何養綠講過N遍了,反核自己688F 11/29 08:54
→ ken8353: 愛躲在飯盒同溫層看謠言聽不進去怪我囉= ="690F 11/29 08:54
推 smallGY: 以核養綠又沒有像非核一樣要強力終結某個發電來源693F 11/29 08:55
→ immengod: 博弈論推政治完全可以改變台灣694F 11/29 08:56
→ hiphopsilenc: 反核文組低能只會跳針以核養綠哈哈哈
解釋再多這些低能還是不懂
反核低能還是去用愛發電吧697F 11/29 08:59
推 kax0205: 台灣已被文組荼毒多年701F 11/29 09:00
推 colenken: 推你,有實際行動而且據理力爭成功702F 11/29 09:01
噓 Areso: 核廢料 你要不要跟朱立倫PK705F 11/29 09:01
推 iceteeth: 以核養綠可以數學算出 可以發一篇讓我們開開眼界嗎706F 11/29 09:01
推 fouto: 謝謝你的以核養綠709F 11/29 09:03
推 Skydier: 哇 嘴不贏直接拿別人長輩出來說 反核水準讚讚
只有這種水準難怪你們輸到脫褲子710F 11/29 09:03
推 shala: 數學模型公佈出來再說712F 11/29 09:04
推 Eland: 有神快拜713F 11/29 09:06
推 greenybaby: 台灣原來還是有希望的!比大腸花好太多了
希望能有更多人了解能源政策和議題714F 11/29 09:07
噓 jazz5566: 嘻嘻 想要核能還是要噓你716F 11/29 09:09
→ yyff: 核能這事上支持你,但其他事就呵呵了720F 11/29 09:13
推 RLH: 士修好可愛724F 11/29 09:15
→ godbobo: 推,有你才能扳倒神主牌736F 11/29 09:25
推 h321123aa: 其他的算了,講核能你真的超carry738F 11/29 09:30
噓 ororzzz: 土條的時代要來惹~~~740F 11/29 09:32
推 lukelove: 學士又有什麼關係 核能就是讚748F 11/29 09:37
推 li924iy: 釣到本人946666751F 11/29 09:41
推 Diooo: 學長推753F 11/29 09:45
→ kmbutmp: 核能以實際面看,就是卡在核廢料的處理,沒地方放。沒人願意提出現實解決辦法,除非政府強蓋放置的地方。754F 11/29 09:46
噓 GunTT: 核廢料就是你的留營志願書,不要再塗害蘭嶼761F 11/29 09:49
--