看板 Gossiping作者 ayabehaori (はおり)標題 [問卦] 明明有無人島，核廢不放在那到底是何原因時間 Thu Nov 29 10:57:28 2018
臺澎金馬明明就有一堆無人島，
尤其澎湖玄武岩無人島地質穩定，不用擔心地震。
臺電之前也提過把核廢放在無人島，結果被否決。
除了政治考量之外，我實在是想不出核廢不能放在無人島的原因。
那現在核電可以繼續用了，也有民意基礎，無人島可以開放放核廢料了吧。
像車諾比、福島現在都變成野生動物的生態樂園，
只是人類不能住而已，那放無人島根本無所謂啊。
有人能告訴我選票考量以外的因素，讓核廢料不能放在無人島的嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.110.109
※ 文章代碼(AID): #1R_rMRWv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543460251.A.839.html
→ QBey: 無人島物語1F 11/29 10:57
推 zw99520: 環團會說那個沒污染過不要污染4F 11/29 10:58
→ kent: 不用擔心 中國台北的核廢料 祖國大陸會幫忙5F 11/29 10:58
推 macrose: 去新疆挖個天坑來倒就解決啦8F 11/29 10:59
推 Bokolo: 無人島不見得安全9F 11/29 10:59
派人看守啊，彭佳嶼燈塔都有人看守了。
要是能放在無人島，我第一個自願看守。絕不食言。
→ lakefox: 這樣補助金不知道要發給誰 很不方便14F 11/29 10:59
推 Xceberus: 丟海裡就好啦 海裡也沒人啊15F 11/29 10:59
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:00:44
→ cattgirl: 用電免費 補助金 利益很多 你們是不是傻了17F 11/29 11:00
→ Xceberus: 是說核終說核廢料是寶 永和應該
搶著抱回家才對18F 11/29 11:00
推 aJan5566: 被偷走去賣給北韓怎麼辦? 是說對我們也沒差啦20F 11/29 11:00
→ aJan5566: 給我幾倍的年薪，就睜一隻眼閉一隻眼讓你偷了22F 11/29 11:01
→ cattgirl: 以色列核廢料放在邊境 旁邊蓋軍營看守23F 11/29 11:01
推 Xceberus: 你們講得好簡單哦 台電每年25F 11/29 11:02
→ cattgirl: 戰爭直接引爆核廢料 軍隊入侵鄰國26F 11/29 11:02
推 skullno2: 放無人島怎麼鬥爭 放你家你才會跳起來27F 11/29 11:02
→ Xceberus: 都要花一筆預算去持續說服選址居民28F 11/29 11:02
就已經是無人島了，哪來居民？
推 ff760725: 無人島要重新弄基建...這很花錢29F 11/29 11:02
→ Xceberus: 有那麼簡單就不用每年花這些了30F 11/29 11:03
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:03:36
→ Overmind: 再花錢有貼不完的補助款花錢嗎31F 11/29 11:03
→ cattgirl: 台灣應該學以色列 放在金馬33F 11/29 11:03
→ Xceberus: 至少超過十年了 在偏鄉遊說選址居民接受
低階核廢料34F 11/29 11:03
嗯，我現在就去找土條哥，請他把公投綁在下次總統大選。
→ Xceberus: 無人島可以放 就沒這些事了37F 11/29 11:04
噓 sanxiao: 無人島.AVI 我超愛，你放三小核廢38F 11/29 11:04
→ Xceberus: 還是你其實要罵台電是白癡 哈哈哈40F 11/29 11:04
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:06:08
→ hmcedamon: 大家少關心而已 最終處置場有人在爭取43F 11/29 11:05
推 tim9527: 沒有補助款 很不方便44F 11/29 11:05
推 gunng: 無人島還是算當地政府的地啊 當地政府當然不願意45F 11/29 11:05
所以這就是政治考量，又沒居民，也沒看到車諾比、福島的野生動物滅絕。
推 chigo520: 運出去也不行 反核的腦袋很難理解46F 11/29 11:06
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:07:43
推 FlashMan: 被"撿走"拿去搞核武 誰要去跟美中解釋47F 11/29 11:06
推 cattgirl: 有人內行 無人島都是陸戰隊 免役仔48F 11/29 11:06
推 Xceberus: 核廢料應該是沒什麼問題 不是怕鈾23549F 11/29 11:06
推 quite: 日本av來台取景到處是核廢料能拍嗎?50F 11/29 11:07
推 frank111: 你講的是高階核廢還是低階?用過的燃料棒還是很有價值53F 11/29 11:07
高低階都丟無人島，然後派人看守啊。我自願。
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:08:24
→ DJRobin: 無人島不等於無主島好嗎55F 11/29 11:08
推 gunng: 人家選舉打一個你賣土地放核廢料 就飛天了56F 11/29 11:08
→ frank111: 無人島蓋永久儲存場費用多10倍都不夠，蓋完了還要管理57F 11/29 11:08
放在有人住的地方，費用就是無限大。為何？因為永遠都蓋不起來，時間成本無限大。
→ sanders: 核廢料不是說放就放 美國隨時在監控 怕你拿去做核彈59F 11/29 11:09
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:10:44
→ frank111: 還要派人駐守，你一個人守整年嗎?你掛了換誰守?61F 11/29 11:10
像我一樣走投無路又了無生趣的廢物應該不少啊。有給飯吃總會有人願意的。
→ Xceberus: 像某些搶著要拿核廢料回家配飯餵小孩的
就少數 鄉親們怕62F 11/29 11:10
→ scum5566: 這帖我頂 核廢料放太平島就沒人敢意淫了64F 11/29 11:11
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:13:36
推 Meerz: 這樣誰拿得到錢啊？當然要選擇放在有居民的島上 (誤)65F 11/29 11:12
推 impact999: 核廢料怎麼做核彈? 超英趕美的技術??66F 11/29 11:13
→ milkbread: 台電之前有要放馬祖唷 馬祖人不要 結果公投....68F 11/29 11:14
馬祖的無人島如果不能放，那也只是政治考量而已。
有人島根本不用考慮，因為時間成本無限大。
※ 編輯: ayabehaori (140.121.110.109), 11/29/2018 11:15:47
推 tpkgo: 你蠻有意思的70F 11/29 11:15
推 rover10: 你要出海隔壁國家就抓狂了71F 11/29 11:16
推 aadsl: 唯一解就是放釣魚台76F 11/29 11:18
--