看板 Gossiping作者 CTC0115 (Blank space~)標題 [新聞] 祭品雞排恐構成賄選？！ 律師林智群提4時間 Sun Dec 2 12:21:46 2018
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.完整新聞標題:
祭品雞排恐構成賄選？！ 律師林智群提4點：其實有點危險
3.完整新聞內文:
地方中心／高雄報導
大選過後一堆選前祭品文紛紛兌現，其中就有不少高雄民眾等著在1日搶排「雞
排」。對此，律師林智群則有不同的看法，林智群在臉書以「祭品文有沒有構
成期約賄選呢？」為題指出，「祭品文當然很有趣，吃雞排的人也開心，不過
嚴格說起來，其實有點危險。」另外，他也在另篇文裡幽默提到，「法律人、
一般人」吃祭品雞排的差別。
林智群的貼文指出，「最近選舉完，一堆選前祭品文紛紛兌現，民眾滿意，媒
體也紛紛報導，雖然大家氣氛歡樂下問這個有點殺風景，不過我有一個疑問，
就是這樣的行為有沒有構成期約賄選呢？」
對此，林智群點出了四個關鍵點，「不正利益，最高法院是這樣說的：不正利
益指賄賂以外，足以供人需要或滿足人慾望之一切有形或無形之利益而言。那
雞排應該算吧？！」（即使是法務部之前的30元定義，雞排也超過30元）接著
林智群也表示，「這個條文並沒有規定一定要候選人才會構成，其他人（比如
樁腳）也會構成的，樁腳可以構成犯罪，路人也沒有什麼不可以構成犯罪的，
不是嗎？」
林智群也表示，「法條看起來並沒有限定一定要找特定人行賄才算喔！反正只
要是有投票權人就構成犯罪，甚至我去查相關判決，有的是選舉前分送不特定
民眾豬肉，檢察官也起訴的，後來法官判無罪，不是因為沒特定民眾，而是因
為那是廟會活動。」他也指出，「我看大部分判決，都是針對選前就有期約或
給賄賂的行為，那祭品文時間橫跨選舉前後，算不算呢？我認為應該算，選前
期約，選後給好處，怎麼不算？」
林智群在文末也給出了結語「祭品文當然很有趣，吃雞排的人也開心，不過嚴
格說起來，其實有點危險，如果有心人要惡搞去告，也不是沒有成立犯罪空間
的，發祭品發到要上警察局，也是很掃興的，還是小心一點比較好！」
文章一出，引發兩派網友討論，部分網友表示，「也有這個疑問」、「謝謝律
師解惑」而另一派網友則表示，「應該不算。沒有要求誰去投給特定候選人，
同時也沒有查驗領雞排的人的身份，應該很難舉證構成『期約』的條件。」對
此，林智群則分別回應：「討論而已」、「沒有前例，但我認為要辦也不是沒
空間，還是小心一點好。」
另外，林智群也在另篇文裡幽默指出，法律人跟一般人的差別，「法律人知道
看祭品文吃雞排可能有問題，戴口罩低調排隊去吃，吃完擦擦嘴後，再發文說
這個可能有違法問題喔！」、「一般人高調排隊打卡，拿到雞排還自拍放臉書，
時間、地點、相關證據一應俱全。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20181201/1320287.htm
5.備註:
免費無限次逛花博的政策 算不算賄選
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.176.207
※ 文章代碼(AID): #1S0rtTlo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543724509.A.BF2.html
→ qsxwdc: 雞排比便當貴？先抓發便當的1F 12/02 12:22
推 qweewqq: 會為了一份雞排決定投誰?2F 12/02 12:22
→ Atwo: 安啦 誰敢提賄選當選無效的?4F 12/02 12:23
→ Atwo: 選後發放雞排 然後說當選無效 這選舉不就成了笑話了嗎9F 12/02 12:23
→ tedwood6465: 不是30元的問題，是行求期約對象是誰不知道
而且沒有要求一定要投誰，也不限於選民才可以領10F 12/02 12:24
→ Atwo: 那說要建設高雄 讓大家發財 是不是也是賄選阿 圖利高雄人12F 12/02 12:24
推 Js1233: 告了法官會理你嗎16F 12/02 12:26
推 haofutw: 沒特定對象，有排就有賄選個屁！17F 12/02 12:27
→ CTC0115: 加發敬老金的差點就上了19F 12/02 12:30
推 hihjktw: 這很民進黨。趕快抓。呵呵呵22F 12/02 12:32
推 hipab: 端牛肉算，那以後改端屎，意圖使人落選，總可以了吧23F 12/02 12:33
推 tprktpps: 1500不是賄選 雞排就是賄選 我懂了24F 12/02 12:33
噓 Leon419: 草包律師想博版面？25F 12/02 12:34
推 voyhanxu: 單身補助其實也蠻危險的，老人1500也是26F 12/02 12:35
→ andytaso: 87綠濕 沒特定地點/人 dpp又要準備施大魔法了27F 12/02 12:36
推 Oxhorn: 老K黨上 所以這樣很危險 就這樣 如果資進黨當選就可以29F 12/02 12:38
推 vie1118: 花博先抓 一張票35030F 12/02 12:39
→ ararar: 重陽敬老金呢 不算賄選嗎33F 12/02 12:43
→ nikewang: 笑死 那開政見說看花博全免費的 算不算期約賄選?35F 12/02 12:49
推 FireNdsl: 贊助里長辦抽獎活動都不算賄選了37F 12/02 12:58
→ enjoyyou: 其實最後就是回到法官心證了~
然後政策是政策 所以端牛肉政策不算賄選法院倒是分得明38F 12/02 13:01
推 Nobita: 可以順便評看看 那個有選上就有300億補助的算不算40F 12/02 13:06
推 timshow: 現在等那個給高雄免費看戲100場的一開演檢調就可以去抓42F 12/02 13:08
推 zaq266: 雞排下面放些飯旁邊放些菜就沒事了43F 12/02 13:08
→ timshow: 了啦 這明確多了 還有限制哪個區域的人才能看44F 12/02 13:08
推 ajan007: 1500不是賄選，50的雞排是45F 12/02 13:10
→ andy310082: 雞排又沒針對誰發放～敬老金反而有明確的對象47F 12/02 13:13
推 slashlin: 9.2不意外 不賄選就不會選48F 12/02 13:19
推 jasonwalk: 敬老金就合法賄選啊 還不用花自己的錢49F 12/02 13:25
噓 tp6ful6: 呵呵 眼紅對手陣營雞排人氣吧50F 12/02 13:31
噓 ass812882: 恐什麼？要 就直接告啦，老是危言聳聽52F 12/02 13:43
→ Beccaria: 到底哪算，說王世堅跳愛河也算好了53F 12/02 13:44
推 tiuseensii: 考慮通膨30元已經太小了，改雞排市價作賄選門檻吧56F 12/02 14:14
推 guzai: 如果誰誰誰當選就發錢跟發雞排一樣 雖然不特定人士都可以拿 其實就是一種賄選 只是不會有人檢舉57F 12/02 14:27
--