看板 Gossiping作者 iamotter5566 (獺獺王)標題 [爆卦] 台中女中的校門與圍牆(發錢)時間 Fri Nov 30 00:27:47 2018
以下轉錄自靠北中女中
#靠北中女中11111
大家好,我是曹美華老師,看到版上問卷調查提到校門圍牆事情,我來說明一下。
台中女中校門(宮燈、大門)、警衛室、圍牆、科學樓都是已故台灣第一女建築師修澤蘭老師的作品,根據學校網站研判校門立面應是目前女中歷史第二悠久的建物(少科學樓一年),它靜靜矗立在那兒守護女中學子近一甲子的時間了。
校園規劃小組通過之版本為敲掉半個V圍牆以擴大伸縮門出口,並將伸縮門藏在燈柱裡。警衛室改為雙重藍色屋簷加上煙囪造型(歐風小屋),外表採紅磚貼皮。
不是說這個方案不好,但我們得思考一個問題,校園歷史建築維護的重要性,文化資產被破壞後,往往後悔再復建,它已不是原來的它。
如果有其他規畫方案既可保留目前歷史立面又可達到人車分道與守衛室的功能性,那麼你會不會考慮,而非急著在當下一定要有結果出來,只為了趕在百年校慶前完工。
教師會請來參與校園規畫的二位專家學者,一位是擁有耶魯大學建築系碩士、台大建築與城鄉研究所博士的許麗玉老師,她為我們說明修澤蘭老師為女中設計校園立面的典故(兼顧日治時期與戰後的校服設計);另一位是獲獎無數的姜樂靜建築師提出可達到人車分道與兼顧歷史資產的實際建議(且馬上畫出草圖)。
她們認為以校方目前提出版本太便宜處理百年校慶的議題。女中是個有歷史的學校,某些歷史該好好傳承維護下去(維護不代表守舊,也不代表不變動)。她們願意義務幫忙(即不收費用)、提供修正意見,讓實際使用功能與維持重要建築資產(修舊復新)得以兼顧,甚至可以更節省建設經費,把錢用在刀口上。她們認為若沒有留意原設計理念,不斷堆疊上去,最後只會覺得立面看起來很奇怪,最後只想拆了她。(花博靈堂不就是最好的例子嗎?)
但以上這些都未被會議主席採納。會議規劃小組成員提的意見(如請三位建築師共同規劃(兩位建築師表明不收費)、恢復在民生路開車行入口等提案)也都未被主席依會議規則提出在會議討論,連討論機會都沒有。
最後,僅以一張上面印有贊成、反對兩選項的空白選項(未註明題目)口頭說明題目後交付投票,最後投票結果以9票贊成、4票反對、2票廢票,老實說,最後我們通過了什麼我依然一頭霧水。
我對會議結果表示尊重。我只想向我承諾過要守護女中重要文化資產(校門與圍牆)的學生們道歉…對不起!!!老師盡力了。
投稿日期: 2018年11月29日 22:13 CST
原文連結:
https://www.facebook.com/631548866930405/posts/1976158812469397/
簡單來說現任校長預計拆除台中女中現在的校門與圍牆
但這個決策的過程似乎有不少問題呢
現任校長在上任之後的這幾年陸陸續續在學校拆拆蓋蓋了不少東西
之前也吵的沸沸揚揚
太生氣了
以下每10推100P(稅前)發到爆
前9推也各100P(稅前)
-----
Sent from JPTT on my HMD Global TA-1003.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.119.57
※ 文章代碼(AID): #1S01E6ej (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543508870.A.A2D.html
預計明天下午發錢~~
推 ppptttqaz: 一個學術地方還是要保有文化涵養的事物13F 11/30 00:29
推 JingP: 錢14F 11/30 00:29
推 Iakane: 終於要跟上一中的腳步拆大門了15F 11/30 00:29
一中本來的校門好像沒有特殊的意義(?
推 NSKB: ++20F 11/30 00:29
推 Yamen: 推24F 11/30 00:30
※ 編輯: iamotter5566 (140.116.119.57), 11/30/2018 00:30:51
→ tw88: 不要錢幫高調40F 11/30 00:31
推 oZGYo: 推49F 11/30 00:32
JPTT顯示你是第51推欸 還是沒成功喔幫QQ
推 kilof: 古蹟推63F 11/30 00:33
推 weimr: 錢64F 11/30 00:33
※ 編輯: iamotter5566 (140.116.119.57), 11/30/2018 00:33:37
※ 編輯: iamotter5566 (140.116.119.57), 11/30/2018 00:34:38
推 lycs0908: 支持打掉讓大家都能看到女校學生生活75F 11/30 00:34
好啦看你推這麼多次多發給你啦
※ 編輯: iamotter5566 (140.116.119.57), 11/30/2018 00:39:57
→ andytaso: 我比較支持全敲掉 然後學校不準穿制服跟衣服111F 11/30 00:40
推 CHYYP: 推115F 11/30 00:41
推 wayan: 推116F 11/30 00:41
→ bye2007: 想到一中 新的校門太前衛了....125F 11/30 00:43
推 fifybl: 呃 所以舊的為什麼不能留著?128F 11/30 00:45
→ h5ji6: 推135F 11/30 00:48
推 aacs0130: 推推,難得看到台中女中消息141F 11/30 00:49
推 kukuma: 查一下校長跟承包商的關係啊= =142F 11/30 00:49
推 bupup: 推143F 11/30 00:50
推 JACK90142: 推。家族裡有人在中女工作,這個校長風評真的有點糟154F 11/30 00:58
噓 fk6418: 幹工程師還我外套和後背包158F 11/30 01:04
推 justAS: 推!修澤蘭老師的作品絕對有她保留的價值,光她是台灣第一位女建築師,這一層意義就值得女中去重視!159F 11/30 01:05
推 JennyID: 校友推,這大灑幣校長真的有夠煩人,學妹都不爽他167F 11/30 01:07
推 frairy: 許學姊+老師170F 11/30 01:11
推 tsukirit: 以前讀居仁,好久沒回那附近了178F 11/30 01:18
對喔
推 luche: 給學生機會教育 跟他們說出社會就要像校長這樣才會成功賺大錢184F 11/30 01:21
※ 編輯: iamotter5566 (42.77.59.200), 11/30/2018 01:21:58
噓 f11299723: 郭P4 樹林高中圍牆抗議半天還不是被爽拆188F 11/30 01:25
推 catkumadu: 母校絕對推,現在經過校門口還是覺得好看,也很懷念,190F 11/30 01:26
推 annul: 推194F 11/30 01:27
推 seek: 推195F 11/30 01:27
推 op995: 推203F 11/30 01:31
推 yee999: 女中撐住RRRRR205F 11/30 01:33
推 k9682k9682: 台灣就是被太多這種不重視歷史
文化的人搞得亂七八糟的219F 11/30 02:09
推 coiico: 這件事要考慮很多面向 首先學校是教育機構 建築物最重要還是對學生學習和養成有什麼作用 懷舊很好 問題是每個世代的學生有不同的情感 讓新世代為了舊世代的懷念去犧牲真的對學生是比較好的選擇嗎?222F 11/30 02:11
→ coiico: 你們想要你們的學生成為怎樣的人?227F 11/30 02:13
→ coiico: 再來是經費層面 選擇較便宜的方案是為什麼 如果選擇較好的方案會不會排擠到其他經費?
最後是 這工程是誰買單? 因為不是花自己的錢當然越貴越好?
上面這樣說不妥當 應該說公家機關很少去考慮工程的預算是否有效益問題 只是考慮有沒有這筆經費 因為出錢的不是他們自己230F 11/30 02:15
推 fakeimage: 請民意代表去了解一下校長為何一意辜行242F 11/30 02:40
推 wcBL: 校友推 到底是校長還是建築師辣246F 11/30 03:03
推 WTF1111: 通常這種都是高層的朋友太多需要幫助喇....
是沒去公家機關開過會喔..底下講自己的,主席早有定見
官大學問大,最後主席一句話底下全部唯唯諾諾
就差沒高喊聖上英明..但趕緊把風向拉回來抱大腿還是要的249F 11/30 03:06
推 bbat: 推253F 11/30 03:12
推 akata: 推254F 11/30 03:13
推 paul5566: 要是拆了沒有空污的話,還是拆一拆吧258F 11/30 03:32
推 wenddw: 一中就夜店風啊,俗260F 11/30 04:09
噓 Shallwin: 垃圾學校干我屁事 女學生給我幹?264F 11/30 04:44
推 blue237: 廁所空汙最嚴重,順便一起拆掉268F 11/30 05:16
推 QQ1973: push269F 11/30 05:18
推 Jack3023595: 這是會議小組的表決的決定,也不是校長一個人就可以做的282F 11/30 07:29
推 tiwey: 推 明顯這會只是過水287F 11/30 07:45
推 yubirch: 校長.........289F 11/30 08:17
--