看板 Gossiping作者 hijkxyzuw (i,j,k) × (x,y,z)標題 [新聞] 黑潮發電實測成功！平均功率獨步全球時間 Wed Aug 2 21:11:25 2017
黑潮發電實測成功！平均功率獨步全球，讓非核家園不再是夢想
關鍵評論網 The News Lens
2016/09/02, 科技 <
https://www.thenewslens.com/category/tech>
洋流黑潮發電將不再只是夢想！由中山大學副校長陳陽益所帶領的研究團隊，共同
發布「深海洋流發電機組」這項令人振奮的研究成果。只要從南到北設置3到4座
「深海洋流發電機組」，就能取代目前國內的3座核能電廠供電量，即每天約400萬
度的電力。
聯合新聞網報導 <
http://udn.com/news/story/7314/1932269>，在科技部支持
下，研發團隊由中山大學副校長陳陽益、成大研究員許弘莒、國家實驗研究院副研
究員楊益、中山大學副教授薛憲文、慶富造船總裁陳慶男及萬機鋼鐵工業公司董事
長白俊彥等產學界人士組成。並在2009年先於嘉南大圳測試，設計出能抵擋強大洋
流的機台。之後為尋找適合的發電測試點，花了三年才確定在屏東架設，又因第一
代渦輪機無法抵擋強勁東北季風，逐步進行渦輪機的改良。
研究團隊去年（2015年）三月先在小琉球模擬，以工作船拖曳發電機組產生相對流
速，證實在每秒1.43公尺的流速下，平均發電量為32.57千瓦（kW）。七月在屏東
縣東南方海域離岸18海浬、水深900公尺處建置測試系統，成功完成發電測試。
中央通訊社報導 <
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201608310367-1.aspx>，研
究團隊歷經7年測試與改善，參考國內外相關技術，逐步發展出適合台灣環境的低
轉速洋流渦輪機，包括葉片耐海水鋼材、海洋生物污染防治和低轉速水下發電機等。
研究團隊的領導人陳陽益表示，洋流發電機組平均造價近億元，就發電成本計
算，1度價格3至5元，便宜又環保。未來將在屏東到宜蘭海岸沿線展開流速、海底
地質地形調查，畫設出適合架設發電系統的範圍，不過仍要考量漁民作業及電纜布
設等配套。
蘋果即時報導
<
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160831/939800
/>，陳陽益表示，目前團隊設定先擴充發電模組，希望在2020年完成200萬瓦的發
電量測試，2025年選定長40公里、寬30公里的海域打造一座年發電量12億瓦機組，
若進度順利，2030年擴充機組在東海岸完成20座，屆時就可提供全台用電量的7
成，實現能源自主目標。
台視新聞報導 <
http://www.ttv.com.tw/news/view/10508310028900N/568>，此次
研究成果共有三項獨步全球：包括*世界第一座深海洋流能測試系統*、*發電機測
試平均功率*，以及*成功利用黑潮擷取能量*。目前各國嘗試洋流發電都僅止於設
計階段，日本也要等到2020年才進行實海域測試。利用黑潮發電，代表又挖掘新能
源，中山大學團隊已經將這項消息向行政院長林全報告，未來台灣非核家園的夢
想，又邁向了一大步。
備註：
感覺很厲害，終於不用用愛發電了嗎？
三、四座可以取代核能，看來核能用得很少；
不過要 20 座才能供應七成……。
--
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.102.204
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.102.187
※ 文章代碼(AID): #1PWS-2Qm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501679490.A.6B0.html
※ 編輯: hijkxyzuw (140.116.102.187), 08/02/2017 21:13:16
推 BaDoYao: 讚讚，關三小冷氣 幹1F 08/02 21:12
噓 loxlox: 豪棒棒 去年九月新聞 結果到現在還是一樣在關冷氣XDD3F 08/02 21:12
噓 ak47good: 先請那個說自己是台電員工的飯盒表明身份我就信4F 08/02 21:12
→ dio0204: 漁民：呸 比海底電纜還弱11F 08/02 21:13
→ Anvec: 還是要等呀 若進度順利 2030年...12F 08/02 21:13
→ Newtype: 2020一開機就成功好棒喔 這段期間通通關冷氣種田13F 08/02 21:13
推 staristic: 樂見，可是2025年的電沒辦法送回2017年啊17F 08/02 21:13
→ angellll: 這種跟論文自high沒什麼兩樣24F 08/02 21:14
推 lwrwang: 有慶富耶，風向有點亂……25F 08/02 21:14
→ Anvec: 很多東西都是先從實驗室有成果 再小規模做測試 一步一步26F 08/02 21:14
推 abomgo: 臺灣應該發展洋流跟潮汐發電才能永續。永和仔吃不到核肥料，哭哭噢，嘻嘻27F 08/02 21:14
→ Anvec: 最後到有商業價值 然後再變成商用29F 08/02 21:15
推 LYS5566: 好 所以說機組呢?30F 08/02 21:15
→ poeoe: 很多東西都是在實驗室裡看起來很好 就一直待在實驗室裡了33F 08/02 21:15
推 nixon: 幾時有高潮發電34F 08/02 21:15
推 prmea: 小英: 以後全天開冷氣，隨你們吹 。35F 08/02 21:15
推 offish: 先想辦法撐到2030比較實在36F 08/02 21:15
→ Anvec: 沒有唱衰呀 就要一步一步來 很多case都是實驗室做出來39F 08/02 21:16
→ Anvec: 要放大 要商轉卡關 需要花時間調整41F 08/02 21:16
忽然發現是去年九月的新聞……，
所以現在咧？
※ 編輯: hijkxyzuw (140.116.102.187), 08/02/2017 21:17:38
→ Hina: 甚麼叫做學術 這就是學術 .............42F 08/02 21:17
→ Hina: 實作 又是另一回事46F 08/02 21:17
推 adon0313: 真的成功 也會把這個搞掉啦 有回扣利潤的風力 太陽能才47F 08/02 21:17
推 kinki999: 這個比那個風車好用多了，還不會影響太多生態48F 08/02 21:17
推 prmea: 會不會影響日本捕魚阿 ， 這樣日本人會發飆50F 08/02 21:18
推 cul287: 呼叫海豚將軍發電51F 08/02 21:18
推 tengyu: 厲害 所以要一直開著船拖著是吧？55F 08/02 21:19
噓 zzxcasd: 不要再講幹話了 中山解釋一下東西壞了怎麼修阿58F 08/02 21:20
→ zzxcasd: 成本有包含維修成本嗎? 機組壞掉了，發包出去有人來修？60F 08/02 21:20
→ smallpum: 說真的 搞黑潮會發生什麼事，潮汐與氣候掛勾很大61F 08/02 21:21
這應該還好，人使用的電和自然界的規模差太多了。
像風力也是季風借來的，有影響嗎？
實作上也不能完全把黑潮截停，能量全部攔住，
能抽個 1% 就很了不起了。
→ zzxcasd: 你發包發得出去嗎 XD?62F 08/02 21:21
→ smallpum: 搞黑潮會發生的效應評估 說不定這才是最後一根稻草66F 08/02 21:21
噓 king786945: 這根本沒啥用吧 你損耗率比任何發電廠都高啊69F 08/02 21:22
→ zzxcasd: 叫中山出來解釋維修面的問題啦
資料美化講幹話誰都會71F 08/02 21:22
推 gargamel: 總統府要吹冷氣 請海豚轉彎囉73F 08/02 21:22
推 kinghtt: 潮吹發電還比較有機會勒74F 08/02 21:22
→ jksen: 三到四座每天約400萬度? 核四一座一天就6000萬度了...75F 08/02 21:22
→ jksen: 而且這個說很多年了，能到實用階段不曉得要等多少年...77F 08/02 21:23
噓 evonre: 文組救星4ni78F 08/02 21:23
→ krara: 不是唱衰，只是這東西要能夠穩定地商轉要等到什麼時候？80F 08/02 21:24
推 signm: 我很久以前就回過這篇了，基本上破壞環境就算了，轉換率根本搞笑81F 08/02 21:24
推 ynd: 這才是穩定的綠電...............85F 08/02 21:25
→ ynd: 另外這個是萬機老董有參與的90F 08/02 21:26
→ ggoi: 破壞洋流結構會怎樣 被聯合國成員孤立嗎 早就死皮了吧91F 08/02 21:26
推 signm: 黑潮是魚群的高速公路，你擋人家的路發電不就好棒棒92F 08/02 21:26
推 ila9970: 怕日本人會雞雞歪歪95F 08/02 21:27
推 aqlec: 會被漁民撈走嗎？96F 08/02 21:28
噓 poeoe: 環境破壞就算了 重點是成本不知道會高到什麼地步99F 08/02 21:28
→ eDrifter: 騷年 加油吧 希望很快看看到商轉 在台灣還沒被缺電搞死100F 08/02 21:28
推 ynd: 白董可不是像某些人只會嘴要綠電，他花了好幾億101F 08/02 21:28
→ deony: 不怕以後沒魚可抓嗎103F 08/02 21:29
噓 asstitle: 唯一支持核電 這種浪費錢的研究誰搞的104F 08/02 21:29
→ ynd: 我都笑了，這麼小片擋路...............105F 08/02 21:29
推 wonder007: 哇考 破壞洋流會怎樣，沒念過地理也上過地科吧106F 08/02 21:29
→ angre: 好棒棒，然後下海半年後就整組掛掉。109F 08/02 21:30
→ ynd: 馬的。 智障群.........111F 08/02 21:30
→ poeoe: 實驗才32.57kw 真的要商轉 等個50年吧112F 08/02 21:30
噓 loxlox: 用這個還不如用核電 然後把核廢料倒海裡 轉換率還比較高113F 08/02 21:30
→ loxlox: 破壞環境程度說不定也差不多115F 08/02 21:31
※ 編輯: hijkxyzuw (140.116.102.187), 08/02/2017 21:34:59
推 tcpic: 終極環保是人類滅亡好嗎116F 08/02 21:31
→ eDrifter: 還有 希望能扛住臺風 免的颱風一來 又要限電117F 08/02 21:31
→ ynd: 地球能量固定.....................118F 08/02 21:31
噓 Bokolo: 3座核電廠每天400萬度，說謊不打草稿120F 08/02 21:31
→ LYS5566: 看推文我頭好痛 台灣需要更多的科普121F 08/02 21:32
→ ynd: 不是智障就是自大不然就是無知...............123F 08/02 21:32
→ opengaydoor: 不管啦 這一定是文組想出來的沒用東西 我們理組唯一124F 08/02 21:32
推 fgdgd: 可以外銷美國 英國 日本 讚讚讚!!!125F 08/02 21:32
噓 poeoe: 台灣的理工教育不能等啊...127F 08/02 21:32
→ mimeory: 相信我 電纜會被漁民照三餐拖壞128F 08/02 21:33
推 st505: 不就是再研究新的發電方式嗎？這樣也酸？130F 08/02 21:33
噓 poeoe: 研究沒人酸 重點是錯誤誤導好嗎131F 08/02 21:35
噓 Tapqou: 不知道會卡死幾萬隻魚133F 08/02 21:36
噓 Bokolo: 既然是研究就不要說謊呀，說核電123廠才400萬度134F 08/02 21:36
噓 anoreader: 商轉再高潮吧...理論發電大師隨便抓的一堆136F 08/02 21:36
→ poeoe: 才32.57kw 實驗成功 就宣稱能取代核電138F 08/02 21:36
推 kxlcool: 是很好啦 找新的發電 但2020年200萬度 去年才32.75千瓦..141F 08/02 21:37
推 fgdgd: 兩岸開戰的話 這個肯定成為中國潛水艇的攻擊目標142F 08/02 21:38
→ opo28593: 核廢料到海裡，在吃回身體好棒棒壓143F 08/02 21:38
→ kxlcool: 現在是2017 在兩到三年 要200萬 這...144F 08/02 21:38
→ eDrifter: 不這樣說 不能多申請一些研究經費吧 我猜145F 08/02 21:38
推 mooto: 這個我就支持了 台灣特殊環境可以利用的能量148F 08/02 21:41
推 b93510015: 還是要看什麼時候可以商業運轉啦，到時候問題一堆149F 08/02 21:42
推 no1361: 研發就推150F 08/02 21:42
噓 xzcb2008: 沒成果要經費募資的廢物文章151F 08/02 21:42
推 zzzzoo: 棒棒!!!快點安裝，我冷氣先16度開好開滿等著黑潮發電152F 08/02 21:43
推 signm: 原來放5.6尺就可以相當於核電廠那還不快蓋154F 08/02 21:43
推 TitanEric: 的確是舊新聞 但這方面是值得努力的158F 08/02 21:46
推 selvester: 慶富就是獵雷艦空殼公司騙子啊 你可以搜那個超屌超猛設計圖 當別人不懂工程學材料學的小學小畫家畫出來的160F 08/02 21:48
推 showhere: 人家至少有研究，搞不好從中還獲得資訊，就像3m一樣163F 08/02 21:48
→ showhere: 本來要發明A，但後來變成B功能案例也不少，有研發就推165F 08/02 21:49
噓 poeoe: 研究很多啦 每年國科會都那麼多計畫166F 08/02 21:50
推 sheagia: 跟dpp執政一樣都是笑話167F 08/02 21:51
推 cvnn: 畫餅充飢 先解決現在限電危機吧168F 08/02 21:51
推 riker729: 影響魚群 損壞率高 颱風下沉 都還沒聽說有重大進展171F 08/02 21:52
→ gasihbi: 本來上岸剪 現在派個潛艦就搞定了172F 08/02 21:53
推 daydreamer13: 有發展很好啊 就繼續加強研究 樂見其成 沒有最慘也就是現況而已 沒什麼好唱衰的
科技的發展本來就日新月異 真的又便宜又有電沒什麼好反對的174F 08/02 21:54
推 riker729: 上次公視有找廠商討論各種發電 不過也沒談的很深178F 08/02 21:55
推 TinWay: 先猜被支那、鬼島漁民搞壞179F 08/02 21:55
推 k66787: 魚要轉彎嗎181F 08/02 21:58
推 lintimken: 講影響氣候跟影響魚群，就跟風力講影響鳥類一樣__ __182F 08/02 21:59
推 zeanmar: 幹 這真的太屌了189F 08/02 22:10
推 chaunen: 一年四季都能夠做基載發電嗎?191F 08/02 22:12
噓 signm: 這個流傳很久了..就智障反核盟那邊流出來的192F 08/02 22:12
→ signm: 幹你媽2020今年就紅燈還在那邊2020194F 08/02 22:13
噓 plih: 颱風來不要流掉很困難195F 08/02 22:14
推 jack0216: 這根本就是穩定民心的新聞吧196F 08/02 22:14
→ signm: 他說成本根本亂算,海底電纜不用成本?東部是侵蝕海岸
這東西光維修就超過成本了198F 08/02 22:15
噓 ltjfw2012: 擁核智障果然又在找理由雞蛋裡挑骨頭了202F 08/02 22:18
→ cat5672: 這其實研究很久惹 只是以前都沒人鳥他們204F 08/02 22:19
推 srewq: 等看看能不能在2025年之前商轉 不過..... 不要妄想比較好205F 08/02 22:20
→ cat5672: 不要這時後在才去拱這當救世主 只會弄臭這個206F 08/02 22:20
→ srewq: 風力真的有影響鳥喔~207F 08/02 22:20
噓 asters: PO去年9月的新聞?212F 08/02 22:23
噓 starjojo: 不要再貼這種沒可能量產的搞笑科技來丟人了好嗎？214F 08/02 22:26
推 fr504: 洋流系統會被破壞嗎218F 08/02 22:33
推 assotr: 海洋很大一片好嗎 你以為你家浴缸大而已喔219F 08/02 22:35
噓 StanQoo: 環保團體：會破壞海洋生態 應該廢止研究221F 08/02 22:38
推 sgssgs: 真的這麼好就直接商業化啊，請國發基金、VC入股啊!!223F 08/02 22:45
推 germing: 加油啦 希望能快點投入實用224F 08/02 22:46
→ sgssgs: 異想天開可以商業化的，目前看到只有鋼鐵人Musk225F 08/02 22:46
推 tkboom: 後面加個網子補魚塊碎片又可以賣給罐頭工廠 讚讚230F 08/02 22:48
→ super14: 不錯的理工要的是務實 什麼時候取代？231F 08/02 22:48
→ wxtab019: 這之前就有聽說過了 只是不適合台灣用
簡單來說 目前的科技來看沒有一項綠能適合在台灣用的
不管是風力 水力 地熱 潮汐 太陽能等等都一樣234F 08/02 22:51
→ Sakurasai: 十分好奇這玩意的環境破壞有多大 再者發電量也誤植了吧？238F 08/02 22:54
推 yenchihh: 海洋很大一片不代表不會被影響...洋流會影響氣候變遷240F 08/02 22:55
推 faxy: 去年九月的新聞!!!243F 08/02 23:01
噓 Syd: 幫白海豚QQ244F 08/02 23:03
推 ECZEMA: 從學術界到產業 通常要至少五年不是?246F 08/02 23:08
推 ccekw807: 2025是用來檢討剛上任的執政黨248F 08/02 23:08
推 XXXXSOW: 八卦版一定要核電 講別的都是覺青啦249F 08/02 23:14
推 shintz: 結果放下去沒多久機體拳都是魚網250F 08/02 23:15
推 coolda: 放在海裡 機組的維持不被寄生 也要真功夫252F 08/02 23:18
推 q10242: 2016 9月 到現在實現了沒254F 08/02 23:18
推 beefsoup: 很奇怪，即使有機會發展成功，但有些人好像非用核電不可255F 08/02 23:22
推 AGATELINK: 推高潮發電，不要破壞海洋生態
反核的吹冷氣祝你全家死光256F 08/02 23:24
→ max0616: 2016/09/02?258F 08/02 23:32
推 lyu0001: 如果民營發電廠有購買意願 應該算滿成功的260F 08/02 23:36
推 everdef: 我吹了30年的電風扇就等這天261F 08/02 23:37
推 aghgna: (*′∀‵)264F 08/02 23:44
→ xhung: 愛如潮水 用愛發電~~~265F 08/02 23:51
推 bunjie: 現在8/2 差一個月9/2 發這舊聞是要當周年慶還是追蹤報導?267F 08/02 23:52
噓 jimsuda: 2016.09新聞？ 帶風向也太明顯269F 08/03 00:00
推 anendfox: 有那個決策或金錢才有實現可能 蔡政府最好給我達到270F 08/03 00:00
推 guogu: 這新聞去年出來我就發一篇文算過了，以抽5%洋流能量來說
需要架設的面積會大到嚇死人271F 08/03 00:03
推 skyexers: 2016/09/02 到現在快一年了 怎麼還在缺電ㄏ274F 08/03 00:05
推 ytldylan: 20座的長度都跟台灣差不多場
長了，漁船要吃西北風？276F 08/03 00:06
噓 ickatw: 去年(2015年)？所以是舊聞？279F 08/03 00:08
噓 ab4daa: 2016.9280F 08/03 00:08
噓 lagidog: 幾百年前的東西也在貼281F 08/03 00:10
推 clare: 我台威武 讚讚讚284F 08/03 00:33
噓 MasCat: 反核滾啦285F 08/03 00:40
推 NKTcell: 哪天洋流發生問題台灣第一個gg287F 08/03 00:41
推 jhangyu: 給推，不過是去年九月的新聞290F 08/03 00:45
→ waddler: 舊聞 當初炒作新聞應該賺到不少經費 然後可能就沒然後了291F 08/03 00:54
噓 VIGUTA: 慶富造船? 不就搞獵雷艦那家？292F 08/03 01:01
推 Atholl: 等環評過了再說zzz293F 08/03 01:02
推 HIHINO: 讚啦!!!297F 08/03 01:23
→ givar: 水喔298F 08/03 01:25
→ zxzx309: 日本潮汐發電也要驗證了300F 08/03 02:05
推 tony20095: 依我對台灣學界的認知…這效果應該先打個3折，論文理論再漂亮要真的能商轉可能也還要很多改良304F 08/03 02:33
噓 RobertWu407: 這成功應該能上Science或Nature，咦，doi可以跟我說一下嗎？306F 08/03 02:48
推 hungyun: 台灣現在不管要蓋什麼東西都會被當地居民和環保團體抗議到死，別傻了308F 08/03 04:52
推 enightcat: 造價對核電來說.相對太便宜..不可能蓋.~不然他們A什麼~核四幾千憶丟在那邊爛..這才會有人有興趣.310F 08/03 06:24
推 john1123: 台灣核能一直占總供電量很少313F 08/03 07:08
推 chinsong: 撐不過颱風的話功率再高光維修就飽了314F 08/03 07:11
噓 nazo: 舊聞給噓315F 08/03 07:35
→ s860134: 噗 核四蓋好不用 又要雜幾個億去研究紙上發電317F 08/03 07:50
噓 pc0805: ok夢裡實現319F 08/03 07:53
→ uice: 深海絞肉機，請相信魚兒會轉彎~321F 08/03 08:36
噓 steve17: 環團:黑人問號???322F 08/03 08:38
推 Ron51320: 研究都嘛會跨大 然後實際卻遇到重重困難 然後研究擱淺324F 08/03 08:46
推 hhppp: 海洋垃圾不會讓機組卡死噢...325F 08/03 09:01
→ guogu: 台灣的總用電量7成快要20GW呢 黑潮只有100~150GW的能量喔抽掉黑潮20%真的不會有問題嘛?328F 08/03 09:08
推 leo07172737: 這種離商轉不知道要到何年何月的東西
救的了這幾年的限電危機嗎
20做不做的出來 我都很懷疑
20年
還有 這種依舊不能當基載330F 08/03 09:13
→ o030291469: 範圍1200平方公里?!，根本生態耗劫吧，機組體積都不用視為環境成本考量？體積10倍然後說功率是別人的兩倍，好棒棒？335F 08/03 09:35
→ DkvupEX: 感覺真的會破壞到餒338F 08/03 09:50
→ SnakeO: 這個肯定是生態大破壞341F 08/03 09:58
推 biaw: 台灣有世界最好的洋流發電條件342F 08/03 10:00
→ vonannes: 慶富跟海軍獵雷艦有關係嗎343F 08/03 10:01
推 biaw: 擁核腦的 只認可火力和核能是基載不會變通也不知道科技發展吧344F 08/03 10:02
推 s505015: 世界好的 然後？346F 08/03 10:18
推 linqqq007: 這個我記得會被環保團體抗議，因為會改變海洋生態347F 08/03 10:19
推 smallGY: 推文有人說到重點 潮汐發電轉換率很低…348F 08/03 10:20
推 zildbacs: 推文也太87 幾個發電機組就能改變黑潮呵呵
跟我在花蓮設雞排台超大電扇也能吹散颱風一樣87349F 08/03 10:21
推 kingrichman: 這才是台灣該推的綠能
持續研發洋流發電比較好，不怕颱風352F 08/03 10:26
推 haworz: 你實驗室有多大要吹到32kw的冷氣？你是停屍間研究死人嗎？然後洋流不能當基載？你黑潮斷流人類就滅亡好嗎354F 08/03 10:32
推 kqalea: 2030 wwwww 只怕核融合都商轉了357F 08/03 10:37
推 seal998: 說不會影響黑潮的是有作過模型？頗呵358F 08/03 10:38
推 kqalea: 不過還是給推啦畢竟洋流發電非常環保，效率又高
唯一擔心的是應該還是建置維持不易359F 08/03 10:40
推 yukinoba: 台灣現在發電主力本來就不是核能...一直都還是火力啊361F 08/03 10:44
噓 ryan2001: 說會影響黑潮的 真的腦子還好嗎....363F 08/03 10:49
推 kqalea: 個人還是看好核融合，現在技術要商轉只差臨門一腳了364F 08/03 10:49
推 guogu: 黑潮總能量約100GW喔 台灣用電7成是20GW喔 真的沒影響？365F 08/03 10:51
推 thigefe: 環保團體再亂就直接開核四好了366F 08/03 10:51
推 kqalea: 實際上能擷取的能量應該不多吧，洋流不是固定的
就算我們建好建滿，只會讓洋流移動到其他地方啊367F 08/03 10:58
--