看板 Gossiping作者 shawnm80 (80)標題 [新聞] 核能學會:核電廠應延役 「以核養綠」時間 Sat Aug 12 13:55:56 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
Hinet
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
核能學會:核電廠應延役 「以核養綠」
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
日前行政院指出,除非緊要關頭否則不啟用核電,由清大核工所教師組成的中華民國核能
學會今天召開記者會,短期內要求重啟核一1號機及核二2號機、中期則希望延役各核電廠
、長期則呼籲核四要興建完成並商轉。
經濟部曾指出「窮盡一切努力、確保機組安全無虞、社會有共識」3個條件下,才有可能
考慮重啟核電,對此,清大原子科學院代理院長、核能學會常理事葉宗洸表示,目前台電
不斷增加需量競價,連最沒有效率、最汙染的機組都拿來使用,現在仍有3個核電機組在
運作,「難道他們不安全嗎?」日前也有媒體民調指出,大多民眾希望重啟核電。
「台灣早就開始限電」,核能學會理事、清大原子科學院特聘教授李敏指出,現在是自願
性的限電,包括政府不開冷氣及需量競價等,如果再不重啟核電未來恐怕會常態性的限電
,目前每天最高得花費7200萬來需量競價,財政困窘的台灣真能夠支持龐大的費用嗎?其
實核一的延役計畫早就送到原能會,技術性問題也解決,原能會卻視而不見,一味要求明
年應如期除役。
核能學會理事長、清大核工所特聘教授潘欽說,德國廢核後除了電價提高許多外,跳電及
停電的頻率也提高許多,而他們鄰近的法國及捷克也興建核電透過歐陸電網供應給德國,
一旦台灣廢核後電價勢必上漲,也會造成內傷「影響投資者的意願」。
至於核廢料處理問題,李敏表示,目前低階核廢料處理在各國不是問題,包括貯存在核電
廠、興建貯存廠等「目前只是政治問題」,而高階核廢料並不是只有台灣有問題,國際上
正要規劃「國際性的貯存中心」,台灣也可加入,目前已有核廢料問題,「不要只有被核
廢料問題限制」,而要享受核電的好處與優點。
他們呼籲,請台電著手啟動核一廠1號機及核二廠2號機,兩部機組容量達160萬瓩,可提
高備轉容量6%,在安全的前提之下,解決短期缺電及限電的危機;他們也認為要發展綠能
,但核一、核二及核三應延役,透過穩定的供電「以核養綠」的目的;核四應儘速重啟,
提供210億度、每度2元的便宜用電。
原能會前主委蔡春鴻也到場表示,立法院教育及文化委員會也要求原能會應先報告再重啟
核二,但當時因主席台遭霸占未能如期報告,便參照大法官解釋認為「立法院的決議對行
政機關僅是參考」,環保團體也提出行政訴訟,但行政法院也判決原能會勝訴,「其實不
用去立法院報告便能重啟2部機組」,盼原能會本於職責讓2部機組重啟。
他也說,其實
綠能是希望是用來取代火力發電的高排碳,並不是用來取代核能,呼籲政府應審慎思考。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://times.hinet.net/news/20386726
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.224.179
※ 文章代碼(AID): #1PZfXm90 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502517360.A.240.html
→ k88888g: 用核能電場的盈餘 努力發展綠電 才是最合邏輯的3F 08/12 13:57
→ andy199113 …
推 andy199113: 同意 中肯 支持核電 垃圾無恥反核滾! 無能蔡英文下台4F 08/12 13:57
→ k88888g: 以核養綠 需要大家推廣5F 08/12 13:57
※ 編輯: shawnm80 (111.251.224.179), 08/12/2017 13:58:19
→ andy199113 …
→ andy199113: \核能萬歲/\支持核能/\核能萬歲/\支持核能/\核能萬歲/7F 08/12 13:58
推 muserFW: 支持 不要大躍進式的廢核 要專家決策9F 08/12 13:58
→ duo0518: 綠能本來就是相對火力發電才產生的概念11F 08/12 13:59
推 dotZu: 前幾天怎麼沒想要開記者會,死命宣傳16度,宣傳開窗戶;
等到開窗戶吹冷氣失敗,16度大作戰完全瓦解才想到記者會。14F 08/12 14:00
→ oh123oh: 專家說話 外行的要鬧一下17F 08/12 14:01
→ dreamnook: 我會覺得他們需要講清楚一點"核廢料處置沒問題"的先後18F 08/12 14:01
→ dotZu: 看破手腳啦,你就已經輸了才想到要開崩潰記者會。19F 08/12 14:01
→ ZMittermeyer: 連八卦擁核的嘴炮都說一個月要5000才能接受一桶,這什麼黑洞天價21F 08/12 14:01
→ dotZu: 當初出來講一些漂亮話,說是大家配合政府節電,不就OK。23F 08/12 14:02
推 HiranoMiu: 什麼叫半桶水響叮噹 推文裡很清楚了24F 08/12 14:02
→ andy199113 …
推 andy199113: ZMittermeyer是反核人士嗎 那你說火力發電吸PM2.5好嗎25F 08/12 14:02
推 t72312: 問題是你玩燃氣一樣有碳排放問題 成本也貴27F 08/12 14:03
推 jesiuty: 每天7200萬需量競價 還說不缺電 這三小 台灣政府很有錢28F 08/12 14:03
→ dotZu: 當初死命宣傳16度冷氣,現在16度冷氣失敗了才徒呼負負。29F 08/12 14:03
→ jesiuty: 啊 這在國外 總統都該下台吧 核一 二 修好不用 寧願送錢給財團?查一下都誰在得標Ok?30F 08/12 14:03
→ t72312: ZMittermeyer就是那種只會說好處不說壞處那種人33F 08/12 14:03
推 assop: 這些話早就講很多次了 飯盒依舊視而不見34F 08/12 14:03
→ andy199113 …
→ andy199113: ZMittermeyer是民進黨陳水扁支持者嗎? 陳水扁貪污對嗎35F 08/12 14:04
→ t72312: 碳排放跟政治問題碳排放比較難解決吧36F 08/12 14:04
→ elmotze: 政治問題難解決, 一些核廢料的處置方案就不可行.38F 08/12 14:05
→ wenjie0810: 啟動核電之後,台灣人的習性就是「有電了就不要重複39F 08/12 14:05
推 jesiuty: 某人是有標到嗎?不然怎還能大放屁40F 08/12 14:05
→ t72312: 跟碳排放比 難道你可以解決碳排放嗎42F 08/12 14:05
→ paul0917: 現有核廢料處理是天價總有數字吧43F 08/12 14:05
推 loby1234: 沒電的話,南部鄉親照樣罵國民黨44F 08/12 14:06
推 ttgg: 核四快啟動 核五快蓋45F 08/12 14:06
→ t72312: 核能沒有台電講得那麼便宜沒錯 但火電也有他的難處46F 08/12 14:06
→ gca00631: 減少碳排放就蓋較先進火力機組啊47F 08/12 14:06
→ t72312: 先進火力機組很好 但成本一定比較高48F 08/12 14:07
推 jesiuty: 核廢料的天價成本貼一篇出來看看什麼叫天價成本 胡說八道49F 08/12 14:07
→ avaug: 一堆不學無術的反核到底哪來的信心覺得台灣能學德國廢核52F 08/12 14:07
→ t72312: 燃氣你光買天然氣就比煤貴很多53F 08/12 14:07
→ t72312: 這些東西都要攤出來講才對55F 08/12 14:07
→ dreamnook: 蓋新的應該要蓋個2年吧 中間怎麼辦56F 08/12 14:07
→ duo0518: 再怎麼燒 碳也不會被你燒成水阿57F 08/12 14:07
→ dslite: 核工系哭哭唷58F 08/12 14:08
→ jesiuty: 一廢核電價就標 一啟動電價就跌? 成本?供三小
飆60F 08/12 14:08
推 pinkowa: 蔡英文 簡直蠢到極點62F 08/12 14:09
推 t72312: 如果政府執意要廢核 那就是繼續做下去 不要再改來改去64F 08/12 14:10
→ t72312: 總之電價一定會漲66F 08/12 14:10
推 jesiuty: 誰比清大核工教師 懂核能的在出來吠 其他屁眼給我塞著68F 08/12 14:11
推 dotZu: 核能學會就前幾天過得太爽了,等到16度作戰失敗才出來喊。69F 08/12 14:11
→ jesiuty: 搞到學界出來講話 還挺替老師擔心 不是太北爛 誰會出來72F 08/12 14:12
→ duo0518: 就只是出來潑糞的而已74F 08/12 14:12
→ dotZu: 啊16度大作戰都已經失敗,全國民眾都看到開窗戶吹冷氣。75F 08/12 14:12
→ Anvec: 笑死 某些人被看破手腳 臉被狂打 竟然說別人被看破手腳77F 08/12 14:14
→ dotZu: 就是開窗戶吹冷氣,然後設定16度啊,下次要加上冰箱門不關79F 08/12 14:14
→ Anvec: 一直練消維 只是讓你自己更難堪而已80F 08/12 14:14
→ gca00631: 台電現有計劃就是多蓋新火力機組,核能按時退役81F 08/12 14:14
→ Anvec: 嘴越多 人家越瞧不起82F 08/12 14:15
推 t72312: 如果蔡真的有guts 明年核四廢掉改火力認賠 那我就真的配服83F 08/12 14:15
推 jesiuty: 好好老師不當出來講政府閒話?潑糞 你敢?講幹話很會吧84F 08/12 14:15
→ dotZu: 還學界咧,學界如果前幾天出來講說不要開16度,那就很好看86F 08/12 14:15
推 dahlia7357: 蔡英文文組邏輯有問題,太有邏輯她作文寫不出來89F 08/12 14:16
→ dotZu: 結果這些人當時沒開記者會,等到開16度失敗才想到記者會?90F 08/12 14:17
推 kaoiuc: 推以核養綠 不懂為何沒年要花那麼多錢封存核四 要嘛就用要嘛就拆91F 08/12 14:17
→ dreamnook: 呃 抱歉 16度是到處這樣搞還是ptt胡鬧著講94F 08/12 14:17
→ dotZu: 核能學會為什麼這幾天都沒開,等到16度作戰確定失敗才出來96F 08/12 14:18
推 jesiuty: 三小16度 白癡嗎? 老師看你ptt鄉民嘴炮還認真? 老師不是學界?沒話講了胡說八道很爽是吧97F 08/12 14:18
→ dotZu: 不就是幻想16度作戰會成功,結果不幸開16度也沒成功。100F 08/12 14:19
→ q14721472: 16度開暖氣 我記得是反核大將先提出來的103F 08/12 14:19
→ dotZu: 哎呀!核能學會開始和冷氣開16度切割了喔?106F 08/12 14:19
→ jesiuty: 原來你真的認真了 單純的小孩啊 Dpp最愛這一味110F 08/12 14:20
→ dotZu: 擁核的前幾天還在講說要開窗戶吹冷氣啊,核能學會有阻止嗎111F 08/12 14:20
→ dotZu: 核能學會前幾天若出來開個記者會,說大家理性擁核,114F 08/12 14:20
→ dreamnook: 這是自己扎草人自己刺刺歪了還怪樹嗎116F 08/12 14:20
→ q14721472: 火力如果很乾淨 現在會被居民抗議成這樣??117F 08/12 14:20
→ lwt501cx: 那篇看到學會鼓吹16度你發一篇證據給我看
還想造謠嗎?118F 08/12 14:20
→ dotZu: 若前幾天出來記者會說大家理性擁核,現在面子好看很多啦。122F 08/12 14:21
→ justice2008: 核能本來就可以養綠 反正數據擺在你面前你還是會說124F 08/12 14:21
→ litcurler: 簡單頭腦至少還分得出東芝和夏普,分不清楚的就 www125F 08/12 14:22
→ dotZu: 開始內鬥大切割囉!網內互打不用錢了131F 08/12 14:22
→ justice2008: 反核現在反到最後都變盲信了嗎? 核後處理費講多久了?132F 08/12 14:22
推 jesiuty: 核廢料放哪勒 烏告北爛 政治問題拿出來嘴 那我問你現在放哪? 沒得放核電廠全給我停 要與不要而已 放哪勒135F 08/12 14:23
→ dotZu: 等到16度大作戰失敗,才出來開崩潰記者會,這不是很爆笑嗎139F 08/12 14:23
推 t72312: 有人開始崩潰了XD140F 08/12 14:23
→ lwt501cx: 現在學會又有義務管鄉民言論了喔?141F 08/12 14:23
→ q14721472: 抗爭真有抗爭這麼多 現在會是反核比較多142F 08/12 14:24
→ jesiuty: 回答我啊現在放哪?143F 08/12 14:24
→ dreamnook: 如果要找不在地球上的垃圾掩埋場的話 ZM你大概找不到144F 08/12 14:24
→ t72312: 要不提早實現非核家園 核電廠現在通通關掉如何?145F 08/12 14:24
→ dotZu: 順風時不開,等崩潰才開個記者會,讓大家知道他崩潰。146F 08/12 14:24
→ litcurler: 我捍衛你的言論自由 至於最後凸顯誰的蠢就他人自明 :)147F 08/12 14:24
→ t72312: 可是現在核電廠還在運轉也 核廢料放哪?149F 08/12 14:24
推 kaoiuc: 反核的為何不說現在核一二三關一關算了150F 08/12 14:24
噓 suntw: 可憐的16度151F 08/12 14:25
→ t72312: 萬一核電廠等一下就爆炸了怎麼辦? 還要等到2025?152F 08/12 14:25
→ dotZu: 前幾天核能學會若開記者會,他怎麼呼籲,大家多少聽進去啊154F 08/12 14:26
→ andy199113 …
推 andy199113: \核能萬歲/\支持核能/\核能萬歲/\支持核能/\核能萬歲/155F 08/12 14:27
推 jesiuty: 順風逆風是三小啦 XDDD這已經不是智缺能形容了 自說自話156F 08/12 14:27
→ dotZu: 當初不出來阻止反智言論,不就是想說16度大作戰會成功,157F 08/12 14:27
→ dotZu: 想要打蛇隨棍上,所以不開記者會阻止開窗戶吹冷氣。159F 08/12 14:28
→ sunarmed: ZM大怎不用一樣的標準檢視各種發電法的廢棄物?160F 08/12 14:28
推 lwt501cx: 你怎麼不是林全不要38度叫員工關冷氣,那有誰會酸開到16161F 08/12 14:28
→ lwt501cx: 度?你連因果關係都搞不清楚163F 08/12 14:28
→ dotZu: 智缺的是誰很明顯啊,當初順風不開,崩潰才在開崩潰記者會164F 08/12 14:28
推 jesiuty: 順風逆風是你定義的ㄟ 你們zm同志說反核還是幾百倍挺核ㄟ 什麼時候變順風了 喬好在來好嗎?166F 08/12 14:29
→ dotZu: 這個記者會就讓大家看到姓葉的宗洸情緒大崩潰而已啊168F 08/12 14:29
→ paul0917: 跳針崩潰的很愛說別人跳針崩潰170F 08/12 14:30
→ jesiuty: 現在是順風的表是你認同民意支持 核能 那請問你哪位 有資格說話?171F 08/12 14:31
→ CM15: 以台灣人的尿性,是絕對不會發展的,看看薪資輔導期吧173F 08/12 14:31
推 dotZu: 當初電塔倒的時候就出來開記者會,阻止智缺的16度作戰174F 08/12 14:32
推 t72312: 我看就真的讓他停電一次175F 08/12 14:32
→ jesiuty: 解釋一下需量競價 不要洗一些543幼稚園言論176F 08/12 14:32
→ dotZu: 冷氣開16度,還開窗戶吹冷氣,本來就反智行為啊,
葉姓教授有沒有出來開記者會阻止16度這種反智行為呢?177F 08/12 14:32
→ dotZu: 葉姓教授有沒有阻止冷氣開16度的反智行為呢?我好奇呀。
不就看到蔡春鴻當了八年原能會,怎麼沒出面阻止開16度呢?181F 08/12 14:34
推 jesiuty: 16度是三小啦? 你真信喔?電費不用錢?就算有人真搞?才幾度 需量競價就70萬度了 16度勒183F 08/12 14:35
推 lwt501cx: 開16度是嚴重到連教授都需要知道的事了185F 08/12 14:36
→ dotZu: 哎呀開16度冷氣造成用電創新高,明明行動了怎麼只有酸呢186F 08/12 14:36
推 sorryboy: 尊重專業,民粹請絕食自盡188F 08/12 14:36
→ dotZu: 原來核能教授都不知道冷氣開16度作戰,好無辜喔189F 08/12 14:37
噓 L78G: 學者誤國不是第一次192F 08/12 14:37
推 kaoiuc: 16度跟教授開記者會的關聯到底是…?193F 08/12 14:37
→ dotZu: 整個系所,整個核能學會沒有半個相關人士知道冷氣開16度195F 08/12 14:38
推 t72312: 完敗是ZM自己腦補 資料數據拿出來197F 08/12 14:38
推 lwt501cx: 那種鼓吹對電力有沒有0.1%的影響力都不知道了,昨天沒鼓吹也是紅燈啊,所以又要怪誰了?難到又教授的錯198F 08/12 14:38
→ lwt501cx: 你這種無限上綱的心態根本不是來討論的201F 08/12 14:40
推 dotZu: 不就教授們當初耳聞冷氣16度作戰,認定開16度會成功。202F 08/12 14:40
→ justice2008: 隨便講講可以信的話 那我也可以說嘴砲發電完敗其他發電XD 講不出來的話算是盲信對吧?203F 08/12 14:40
→ dotZu: 教授們有沒有開記者會阻止嘛,就沒有開記者會啊。205F 08/12 14:41
→ dotZu: 等到16度作戰失敗了,才悲憤出來開記者會不是嗎?207F 08/12 14:41
→ justice2008: 我只要相信嘴砲發電最強的話 那嘴砲發電就是最強的208F 08/12 14:42
推 lwt501cx: 你教授身邊的誰啦,又知道有耳聞了,你是準備要當編劇拍電視了喔?209F 08/12 14:42
→ dotZu: 我幫擁核的可是幫了很多呢211F 08/12 14:43
推 weiran1201: 開記者會阻止什麼?也只有白吃才會相信真的開16度212F 08/12 14:43
→ lwt501cx: 通篇腦補,要不要看心理醫生檢查看有沒有妄想症算了214F 08/12 14:43
→ dotZu: 策略都想好了:電塔倒就先開記者會,說一些漂亮話天災節電215F 08/12 14:44
→ dotZu: 等到事後就可以表示這次災害雖然過了顯示核電仍需要云云。補什麼?就電塔倒了核能學會一句話也沒出來講啊。
沒身邊的誰啊,還一定要教授身邊的人才能講話喔?
那你又是教授身邊的誰啊?葉姓教授的老婆還是他兒子啊
冷氣開16度的反智行為,葉姓教授本來就該出面開記者會阻止當初媒體還都有人具名投書說不該有「開16度」這種主張呢217F 08/12 14:45
推 cfceo: 死了這條心吧223F 08/12 14:51
→ dotZu: 當初核能學會怎麼沒用學會的名義投書媒體呢?怎麼不寫文章等到16度冷氣作戰失敗了,才氣急敗壞想到要開記者會?229F 08/12 14:54
→ paul0917: 開16度是諷刺非核家園電力供應無虞的謊言誰蠢到投書媒體231F 08/12 14:56
推 washawayee: 不是昨天還是今天又紅燈嗎,關電塔什麼事?232F 08/12 14:56
推 cat5672: 你們都當需量競價不存在嗎 或者就索性當常態了233F 08/12 14:57
推 guogu: 以核養綠是比較務實的作法 直接全停然後才開始發展綠電234F 08/12 14:57
→ cat5672: 他們又沒有說要新建核電廠 不曉得你們是在跳什麼針235F 08/12 14:58
→ guogu: 搞的像土法煉鋼大躍進 只看著結果不思考過程是否可行236F 08/12 14:58
推 dotZu: 冷氣開16度是行動啊,現在失敗了又切割說是只有口頭喔?237F 08/12 14:59
推 akway: 這次就是電網不通 不是缺電廠 一堆人在那邊高潮 你核電廠電塔倒 還不是一樣亮紅燈239F 08/12 15:00
推 kaoiuc: 冷氣開16度不是從頭到尾都是鄉民的嘴砲嘛XDD241F 08/12 15:01
→ dreamnook: ptt上洗廢文真的有夠成功 導致個路人以為全台都在16度242F 08/12 15:01
推 toshbio: 怎麼會有人相信大家冷氣都開16度……243F 08/12 15:01
推 shi0520: 反核覺青聽不進去 繼續抱著反核神主牌244F 08/12 15:02
推 t72312: 不 就算電塔修好近期電力還是有缺口
備轉容量以前是10趴 現在變5趴就過關 你怎麼看?245F 08/12 15:02
→ amgn997: 飯盒:不會以綠養綠喔,白癡247F 08/12 15:03
推 jesiuty: 倒電塔才幾趴?倒個電塔就缺電正常?什麼是備載去了解一下?不過主子跟Dpp好像也是這樣認為 可能不知道用需量競價買了70萬度的電249F 08/12 15:04
→ t72312: 近期缺電這問題要等新火力機組上線才能舒緩
現在颱風期 難保不會再倒電塔252F 08/12 15:05
→ jesiuty: 支持者跟主子一樣智商難怪會這麼痲254F 08/12 15:05
推 t72312: 反之如果電塔修好就不缺電 台電就不會進新火力機組
停掉的核電缺口要補滿257F 08/12 15:08
→ dreamerV: 綠能是希望是用來取代火力發電的高排碳,並不是用來取代核能259F 08/12 15:08
噓 toshbio: 現在最潮的是以火養綠261F 08/12 15:09
→ t72312: 在台灣蔡政府的想法就是用綠能先取代核電
2025非核家園已經不遠了 綠能做不到的就用火電捕264F 08/12 15:10
推 ikoe: 台灣女皇看不到聽不見266F 08/12 15:11
→ t72312: 民進黨認為核電是惡魔要第一個消滅267F 08/12 15:11
推 jesiuty: 怎麼覺得跟我說的都一樣 原來教授有偷看Ptt268F 08/12 15:12
推 kaoiuc: 其實我蠻好奇的 政府不用便宜的核電而用污染高且貴的火力背後用意到底是…?269F 08/12 15:12
→ cjtv: 翻譯:等我找到工作再停役271F 08/12 15:12
推 t72312: 其實核電一點都不便宜 不能像台電那樣算
火電便宜的高污染 污染低的不便宜272F 08/12 15:13
→ t72312: 讓國營機構破產對政府沒好處 別腦補275F 08/12 15:14
推 jesiuty: 一點都不貴很便宜才對 去找教授算給你看 他應該很樂意276F 08/12 15:14
→ paul0917: 變成信仰催眠信眾無視專業277F 08/12 15:16
→ cocabell …
噓 cocabell: 台灣會缺電是因為八卦沒有愛278F 08/12 15:17
→ dreamnook: 有好處呀 這樣就可以"電力自由化" 讓自己荷包飽飽279F 08/12 15:19
推 hamasakiayu: 說不便宜請告訴我每度核電應該多少成本?
講個數字出來大家來討論看看
還是某人連應該的成本都不知就在那邊喊貴?280F 08/12 15:20
推 t72312: 我會把核電社會成本算進去 還有核四不運轉的損失
這幾年核四封存的經費也應該一起算283F 08/12 15:22
推 JT0624: 核四封存成本 ? 蔡英文就把他拆了就好啊285F 08/12 15:25
推 t72312: 問題是馬決定封存到明年 你錢要付到明年
反正明年核四封存時間到就攤牌了287F 08/12 15:26
推 shakesper: 就算跳電 電價上漲 我們還是堅持反核!291F 08/12 15:28
推 Loikve: 飯盒:不管啦 支持核電就把核廢料放自己家啦295F 08/12 15:29
推 t72312: 反正一定比台電算的貴 這是廢話296F 08/12 15:29
→ t72312: 台電不會把那些東西當成本 但你錢還是要納稅人付298F 08/12 15:30
推 keny: 法國的做法299F 08/12 15:30
→ t72312: 我跟你講 那就是你要概括承受的東西300F 08/12 15:30
→ t72312: 要不我也可以噴台電那麼沒用連洗腦都洗不好 活該302F 08/12 15:30
→ t72312: 就跟你說加進去一定會上升 這樣很難理解嗎304F 08/12 15:31
→ hamasakiayu: 若多100元,那大家都會反
同樣是上升也有天壤之別305F 08/12 15:31
→ t72312: 阿你兩元可以解決核廢料沒地方放的問題嗎307F 08/12 15:32
→ t72312: 這些都要考慮進去309F 08/12 15:32
→ Behave: 還不夠喔?前瞻那麼多錢還不夠養綠,還要以核養綠?!310F 08/12 15:32
→ hamasakiayu: 是你要提出要花多少源才能解決這問題
然後計入成本大家來討論的好嘛 = =311F 08/12 15:32
→ t72312: 有些東西不是只看錢就好 也有不是錢的成本313F 08/12 15:32
推 JT0624: 台中每天吸的廢氣算成本嗎314F 08/12 15:33
→ t72312: 你要玩核能 好 那你告訴我這些問題要怎麼辦 總要解決吧315F 08/12 15:33
→ JT0624: 台中的環境跟台中人的健康 反核派要幫忙維護317F 08/12 15:34
→ t72312: 核能火力都有難處 看你選哪種 選了就要承擔319F 08/12 15:34
推 menshuei: 綠色能量不是那樣容易控制,風跟太陽能說變就變,又不是像燃燒或核能發電那樣可以多推燃料增加輸出功率。320F 08/12 15:34
→ hamasakiayu: 只喊個貴字,雙方怎麼進行實質討論?
至於你的問題問台電,台電會去跟居民談回饋金
現在核四均化成本是兩元/度
新建燃煤成本是2.6元/度322F 08/12 15:35
推 t72312: 那我問你你的兩元一度是怎麼算的326F 08/12 15:37
→ t72312: 當初建廠的成本有算進去嗎328F 08/12 15:37
推 devilkool: 看完推文我懂了,核廢料完敗的數據大概就是來自所謂的329F 08/12 15:37
→ hamasakiayu: 那是你要跟我們說你的方法要多少錢
方法又是甚麼,大家才能討論332F 08/12 15:37
→ justice2008: 但是火力和核能哪個比較貴? 是不是該數據化後才能比334F 08/12 15:37
推 payyi: 推專業分析文 可惜為反而反的不會放棄利益的338F 08/12 15:38
→ hamasakiayu: 從建廠到除役到核廢後端都計入,謝謝
不管怎麼樣反對者都該提個數339F 08/12 15:40
→ justice2008: 反方覺得這數據有問題 是不是應該從這數據中找出問題點來反駁?341F 08/12 15:43
→ t72312: 核四到目前為止花了三千多億 這不算成本嗎343F 08/12 15:44
→ t72312: 如果把這些都算進去 比台電算的兩元還貴不難理解吧345F 08/12 15:45
噓 toshbio: 如果沒有87 dpp在亂 核四成本不會這麼高346F 08/12 15:47
推 t72312: 但就是有 你不能無視他們347F 08/12 15:47
→ hamasakiayu: 你讓核四運轉就不會成為沉沒成本
且將三千億計入核1-3成本,348F 08/12 15:47
→ t72312: 對 但政府現在不運轉 就是成本損失350F 08/12 15:48
→ t72312: 那台電有把這三千億算進去嗎353F 08/12 15:48
→ t72312: 多0.18不就是有多355F 08/12 15:49
→ hamasakiayu: 為啥每年還要編十幾億封存他
綠能一度電4-6元,是核能的4-6倍356F 08/12 15:49
→ t72312: 你搞清楚 封存是馬的決定358F 08/12 15:49
→ hamasakiayu: 有多然後哩?還是屌打綠能成本啊
你搞清楚現在不啟用是蔡英文的決定
現在不賣掉也是蔡英文的決定359F 08/12 15:49
→ t72312: 綠能貴 燃氣貴 這我不否認362F 08/12 15:50
噓 foxey: 所以我說那個核燃料廢的問題是解決了沒有啊?364F 08/12 15:50
→ hamasakiayu: 所以你自己能接受的核電處理成本算好了嗎?
若用之前環團鎖計共要六千億365F 08/12 15:50
→ foxey: 是花了多少錢請了多少公關顧問公司在尋求復辟帶風向?367F 08/12 15:51
→ t72312: 對啊 我不認同台電那樣的算法369F 08/12 15:51
→ hamasakiayu: 就可達到部分反核團體所希望的核廢處理強度
你不認同,卻又不提出你認同的,你搞毛?370F 08/12 15:51
→ t72312: 我說過那就把核四成本算進去372F 08/12 15:52
→ hamasakiayu: 那綠能財團花了多少錢請人帶黑台電風向?
是不是跟台電請的同家公關公司?373F 08/12 15:52
→ t72312: 綠能我也在噴好嗎375F 08/12 15:52
→ hamasakiayu: 現在是封存就不是除役,所以無法計入核1-3成本內
不爽去問蔡英文,問他反核為啥不拆核四
就要計入也不過漲0.18376F 08/12 15:52
→ t72312: 那就看明年封存時間到要怎麼辦 反正你錢都已經花了379F 08/12 15:53
→ hamasakiayu: 比起廢核用綠能替代,漲4-6倍好多了
只是個行政命令,根本自己就可以修改
又不是立法院決議要封存380F 08/12 15:53
→ foxey: 成本是假議題,核燃料廢料問題一天沒解決,講再多都是白費383F 08/12 15:54
→ hamasakiayu: 不就堆放著而已有啥難解決的?
是反核堆不讓堆,送國外不讓送,怪台電囉?
要不反核提個自己能接受的方案我看
送到無人島也不過6000億而已387F 08/12 15:54
→ foxey: 所以問題點所在的核廢不說,光討論價格有意義嗎?391F 08/12 15:56
→ hamasakiayu: 若核四也運轉,每年進帳1200億新台幣
來啊,等你說核廢啊
到底哪裡技術上不能解決?392F 08/12 15:56
→ foxey: 要討論也是解決核廢以後的事,完395F 08/12 15:56
→ hamasakiayu: 還是反核的腦殘反智無法解決?
已經解決啦,要不你說核廢問題哪裡不能解決?396F 08/12 15:56
推 t72312: 政治上的問題 政府決定不玩核能401F 08/12 15:57
→ hamasakiayu: 所以到底關核能毛事?
加拿大與法國政府也要停掉燃煤
所以然沒問題也不能解決?402F 08/12 15:58
推 t72312: 燃煤那個不是有外國簽約一次買好幾年嗎
現在也不可能停燃煤 電都不夠了405F 08/12 16:00
推 Loikve: 飯盒的宗旨就是核廢料不能堆偏僻的地方,要堆就要堆挺核的人家,因為知道根本不可能堆在都市,所以可以無限反,超爽der407F 08/12 16:04
推 lv256: 啟核電用綠電取代火力是對的410F 08/12 16:05
推 toshbio: 現在政府用核一+核二+核三+火力替代綠能 t7不覺得腦殘?411F 08/12 16:06
推 giboushu: 太陽能發電政府收購一度1x元,買電賣電轉手現賺,前兩句都只是聽說。412F 08/12 16:07
推 Abigo: 這篇是人話 該推422F 08/12 16:23
→ Kohhhhhhhh: 台灣各種議員立委可以用豆腐取代腦袋
Ok的425F 08/12 16:26
噓 rexyeah: 核能學會當然挺核啊,抓魚的會天天告訴你魚有毒不要吃?427F 08/12 16:28
推 tsaijin: 用核電可以 但用核四就不行428F 08/12 16:30
→ nabecat: 廢料問題還是無解 繼續踢皮球 cc430F 08/12 16:51
推 vykxtoz: 不管啦~反核能!!!蛤你說火力環保問題??(無視432F 08/12 16:56
噓 leawei: 核能很好 核一二三用幾年不退役?? 核四蓋成這樣還敢用哦?? 以為有教授資格就可以亂說話??433F 08/12 17:00
推 kusou86el: 本來就要這樣啊 新廠還沒蓋好 就急著把核電退役 真的不會做事欸435F 08/12 17:02
推 jage0435: 專業的都出來說話了,木栓快點出來滅火437F 08/12 17:02
→ usaku: 好擔心失業喔,沒核能以後怎麼辦?439F 08/12 17:05
推 yudofu: 都是16度的錯,怎麼這話跟國民黨都是網軍的錯一樣?果然藍綠都是垃圾。440F 08/12 17:08
→ cypress626: 公立大學教授擔心啥失業 黨工才要擔心失業442F 08/12 17:08
→ kaoiuc: 正確 而且女生好正>///<445F 08/12 17:15
推 oidkk: 推447F 08/12 17:17
推 j3: 綠表示 整個台灣都我的 我要誰養448F 08/12 17:19
推 CliffHsieh: 本來就應該這樣啊!一堆無腦人整天反核繼續燒煤炭發電有比較好?449F 08/12 17:21
→ abomgo …
噓 abomgo: 永和仔見獵心喜,核能教授永和意外嗎?嘻嘻,一起去吃核肥451F 08/12 17:25
→ abomgo: 料吧
噓 jewish123: 智障台灣狗幹廢物鯛一堆 繼續不相信專業 繼續把科學都453F 08/12 17:28
噓 givar: 核四?454F 08/12 17:28
推 livxering: 笑慘了 哈哈 居然有人把鄉民嘴砲16度廢文當真,還覺得是教授領導 哈哈哈460F 08/12 17:48
推 tfhkrt: 飯盒:你一定是9.2463F 08/12 17:55
推 sazdj: 同意 以核養綠 地球只有一個 二氧化碳多到變成火星 就什麼都沒有了464F 08/12 18:02
推 AtmRose: 民進黨不是要漲電價了466F 08/12 18:05
→ bay88: 反核人士(冷氣開16度):不管啦,全部都要是綠電470F 08/12 18:30
→ capcombio: 綠能從頭到尾都是假議題 也沒看到民進黨發展啥綠能了472F 08/12 19:01
推 makapaka: 一堆徒子徒孫要失業了,當然這樣說啊474F 08/12 19:05
推 ssisters: 同意 中肯 可惜台灣是個專門踐踏「專業」的寶島475F 08/12 19:11
推 makapaka: 台電幫這次是第幾次放話啦?廢核擋到多少人財路,馬英九比較笨可以被綁架,林全已經明白告訴你,用這些手段沒用,別想了。一句「專業」就可以關起門來不受任何監督與質疑,不用調查任何弊案,真無敵耶。民意就是不支持擁核啦,與其拼命搞這些小動作,不如趕快找工作476F 08/12 19:12
推 adk147852: 中肯 不過會被無視 繼續核廢料放你家481F 08/12 19:20
推 kaoiuc: 廢核擋人財路?? 廢核不是讓民間電廠爽賺到台電虧損嘛 擋人財路是…?482F 08/12 19:30
推 livxering: 廢核讓一堆綠電財團賺飽飽耶 到底是誰檔誰財路阿!?484F 08/12 19:35
噓 jhnw: 反核不就想要綠能又不想要電費漲485F 08/12 19:35
噓 RIFF: KMT執政時 怎麼不早說487F 08/12 19:49
→ paul0917: 把反核當宗教洗腦原來真的有用488F 08/12 19:50
推 fhill12: 飯盒:看不懂啦!!!489F 08/12 20:07
→ GustavSo: 核廢料放你教授家來養綠好不好490F 08/12 20:08
噓 boa918ass: 幹0糧財政困窘還不是能撈就撈害的491F 08/12 20:10
推 upeo: 廢燃料棒吃下去 就用
114核工系準備吃屎吧492F 08/12 20:13
推 cake10414: 我反核 我支持綠電後漲啊 反正我又沒開冷氣494F 08/12 20:15
推 sding: 專家說話了495F 08/12 20:26
--