看板 Gossiping作者 sativa (阿布)標題 [新聞] 台電總工程師李鴻洲：核電成本每度0.66時間 Sat Aug 12 21:51:20 2017
台電總工程師李鴻洲：核電成本 每度0.66元不到1元
2011/03/26?23:59:29
【中央社╱台北26日電】 2011.03.26 10:29 pm?
?
環盟表示，核能發電既昂貴又無法減碳，指核電便宜又能減碳是欺騙人民。台電發言
人、
專職總工程師李鴻洲表示，核電每度成本新台幣0.66元，再生能源無法取代。
台灣環境保護聯盟今天召開「假減碳、真擁核」座談會，由環盟秘書長李卓翰及兩名環盟
學術委員台灣大學大氣科學系教授徐光蓉、台北大學經濟系兼任教授王塗發就核能議題發
表看法。
徐光蓉表示，根據麻省理工學院公布計算核能發電成本每度約要2.62元到3.77元，台電以
會計作帳方式將核燃料大部分成本列入「資產負債成本」中，實際每度電發電成本約3元
，「若再加上核電廠興建成本，每度電成本可達5元左右，可說是最貴的發電形式」。
李鴻洲表示，他們不清楚麻省理工學院計算方式為何，但
台電在核能發電成本計算，每度
為0.66元，並包含核後端（核廢料處理）費用在內。
至於學者質疑政府寧可要又貴又不安全的核能，卻不願花錢投資在風力、太陽能等永續能
源發展上，是公然欺騙人民。
李鴻洲指出，發電有三種不同層次，基載、中載和尖峰發電。核能發電是基載，也就是除
非故障或歲休，白天及晚上都須持續發電。
李鴻洲進一步指出，水力發電、風力發電、太陽能這些再生能源都不可能做為基載發電，
其他國家也是如此，風力發電是要有風力才能發電，不穩定，太陽能也是要有太陽才能發
電，所以這些都不適合做為基載發電。
此外，李鴻洲補充，去年用電量2000億度，其中核能發電400億度，但包括台電與民間的
風力發電僅10.2億度，因此「風力發電根本無法取代核能發電的地位。」
..
每度為0.66元，並包含核後端（核廢料處理）費用在內, 真用核能發電，財團就甭混了
。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.104.131
※ 文章代碼(AID): #1PZmVQv- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502545882.A.E7E.html
→ Merkle: 你講反了吧 用核能發電 財團才會賺阿 成本0.66賣你10塊1F 08/12 21:52
財團沒有核電技術
推 Skydier: 所以是包含後端處理費用呢2F 08/12 21:52
→ Merkle: 這毛利率嚇死人3F 08/12 21:52
→ taimu: 有算 生命週期 嗎 墳墓咧4F 08/12 21:53
推 if2: 為了讓電業豬油化後財團能賺錢 一定要封印核能5F 08/12 21:53
→ taimu: 還是說已找到 墳墓到搖籃 的科技?7F 08/12 21:54
→ ilanese: 前提是不要發生核災。9F 08/12 21:54
推 flavorBZ: 馬的。臺電收一度多少?出來講10F 08/12 21:54
→ ppnow: 有沒有台電一直打臉資進黨的八卦12F 08/12 21:54
→ jasonpig: 核能只有台電能用 ，所以拼老命搞掉核能13F 08/12 21:55
推 cappa: 什麼財團? 只有國家的台電才能他媽的碰核能 文組滾14F 08/12 21:55
推 Mradult: 核四趕快拆一拆，0.66又怎樣，不發電就是賠到破產15F 08/12 21:55
※ 編輯: sativa (1.165.104.131), 08/12/2017 21:56:05
推 azeroth: 資進黨想搞臭台電 好讓他的財團發貴貴的電賣大家阿18F 08/12 21:55
推 megxz: 請蔡政府立刻重啟核四，解決台灣限電危機19F 08/12 21:55
推 guardian93: 其實以損益表結構來看,核電發電成本真的很低,前提是興20F 08/12 21:55
噓 pfour: 這講的你信，蘭嶼核廢都沒處理完，後端處理怎麼算21F 08/12 21:56
噓 weigg: 說說看核廢料怎處理啊～0.66的成本放誰家？嘴砲24F 08/12 21:56
推 kngs555: 財團碰核電是想要像東電那樣？25F 08/12 21:56
推 ghgn: 不管啦 說你貴就是貴26F 08/12 21:56
推 jesiuty: 核能 擋人財路 如殺人父母 難怪 一堆無腦亂屁也要黑27F 08/12 21:56
→ kngs555: 核廢料處理方式不就是那樣,結果也被擋33F 08/12 21:57
推 mystage: 台電要贏，就去翻MIT的價格怎麼來的啊34F 08/12 21:57
→ angellll: 後端處理費就算算成1兆 核電成本都不到一塊錢36F 08/12 21:58
推 klyjames: 核電一度算5塊好貴貴；燃氣一度10塊好便宜37F 08/12 21:58
推 jehow: 爆個大頭鬼 核1核2核3用幾年了 沒它們撐場 台灣能有今天如38F 08/12 21:58
→ jasonpig: 為什麼永遠都有這種沒知識的噓文出現阿39F 08/12 21:58
推 DAEVA: 外行嘴專家 鬼島風情40F 08/12 21:58
推 jesiuty: 火力算一下健保成本 應該會爆炸41F 08/12 21:58
→ angellll: 不懂核電帳怎樣算的 當然會被反核耍著玩43F 08/12 21:58
→ jehow: 此便宜的電 現在一腳踢開核能 可以阿 電價看要漲多少44F 08/12 21:58
推 gofigure: 講得是實話 但是一定被瞧 再生能源就是矯情45F 08/12 21:59
→ t72312: 不能接受0.66這種算法 你超英趕美喔46F 08/12 21:59
→ angellll: 核一核二核三就成本折舊早就攤提完畢了 當然便宜48F 08/12 21:59
→ t72312: 0.66不是幹話那什麼才是幹話51F 08/12 22:00
→ angellll: 人家其他國家正在蓋的核電廠 目標是運作60年52F 08/12 22:00
推 ppnow: 光福島核災就夠覺青講100年了啦53F 08/12 22:00
推 polor: 好強。成本比國外便宜54F 08/12 22:00
推 ttgg: 核四快運轉啦 馬的 鬧夠沒55F 08/12 22:00
推 devilkool: 先推，但有點好奇0.66元怎麼算的56F 08/12 22:00
→ The5F: 說爆炸的要不要把發生機率算下去再說期望值57F 08/12 22:00
→ t72312: 你當初蓋核電廠的成本有算進去嗎58F 08/12 22:00
噓 hsm926: 不要再拿這種數據出來騙人好嗎？世界平均核電發電4塊，台61F 08/12 22:01
推 jasonpig: 核電如果單算燃料成本根本幾乎免費62F 08/12 22:01
→ hsm926: 電好棒棒可以0.66塊，然後包含後段處理費用，根本無法處理，費用怎麼算出來的？夢到的嗎？63F 08/12 22:01
→ kngs555: 蓋核電廠不把成本算下去是蓋心酸的65F 08/12 22:01
推 jesiuty: 反的不要只會嘴 可以告工程師 或把自己算法提出來 讓大家67F 08/12 22:01
→ t72312: 燃料成本免費？ 你買燃料棒不用錢？68F 08/12 22:01
→ neoa01: 愛的成本0元70F 08/12 22:01
推 g8330330: 綠電就時有時無，不能當穩定基載，聽不懂人話71F 08/12 22:02
推 luciffar: 火力發電才是王道啦 未來石油沒人要了 最好蓋總統府旁73F 08/12 22:02
推 rave760422: 核四的弊案趕緊解決..該抓得抓一抓 不就能繼續了?74F 08/12 22:02
推 rogerwang: 幹 亡我大台灣國必飯盒懶叫拔辣芒果青75F 08/12 22:02
→ t72312: 有點常識的人都知道不可能只有0.6676F 08/12 22:02
推 ppnow: 4塊怎麼來的？求資料77F 08/12 22:02
推 a7610783: 他講的應該沒包含敦親睦鄰費，回扣，名義學者顧問費等78F 08/12 22:02
→ luciffar: 台灣必須蓋出比台中火力發電廠更壯觀的煙囪 彰顯國力79F 08/12 22:03
推 rexlin: 用愛發電0元啦~只要有愛,人人都是發電機82F 08/12 22:04
→ a47929: 完了，總工程要換人…84F 08/12 22:04
推 vimeo: 火力最便宜，反正空污 高雄人、台中人、桃園人吸85F 08/12 22:04
推 Leo4891: 我是相信啦 畢竟台灣電費這麼便宜可以低到2元86F 08/12 22:04
推 jesiuty: 就是有可能 沒那麼便宜 為何德國不過減核15%電價漲到快1287F 08/12 22:04
推 xulglma: 不可能0.66啦 但應該是不到一塊半88F 08/12 22:04
推 jasonpig: 燃料棒的錢跟發出來的電比較起來根本趨近於零90F 08/12 22:04
噓 perlone: 台電又在拿假資料騙人了 成本比美國便宜這你信？91F 08/12 22:04
→ vimeo: 核四要是蓋在屏東，你看那些團體會出來反對嗎92F 08/12 22:04
→ kngs555: 頂多1塊就差不多了93F 08/12 22:05
→ Leo4891: 你說核電4元 那火力不就更貴 哪可能搞出便宜的電94F 08/12 22:05
推 t72312: 相信個屁 台灣電費低是因為拿納稅錢補助95F 08/12 22:05
推 peter06060: 國外那麼高應該還有人事成本土地之類的
可是還是差有點多，難道在處理廢料省下來了？96F 08/12 22:05
→ t72312: 火力最便宜的是燃煤 煤成本最低98F 08/12 22:05
→ jesiuty: 美國電費更不到2元99F 08/12 22:05
→ Leo4891: 台電最便宜就一度1.6元阿 哪來不可能這麼便宜100F 08/12 22:05
→ kngs555: 台電拿納稅錢補助,呃101F 08/12 22:05
→ obdv: 財團只會有一堆更便宜的電102F 08/12 22:06
→ perlone: 台電幫的早就信用破產了 整天拿假資料恐嚇104F 08/12 22:06
噓 alex94539: 拿納稅錢補助??那台電之前的盈餘是假的?需要補助?105F 08/12 22:06
→ jesiuty: 補助個屁2015賺600億106F 08/12 22:06
→ Leo4891: 明明台電就自負盈虧 還拿納稅錢補助咧107F 08/12 22:06
噓 chembio: 後段處理費用這麼便宜，到現在廢料丟哪決定了嗎108F 08/12 22:06
推 heavensun: 每度0.66 賣人民每度3元 可能嗎? 不止0.66109F 08/12 22:07
推 Aerialy: 綠能不可能當主力，要嘛火力要嘛核電110F 08/12 22:07
→ Leo4891: 拿稅補助 那核四3000多億呆帳就全民買單好啦111F 08/12 22:07
噓 holioholio: 核電真得好棒棒 人類的未來希望 那為何西屋會破產??112F 08/12 22:07
推 jasonpig: 現在八卦板質疑別人假資料自己都不用貼真資料了 ？114F 08/12 22:07
推 TrueTears: 0.66屌打英美日 哇 台灣之光115F 08/12 22:07
噓 remix999: 再唬爛阿 外部成本0元嗎？116F 08/12 22:07
→ perlone: 一說要換高層 通通都乖了 這動手腳太明顯啦117F 08/12 22:07
推 lwt501cx: 說爆炸的要不要多去唸書啊，一聽到這句直接程度破功118F 08/12 22:08
推 cocabell: 基於軍事理由，我是贊成台灣要保留核能發電的，留給台灣走投無路時可以製造核彈的機會119F 08/12 22:08
→ Leo4891: 就蓋好新北不給過啊 寧可核電廠塞爆也不給啟用121F 08/12 22:08
→ jasonpig: 放廠內乾儲可以放五十年 ，有這麼急著最終處理 ？123F 08/12 22:08
→ kngs555: 台電是國營事業又不是民營124F 08/12 22:08
推 yachien04: 原來還有這麼多北七以為納稅給台電125F 08/12 22:09
→ kngs555: 韓國韓電也是國營126F 08/12 22:09
→ Leo4891: 要講外部成本 你以為火力就沒有喔 排出去你當沒看見而已127F 08/12 22:09
噓 hsm926: BNEF調查2014年上半年全球各國核能、地熱、水力等23種發電128F 08/12 22:09
推 t72312: 有人不知道國營事業政府有編預算也 真好笑129F 08/12 22:09
→ hsm926: 廠的設備、燃料成本等，並根據發電廠的使用年數計算出平均131F 08/12 22:09
→ jasonpig: 核廢料也可以再提煉 ，萬一放終儲以後要用怎麼辦132F 08/12 22:09
→ hsm926: 的發電成本。全球核能發電的成本平均每度電約14美分（約台幣4元）133F 08/12 22:09
→ Leo4891: 趕快吸好吸滿再騙自己火力沒外部成本135F 08/12 22:09
噓 perlone: 台灣成本能這麼低真應該去國外技術輸出 教教歐美銅牌140F 08/12 22:09
→ kngs555: 所以拿出資料出來證明台電拿補助嘛141F 08/12 22:09
推 nf7689: 快點停核電，讓台灣加速滅國才有救142F 08/12 22:10
推 ppnow: 外部成本？詞窮了厚144F 08/12 22:10
→ hsm926: 反正就是有人MIT 外國數據都不信，相信0.66這種鬼話145F 08/12 22:10
→ jasonpig: 債留子孫勒 ，是留多少錢的債你算給大家看阿146F 08/12 22:10
→ angellll: 國外什麼數據 又在搞笑了148F 08/12 22:11
→ laechan: 核電成本根本就不便宜,就跟太陽能一樣,都是要付出代價的149F 08/12 22:11
→ kngs555: 台電編預算又不代表拿補助,核四興建時台電自己發行股票還是什麼忘了150F 08/12 22:11
噓 perlone: 台灣核能人材屌打美國 成本可以這麼低 這你信？152F 08/12 22:11
→ ppnow: 後端成本...文章看清楚再來好嗎153F 08/12 22:11
→ angellll: 核四開始發電前三十年成本就大概2.01元 都算好了155F 08/12 22:11
噓 holioholio: 核電這麼讚 東芝應該賺翻了啊 為何還要求售???157F 08/12 22:11
推 jesiuty: 停兩機就從賺300億變賠百億？沒那麼便宜？ 用你的屁眼想158F 08/12 22:11
→ angellll: 過了30年 建廠成本不用攤提 當然便宜159F 08/12 22:12
→ jasonpig: 講人現在假帳都不用證據的161F 08/12 22:12
→ perlone: 台灣成本能這麼低真該去國外技術輸出 教教歐美銅牌163F 08/12 22:12
→ holioholio: 台電騙了幾十年 福島證明它全都在唬爛 現在還在騙165F 08/12 22:12
→ Leo4891: 沒辦法 專家不信 文組唬爛他就信 哀168F 08/12 22:12
→ rogerwang: 債留子孫列 22k都活不下去了 白漆倪 講啥幹話 電價先漲169F 08/12 22:12
→ kngs555: 笑了,結果台電有拿補助嘛170F 08/12 22:13
→ perlone: 台電技術領先全球應該讓全世界都有便宜的核能使用172F 08/12 22:13
→ jasonpig: 那我是否也可以質疑ZM是假帳號 ？173F 08/12 22:13
→ angellll: 他連文組都不配吧 不過就是個嘴砲覺青而已174F 08/12 22:13
推 derekg8: 爆炸XDDDDDDDD175F 08/12 22:13
噓 starz: 愈來愈扯176F 08/12 22:13
推 xoy232: 應該去找出麻省理工跟台電誤差為何這麼大 才能證實誰才是對的 我比較支持麻省理工的結果177F 08/12 22:13
推 luke72: 反核能不能找個電機系教授來當發言人阿 都找這種非專業的179F 08/12 22:13
→ perlone: 台電快發論文造福全人類啦 比特斯拉還強大的貢獻182F 08/12 22:14
推 jesiuty: 事實不是唬爛嘴 可以改變得沒那麼便宜在停個兩機看看 應183F 08/12 22:14
噓 t72312: 0.66這種幹話也講得出來 還一堆人信184F 08/12 22:14
→ jesiuty: 該撐不了一年台電就掰 反過來說 不可能停 飯盒繼續腦補185F 08/12 22:14
→ Leo4891: 那個總預算是公司的錢吧 因為國營要給立法院審186F 08/12 22:14
推 sweety655633: 核電廠在設計的時候就已經預估好要轉多久、產生多少廢料
高階的原來廠內就是放的下，成本在蓋的時候早就算好188F 08/12 22:14
→ kngs555: 連台電預算都要自己編成給經濟部審核立法院決議後才能用191F 08/12 22:14
→ Leo4891: 並不是立法院從國庫撥款給國營事業喔192F 08/12 22:14
→ perlone: 台電快發論文造福全人類啦 比特斯拉還強大的貢獻197F 08/12 22:15
噓 alex94539: 什麼東西都拿國外的數據來類比，不用考慮其他因素?198F 08/12 22:15
→ Leo4891: 你以為前瞻建設8800億編好送給台電喔 呵呵199F 08/12 22:15
推 sheagia: 反核廢物又在崩潰了200F 08/12 22:15
推 jasonpig: 公佈歸公佈 ，質疑的是你阿201F 08/12 22:15
→ perlone: 核能教科書一定會把這麼大的成就寫上一頁 台灣之光202F 08/12 22:15
→ Leo4891: 國營的預算支出要受監督 所以要送立院審查明年度預算205F 08/12 22:15
→ jasonpig: 你自己質疑就要提出證據 ，這是常識206F 08/12 22:16
→ maxeffort: 這樣也能當總工程師，開個說明會$0.66怎麼算出來啊209F 08/12 22:16
→ jasonpig: 不然我質疑你ZM是假帳號 ，請你提出證明210F 08/12 22:16
推 jesiuty: 不用嘴啦 想知道是不是真的快上街 全停掉就知道211F 08/12 22:16
噓 perlone: 台電一定有降成本的獨家技術 快申請專利 台灣就賺翻了213F 08/12 22:17
噓 holioholio: 全世界都不蓋核電廠了 只有台電還在唬爛核電好棒棒214F 08/12 22:17
推 rexlin: 便宜且至少不會整天吸廢氣,有照顧到投給中南部dpper215F 08/12 22:17
推 g8330330: 台電公營的，怎麼算很容易問，不用在那邊自己崩潰216F 08/12 22:17
→ Leo4891: 阿怎麼會有人以為各國電價都相同阿 台電就是便宜不行喔217F 08/12 22:18
→ jesiuty: 看盈餘就知道的東西 只會腦補又說不出個屁218F 08/12 22:18
推 scdavinci: 好多覺青 看到覺青噓就知道是好事219F 08/12 22:18
推 gin10791: 中國派來的 目的在於阻礙台灣發展核能220F 08/12 22:18
→ jesiuty: 想靠賣電 賺錢的還是快放棄 不然會賠到脫褲子223F 08/12 22:19
→ angellll: 台灣不搞核電 產業遲早崩潰 就中國韓國最爽吧225F 08/12 22:20
推 rexlin: 執政者如果真的很喜歡吸廢氣歡迎遷都到台中龍井火力電廠226F 08/12 22:20
推 rogerwang: 台電之前賺錢 現在虧 用懶叫想也知道核能最便宜228F 08/12 22:20
噓 hyuchi0202: 怎麼不講0.87878787878787878787229F 08/12 22:20
→ kngs555: 台電假帳請去檢舉231F 08/12 22:20
推 luke72: 怎麼會遷呢 反核是北部不要核電 但台中要乖乖吸廢氣233F 08/12 22:21
推 jesiuty: Dpp放人鴿子不是一天兩天 更何況來日無多234F 08/12 22:21
噓 perlone: 台電怎麼不說0.87 這比較像真的235F 08/12 22:21
→ ZMittermeyer: 連最終處理場在哪都不知道，要怎麼估計出徵收地價和處理費？是用多少估的？唬洨王237F 08/12 22:21
→ Leo4891: 作假帳 結果賣電賣的比國外便宜 假帳做心酸的???239F 08/12 22:21
→ kngs555: 不然就是經濟部和立法院是假的,雖然早就假的240F 08/12 22:21
→ Leo4891: 我是不知道用便宜的電 還有一堆人可以抱怨這麼多241F 08/12 22:22
推 rexlin: 一堆人嚷嚷南北不均,吵區域平衡,去中南部感受pm2.5243F 08/12 22:22
噓 simata: 沒算核廢棄物的成本…244F 08/12 22:22
推 sid300: 應該60趴的核電配40趴的綠電 價格能接受也不用火力245F 08/12 22:22
→ Leo4891: 大概一度12元的電用起來才會爽 才會覺得安全246F 08/12 22:22
推 spa41260: 看鬼島覺青反智的言論就知道，島嶼天光？呵呵，鬼島兩光吧！248F 08/12 22:22
→ ZMittermeyer: 處理場徵在台北和徵在綠島地價天差地遠，連選址都選不出來跟我說全部算完了，0.66？？？251F 08/12 22:23
噓 perlone: 官網都寫2塊你這麼天才喊到0.66 怎麼不喊0.87253F 08/12 22:23
推 k88888g: 核能專家打臉 覺青蠢吱崩潰257F 08/12 22:23
推 coolrr: 哈哈哈哈258F 08/12 22:23
推 oh123oh: 原來核電是因為擋人財路才被封殺的 唉....260F 08/12 22:24
噓 whizz: cost down台灣人最會 去你的核電261F 08/12 22:24
推 funkD: 黨工大舉出沒 看來油水真的很多265F 08/12 22:25
→ flysonics: 處理場候選場址不是早就出來了嗎 只是沒講死是哪個268F 08/12 22:25
推 soyghcg: 了不起填海造陸 也絕對比那垃圾綠能強多了270F 08/12 22:26
推 jesiuty: 105年核能發電單位成本較高，主係應原能會要求，將核燃271F 08/12 22:26
推 axlfun: 成本一度如果真的四塊，那房東收五塊為什麼被罵無良？272F 08/12 22:26
→ Leo4891: 只能說台電很強大273F 08/12 22:26
→ jesiuty: 料乾式貯存場由露天式改採 室內貯存方式設計後估算核後端除役費用並於該年度補列，及依會計師意見將核一#1274F 08/12 22:26
→ flysonics: ZM根本嘴砲 再怎樣也不可能挑台北當場址276F 08/12 22:26
→ perlone: 台電幫很多油水撈沒錯 新聞都有報278F 08/12 22:26
推 jasonpig: 核廢料處理後端基金本來就不是一個固定數字的項目 ，你繼續用核電這個數字只會越來越高279F 08/12 22:26
→ soyghcg: 鬼島明明一堆軍方無人島 硬是裝死說沒地方放281F 08/12 22:26
→ jesiuty: 有算處理費ㄟ哈 106年1.8282F 08/12 22:27
推 LEBR0NJAMES6: 平常用比國外便宜的電價 沒人靠北 現在看到成本比外國低 就馬上衝出來大喊騙人 到底哪裡覺醒了283F 08/12 22:27
→ jasonpig: 再說 ，這種公共事業場地可以用徵收的方式取得 ，這是285F 08/12 22:27
→ cul287: 核廢料也算進去了 真了不起 ㄏㄏ287F 08/12 22:27
推 t72312: 106年1.8是0.66的三倍好嗎288F 08/12 22:28
→ jasonpig: 中央或地方政府的權責 ，台電沒辦法自己徵收土地289F 08/12 22:28
→ soyghcg: 更不用說花點錢搞遷村 弄出無人島 都比綠能便宜可靠290F 08/12 22:28
推 rexlin: 要整天出門吸廢氣+溫室還是要找地方處理好核廢料二選一?291F 08/12 22:28
→ jesiuty: 核電又封又開 核四封存費 不用錢？就胡搞瞎搞成本當然增加292F 08/12 22:28
→ soyghcg: 電業法過了 還在裝死圖利綠電業硬要台電買單296F 08/12 22:29
→ soyghcg: 那些低能垃圾不自己去買綠電在那邊狗屁五四三299F 08/12 22:30
推 jesiuty: 96年看來真的0.66301F 08/12 22:30
推 jasonpig: 早就說過核能發電擋到太多人利益302F 08/12 22:30
→ soyghcg: 反核最危險是未來鬼島核工人才會永遠消失304F 08/12 22:30
→ ev331: 0.66覺得太豪洨
這樣反而會覺得有問題305F 08/12 22:30
推 kinomon: 民營電廠一定反核電阿307F 08/12 22:30
推 oh123oh: 擋人財路如同殺人父母308F 08/12 22:30
→ t72312: 你拿最低的出來講這樣有負責任嗎309F 08/12 22:30
→ jesiuty: t 證明公程師 清白偉大310F 08/12 22:31
→ soyghcg: 光國安考量就必須發展核電國造311F 08/12 22:31
噓 ifye: 跳樑小狗一隻313F 08/12 22:31
→ jesiuty: 還證明處理費包括在內 好人314F 08/12 22:31
推 shauhon: 資方進步黨不意外315F 08/12 22:32
推 rexlin: 執政者如果要照顧選民尤其是中南部鐵票,至少空氣乾淨點316F 08/12 22:32
→ t72312: 96年最低0.66也只有那一年 這不用說清楚嗎317F 08/12 22:32
→ dreamnook: 不信台電然後又信台電網站數據…傲嬌喔318F 08/12 22:32
→ soyghcg: 反核就是美日+資進垃圾+電業財團幫 弄出來的319F 08/12 22:32
噓 dinn: 包含後端核廢料處理? 核廢料放哪? 是放你家嗎？321F 08/12 22:33
推 rexlin: 這樣讓鐵票整天吸廢氣然後高電價又不穩定供電,真的好嗎?當然啦~如果要讓26趕快解放台灣,核電通通停,讓26來牽電線322F 08/12 22:34
→ soyghcg: 更不用說核廢安置場 配合給補助金+電費半價+社會住宅324F 08/12 22:35
推 jesiuty: 噗不然現在放哪？四度空間？憑空消失？核一二三停了？ 真的好聰明喔怎麼這樣？325F 08/12 22:35
噓 sangoking: 聽你在話虎爛 核廢處理和核電廠除役費用基本上就是327F 08/12 22:35
→ rexlin: 這也達到許多9.2的理想目標,反正小老百姓一樣每天過329F 08/12 22:36
→ soyghcg: 絕對很多人樂意放自家330F 08/12 22:36
推 jasonpig: 問核廢料放哪的請想想現在放哪 ，不要不思考亂發言331F 08/12 22:36
→ sangoking: 丟給下一代去扛 雖然拎北沒小孩不甘我的事 但是虎爛332F 08/12 22:36
→ jasonpig: 那你算算下一代要扛多少錢333F 08/12 22:37
噓 wingcake: 建造成本跟.核癈料處理成本不用算嗎..還0.66咧..334F 08/12 22:37
噓 wario2014: 幹你媽的台電雞毛啦，核廢最終處置場要放一萬年335F 08/12 22:37
→ sangoking: 也要委婉一點 媽的 當大家都白吃嗎 這麼便宜沒人要336F 08/12 22:38
推 jesiuty: 清大教授說是核廢是政治問題 果然垃圾不分藍綠 沒人要踢皮球337F 08/12 22:38
→ wario2014: 一萬年成本多少，敢算嗎? 操你媽台電雞巴毛咧340F 08/12 22:38
推 ororzzz: 台電有黑科技，麻省理工應該請台電去研究核能發電的342F 08/12 22:39
噓 FIRZEN45: 核廢料尚無最終處理程序；乾貯亦需要數十年更換水泥包343F 08/12 22:39
→ FIRZEN45: 材，請問以丟一邊直到超過核廢料半衰期估算，需更換幾345F 08/12 22:39
推 leon099: 放核廢料的怎麼都不去google一下長點知識好嗎？346F 08/12 22:39
→ soyghcg: 大坵島 龜山島 復興嶼 一堆能放+填島347F 08/12 22:39
→ jasonpig: 40年還是五十年換一次 ，是有很困難嗎 ？
水泥而已成本很貴 ？350F 08/12 22:39
噓 lawrance: 去跟蘭嶼人的說啊。看你要把他們的核廢料放哪裡。352F 08/12 22:40
推 jesiuty: 不懂就算了 腦補還嘴巴噴屎 核能對你來說太困難 花個十年研究一下略有小成 應該會笑自己現在的無知354F 08/12 22:40
推 Mephist: 台電的成本當然比世界各國低，這有什麼好意外？人事成本356F 08/12 22:40
→ soyghcg: 更不用講一堆低能文組根本不知道超高輻射半衰的 都被收走357F 08/12 22:40
→ kaoiuc: 次性認列(為符合IFRS) 不過該新聞是2011了 時空背景不同 0360F 08/12 22:41
→ jasonpig: 搞不好十年後核廢料再利用技術就普及了 ，你到時候還要361F 08/12 22:41
→ kaoiuc: .66可能需要重新修正362F 08/12 22:41
→ dreamnook: 數十年換一次水泥...有比數年蓋一間大樓貴嗎(陶364F 08/12 22:41
→ soyghcg: 防止被做成放射武器 更不用講現在還有核廢料電池技術365F 08/12 22:41
推 rexlin: 如果要更環保一點,讓26直接來牽電線埋水管,這更經濟366F 08/12 22:42
噓 fusen80: 核廢料的處理怎麼辦？核電廠爆炸了又怎麼辦？等台電能夠解決這個世界級問題的話我們再來討論吧。367F 08/12 22:42
推 jesiuty: goole鄰避效應 不只核廢 垃圾廠也沒人要 垃圾放你家都別369F 08/12 22:42
→ jesiuty: 拿出來 腦袋是很好的東西 多用371F 08/12 22:42
→ soyghcg: 吱障才會說放幾百幾千年 笑屎 地球人搞不好都宇宙殖民了373F 08/12 22:42
推 Leo4891: 還在唬爛電廠爆炸 這種水準怎跟人討論374F 08/12 22:42
→ Leo4891: 全世界核電廠國家這麼多救台灣無法處理 笑死376F 08/12 22:43
推 lion500: 多去了解一些核電的知識吧，核電廠用的燃料棒不會爆炸377F 08/12 22:44
→ dreamnook: 來看多久會看到福島人禍記錄並把地震海嘯加算核能上378F 08/12 22:44
→ jesiuty: 科P說得好垃圾不分藍綠 剛好可以說核廢問題379F 08/12 22:44
噓 Hourglass: 核廢料擺爛不處理就沒有處理費用了，真聰明!380F 08/12 22:46
→ kngs555: 核電廠的燃料棒頂多3~5%左右，要核爆90%以上的超濃縮鈾381F 08/12 22:46
→ dreamnook: 藍綠每個人餵一罐核廢料不錯 雖然我想把他們都灌水泥383F 08/12 22:46
推 spa41260: 古有杞人憂天，今有覺青懼核384F 08/12 22:46
推 tanby: 成本這麼低 快賣到國外賺錢啊385F 08/12 22:46
→ kngs555: 核廢料台電要處理也不是被反核擋下，政府又不解決387F 08/12 22:48
推 roxcido: 挺核，不吹冷氣。388F 08/12 22:48
推 Abigo: 笑死 一堆沒招的白痴 還在核廢料還在爆炸 有沒有智商啊389F 08/12 22:48
推 spa41260: 天塌下來怎麼辦，快逃Rrrrrr391F 08/12 22:48
→ kngs555: 現在就算全停核電，核廢料還不是會一直產生393F 08/12 22:50
推 jack0316047: 核廢不給解決的不是飯盒們嗎…扯核廢的飯盒們加油吧說爆炸的只能說智商堪憂395F 08/12 22:50
推 t72312: 福島爆炸那個是氫爆397F 08/12 22:51
→ cppwu: 127年方能完成最終處置場所的選定，但現在已經可以算出後段402F 08/12 22:52
→ Mozar: 發生一次事故處理費用的期望值沒有算進去吧？404F 08/12 22:52
→ cppwu: 費用，台電好神啊405F 08/12 22:52
推 sharkdd: 怎麼每年成本都不同406F 08/12 22:53
→ kngs555: 各國都這樣算，不然是要怎算408F 08/12 22:53
→ dreamnook: 雖然覺得可能有吹牛但台電可能是遠超我們想像的強…409F 08/12 22:53
噓 super14: 一直說爆炸 日本人不也重啟 真幹妳愚民410F 08/12 22:53
推 fk47826: 我真的不懂身為中型國家的台灣憑什麼拒絕核能411F 08/12 22:53
推 sazdj: 向來只有賣方拉抬價格 沒有壓低價格報價的賣方 成本20萬的413F 08/12 22:54
推 shakesper: 核廢料放你家 我來享受0.66元成本的好處 謝謝414F 08/12 22:54
→ sazdj: 車可以報60萬 成本300萬的房屋可以報1000萬 壓低價格的事是沒有人會幹的蠢事 尤其是獨佔性國營企業 更希望把價格報越高越好 因為這樣賺更多415F 08/12 22:54
推 t72312: 這兩年也不會是0.66 這數字就別提了419F 08/12 22:55
→ sazdj: 當台電說核電成本是0.66元時 合理的懷疑應該是成本低於0.66元420F 08/12 22:56
推 dsa888888: 吵這個也沒意義，不如發展科技比較實際422F 08/12 22:56
→ t72312: 乾儲前要先濕儲吧 去掉廢熱423F 08/12 22:56
→ kngs555: 發展科技也是要電阿424F 08/12 22:56
推 spa41260: 以台灣這種反智結構，能發展什麼科技？425F 08/12 22:57
→ t72312: 電就現在政府選火電 結案427F 08/12 22:57
→ kngs555: 選火電台灣人死更快428F 08/12 22:58
→ t72312: 那就發動五十萬人上凱道 我不相信他不怕429F 08/12 22:58
→ jesiuty: 應該還是 最近成本狂飆把核電廠開開關關當玩具433F 08/12 22:58
推 aiguo: 廢核才能為瓜分臺電啊！傻傻的。台灣百年大計434F 08/12 22:58
→ kevincfvgb: 要多又要便宜只有核能阿，然後電價貴又要機歪436F 08/12 22:59
噓 F93935: 0.66數據拿出來437F 08/12 22:59
→ kngs555: 成本狂飆不就是核一一號機、核二二號機停機440F 08/12 23:00
推 t72312: 0.66過去式了 別再提了
再怎麼說那也是台灣大多數人的選則441F 08/12 23:00
→ windimprint: 樓上，看清楚這則是2011年的"新"聞了，該年的成本是443F 08/12 23:01
→ t72312: 在這裡悲憤也沒用 不如想看看有沒有比較好的方法444F 08/12 23:01
→ aa3388997: 應該取消所有核能發電 然後大力推行用愛發電 這才是反對聲浪想要做的445F 08/12 23:01
→ windimprint: 0.66沒錯，不過我是不知道原PO拿這則舊聞是想幹嘛?447F 08/12 23:01
→ kngs555: 現在又沒有比較好方式可以解決缺電問題449F 08/12 23:02
推 kaoiuc: 去年核價飆高跟除役成本認列有關 不過是去估計未來發生的450F 08/12 23:02
→ t72312: 火電不接受的話看是要上街還是要怎樣451F 08/12 23:02
→ kaoiuc: 成本 且屬一次性認列(因應國際會計準則) 故成本已反應完畢 今年核電價應當降低452F 08/12 23:02
推 spa41260: 狗屁的台灣人多數的選擇，有種公投啊！454F 08/12 23:02
噓 sangoking: 台灣的核電成本是世界最低 有可能嗎455F 08/12 23:02
→ t72312: 核四重啟需要公投沒錯456F 08/12 23:03
推 wayne1120: 所以去年核電成本是400億度x0.66嗎？264億？457F 08/12 23:03
推 marksky: 追加預算，0.66變6.6458F 08/12 23:03
推 hcder4126: 雖然也不算挺核 但是火力發電根本沒比較好啊 臺中那個是世界廢氣排放量前幾大的 就是當中南部人是人體空氣清淨機啊459F 08/12 23:03
→ spa41260: 瑞士要核電提前除役就交付公投，最後沒過。462F 08/12 23:03
推 jasonpig: 反核多數人 ？？是哪裡搞錯了嗎 ？463F 08/12 23:04
→ spa41260: 台灣最鬼的地方就是整天說自己是多數，要他公投又不敢465F 08/12 23:04
→ t72312: 現在蔡擺明就是要火電不要核電466F 08/12 23:04
→ L78G: 白爛 ，台灣沒這麼大的土地給你玩核電467F 08/12 23:04
→ kngs555: 今年核電價應該降不下，連柴油救命機組都拿來發電了469F 08/12 23:04
→ t72312: 有確定會用備用柴油機了嗎 不是還在吵？471F 08/12 23:05
→ kngs555: 台灣也沒那麼大土地玩綠能和火電472F 08/12 23:05
→ spa41260: 不管是廢死、廢核、同婚，全部都能公投的卻不公投。473F 08/12 23:05
噓 legendrl: 台灣核能相關的東西幾乎都進口，但核能發電成本超英趕美475F 08/12 23:06
→ kngs555: 不然之前的新聞的是假的？476F 08/12 23:06
→ spa41260: 不管是廢死、廢核、同婚，全部都能公投的卻不公投。477F 08/12 23:06
→ legendrl: 不覺得和KMT很懂打仗一樣嗎480F 08/12 23:06
→ kngs555: 核四不用說，光是核三廠就把柴油拿下去用482F 08/12 23:07
→ t72312: 我是看到有國民黨立委在罵 不知道是不是有要這樣弄483F 08/12 23:07
→ silentence: 0.66就能說服朱立倫讓你通過建照嗎 ㄏㄏ484F 08/12 23:07
→ kngs555: 這是舊新聞，現在成本也不可能是0.66485F 08/12 23:07
推 e33554431: 台灣有那麼大的地給你玩火電? 吸廢氣就飽了啊486F 08/12 23:07
推 jesiuty: 說白爛的核一二三運轉幾年了產生多少核廢 ？一年才產生多487F 08/12 23:08
→ gustavek: 找文組來談核能，真是超好笑488F 08/12 23:08
→ jesiuty: 少 占多大空間 不用說現在處理技術可以減少多少體積 腦489F 08/12 23:08
→ t72312: 所以不要再提0.66 沒多大意義490F 08/12 23:08
→ jesiuty: 補王說人白爛？台灣一堆這種人 逼哀491F 08/12 23:08
推 jasonpig: 真的要講影響範圍核電是最小的493F 08/12 23:08
→ t72312: 看你從什麼角度看 反正現在什麼都不給蓋494F 08/12 23:09
推 kaoiuc: 現階段我支持以核養綠逐步廢核 以火力當大部分基載不太明智 不過蔡政府執意那麼做我也影響不了什麼就是了496F 08/12 23:09
推 DANTEINFERNO: 核能才400億度電而已 其他更高成本的平均下去就不只0.66啦 電費更高正常498F 08/12 23:09
→ t72312: 可是還是好熱500F 08/12 23:10
→ kngs555: 光是用核電廠的柴油救命機組台電虧了2億多了501F 08/12 23:10
→ ev331: 五年前的新聞貼來幹嘛502F 08/12 23:10
推 Khadgar: 正常的核電影響是最小的,但是KMT搞出來的不算...503F 08/12 23:10
推 jesiuty: 真的不懂建議去google一下就知道理工碩 為何百分百挺核504F 08/12 23:10
→ Khadgar: 核四就是沒有陳水扁版本的台北捷運,甚至更糟505F 08/12 23:11
推 wiydluck: 有人說成本亂算 好 那假設核電一點都不便宜 那幹嘛蓋?508F 08/12 23:12
→ Khadgar: 導致現在有腦的其實根本不敢挺...挺核四和核電完全兩回事509F 08/12 23:12
→ sangoking: 法國的核電成本過去三年增加20% 台灣世界最便宜510F 08/12 23:12
→ nabecat: 科科 後端處理費用有這麼少？？！ 用$$塞人嘴巴沒算吧511F 08/12 23:12
→ wiydluck: 蓋一個成本很高? 又被大家詬病的核電廠 台電吃飽撐著512F 08/12 23:12
噓 darkMood: 環團會逼到你核廢料無處可去，成本就不會這麼低啦。513F 08/12 23:12
→ Khadgar: 核四是非常可惡的一個工程,就好像人要穿衣, 結果老K514F 08/12 23:13
推 shyshyan: 財團想碰核電 他媽的滾去吃屎啦 又想偷工減料515F 08/12 23:13
→ sangoking: 世界各國有用核電的成本落在台灣的4~6倍之間516F 08/12 23:13
推 TAIWANCYD: 如果無知能發電，台灣能讓全球都不缺電。518F 08/12 23:13
→ Khadgar: 弄了件沾滿有毒顏料的衣服,結果穿也不是不穿也不是519F 08/12 23:13
推 PTTkingdom: 台電加油~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!!!!522F 08/12 23:15
噓 winfred1992: 核四建造成本全球最貴 然後台電算出來的核能發電成本幾乎全球最低？523F 08/12 23:16
推 Tchachavsky: 反核覺青 立秋就出籠啦～ 反核棒棒 棒文組躲噓文裡反核能開始造謠 哈哈
覺青真的很棒526F 08/12 23:17
推 Wtrmln0708: 好啦 這邊一堆鍵盤會計師 這麼厲害趕快算算多少啊530F 08/12 23:18
→ kngs555: 台電是用偏頗的折舊攤提年限的設定所以才那麼低531F 08/12 23:18
噓 FantasyRyu: 台灣核廢料全都推在電廠裡沒處理，0.66他媽的怎麼算的532F 08/12 23:18
推 scoop: 貴才潮啊535F 08/12 23:19
噓 mj2124: 台電假員工laptops 怎麼不說話536F 08/12 23:20
推 ccs95209: 幹 說實話還是有人不會醒 快去用12塊的電阿537F 08/12 23:20
噓 zenka9001: 台玩人沒有漲電價決心還想搞綠能？538F 08/12 23:20
推 jesiuty: 台灣不只核電低 火力也低 有個關鍵因素 想一下就知道 台灣跟其他國家差在哪？539F 08/12 23:21
推 sekai: 因為台電根本沒什麼在做後處理啊541F 08/12 23:21
→ kngs555: 漲電價又會看到物價上漲，薪水不漲這八個字542F 08/12 23:21
噓 ucs1: 處理核廢料成本算在內了嗎？543F 08/12 23:22
推 lwt501cx: 2011年的新聞應該是沒料到之後核四會被封存544F 08/12 23:22
噓 Wtrmln0708: 某樓 排到大氣的空汙是不是也該處理一下啊545F 08/12 23:22
推 deangod99: 總工程師說成本0.66元,官網寫2塊多,難怪人家不信你台電547F 08/12 23:23
→ nctufish: 不要吵了，快公投解決核電。支持度最高三行政區要接受低階核廢料，並享電價補貼549F 08/12 23:23
→ wiydluck: 如果核電真的很貴 台電是發瘋了嗎 一直往低CP直走551F 08/12 23:24
推 sazdj: 若是核電成本每度4元以上，報價每度0.66元，那麼核電每發1度電，就要損失3.34元以上，沒人會做賠本生意，所以台電必定要從其他發電廠補回損失，但是很難有發電廠可以補回核電每度3.34元以上的損失。若P則Q，若非Q則非P，所以核電成本不可能每度4元以上552F 08/12 23:24
推 Kreen: 這樣財團要賺什麼?_?557F 08/12 23:24
推 just5566: 進口國比生產國還便宜，好工程師不借調到中油嗎？561F 08/12 23:25
推 rexlin: 今天就算不談到錢,光國防問題,核電就有一定必要562F 08/12 23:25
→ nctufish: 核電現在是臺電說別人不懂它的好，環團說臺電騙人。那就公開辯論後公投解決563F 08/12 23:25
推 lwt501cx: 電力2塊是因為包含其他發電平均下來的成本566F 08/12 23:26
推 Diaw01: 麻將理工的算法吧~~怎麼可能那麼貴567F 08/12 23:26
推 ez2dancer: 台電用高價買民營電然後賠錢賣這弊案永遠都沒人要查568F 08/12 23:26
推 wjes30325: 可以把台中電廠轉變成核五嗎 看到那幾根煙囪就賭爛569F 08/12 23:26
→ nctufish: 核電是集中電廠，國防上最危險。幾根電塔倒就殘了570F 08/12 23:27
推 sinonpower: 核電廠有直接的空污？頭殼裝屎就別出來丟臉571F 08/12 23:27
推 b8806: 花這麼錢不用87分！！！乾脆每人發一台人力腳踏車發電好了，，，，腦子有洞阿572F 08/12 23:27
推 rexlin: 覺青跟ddper不是最愛覺醒?用綠電or火力只能繼續睡+吸廢氣576F 08/12 23:27
推 t72312: 核電跟國防有啥必要關係？ 原料也是進口啊
核電廠被攻擊比較恐怖吧577F 08/12 23:28
→ nctufish: 不公投，民進黨真的會一座一座反應爐關掉579F 08/12 23:28
→ lwt501cx: 假設火力三塊，核電一塊不就平均兩塊了，怎麼有人會當580F 08/12 23:28
推 pttha: 綠電不能用 核電不想用 那火力發電好了 大家廢氣吸爽爽581F 08/12 23:28
推 oldman315: 0.66是攤平後的.... 一開始怎麼可能這麼便宜583F 08/12 23:29
→ nctufish: 公投廢核，那至少大家限電漲價也才心甘情願。公投不廢，DPP才能解套584F 08/12 23:30
→ kngs555: 核電廠這玩意有誰想要打？除非要玩核戰爭586F 08/12 23:30
推 t72312: 電力成本台電網站都有587F 08/12 23:30
噓 brian21201: 反核文組要不要想想看為什麼反核能的沒有核能或電力588F 08/12 23:30
推 rexlin: 我指的是續航力問題,歹勢~同樣燃料,核能效率好太多589F 08/12 23:30
→ kngs555: 不過去年倒是有恐怖份子想要去攻擊核電廠591F 08/12 23:30
推 linfairy: 核電廠沒事：有錢人，電超便宜，工廠爽爽賺。593F 08/12 23:31
→ t72312: 你電網被破壞啥電廠都沒用594F 08/12 23:31
→ linfairy: 核電廠有事：快跑，移民，尋求庇護，在國外爽爽過。595F 08/12 23:31
推 siyaoran: 會信0.66的 跟東芝賣夏普有啥差別啊596F 08/12 23:31
噓 GGME: 台灣那麼小電力工程根本沒什麼好發展的,敢質疑麻省理工？只會加法說乘法不對？598F 08/12 23:32
→ linfairy: 核電廠無事：一個月電費少幾百到幾千，窮人小確幸。600F 08/12 23:33
噓 Haseoxy: 先把目前的核廢料全部解決我就信。。。601F 08/12 23:34
→ linfairy: 核電廠有事：窮人，你看看歐洲難民，人間煉獄。602F 08/12 23:34
噓 itrs821: 就算不用錢我也不敢用，一旦發生意外損失難以估計603F 08/12 23:34
→ wiydluck: 實施非核家園之後 移民去國外的會回來台灣? 我想不會605F 08/12 23:35
→ kaoiuc: 能是0.66 不過火力成本也相對提高就是了606F 08/12 23:35
→ linfairy: 不會有事，你搜尋看看台北大地震。一震就是亡國。608F 08/12 23:35
→ itrs821: 地震帶+颱風+戰爭風險+人謀不臧609F 08/12 23:35
→ wiydluck: 戰爭風險? 那其他用核電的國家都不怕戰爭了XDD610F 08/12 23:36
推 indium111: 台電技術超越日本了，東芝當初應該很後悔沒來台灣找人611F 08/12 23:36
→ kngs555: 至少核電廠本體沒人要打，火力，嗯......612F 08/12 23:36
→ linfairy: 我堅持火力與綠能，全球暖化，有錢人是能殖民月球嗎？613F 08/12 23:37
→ indium111: 一度成本0.66元，這個學起來，東芝現在就不用賣家產了615F 08/12 23:37
→ linfairy: 有錢人沒地方跑，就只能乖乖出錢出力，保護地球。616F 08/12 23:37
推 t72312: 火電的話改燃氣當然是貴617F 08/12 23:37
→ kngs555: 老美北約當初炸南斯拉夫時，頂多也只是炸電力輸出變壓器618F 08/12 23:38
→ t72312: 對岸也沒說不打核電廠 也沒說不用核武
五毛倒是很想核平台灣 不要拿老美跟對岸比619F 08/12 23:38
推 rexlin: 還是一句話,沒有完美能源,只能取平衡點621F 08/12 23:39
→ kngs555: 用核武喔，當做對岸沿海不會受到輻射污染622F 08/12 23:39
推 khoo4719: 會說爆炸跟核廢料放哪的真的很無知623F 08/12 23:39
→ t72312: 其實福建沿岸建了一堆核電廠624F 08/12 23:40
→ linfairy: 1度電10元，手機電充飽，龜在有冷氣的地方就好。
核電廠出事，你有電也用不到電了。625F 08/12 23:40
→ kngs555: 所以對岸用核彈、炸核電廠他們沿海也會受到污染627F 08/12 23:41
→ t72312: 阿就火電跟核電 政府選火電 覺得不好的請找方法改變
要看風向628F 08/12 23:41
推 chasegirl: 閉嘴 用愛發電 吸好吸滿 懂？ 我先飛去美國630F 08/12 23:41
→ t72312: 不管火電核電 綠能智慧電網產業轉型都要做631F 08/12 23:42
→ kngs555: 對岸炸你家天然氣糟、炸火力、炸油糟不也是gg632F 08/12 23:42
→ t72312: 那個本來就是會打的目標633F 08/12 23:42
推 cat5672: 選擇也是選十年後要用什麼 別當這是在選電信方案634F 08/12 23:43
→ t72312: 現在就這兩種可以選635F 08/12 23:43
→ kngs555: 幹嘛也無聊到殺敵一千、自損三百的核彈636F 08/12 23:43
→ cat5672: 不拆核四的意圖我是覺得很明顯就是了637F 08/12 23:44
→ t72312: 這我不知道 對岸將軍有說出寧可台灣不長草也要收復台灣島這種話638F 08/12 23:44
→ kngs555: 用火力頂多早死而已嘛，沒差640F 08/12 23:44
→ t72312: 要上街的話我會去641F 08/12 23:44
→ kngs555: 對岸將軍的話聽聽就好了，還當真勒642F 08/12 23:45
推 rexlin: 至少讓中南部的人可以少吸點髒空氣,核電就有它的價值在643F 08/12 23:45
推 wayo: 覺青都覺得火力發電 pm2.5無所謂阿，幹你娘的，就不要你家人有人得肺線癌你他媽這穩死你知道嗎，真他媽有夠SB，低能無極限，還在那核肥料放你家644F 08/12 23:45
→ wiydluck: 阿共自己都有核武了 何必多此一舉打核電廠648F 08/12 23:47
推 rexlin: 很堅持火力的,只能勸中南部捧不避嫌可以多買健康險649F 08/12 23:48
→ kngs555: t72意思是用核彈核平台灣OR直接炸核電廠核平台灣650F 08/12 23:48
推 t72312: 核武跟核電廠不一樣吧 前面有人說過651F 08/12 23:48
推 acolam: 推安全的核電652F 08/12 23:48
→ t72312: 打核電廠不會核爆653F 08/12 23:48
→ rexlin: 然後天天出門要看一下pm2.5濃度655F 08/12 23:49
→ kngs555: 不核爆但有輻射外洩問題656F 08/12 23:49
→ t72312: 裡面東西會跑出來沒錯 會不會吹到對岸我就不知道了658F 08/12 23:50
推 papabearche: 淦 再堅持火力發電的拜託冬天來台中住好不好 吸都是中南部在吸 爽都是北部爽 南電北送可以把廢氣一起送過去嗎659F 08/12 23:51
推 t72312: 好 樓上叫民進黨全部去住台中662F 08/12 23:51
推 iqnine: 核能有它的優點 大家可以做選擇 但是一吹牛就會失去信任663F 08/12 23:52
→ t72312: 對 最大問題點是信任 所以是政治問題664F 08/12 23:52
噓 signalm: 核廢料成本……退役成本有算嗎？？？665F 08/12 23:54
噓 windgaia: 韓核廢料的成本是0.66？ 埋在哪邊都搞不定咧，668F 08/12 23:54
推 ideal5566: 沒風沒太陽的時候限電，反核的一沒冷氣吹他們就閉嘴惹669F 08/12 23:54
→ kngs555: 別當做不會吹到對岸去，輻射塵這玩意，對岸離那麼近670F 08/12 23:54
→ windgaia: 賭上後輩子孫的身體健康當然便宜672F 08/12 23:55
推 papabearche: 現在大概是自己的身體健康跟後代的身體健康在賭啊 呵呵675F 08/12 23:56
→ kngs555: 也才幾百公里，幾小時就到了677F 08/12 23:56
推 rexlin: 會有疑慮都是很正常的,核能被汙名化太久,它有它的價值存在678F 08/12 23:56
→ t72312: 就說看當時風向了679F 08/12 23:56
推 lyu0001: 礦石挖好挖深 當作核廢終處理地點 一舉兩得680F 08/12 23:56
→ kngs555: 核廢料問題已經回到煩了，現在是誰不讓台電處理出來說681F 08/12 23:57
→ t72312: 挖礦會被抗議682F 08/12 23:57
推 abcdefgh11a: 有些人成天想核電會爆炸 也不看看全世界有多少核電有在天天爆嗎 還是說會車禍就不騎車開車 會空難就不搭機 那我也服了684F 08/12 23:57
→ t72312: 比較慢一點 我這裡開的起來688F 08/12 23:58
推 xulglma: 每天開車車都在爆炸 怎麼就沒人不敢開689F 08/12 23:58
→ t72312: 他是說核能到2020全壽期成本去算大約2.43~3塊690F 08/12 23:59
→ chinhan1216: 反正不是火力 就是 核能 綠能那種垃圾民進黨不要再騙691F 08/12 23:59
推 rexlin: 其實這東西真的很適合公投,畢竟大家選一次,至少好壞自己選692F 08/12 23:59
→ t72312: 嘿嘿 我猜民進黨不會公投694F 08/13 00:00
推 blus1986: 環團只會出來阻擋國家發展，環團就是綠能公司的業務推廣部門，有人相信環保節電是根本沒出過社會吧xd,環團的話695F 08/13 00:00
→ windgaia: 擁核就像科技業靠短期爆肝拿高薪換長期買藥錢697F 08/13 00:00
→ blus1986: 還是算了吧，到底收多少錢698F 08/13 00:00
→ t72312: 反正核四封存期到明年 明年就攤牌了699F 08/13 00:00
→ kngs555: 看風向，冬天吹東北季風也會吹到對岸、夏天東南季風也是700F 08/13 00:00
→ t72312: 其實風力發電扣掉台電是德國廠商投資702F 08/13 00:01
→ kngs555: 會吹到對岸，怎樣風向吹對岸也是會中標拉704F 08/13 00:01
→ rexlin: 只有在當反對黨時會當神主牌來操作706F 08/13 00:01
→ t72312: 你說的風向只是大概 攻擊時不一定就是這樣 也可能無風708F 08/13 00:02
推 papabearche: 短期爆肝那個比喻方式不對吧 光是吸火力發電廢氣我都709F 08/13 00:02
→ kngs555: 無風也是會中標，別當做對岸有鐵壁712F 08/13 00:03
推 miha80425: 跟台灣公部門遠低於OCED各國人事成本一樣 覺青死都不信713F 08/13 00:03
推 cat5672: 想要發展綠能也行啦 但這種東西是沒辦法炒短線的714F 08/13 00:03
噓 d86506: 蘭嶼達悟族抗議的成本加上了嗎？715F 08/13 00:03
推 yzgao: 核廢技術上不能處理 (x) 政治上不給處理(O)716F 08/13 00:03
→ t72312: 打核電廠是要他失能 不是打到向車諾比福島那樣好嗎717F 08/13 00:04
→ chadhsieh: 只要核電這一塊 民營吃不了 所以一定要反核電718F 08/13 00:04
→ Rostov: 台電不可信719F 08/13 00:04
→ miha80425: 而且還是包入18%的版本 薪水不高也要被22K鬥翻天720F 08/13 00:04
→ xulglma: 核電太有競爭力了 不能圖利政府722F 08/13 00:06
推 makikawai: 啊每次核廢料問題出來飯盒又在哭 最好是會有解723F 08/13 00:06
→ kngs555: 不是說對岸將軍有說出寧可台灣不長草也要收復台灣島724F 08/13 00:06
推 m00810: 黨工大出動是不是725F 08/13 00:06
→ kngs555: 對岸打核電廠讓他失能？輻射外洩對岸也會中標拉726F 08/13 00:08
→ makikawai: 對面的幹話聽聽就好 花錢把戰略要地炸到不能用是嫌錢728F 08/13 00:08
推 soyghcg: 鬼島政府+國企應該大改制營利盈餘應該發給全民當紅包729F 08/13 00:08
→ soyghcg: 每年從紅包領的數字可以直接有感 執政績效731F 08/13 00:09
推 t72312: 打核電廠裡的電線設施不就失能了嗎 他是要你不能發電732F 08/13 00:10
推 cat5672: 綠電真的要搞可不是風車狂插 太陽板狂鋪就好了733F 08/13 00:10
→ kngs555: 都有人說出來了，對岸炸核電廠用或核彈無論如何都會中標734F 08/13 00:10
→ cat5672: 像是還有儲能系統 智慧電網 直流系統 一堆有的沒的735F 08/13 00:10
→ soyghcg: 直接發現金就知道到底是誰偷走人民的錢736F 08/13 00:10
→ t72312: 這點對岸的巡弋飛彈可以做得到737F 08/13 00:10
→ t72312: 你不用綠電智慧電網還是要做
而且已經在做了739F 08/13 00:11
→ soyghcg: 想做垃圾假帳四處偷搬錢的政腐高官或肥貓董事馬上現形741F 08/13 00:12
→ kngs555: 智慧電網也省不了多少電拉742F 08/13 00:13
→ kngs555: 還有對岸有巡弋飛彈，當做樂山大佛和防空飛彈當假的？744F 08/13 00:14
→ cat5672: 真的要搞也絕不是什麼投資下去8年就能看到成果的745F 08/13 00:14
→ kngs555: 樂山大佛裡面還是美國空軍操作勒747F 08/13 00:15
推 t72312: 樂山大佛不是那樣用的 要跟我嘴軍武我勸你最好不要
早期預警雷達是長波段雷達748F 08/13 00:15
推 Getb: 火力發電跟天然氣運輸成本算好了沒？751F 08/13 00:17
→ kngs555: 你確定？雷神公司可是有幫樂山大佛升級勒
可監控長、短程戰術彈道飛彈、巡弋飛彈及空中飛行目標等752F 08/13 00:17
→ t72312: 我是不知道台灣防空系統有沒有把核電廠包含在內 我沒看過對啊 監控 你還需要射控
國外是有把方陣拿來守核電廠754F 08/13 00:17
→ kngs555: 防空系統沒有把核電廠當做重點防護那可以廢了759F 08/13 00:20
推 wang460313: 德國用綠電的代價 就是高電價 一度12元 而現在台電一度不到5元 世界最低電價 風災第一時間搶修 偏遠地區布線 只是民營化財團不可能做的 財團只有利益 停電你就761F 08/13 00:20
推 t72312: 好啊 那當成有 然後你還有東風系列要解決764F 08/13 00:21
→ wang460313: 等幾天 偏遠地區才不管你 台電就是世界最低電價了 執政黨為了財團跟私利 要強硬推電業法 讓臺灣國力快速衰敗的政策765F 08/13 00:21
→ t72312: 據我所知墾丁沒有部署愛三769F 08/13 00:22
噓 dolpy3269: 我是覺得啦，棄置場要先找得到地，才能開始算土地成本啦770F 08/13 00:22
→ frankochris: 反而政府機關一堆電費補助給台電賴帳的
會說台電拿政府納稅錢的智缺可以不用理他772F 08/13 00:22
→ kngs555: 不用用到愛三，機動防空系統是假的？774F 08/13 00:24
→ wang460313: 即使台電獲利 還是國營事業 也是政府的錢 但財團獲利就是財團自己的 電業法就是讓財團穩賺不賠 打著綠能775F 08/13 00:24
推 t72312: 我說的是彈道飛彈喔777F 08/13 00:24
推 rexlin: 不要說到電力,寬頻網路就是很明顯例子779F 08/13 00:25
→ kngs555: 打台灣還用到彈道飛彈？780F 08/13 00:25
→ t72312: 如果按照對岸說法 他們新型彈頭CEP不到50781F 08/13 00:25
→ kngs555: 對岸一堆中短程飛彈、巡弋飛彈不用用彈道飛彈783F 08/13 00:26
→ t72312: 如果不用對岸不用發展中短程彈道飛彈784F 08/13 00:26
→ kngs555: 台海之間也才隔幾百公里阿785F 08/13 00:26
→ t72312: 你說得中短程飛彈就是彈道飛彈 SRBM786F 08/13 00:27
噓 khst3man: 隨便半衰期就兩萬年，核四又佔總電量幾趴，呵呵，用腦，懂？787F 08/13 00:28
推 lulocke: MIT計算 不用把美國工資算進去 ?789F 08/13 00:29
→ wang460313: 要推綠能是很好 但綠能就是發電不穩 靠天吃飯的能源790F 08/13 00:29
中國人民解放軍對臺灣飛彈 - 维基百科，自由的百科全书
中國人民解放軍對臺灣飛彈，指中華人民共和國解放軍所部署在其东南沿海、射程涵蓋中華民國的各式導彈，普遍認為針對台灣。[1][2][3]一旦雙方發生軍事衝突，可用於非直接性的封鎖，亦可直接打擊防空設施、空軍基地和C2通訊體系，干擾中和台灣的領導階層，使民眾喪失戰鬥意志。[4] ...
→ wang460313: 成本與維護都高成本 雖然火力便宜 但是空汙太嚴重 全台都受害 至於核能也是便宜 核廢料即使出包 影響範圍792F 08/13 00:29
噓 cuppy: 不是錢的問題吧?是要不要命的問題794F 08/13 00:29
→ t72312: 總之我是不認為對岸不會去打核電廠 這我不敢說796F 08/13 00:30
→ cuppy: 地震帶還一直想發核電,沒自知之明
國土這麼小 稍稍外洩要躲哪? 核廢要放哪?797F 08/13 00:30
噓 ss59418ss: 在那罵pm2.5的，台電也說跟中火無關怎麼又不信了?799F 08/13 00:31
噓 ltjfw2012: 這種廢文也能高潮 擁核白痴不意外800F 08/13 00:31
→ kngs555: 打台海對岸能用的也只有東風11、15、16阿之801F 08/13 00:31
→ cuppy: 這些問題沒解決之道 只會談錢802F 08/13 00:31
→ kngs555: 還有台海之間空間太小，飛彈要一次打光也不可能803F 08/13 00:32
推 t72312: 會分幾波沒錯804F 08/13 00:33
推 downya: 總工程師講這種話?真的會還是假會?0.66你都信?
興建成本不算的話，綠電成本幾乎0吧807F 08/13 00:36
→ kngs555: 0.66早就過去很久了，現在被搞到2塊多了809F 08/13 00:41
推 jhangyu: 這個臉應該已經凹進去了810F 08/13 00:42
推 hs89136: 有什麼好吵的??全台一人平均每天發五度電好了啊811F 08/13 00:42
噓 jardon: 一直拿核災嚇人有意義嗎?三喱島 車諾比時的技術 福島也不是技術問題812F 08/13 00:42
→ jardon: 現在恐嚇核災不夠 開始拿阿共飛彈嚇人 飯盒水準不ey815F 08/13 00:44
→ kngs555: 綠電發電成本來就是幾乎0了，但不穩定816F 08/13 00:45
→ ashyang: 後端廢料不處理成本當然=0啊.817F 08/13 00:46
→ jardon: 02.aspx820F 08/13 00:48
→ kngs555: 阿共飛彈要打，先打軍用設施還比較有用821F 08/13 00:49
推 Beetch: 用愛發電0元喇 不服來辯822F 08/13 00:49
推 shinkiro: 再生能源本的意思是外面全部都蓋，一出去到處都看得到824F 08/13 00:50
→ jardon: 這邊是1.83 風力有贏核能 不過依照飯盒水準要不要把風車成本算進去？還是只有核電廠有興建成本 其他自然生長
太陽能一度8元 飯盒申請了沒？825F 08/13 00:50
噓 alexuuu: 台灣現代化進程果然很緩慢，說什麼核電廠不會爆這種毫無830F 08/13 00:54
推 gsinin: 看到一樓這樣的發言 台灣未來堪憂啊831F 08/13 00:54
推 bmw606042001: 我不要便宜的0.66 便宜沒好貨 我要一度6.6元的綠能832F 08/13 00:55
推 joyca: 這麼低還不多蓋幾座在台北833F 08/13 00:56
噓 iphone20: 0.66 台電超英趕美 世界第一834F 08/13 00:56
推 happyjames1: 罵馬英九油電雙漲 現在居然就願意漲電價 噁心嘴臉835F 08/13 00:56
噓 jardon: 根本沒人說不會爆 是飯盒自己在吹一定爆836F 08/13 00:56
→ joyca: 然後以後要追加預算都算在這位李先生頭上，講幹話不用錢啊837F 08/13 00:57
→ jardon: 我在問7200億風力怎麼這些飯盒沒看到半個XDDD
那以後風力7200億不能追加預算 不然飯盒拿錢出來838F 08/13 00:57
推 asole: 支持核電840F 08/13 00:58
→ jardon: 藏電找到沒 當初造謠購媒契約不見 臉都被巴飛 飯盒水準哦842F 08/13 01:00
→ goldflower: 但是那些邊用核電吹冷氣的鍵盤反核還是快下線吧849F 08/13 01:01
→ jardon: 整天造謠契約不見 藏電 電塔偷工減料 發電成本
然後在那邊核電廠一定爆炸 現在不夠 加碼阿共飛彈打核電廠850F 08/13 01:02
噓 Djent127: 說核電放誰家的，歡迎放我家，歡迎
核電廢料*852F 08/13 01:07
推 frankochris: 0.66元是已經攤提完建廠費用的成本,反核崩潰捨854F 08/13 01:08
噓 TWLAB: 文組又再廢核了855F 08/13 01:08
推 aria0520: 幫推 可惜文組不懂 QQ857F 08/13 01:09
推 goldflower: 欸欸樓上別亂換 明明就藍蛆綠吱 正名好啊860F 08/13 01:14
推 jian03: 台電有賺不等於發電成本低，政府還有成立一些基金在攤週邊成本，別想簡單了~861F 08/13 01:15
噓 xetpp10xdxd: 核能便宜沒錯啊又不會污染，但是配套措施咧？你配套措施搞好還有人要反嗎？863F 08/13 01:16
推 goldflower: 火力的配套措施不知道大家怎麼看
風力的噪音污染的配套措施不知道大家怎麼看
太陽能製造時污染的配套措施不知道大家怎麼看865F 08/13 01:20
推 picapoya: 不就是因為核四蓋在北部才反核 台北人就是自私
如果所有核電廠都在南部 你看他們還反不反868F 08/13 01:24
噓 gourmand: 神說要有光 就有了光 台電說0.66 就是0.66870F 08/13 01:25
推 zongzi72: 核能早就不能廢了！白#才停建872F 08/13 01:33
推 ZIQQ001: 大逆不道 要堅信資進黨用愛發電 非核家園的信仰啊873F 08/13 01:34
推 Minegun: 反核崩潰XDDDDD874F 08/13 01:35
噓 Bschord: 所以外部成本是怎麼算的875F 08/13 01:35
推 soushi: 繼續信噓文鬥臭台電，就是等廢核財團經營火力時，買便宜中國煤降發電成本然後一度賣你10元爽爽賺而且不負責供電義務，到時剩輸電業的台電真不知道去哪裡調度電力...876F 08/13 01:37
推 howardcb: 民進黨反核能讓我相當矛盾880F 08/13 01:39
推 Galm: 繼續鬥臭台電沒關係 鯛民883F 08/13 01:43
推 tony20095: 怎麼會有人懷疑核電比其他發電方式貴啦？核電一定最便宜，文組反核覺青不用爭這個啦，難看884F 08/13 01:44
噓 NEX4036: 事實上就是核電便宜效率高啊 反核？一度電10塊看你還反不反？889F 08/13 01:51
推 Octopus56: 學者整天只知道出一張嘴，跟反核覺青一個樣子892F 08/13 01:53
噓 ncturw: 怎麼算??????????????893F 08/13 01:53
推 xxxrecoil: 根本不用核工系，核能成本低廉污染低連環工系都知道LOL894F 08/13 01:54
→ joyca: 站在核電的人講0.66，也是有人不質疑就信了。896F 08/13 01:58
推 tom19920910: 真希望反核的能拿對核能的嚴苛標準來看其他發電方式呵呵897F 08/13 02:05
推 jesiuty: 某J貼的連結下面一面倒挺核ㄟ 那ㄟˉ安內
不是反核多數？快公投好嗎？899F 08/13 02:08
推 rei0129: 就算賣你10塊搞一個需量競價用12塊買回來有賺？今年到現在已經虧70幾億了，要台電不准限電用最高成本的發電機組還要撒錢請用戶不要用電，然後明年檢討虧損統統推到台電頭上，政府要污名台電再推民營化只會用這種方法嗎？901F 08/13 02:09
推 aussieoz: 一樓來耍寶？就算你有技術，你買的到原料嗎？哈哈哈905F 08/13 02:11
推 ssisters: 推 拿對核能的嚴苛標準來看其他發電方式908F 08/13 02:18
推 joyca: 我不挺核也不反核，某樓在高潮？癥結點根本不在挺核反核，是腦袋只有裝這兩個選項而已？910F 08/13 02:19
推 LEOPARDO: 包含後續處理是這個價錢有點不合理912F 08/13 02:19
推 GivemeApen: 核電以經濟效益來看真的幾乎0成本 但我還是不相信核4913F 08/13 02:21
推 joyca: 跟政治腦症狀類似捏，非藍即綠，非反核即擁核。914F 08/13 02:23
噓 Leon0810: 麻省跟立場偏頗的台電，我選擇相信麻省。這不是很顯而易見的選擇嗎？915F 08/13 02:23
推 M013: 資進黨的德政 你敢嘴？☺917F 08/13 02:27
推 zardmih: 麻省理工學院 VS. 台電 有腦袋的都應該知道那邊可信度較高...918F 08/13 02:29
噓 ifye: 核電幫的嘴臉920F 08/13 02:38
噓 symeng: 我比較好奇雙方數據來源和正確程度 教授那一方說加計"興建成本"後每度要5元 確定興建成本沒算在原本的數據的折舊中嗎923F 08/13 02:43
→ usoko: 核廢料處理費用有算進成本裡嗎....再生能源的確無法取代啦核廢料處理可不是只有冷卻池的電費 建冷卻池的錢有算嗎....我覺得就算每度電要5元還是得先用核能頂著 不過0.66太瞎了926F 08/13 02:45
噓 Leon0810: 麻省理工 VS 長期為核電幫的台電，那邊比較有可信度還蠻明顯的吧？931F 08/13 02:54
→ wenjie0810: 新北市不管藍綠誰執政都不可能簽下同意核電廠現地蓋最終處置場
請問台電的後端處置成本是在什麼條件下估算出來的？933F 08/13 02:58
推 oidkk: 高調936F 08/13 03:02
推 zeng50: 擋人財路啊啊啊啊937F 08/13 03:11
推 upeo: 台電有河馬辛普森 我在推938F 08/13 03:16
→ wugi: 就漲電費 說那麼多 全部用天然氣 環保939F 08/13 03:16
推 jasonpig: 不同意就濕儲繼續放阿 ，核廢料又不會長腳跑出來940F 08/13 03:17
→ wugi: 是台灣電價太便宜941F 08/13 03:17
推 ppc: 台電嗆MIT喔？942F 08/13 03:17
→ jasonpig: 而且那個錢本來就不是一筆預算，而是隨時間累積的基金 ，概念完全不一樣943F 08/13 03:18
→ wugi: 電費漲到一定程度 每戶自己就會去購買太陽能板了945F 08/13 03:21
推 alex01: 反核低能：放你家，核電廠跟核彈一樣可怕948F 08/13 03:26
推 J108i: 再騙R949F 08/13 03:30
噓 markban: 0.66?比美國還低哪可能950F 08/13 03:34
噓 MasonT: 台電: 蓋電廠不用錢, 核廢料丟蘭嶼不用錢952F 08/13 03:36
推 tkuallen: 8800億拿來蓋個安全的核5啊
核4那三小 不敢用啦954F 08/13 03:43
推 ray10133: 反正核廢料都給蘭嶼人 我們爽爽用便宜核電 讚956F 08/13 03:44
噓 grass930: 台灣有台灣的玩法，後端？你要不要看歐美怎麼處理！958F 08/13 03:52
推 ether4615: 今天就算成本不是0.66結果看來也是比火力便宜啊
反正飯盒邏輯就是蓋核電廠一定會外洩 阿火力發電健康無成本 不然排煙管接你家你幫我吸？959F 08/13 04:01
推 amb: 台灣必須蓋出比台中火力發電廠更壯觀的煙囪 彰顯國力962F 08/13 04:10
→ KJC1004: 台灣cost down超強? 還是偷工減料?963F 08/13 04:49
推 H914: 先不談是不是0.66，成本比美國低很多這點沒什麼好質疑的吧。台灣奴工比美國人力便宜太多了，從建造的工人到核能專家、工程師的各種福利和薪資開銷不知道可以省多少。965F 08/13 05:23
推 poor147: 黨工真是辛苦了 還要帶風向968F 08/13 05:31
噓 wadeedaw: 有計算後續的環境成本及風險嗎？ 若無就是刻意誤導
核廢料對環境造成的危害需要付出多少成本和時間呢？971F 08/13 05:48
推 pumacu: 資進黨早就決定用財團的火力發電，全民買單973F 08/13 06:09
噓 Athchen: 用愛發電成本0元。勝！974F 08/13 06:12
推 m791226: 不管啦 人家4人啦975F 08/13 06:16
→ gibson72: 處理費用? 我記得幾乎沒處裡 堆倉庫不是嗎???976F 08/13 06:19
噓 zuan: 台灣全島蓋核電，賣0.66的電給全亞洲用好了977F 08/13 06:22
→ xu3ru0454: 含核廢料處理才0.66 這我不信978F 08/13 06:22
→ zuan: 台電救台灣 核電新經濟979F 08/13 06:23
→ l23l23: 真核能之後 民營電廠會餓死 很不方便980F 08/13 06:31
噓 AlexShen: 母豬用愛發電，做不到就滾，不必多言981F 08/13 06:34
噓 XseraphimX: 誰啟動誰雖的道理，KMT當然希望資進黨快點啟動核四嘍982F 08/13 06:36
推 sxcv: 用愛發電成本0元，不會嗎？983F 08/13 06:40
推 ilanvincent: 質疑核能發電的環境成本，有用相同標準質疑火力發電的環境成本嗎？沒有的話不也是危言聳聽984F 08/13 06:45
噓 happppp: 核廢料能處理嗎？計算方式有問題吧987F 08/13 06:54
噓 hhhhh11: 靠么還在爆炸是怎樣XDDD988F 08/13 07:05
推 kamisun: 核電每度成本五塊，比化石燃料貴好幾倍，還是火力最省
目前最大宗的是火力發電，臺電賣你兩三塊就能賺錢了989F 08/13 07:16
推 gametv: 蛋頭學者害死我們，環團誤國991F 08/13 07:23
推 advise: 有問題的是核四 不是核電 趕快重蓋沒爭議的核四S992F 08/13 07:45
噓 verydolungbe: 還敢講核後端基金 提撥一筆錢就當核廢料都處理好了 真是好棒棒的成本計算方式993F 08/13 07:48
推 butywater: 核廢料用愛就可以處理了，不用花錢995F 08/13 07:52
推 behavior: 核廢料就放外島就好了 免錢996F 08/13 07:57
推 tiuseensii: 核廢料處理成本照正常程序計算，被環團政客墊高的部份誰算得清啊997F 08/13 08:04
推 sming0611: 什麼！才0.66元？不廢核能我怎麼蓋民營電廠撈錢？999F 08/13 08:04
推 iphyf: 反核的付差額阿1000F 08/13 08:06
→ opo28593: 核電怎麼可能攤提結束，核廢料萬年不化，光核廢料外包材每百年最少要大換一次，周遭安輔金也是每年要認列的，更別說這些後端處理費還會隨時間調整物價，跟本債留子孫。跟當初kmt丟了大陸承諾公務員年金一樣
中華民國不過百年物價都帳漲了幾次了，更況是萬年不化，說後端處理金包含在內，那就提出怎麼算出每度0.66的數字吧
用核電跟本圖利廠商用便宜的電，債留子孫誰管，廠商賺飽飽移民就好了1003F 08/13 08:13
推 mega222: 不管啦 火力發電繼續燒啦 2.5比核電棒1012F 08/13 08:20
推 harry1911200: 拜託覺青以身作則！用愛發電解決缺電QQ 拯救台灣靠你們惹1013F 08/13 08:20
推 ppccfvy: 用愛發電0成本，還不快點採用嗎1015F 08/13 08:20
→ harry1911200: 啊對了 覺青這麼多 一起發起停止用電 這樣我就有電可用了 哈哈哈哈1016F 08/13 08:21
噓 bikigaya: 一堆沒讀過理化的嗎？ 國中就知道 核能能源利用效率最高了1021F 08/13 08:32
推 tiuseensii: 非洲有天然鈾反應堆，萬年不化還沒人處理，好口怕喔1023F 08/13 08:32
→ yongx13: 我不相信那麼便宜，還要把台電肥貓的薪水算進去1026F 08/13 08:40
推 aowen: 飯盒能不能強一點啊 打開來都是空的1029F 08/13 08:49
噓 GlinX: 噓某幾樓又要扯覺青的 另外 廢核現階段真的不可行 即使不論成本 穩定度和空污乾淨程度都不是其他類型比得上 目前的科技沒有更好的選擇了 這是現實1030F 08/13 09:00
噓 hohohoha: 0.66 鬼島除了沒靠海的都蓋蓋一座阿 蓋好蓋滿!!1033F 08/13 09:02
→ GlinX: 至於說核廢料放外島 然後本島用爽爽的 個人覺得很無言1034F 08/13 09:03
噓 muzzle: 還學者耶?? 連基載都不懂!?1035F 08/13 09:04
推 yenyolu: 推廣綠能才是圖利財團吧1036F 08/13 09:04
噓 hohohoha: 還沒蓋的時候說 可以幫處理核廢料的人呢?死去哪?1037F 08/13 09:05
噓 DemonElf: 太浮誇，支持核電也要合理論述，真的可以這麼便宜那可是超英趕美 、舉世無雙了1038F 08/13 09:13
推 tiuseensii: What if一篇乏燃料冷卻池可以游泳的文章，底下留言也是滿滿的崩潰XD1044F 08/13 09:26
推 Jim43: 不管核能還是綠能，取代火力是遲早的事1046F 08/13 09:34
推 dreamyello: 每個縣市都蓋一座火力就解決了 肺癌你家的事1047F 08/13 09:57
噓 xmoonlight: 核電不錯？！ 乾脆說核廢料可以吃好了 呵呵1048F 08/13 10:03
--