回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
k44754
(9527)
標題
[新聞] 桃園觀塘擬建天然氣站 環團反對籲撤環評
時間
Wed Aug 9 19:31:45 2017
1.媒體來源:
公視新聞網
2.完整新聞標題:
桃園觀塘擬建天然氣站 環團反對籲撤環評
3.完整新聞內文:
https://youtu.be/b6knQ_CPTR0
桃園觀塘擬建天然氣站 環團反對籲撤環評 20170808 公視中晝新聞 - YouTube
更多新聞與互動請上: 公視新聞網 ( ) PNN公視新聞議題中心 ( ) PNN 粉絲專頁 ( ) PNN Youtube頻道 (
中油預計在桃園
觀塘工業區
蓋
第三天然氣接收站
,確認有
第一級保育類野生動物「柴山多
杯孔珊瑚」
存在。上午公民團體再度舉行記者會,呼籲環保署撤銷環評。
中研院研究員陳昭倫,除了六月在在觀塘工業區,預定
填海造陸
的大潭藻礁,鑑定、確認
有
第一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」的存在,七月又持續觀察到,有野生沙蝦、
草蝦和薯鰻的蹤影
。陳昭倫等人上午再度舉行記者會,呼籲環保署採納新事證、撤銷1999
年通過的環評。
==中研院研究員 陳昭倫==
我想
全世界沒有這樣在搞啦
也就是說你的
保護區
距離你的開發區剛好在隔壁
==台灣蠻野心足生態協會專職律師 蔡雅瀅==
這個案子它因為有新發現的事實
所以即使環評法沒有修法
依照
行政程序法123條
環保署本身就可以廢止(環評結論)
律師指出,依照行政程序法第123條規定,環保署有權廢止歷次環評審查結論。律師也強
調,依照「
野保法」,如果開發單位,對「柴山多杯孔珊瑚」這類保育類野生動物,做出
騷擾或宰殺等行為,會面臨六個月以上的刑責
,因此呼籲中油,不如選擇既有的台中港等
地,來開發天然氣接收站。
==律師 陳憲政==
沉重呼籲開發單位
切勿以身試法
環保署
更不應成為破壞
保育類動物棲地的幫凶
律師同時翻出
2003
年的媒體報導,指出觀塘工業區開發過程,當時的開發單位東鼎公司,
曾遭檢調懷疑有重大弊端,但當時的關鍵人士,東帝士集團創辦人
陳由豪
,已捲款潛逃,
事後不了了之,律師呼籲環保署重啟調查,至於已經併購東鼎公司的中油則表示,下午才
統一對外回應。
記者 黃怡菁 郭俊麟 台北報導
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/Tg69Yh
桃園觀塘擬建天然氣站 環團反對籲撤環評 - 公共電視台 新聞網
中油預計在桃園觀塘工業區蓋第三天然氣接收站,確認有第一級保育類野生動物「柴山多杯孔珊瑚」存在。上午公民團體再度舉行記者會,呼籲環保署撤銷環評。... ...
5.備註:
某黨不是說不缺電嗎??
不蓋的話大潭電廠供電不足就難看囉~
為了某人的選舉幹話整個公部門都在演戲
是說2003年不知是哪個黨執政阿QQ
http://i.imgur.com/5JgF7DR.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.131.148
※ 文章代碼(AID): #1PYlAaSN (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502278308.A.717.html
噓
RedChoi
: 垃圾環團
1F 08/09 19:32
推
ePaper
: 我想知道的是環團有什麼不反對?
還是環團家裡的水電瓦斯費都兩倍好了
2F 08/09 19:33
白海豚會轉彎??
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:35:10
推
coyoteY
: 上次桃園建火力發電機組也被阻..呵..用愛發電
4F 08/09 19:35
我是覺得啦 為了資進黨的幹話
然後去開發一堆原先的生態保護地??
本末倒置阿 綠能不是要生態環境??
而且你可以去查看看那些公部門怎麼做數據避重就輕的
彰化的風力場跟台南沿海的工業區~
反正政治人物都愛硬幹就是啦
選票騙完後果就這樣阿~
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:42:31
噓
rit
: 核能不要,天然氣也不要,你到底要用什麼發電
5F 08/09 19:35
推
icekimtommy
: 愛
6F 08/09 19:36
→
urzarage
: 不要核能 不要火力 只要用愛發電
7F 08/09 19:36
推
ICEFTP
: 用愛發電
8F 08/09 19:36
推
lwt501cx
: 環團整天鬧,什麼事都不用做,放給他空轉就好
9F 08/09 19:36
推
ChungLi5566
: 為了反核 犧牲一下保育類動物跟千年藻礁 ok der
10F 08/09 19:36
→
TaiwanUp
: 有新事證當然要重新評估 千萬不要殺雞取卵得不償失
11F 08/09 19:37
→
ChungLi5566
: 如果是國外 早就把這劃成國家公園來保育了
12F 08/09 19:38
推
lml99
: 哈哈環團又來住山洞了
13F 08/09 19:39
推
wuyiulin
: 反核就是要犧牲啊,低能環團
14F 08/09 19:40
→
GGundam
: 台灣的環團都垃圾啊
15F 08/09 19:40
人家協會有專職律師喔
賣亂講QQ
推
amethystboy
: 哈哈哈 真趣味
16F 08/09 19:41
推
rainf
: 環團先表演用愛發電我就信
17F 08/09 19:41
推
lml99
: 風力綠能也反阿 有什麼不反的 要不要住山洞一句話拉
18F 08/09 19:42
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:43:30
推
rainf
: 還有拉,這幾周天氣會很熱 冷氣開幾度說來聽聽
19F 08/09 19:44
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:46:28
→
bye2007
: 用愛發電 人類科技的演進 就靠你們環團了 壓由
20F 08/09 19:45
推
zxc2266992
: 環團他媽不用電再來抗議 幹
21F 08/09 19:47
推
silentence
: 用電>>發電的區域不會自己蓋電廠嘛 幹
22F 08/09 19:47
阿就非核家園停核電
缺電--->然後要在工業區(多為沿海)蓋電廠
開發環團本來就會抗議~~
偶們看戲就好
看當初說不缺電的人要怎樣搞阿
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:51:11
→
coyoteY
: 飯盒:核廢料放你家
23F 08/09 19:48
推
LYS5566
: 問環團台灣海岸線有哪一段可以開發的 大概只有中部海線吧
24F 08/09 19:50
推
olaqe
: 不可質疑你的胖周瑜
25F 08/09 19:50
別忘了還有台南沙崙 綠能科學城QQ
推
jack0216
: 陳由豪真的扯..幹天然儲存槽也不要核能也不要智障團體
26F 08/09 19:51
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:52:55
→
TaiwanUp
: 此環團非彼環團 要個別去聆聽 對的要支持
27F 08/09 19:52
不過他們也是反核啦~
基本上還是要是啥環團組織
有空去他們網站看看
像某媽媽我就覺得都在講幹話
※ 編輯: k44754 (101.12.131.148), 08/09/2017 19:55:26
推
akway
: 讚啦 環團把企業都趕出台灣就對了
28F 08/09 19:54
推
F100
: 一個地方未開發過本來就會有野生動植物
29F 08/09 19:55
→
hamasakiayu
: 各人猜測應該會直接不管他硬蓋
反正反對的人比較少,管他們去死
30F 08/09 19:56
推
zeumax
: 會蓋桃園,是因為要就近發電廠啊…
到臺中,啊管線是要牽多長
32F 08/09 19:58
推
morleyhuang
: 觀塘電廠現在用的天然氣,就是從台中港送來的
台中港本來就有擴建天然氣接收站的計畫
34F 08/09 20:03
推
LEBR0NJAMES6
: 環團先跟反核打一架啦 一群傻B
36F 08/09 20:13
推
lovetweet
: 真無聊 這區本來就工業區 反對個屁
37F 08/09 20:13
推
djcc
: 那就別用阿 怕你喔 用愛發電 嘻嘻
38F 08/09 20:14
推
lilith1234
: 要環評吧?保育動物的生存環境還是比較重要…
39F 08/09 20:18
→
adad48362
: 喔吼 所以真的要用愛發電了嗎
40F 08/09 20:25
推
OKBow
: 職業環團 專找有錢卡油的公司下手
41F 08/09 20:39
推
deamer
: 環糰有什麼不反對的 幹話團體
什麼都可以反 都過原始生活最環保
42F 08/09 20:46
推
deathsong
: 開核四根本不會有這些問題
乾脆整座島都蓋滿所謂的綠電廠 動物死光 好環保哦
44F 08/09 20:51
--
→
chuang
台灣 08-09 22:55
取得平衡吧...環保做到100%經濟好不到哪去,尤其目前科技還無法跟上環保高條件,而且還有一堆工業污染根本沒嚴抓。
→
alozo
台灣 08-10 00:37
發這文還是在扯核電!?要搞清楚環團是什麼都反對,連離岸風機都在反,這跟核電用不用有什麼關係?老是看到一堆人在核電核電的,有沒有想過這30年來到底有沒有專心去開發新能源!?以目前所有的發電來看,對地球的破壞最不可逆的就是核電到底有沒有搞懂,要用可以阿,先找好核廢料放置地點阿,管你什麼地點,環團鐵定第一個跳出來反對,那核電能發嗎!?!?真是荒天下之大謬