回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
leocat
(隨風飄逝的小花)
標題
[爆卦] 核四根本沒過歐洲同行審查報告
時間
Thu Aug 17 10:45:29 2017
報告連結:
http://0rz.tw/SLPfm
直接看結論,第119頁:
同行審查專家小組建議更新所有天然危害的設計基準事件,且所有核能電廠的超過機率不應高於每年10的-4次方。
截圖:
http://imgur.com/a/Y3Wu5
這就是很婉轉地跟你說,請你打掉重練啦!!
你設計的參數根本是錯的,能用就見鬼啦
原能會的後續追蹤也沒有處理
http://0rz.tw/Tx5ba
核能電廠總體檢專區 - 行政院原子能委員會全球資訊網
核能電廠總體檢專區 ...
除此之外還有一堆待評估、定義新的設計基準、改善設備的建議
不過這些全部都沒有我前面說的大條
那些說核四有通過歐盟同行審查的,到底有沒有好好看過原文啊?
還是你們只看了核能流言終結者的文章,就隨便亂放炮?
核能流言終結者根本斷章取義到亂七八糟,根本不能看
請好好看原文! 核四根本就沒過!
擁核四的還有什麼好解釋的?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.246.165
※ 文章代碼(AID): #1PbGDCk2 (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502937932.A.B82.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 核四根本沒過歐洲同行審查報告
08-17 10:45
leocat.
Re: [爆卦] 核四根本沒過歐洲同行審查報告
08-02 18:34
gp02mk2
→
Halu5566
: 使用同行
1F 08/17 10:45
→
tml7415
…
推
tml7415
: 反核四 不反核
2F 08/17 10:45
推
vivi50218
: 核四都荒廢這麼久了 有差嗎
廢掉直接蓋核5
3F 08/17 10:45
→
gay7788
: 覺青是對的!是先知!
5F 08/17 10:46
→
Newtype
: 後續就封存了幹嗎處理
6F 08/17 10:46
→
DrizztMon
: 那就會出現反核五不反核人了
7F 08/17 10:47
推
member7023
: 就一個錢坑 反正也不會啟用 就大家一起分錢
8F 08/17 10:47
→
labiron
: 使用通行!!!
9F 08/17 10:47
推
Szss
: 反正在安全比不上豬隊友幹蠢事
10F 08/17 10:47
推
ams9
: 管你的 反核就是無知 不理性 就是文組 覺青 害台灣
11F 08/17 10:47
推
sumarai
: 飯盒得一分
12F 08/17 10:47
推
ZMittermeyer
: 核終+八卦反反核=斷章取義+超譯的謠指部 根本造謠
13F 08/17 10:47
→
hoks
: …你還要花多少錢在不知道准不准啟用的設備?
14F 08/17 10:47
→
NCTUEE800808
: 外省人不ey
15F 08/17 10:47
→
ZMittermeyer
: 本陣 還謠言終結咧
16F 08/17 10:47
推
j2squared
: 我記得這個測試其實也是台電跟原能會自己提供數據的
17F 08/17 10:48
→
ams9
: 反核四就是反核 可惡
18F 08/17 10:48
→
kiddcat
: 花一堆錢,蓋了蚊子館,不用追究責任?
19F 08/17 10:48
推
widec
: 馬英九都不敢用阿
20F 08/17 10:48
噓
ComeThrough
: 聽你屁 斷章取義
21F 08/17 10:48
推
magamanzero
: mm......但是你翻譯成打掉重練也很...
22F 08/17 10:48
→
s820912gmail
…
推
s820912gmail
: 我挺核
23F 08/17 10:48
→
j2squared
: 歐盟只是根據提供的數據去做評估
24F 08/17 10:48
→
baiya
: 你現在蓋的抵抗能力很弱 建議你要重新設計 幹 就打掉重練啊
25F 08/17 10:49
噓
rrrrewqqwe
: 好想知道有多少在役的核電廠合乎規範
26F 08/17 10:49
推
leo1217000
: 我建議核一到核三都驗一驗,免得反核覺得現役的很安全
27F 08/17 10:49
推
milk7054
: 閱讀能力真的有問題,這樣是打掉重練的意思,國文要加油
28F 08/17 10:50
噓
easy101
: 這才是斷章取義吧
29F 08/17 10:50
→
j2squared
: 真的,快叫台電驗才不會一直被作文章
30F 08/17 10:50
推
ZMittermeyer
: 西屋就是因為這種不斷提高的核安標準,永遠蓋不完
31F 08/17 10:50
噓
sysop5566
: 蓋了四千億元 找外面專家學者:安全無虞 現在你說沒過
32F 08/17 10:50
→
ZMittermeyer
: 而破產拖累東芝
33F 08/17 10:50
推
rr78
: 一個蓋了20年的東西還有人敢用喔 想想大巨蛋
34F 08/17 10:51
→
ZMittermeyer
: 繼續修改下去錢坑的程度和後果就是東芝
35F 08/17 10:51
→
j2squared
: 反正台電對某些人來說已經是信仰了
36F 08/17 10:51
推
arm370x
: 20年 機捷:你找我嗎?
37F 08/17 10:51
→
ZMittermeyer
: 如果要這樣,最經濟的解法是乾脆廢了
38F 08/17 10:52
→
magamanzero
: ...文章的意思是 要達到抗災害的目標
39F 08/17 10:52
→
ZMittermeyer
: 所以說砍掉重練完全正確
40F 08/17 10:52
推
jerrylin
: 就是要打掉重蓋啊 但是這樣台電認列呆帳就倒了
41F 08/17 10:52
噓
CarisLeVert
: 覺青開始斷章取義,所以目前核1.2.3>核四,Z>B
42F 08/17 10:52
→
magamanzero
: 至於是打掉重練 補強 還是幹嘛 都沒說好嗎 ...
43F 08/17 10:53
→
jerrylin
: 如果能用 白痴才選擇封存
44F 08/17 10:53
推
kindhearted
: 這樣你能理解成打掉重練也是.....
45F 08/17 10:53
推
j2squared
: 核四要啟用應該還要再蓋10年
46F 08/17 10:53
推
protoss97
: 核一到核三我是不知道啦,但核四依我在裡面看到的...我
是不敢用
47F 08/17 10:53
推
scatology
: 推
49F 08/17 10:54
→
j2squared
: KMT當然不是白癡,撈夠了趕快在下台前快快封存
50F 08/17 10:54
推
ZMittermeyer
: 所以事實就是根本不夠安全,台電有一派核電幫想用「
51F 08/17 10:54
推
Areso
: 反核四 不反核
52F 08/17 10:54
→
ZMittermeyer
: 宣傳的」變成安全,以迴避西屋、東芝的末路
53F 08/17 10:54
推
icecastle
: 拆掉重蓋好了 放在那生灰塵也沒幫助
54F 08/17 10:54
→
mimeory
: 核四這種...是真的砍掉重做會比較讓人安心...
55F 08/17 10:54
推
akway
: 核電不是問題 核四問題很大
56F 08/17 10:55
推
Mradult
: 認同你100%正確,請DPP馬上拆掉,不要再封存燒錢了
57F 08/17 10:55
→
ZMittermeyer
: 不然繼續錢坑修下去,就是法國美國天文負債的前例
58F 08/17 10:55
→
greta107
: ......挺核的快來說 核四可啟動呀? XDDDDD
59F 08/17 10:55
→
CarisLeVert
: 照覺青標準,現在核1.2.3應封存或廢掉,現實是殘酷的
60F 08/17 10:55
→
th11yh23
…
噓
th11yh23
: 歐洲還要台灣廢死咧 歐洲能信嗎
61F 08/17 10:55
推
kindhearted
: 真的出現那種等級的天然危害 我想整個島只剩下電廠
也沒意義吧...
62F 08/17 10:55
→
linfon00
: 拼裝車上市
64F 08/17 10:56
推
jun1981
: ==亂說 擁核的都準備遷居到核四廠附近 準備慶祝開工 ==
65F 08/17 10:56
→
greta107
: 按照兩黨政府的運作 可以約略感受 核四啟動是幌子
66F 08/17 10:56
→
mimeory
: 核四..之前我大伯有去標核4的東西來做 做的里里落落
67F 08/17 10:56
推
SAABSAAB
: 你這完全是斷章取義....這是要求針對極端天候做PRA
68F 08/17 10:56
推
cloud7515
: 沒關係 一起停電 然後中南部吸飽吸滿 科科
69F 08/17 10:56
→
CarisLeVert
: 覺青開始帶風向,從反核變成反核四XD
70F 08/17 10:56
→
mimeory
: 驗收驗不過 連款都請不到XD
71F 08/17 10:56
推
j2squared
: 啟動核四會廢火力嗎?
72F 08/17 10:56
噓
tenninetall
: 公三小 文組
73F 08/17 10:57
→
j2squared
: 不會的話扯中南部沒意義
74F 08/17 10:57
→
greta107
: 核四啟動了 火力也不可能廢掉 核能發電本來占電量小
75F 08/17 10:57
→
SAABSAAB
: 很懶得回了...這是指額外的風險評估必須要進行
而極端天候的風險評估本來就要花時間進行 DPP不給做啊
76F 08/17 10:57
→
j2squared
: 挺核應該要組個黨,提倡建核五核六完全取代火力
78F 08/17 10:58
推
ZMittermeyer
: 超大型複合天然災害台灣又不是沒經歷過 921滅市後
79F 08/17 10:58
噓
impact999
: 人家叫你改善 台電也有做了 你真的懂閱讀?
80F 08/17 10:58
→
ZMittermeyer
: 今天台中大里仍欣欣向榮 如果核污染那土地到今天永
81F 08/17 10:58
→
SAABSAAB
: 這不代表核四沒通過 是指風險評估模型的增強
82F 08/17 10:58
→
ZMittermeyer
: 久不能使用
83F 08/17 10:58
噓
qazwsx741
: 可憐,連字都看不懂
84F 08/17 10:58
推
balcony5566
: 不管啦 力挺一百趴核電 廢火力!!全面核電!!
85F 08/17 10:58
→
SAABSAAB
: 讀書不要只看表面 文組嘛
86F 08/17 10:58
→
ZMittermeyer
: 不是什麼「如果出這種等級全台都沒救了」
87F 08/17 10:59
→
SAABSAAB
: 裡面一堆都不看內文的覺青 這是針對氣候變遷的影響必須
88F 08/17 10:59
噓
m791226
: 看不出來哪裡要打掉重練
89F 08/17 11:00
推
JHNJHNJHN
: 老實說這沒什麼好說的 畢竟一路走來停停走走 建廠時間
拉這麼長 本來就會問題一大堆 真的要商轉 一定還是要經
過一大堆改善案 跟第三方認證 不然根本不可能啟動 所以
90F 08/17 11:00
→
SAABSAAB
: 考慮納入,並且額外進行PRA分析 而他的頻率要低於10^-4
93F 08/17 11:00
→
JHNJHNJHN
: 其實這篇有一點庸人自擾
94F 08/17 11:00
噓
impact999
: 真的好可憐 你如果做研究這種樣子 教授還不定爆你?
95F 08/17 11:00
推
Tchachavsky
: ~~~立秋過後 反核開始蠕動 造謠大賽開始~~~
96F 08/17 11:01
噓
sheepxo
: 那叫小英拆掉呀
97F 08/17 11:01
噓
tony5361627
: 可憐 QWQ
98F 08/17 11:01
噓
uuuu120
: 可憐無腦覺青
99F 08/17 11:01
→
SAABSAAB
: 如果你用這結論來當作文獻 一定會被電死
100F 08/17 11:01
→
Tchachavsky
: 標題殺人又來了 騙覺青沒腦袋 對了 他們本來就無腦支
101F 08/17 11:02
推
ZMittermeyer
: 問題是那個改善案要完全合標就是錢坑
102F 08/17 11:02
→
Tchachavsky
: 持DPP
103F 08/17 11:02
噓
kindhearted
: 唉 連報告書都不會看還出來發文
104F 08/17 11:02
噓
tgbkkk
: 鬼扯阿....
105F 08/17 11:02
→
SAABSAAB
: 極端氣候本來就是各國都有的議題.....
106F 08/17 11:03
→
ZMittermeyer
: 西屋破產和阿海法負債都告訴你做到合標錢坑無窮無
107F 08/17 11:03
→
leocat
: SAA這邊標題直接是天然危害,你扯到單純氣候變遷?
108F 08/17 11:03
→
SAABSAAB
: 氣候變遷造成極端氣候與危害 有問題嗎
109F 08/17 11:03
噓
mike0327
: 胡扯
110F 08/17 11:03
噓
rayxg
: 尼一定是文組的
111F 08/17 11:04
→
SAABSAAB
: 地58業
112F 08/17 11:04
→
ZMittermeyer
: 盡 你要不就是投入黑洞錢坑 要不就是根本沒到國際
近年又提升的標準
113F 08/17 11:04
噓
MagniDei
: 這是審核條件哪裡是他媽的結論 爆屁卦
115F 08/17 11:04
噓
MeloKing
: 斷章取義的是誰...?
116F 08/17 11:05
推
verydolungbe
: 擁核:核能是世界潮流 其他發電方式都是白痴
117F 08/17 11:05
推
Kaihar
: 某樓擁核理組如果說腦袋都裝屎也是很正常的事呀顆顆
118F 08/17 11:05
→
ZMittermeyer
: 美國亞利桑那州狀況很類似核四,他們直接中離了不
119F 08/17 11:05
噓
ckk
: 你是外國人?
120F 08/17 11:05
→
ZMittermeyer
: 玩了 這是正常的考量
121F 08/17 11:06
→
Kaihar
: 理組就是蠢就是垃圾啦,鬼島理組到底有什麼好驕傲的,不就
122F 08/17 11:06
噓
LastHuman
: 公三小?文組記者膩?過度解釋衝三小 帶風向膩?
123F 08/17 11:06
推
JackTheRippe
: 反核四不反核更怪 核123都威權黨國體制時期蓋的 你
124F 08/17 11:06
→
Kaihar
: 一堆處男垃圾
125F 08/17 11:06
→
JackTheRippe
: 敢用?
126F 08/17 11:06
推
SAABSAAB
: 安全議題本來就是核電要參考的阿 又要他炸又靠北太安全?
127F 08/17 11:06
→
notsmall
: 打掉重蓋囉
128F 08/17 11:06
→
JackTheRippe
: 是說原PO真的有看過自己貼的東西嗎?
129F 08/17 11:07
→
Kaihar
: 一堆只會算數學讀中華民國死板教育又自以為好棒棒的蠢理
組顆顆,我也是笑了,在這邊大放厥詞
130F 08/17 11:07
噓
Yukiatsu
: 你的閱讀能力......
132F 08/17 11:07
→
t95912
: 支持核四拆掉重蓋 不然就別蓋了
133F 08/17 11:07
→
SAABSAAB
: 另外 蓋電廠與營運賺錢不能說一樣 西屋蓋很多 但是都是
134F 08/17 11:08
噓
LastHuman
: 一堆文組 過度解釋文詞 天馬行空不切實際
135F 08/17 11:08
→
SAABSAAB
: 幫電力公司蓋 你有看幾家電力公司倒閉麻
136F 08/17 11:08
推
dogmodogmo
: 不管啦 你飯盒爵卿 中華人有自己的參數 歐洲只是參考
137F 08/17 11:08
→
SAABSAAB
: 美國產煤產油 我燒還比較省 當然用燒的
138F 08/17 11:09
噓
rrrrewqqwe
: 你真的看懂了?
139F 08/17 11:09
推
hsm926
: 聽林宗堯奇異核電廠工程師怎麼說啊,不過永和也只會鬼打牆
140F 08/17 11:09
推
Kaihar
: 一堆理組,算數學算到懶覺三公分,腦袋剩屎在裡面取代大
141F 08/17 11:09
→
hsm926
: 而已
142F 08/17 11:09
→
Kaihar
: 腦運作
143F 08/17 11:09
噓
justlong
: 特例當通例這不就是『外出會被車撞就別出門的案例嗎!』
144F 08/17 11:09
噓
LastHuman
: 風向變了要趕快來造謠囉
145F 08/17 11:10
推
pcjimmy
: 六都都要蓋,大家一起來,股市破兩萬點有望
146F 08/17 11:10
→
leocat
: SAA,42頁地震, 46頁水災,都是氣候變遷喔?
147F 08/17 11:10
→
LastHuman
: 一堆文組 哈哈哈文組
148F 08/17 11:10
推
starport
: 看到文組這麼鄙視理組我就安心了 繼續沉淪吧
149F 08/17 11:11
推
Kaihar
: 一堆理組,哈哈自卑鬼島理組哈哈
150F 08/17 11:11
推
ZMittermeyer
: 用車禍來論述的就別來亂了,風險成本的戰場是加上損
151F 08/17 11:12
推
shadeel
: 9.2低能兒崩潰 幫QQ
152F 08/17 11:12
→
ZMittermeyer
: 害後的損失值去加乘,車禍只死你自己一兩人而已對
國家社會很便宜
153F 08/17 11:12
推
kuromai
: 對,我建議核一二三四都拆掉,全部蓋超大型火力發電廠,
155F 08/17 11:12
推
SAABSAAB
: 不算是,但是意思都要針對天災進行PRA分析補強
156F 08/17 11:12
→
kuromai
: 除了發電還可以創造世界紀錄,讓臺灣在世界上發光發亮!
臺灣難波萬
157F 08/17 11:12
噓
MagniDei
: 文組覺青真的垃圾 你看那種滿嘴噴糞夜郎自大的嘴臉就知
道他們水準 條件拿來當結論還能沾沾自喜 無知也要有個
限度
159F 08/17 11:12
→
SAABSAAB
: 以前的PRA可能沒考慮到超越設計之重大天災 要求加入而已
162F 08/17 11:13
→
ZMittermeyer
: 永久喪失土地的損失對台灣來說天文數字,污染地每年
163F 08/17 11:13
→
SAABSAAB
: 這些本來就是311後不斷新增的東西
164F 08/17 11:13
→
ZMittermeyer
: 的產值x封鎖期
165F 08/17 11:13
噓
pilgrimangus
: 好啦,夏普是東芝的證明勒,某專家
166F 08/17 11:14
推
Kaihar
: 鬼島理組真的是腦袋裝屎,看看這篇下面多少蠢人邏輯能力差
到跟小孩理解能力差不多,理組真可憐
167F 08/17 11:14
→
SAABSAAB
: 喪失土地??原來廣島長崎已經不能住人了
喪失土地才夠無言 廣島長崎直接全部接收...現在荒草不生
169F 08/17 11:14
推
otis1713
: 擁核要噓你了
171F 08/17 11:15
→
leocat
: 119頁是主要結論,說是條件是哪裡有障礙啦
172F 08/17 11:16
推
benothing
: 文組看不懂啦,繼續擁核
173F 08/17 11:16
噓
COWBOY2
: XD標準文組
174F 08/17 11:16
→
pilgrimangus
: 整天扯東扯西,說錯也不用負責
175F 08/17 11:16
推
ZMittermeyer
: 車諾比和福島還不能住人,比廣島長崎......你太小
看核能燃料棒了
176F 08/17 11:16
→
EvoLancer
: 沒差啊 核四就已經封存了 事到如今鞭屍也不能怎樣
178F 08/17 11:17
推
upeo
: 核四到底是哪個廢物下令蓋的
179F 08/17 11:17
→
EvoLancer
: 但現在到底缺不缺電 有沒有可以拿出來的電力 才是重點
180F 08/17 11:17
→
ZMittermeyer
: 車諾比封了這麼多年,該市本來該存在的GDPx繼續增加
181F 08/17 11:18
→
bruce79
: ZMittermeyer 你的東芝和夏普分清楚了沒
182F 08/17 11:18
→
EvoLancer
: 人民看的是結果 而結果是21世紀兩次大停電 都是DPP執政
183F 08/17 11:18
→
ZMittermeyer
: 的年數,最後延伸會累積到多少?這不是車禍空難可
比的規模,很多人根本沒有規模觀念
184F 08/17 11:18
→
EvoLancer
: 既然誇下海口不缺電 就要做到 這要求難道過份了?
但現在DPP有沒有做到基本的結果 用眼睛看不就得了
186F 08/17 11:19
推
Leo4891
: 所以機組沒問題 問題在於有地震海嘯風險
188F 08/17 11:20
推
SAABSAAB
: 車諾比快中子就不談了 福島已經開始住人了喔
189F 08/17 11:21
→
Leo4891
: 那試問 台灣有哪個核電廠因為地震海嘯受損了?
190F 08/17 11:21
→
EvoLancer
: 在沒有大變動下 核四就算了 重要的是當下
191F 08/17 11:21
推
biaw
: 100年內還沒受損(o) 以後都不會受損(x)
192F 08/17 11:22
噓
fukmar
: 不用看就知道文組沒用腦
193F 08/17 11:22
推
xmoonlight
: 永和人:假的 眼睛業障重
194F 08/17 11:23
→
EvoLancer
: 把核四鞭屍 也不能解決現在缺電的困境
195F 08/17 11:23
噓
jubeat0219
: Title是主要結論 內容就建議 只看標題就來跳針 真的
有看內文嗎
196F 08/17 11:23
推
hsm926
: 永和永遠會說核四好安全 好先進 過去弊案都是政治因素 哈
哈
198F 08/17 11:24
→
SeTeVen
: 覺青自助餐+9.2+黨工崩潰
覺青自助餐哭哭
200F 08/17 11:25
噓
assop
: 這樣也可以理解成砍掉重練? 笑死
202F 08/17 11:26
噓
gugipin
: 不噓對不起自己
203F 08/17 11:26
→
EvoLancer
: 做人要面對現實 也請飯盒面對現實 很難?
204F 08/17 11:27
推
ZMittermeyer
: 對無解核四還不放棄的任何流派基本上都是在浪費時
205F 08/17 11:28
噓
kuso2005
: 當人沒看過報告所以隨便拿一段來呼攏是不是
206F 08/17 11:28
→
ZMittermeyer
: 間和社會成本罷了
207F 08/17 11:28
噓
james13112
: 不懂就直接說 封存還要花錢改善?
208F 08/17 11:28
推
biaw
: 砍掉重練很合理阿
209F 08/17 11:28
→
Bokolo
: 又來說謊了
210F 08/17 11:30
噓
sheagia
: 你拿明朝的劍砍清朝的官啊?這些都是新的安全評估
核四早就封存 會過才有鬼
211F 08/17 11:31
噓
Mellissa
: 歐洲建議有高溫假耶 35度回家上班
213F 08/17 11:32
→
sheagia
: 照你的邏輯 核一到核三也全都沒過 你怎不講?
214F 08/17 11:32
→
EvoLancer
: 青菜啦 核四就算了 重要的是現在 重要的是815大停電
215F 08/17 11:32
推
ZMittermeyer
: 新的安全評估代表福島後新的標準、世界新的規則與新
216F 08/17 11:32
噓
leo07172737
: 又一個來騙的
217F 08/17 11:32
→
EvoLancer
: 這是在民進黨偉大執政下鐵錚錚的事實
218F 08/17 11:33
→
ZMittermeyer
: 的現實,不是你說「我照蓋時的舊標準就好」就能過去
219F 08/17 11:33
噓
wowilliam
: 噓文組
220F 08/17 11:33
推
Allenguy
: 反核四 不反核
221F 08/17 11:33
→
EvoLancer
: 如果不正視缺電這事實 同一狀況只會一而再再而三發生
222F 08/17 11:34
噓
qq251988
: 整天自慰除了射精能帶來什麼實質效益嗎?發電?
223F 08/17 11:34
噓
ryanwen
: 完全看不出來有要打掉的意思,自我演繹得很誇張
224F 08/17 11:35
噓
cloud7515
: 當文組連文章怎麼讀都不會時 還剩下什麼?
225F 08/17 11:35
推
biaw
: 一些核工系五毛 好像算不出來十萬年和一個下午的差距
226F 08/17 11:35
噓
kiga4ni
: 文組真可憐 幸好我不是
227F 08/17 11:35
噓
nick861211
: ㄏㄏ
228F 08/17 11:35
推
XXXXSOW
: 大家就一定要核四啊 根本當自己的小孩一樣好棒棒 多垃圾
都一定是別人帶壞的
229F 08/17 11:36
推
alliao
: 原能會的資金跟人來自於哪裡?不言自明...
231F 08/17 11:37
推
biaw
: 道理講不過就按照SOP開始打模糊仗了
232F 08/17 11:37
噓
aegisWIsL
: 你媒體同行?
233F 08/17 11:37
噓
jordom148
: 斷章取義?
234F 08/17 11:39
噓
petsla
: 滾
235F 08/17 11:39
推
biaw
: 說核四安全無虞的是: 核安專家(x) 核電從業人員(o)
236F 08/17 11:39
噓
mercedeces
: 文組
237F 08/17 11:40
噓
bruce79
: ZMittermeyer 你的東芝和夏普到底分清楚了沒?
238F 08/17 11:40
噓
stevewu929
: 看一下回文那篇好嗎XD
239F 08/17 11:40
推
ZMittermeyer
: 東芝就是超好案例,因為核電事業破產的標準,幫我
刷幾次我就刷你幾次西屋核電因為無法滿足不斷提高
的安全標準而破產的事XD
240F 08/17 11:42
噓
orange7
: 假爆料,噓
243F 08/17 11:45
推
catalase
: 1:1模型怎麼能用
244F 08/17 11:46
推
ZMittermeyer
: 安全標準無法滿足+問題重重=錢坑=乾脆砍掉重練,這
點都讀不到的比較有閱讀問題
245F 08/17 11:46
噓
bruce79
: ZMittermeyer 請問一下東芝和夏普的關係 要不要給個答案
啊
247F 08/17 11:47
噓
CobeBryant
: 反核反成腦殘..
249F 08/17 11:48
→
a71085
: 不知道是核四先該打掉重練 還是某些族群該打掉重練
250F 08/17 11:52
推
ZMittermeyer
: 哈哈哈這無法阻止我的放棄ㄅ
251F 08/17 11:53
噓
fatetwister
: 智障
我說樓上
252F 08/17 11:55
噓
tzk
: 腦x的可以打掉重練
254F 08/17 11:56
推
ZMittermeyer
: 坦白說事實已經很清楚了,就是無法面對現實vs務實
255F 08/17 12:00
噓
andy82116
: Ccc
256F 08/17 12:00
→
ZMittermeyer
: 的差別,核四在台灣早就失敗了,連封存預算都是浪費
,刪掉最好
257F 08/17 12:01
推
aromaQ626
: 推
259F 08/17 12:02
噓
chenjasen
: 更新設計基準事件等於你一開始的設計條件是錯的喔?
260F 08/17 12:02
推
teardropbox
: 核能理論是安全 但不是指台灣電力公司的核電安全
261F 08/17 12:03
推
ZMittermeyer
: 代表現在不合。
262F 08/17 12:04
噓
signm
: 拿其中一段文章說沒過,我也是笑笑
就跟尿袋87像
263F 08/17 12:04
推
seal998
: 其實不用跟不學無術又人微言輕的覺青談那麼多
265F 08/17 12:05
噓
Galm
: 你有當記者的潛力! 欣賞
266F 08/17 12:05
推
qaz630210
: 非核家園是多數人的希望那非核家園去執行是沒差啦,只
267F 08/17 12:05
噓
mhfo3035
: 這種文章騙騙智障還有點用啦!雖然八卦智障很多
268F 08/17 12:05
→
qaz630210
: 是目標是2025非核家園,結果2017就把核電封到半殘,然
後缺電,這行為就智障了。
269F 08/17 12:05
→
seal998
: 覺青很明顯沒有足夠的知識進行有意義的對話
271F 08/17 12:06
推
qaz630210
: 說真的,電貴幾塊對工廠來說就懶趴捏著東轉嫁西轉嫁也
就算了,沒電用就什麼都不用講了。
272F 08/17 12:09
噓
zzing
: 瓦好會翻譯喔
274F 08/17 12:10
→
usaku
: 支持國民黨,擁抱核電不缺電,順便完成統一
275F 08/17 12:12
推
purineboy
: 果然
276F 08/17 12:18
推
p1227426
: 所以關了 沒開門營業呀
277F 08/17 12:23
推
Pictor
: 這很明顯就是福島核災後,大家才發覺天災對核電廠會造成巨
大的危害,因此提高標準,而核四不符合這個標準
278F 08/17 12:24
推
biaw
:
https://goo.gl/4mVYqo
新黨補一刀
280F 08/17 12:32
新黨反核四白皮書目錄
推
tomo1026
: 新黨那個太好笑了
281F 08/17 12:33
推
biaw
: 新黨的文件裡面至少每一篇都是有屬名的專家 不像由核電從業
人員組成的核工五毛黨
282F 08/17 12:35
推
irosehead
: 支持啟動核四 炸死天龍人
284F 08/17 12:37
推
tiuseensii
: 快點徹查啦。阿扁小英瀆職統統抓起來辦啦
285F 08/17 12:41
推
dsa888888
: 蚊子館世界紀錄!!
286F 08/17 12:45
推
yzkeroro
: 反核不要拿核四來帶風向好嗎 核四不就沒啟用了 想怎樣
287F 08/17 12:53
→
Clency
: 這截圖不也是斷章取義
288F 08/17 12:57
→
soyghcg
…
噓
soyghcg
: 那奇怪幾千億的工程亂蓋 怎沒人被調查?
289F 08/17 12:58
→
soyghcg
: 還是87%跟獵雷事件一樣根本不能用 包商只好找人飯盒
推
richjf
: 早了點 要是十月後再發 飯盒出面出動才有勝機啦
291F 08/17 13:07
噓
ghostforever
: 直接看結論就是你的閱讀能力跟腦都棒棒
292F 08/17 13:10
推
ffaatt
: 就沒用 還說他沒用
293F 08/17 13:11
噓
pttassassin
: 那就快拆掉啊 放在那裡浪費錢衝殺小?
294F 08/17 13:14
推
dolpy3269
: 不管是不是造假都沒什麼奇怪的,當一個組織面對媒體或
其它人的質問時都不管把資料拿出來?整天跳針相信專業
,我他媽只懷疑有鬼啦
*不敢把資料拿出來
295F 08/17 13:16
推
mustangccx
: 反核四就被當反核也是無奈
299F 08/17 13:21
噓
protagoras
: 你閱讀能力有問題吧??
300F 08/17 13:22
--
→
mityoung
台灣 08-17 14:04
反核 更反核四
→
yasutori
台灣 08-17 14:05
看政府願不願意查核四是否有弊案?
→
ddg929
台灣 08-17 14:42
我反核四,有核廢料最終處置場的話,基本不反核
讚
london
台灣 08-17 14:50
核四就是台電、原能會與清大核工系「師出同門,裁判、教練、球員一家親」的特殊核安文化,以及他們背後複雜的利益共生關係,其實就是產官學的樣板,他們才不在乎安全與否,重要的是「有錢」就夠了!否則怎麼會建了幾十年建不好、然後預算怎麼不斷追加、追加、再追加!完全把政府當提款機!不用期待台灣的司法啦!會查早就查了!這查下去,肉粽一大串,很多人都會莫名死亡的!所以,台灣的專家學者說的話,只要涉入公單位,基本上都是要存疑的!台灣裙帶文化太嚴重了,為了利益出賣良心的太多了!
→
qq12355q
台灣 08-17 14:51
我反核四不反核能0.0不過核廢料得處理好(遠望
→
duckcats0510
台灣 08-17 14:57
信不信,反對進口福島災區周邊縣市食品的人,和這次高喊使用核電的人有很大一部份是同一群人...
→
blackacb
台灣 08-17 15:15
滯台支那畜就是喜歡為反而反阿,然後被打臉後要麻跳針,要麻就裝死,可悲的低能種族生物
→
suegengen
台灣 08-17 15:18
永和的預防針,最後的退路,核四爛不代表核能爛,就算台電品質有口皆鱉,也不代表核能危險! 就算全世界都與我為敵,我也要擁核!
→
suegengen
台灣 08-17 15:20
信不信,反對進口福島災區周邊縣市食品的人,和這次高喊使用核電的人有很大一部份是同一群人...
信阿! 更相信,倘若核災發生,那群人依然反對災區製造出來的食品,因為他們早已逃離,還會反過來唾棄,信不信?
→
GuluMeow
台灣 08-17 15:53
核四是拿來發電的?我一直以為那是9.2族群18%之外的福利
→
u9785878
台灣 08-17 16:13
核四是拿來發電的?我一直以為那是9.2族群18%之外的福利~+1
→
da820201
台灣 08-17 16:21
請自行重新閱讀(3_Q)
→
sin8143
台灣 08-17 16:32
核四不是發電廠,是油水廠~~~~
→
bear6c
台灣 08-17 17:12
6F duckcats 很了解那群人
→
catlookup
台灣 08-03 14:05
原文中壓力測試歐盟同行審查報告是102年的
後來台電104年有再修改
台電公司核能電廠福島後安全強化現況
http://www.chns.org/attachments/article/154/台電公司核能電廠福島後安全強化現況.pdf