看板 Gossiping作者 ebsd (電子背向散射繞射)標題 [爆卦] 黃偉哲被核工教授跟陳文茜電爆了時間 Fri Aug 18 23:00:58 2017
https://www.youtube.com/watch?v=C6ciH5hNqA8&t=47m10s
清大核工所教授李敏: 台灣已經是實質限電
政府請用電大戶省多少電 就退給他們多少錢
也就是政府花錢買他們用電的權利
這就是實質限電
黃偉哲:扯前朝 扯朱立倫
陳文茜:好的 偉哲
2016你們才接政權 那我們從2016看起
天然氣佔36% 請你去請教全世界
哪一個國家的領導者敢做這種事?
2016跟2017 增加最多的就是天然氣跟煤
現在台中的金氏世界紀錄火力發電廠
它提供給全台灣的電占20%
燒得全部都是媒
你怎麼對得起所有在中部的 在彰化的 在埔里的這些小朋友
你要用再生能源可以 你就漲電價
你不要別的政黨在執政 油電雙漲
你罵到他的政權垮了 你就不敢漲
然後主持人一直問黃偉哲
你認不認為2025可以達到非核家園
黃偉哲死都不敢回答
--
https://en.wikipedia.org/wiki/Electron_backscatter_diffraction
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41
※ 文章代碼(AID): #1Pbm4kKL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503068462.A.515.html
噓 cpz: 文組有啥好意外的 看八卦板就知道文組水準2F 08/18 23:02
→ shjyug: 妙禪有靈性佛,法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞4F 08/18 23:02
→ gm2867 …
噓 gm2867: 黃偉哲呵呵 台南人台語講超爛5F 08/18 23:02
推 XXXXSHIT: 黃偉哲每次都講不贏別人怎麼選台南市長10F 08/18 23:02
噓 ANCEE: 中天 .........12F 08/18 23:02
噓 chocoball: 9.2還在崩潰 都輸了幾次選舉了 還不懂民心?13F 08/18 23:02
推 mlkj: 李敏的邏輯有問題吧,企業可以選擇不省電不拿退款14F 08/18 23:02
→ XXXXSHIT: 台南人保重 偉哲幾乎篤定下屆台南市長18F 08/18 23:03
→ dslite: 妖尼姑還在為非作歹19F 08/18 23:03
噓 nysky: 文西20F 08/18 23:03
推 ZMittermeyer: 2025年就是核三除役的時間 非核家園自動閉眼達成
這有什麼難解釋的 偉哲戰力太弱23F 08/18 23:04
推 Mradult: 某方面來說,他沒像檯面上那些人敢睜眼說瞎話了26F 08/18 23:04
→ flysonics: 被文西電成這樣 可見得DPP這次有多站不住腳27F 08/18 23:04
推 minron: 核 電 會 爆 炸28F 08/18 23:04
→ ZMittermeyer: 台灣接下來將退役 14GW 的能源 新建火力卻高達 21GW29F 08/18 23:04
推 trylin: 覺青:你看中么 你9.2 完畢30F 08/18 23:05
推 morichi: 南部蠻族能選出識字民代已經是奇蹟了 別要求這麼多31F 08/18 23:05
推 grandwar: 連文西都罵不贏 偉哲還是別妄想台南了33F 08/18 23:05
→ qsxwdc: 廢物,不會一直吱吱吱叫帶過喔?36F 08/18 23:06
→ ZMittermeyer: 只要戰點之外的,早就全部都有解釋了,現在再戰的大部份都是謠言,打不贏只是戰力太弱37F 08/18 23:06
→ morichi: 回答不出來只是不敢承認非核家園=火力家園而已。39F 08/18 23:06
→ grandwar: 這真的很簡單啊 是林全一方面怠惰另一方面太相信台電造40F 08/18 23:07
→ remarque: 繼續燒煤 2025的確是有機會達成肺癌家園啊...41F 08/18 23:07
→ morichi: 今上整天嚷著綠能小弟怎麼敢昭告天下非核=火力家園44F 08/18 23:07
→ morichi: 體諒一下鐵票南蠻立委好嗎46F 08/18 23:08
→ flysonics: ZM你怎麼絕口不提2025年綠能發電量要占總發電的20% XD48F 08/18 23:08
噓 lawrance: 天龍人北電南送,又不要核四 妳有臉說喔49F 08/18 23:08
噓 deepdish: 美國川普還不是退出巴黎協議燒煤炭發電 大驚小怪什麼50F 08/18 23:08
推 Jason0813: 偉哲真的太菜 只要說我們推動少子化就沒有小朋友吸廢氣51F 08/18 23:09
→ flysonics: 燒煤跟燒天然氣.....好像不是綠能吧? ZM你說呢?52F 08/18 23:09
→ ZMittermeyer: 綠能20%只是目標值 如果綠能只做5% 能源還是夠 夠的原因是因為火力早就做起來放了53F 08/18 23:09
→ Jason0813: 然後再說我們漲電價油價都是用馬政府訂的公式 就好囉55F 08/18 23:09
→ flysonics: 那這就不是謠言了啊 做不到的目標怎能講這麼信誓旦旦?59F 08/18 23:10
→ flysonics: 綠能20%就是做.不.到. 這才不是甚麼謠言61F 08/18 23:10
→ flysonics: 日本也才敢開個八趴 台灣20%到底是要怎麼達成63F 08/18 23:11
推 picapoya: 黃偉哲講不贏還會見笑轉生氣 這樣怎麼當市長65F 08/18 23:11
→ flysonics: 我換個方式講 2025年天然氣佔了50%喔 萬一到時候國際缺天然氣 或者儲存量不夠 當然就缺電!69F 08/18 23:13
→ ZMittermeyer: 那是其他的議題了 2025非核家園 非常簡單就能達成這點根本毋庸置疑 補給線的不足與國安那是另外戰線72F 08/18 23:14
→ XXXXSHIT: 連東芝和夏普關係都會搞錯的誰相信你講的74F 08/18 23:14
→ flysonics: 哪來另外議題啊 2025年政策 發電的就天然氣 燒煤跟綠能76F 08/18 23:15
推 cat5672: 補給不足不就是不夠嗎79F 08/18 23:15
→ ZMittermeyer: 就算綠能是worst case 非核家園照樣能成 這不代表82F 08/18 23:16
→ flysonics: 台灣現在兩座天然氣儲存站夠用個7~13天而已83F 08/18 23:16
→ seraphic298: DPP一直廢核就是跟綠能綁再一起 你現在故意拆開看
你想唬誰啊84F 08/18 23:16
→ flysonics: 第三座儲存站蓋哪? 不知道 大潭第三座環評過了沒 還沒87F 08/18 23:16
→ flysonics: 這樣你怎麼敢說2025年不會有缺電危機89F 08/18 23:17
→ flysonics: 我講的也都是台電官網寫的啊 你要回答天然氣發電怎麼穩定嗎? 我剛剛問的那些你答得出來嗎...91F 08/18 23:17
推 lwt501cx: 我知道很容易達成,但達成後死的都老百姓,電價先漲個幾94F 08/18 23:18
推 m21423: 有人知道四核電開滿 火力能少幾座啊95F 08/18 23:18
→ zidane05: 燒那麼多天然氣 感覺電價會漲98F 08/18 23:18
→ flysonics: ZM你不要有人來質疑細節就跑掉好不好...
這樣真的很恐怖啊 說一定沒問題 問細節全部答不上99F 08/18 23:18
→ ZMittermeyer: 1. 你們幹成這樣 環評真的不是問題 你看大潭這次環評根本神速通過 政治力解決一切101F 08/18 23:19
→ lwt501cx: 台灣有自產天然氣我就沒意見,不然天然氣佔發電的50%根本有事105F 08/18 23:21
推 bemyself: 被李敏打臉 還有什麼好說的108F 08/18 23:22
推 jhangyu: ZMittermeyer又開始綠能好棒棒
取代核能不是問題了耶~~
還要說別人造謠呢~~XDDDD110F 08/18 23:23
→ Anvec: 好棒好棒 沒打贏太弱??? 噗噗噗噗
笑得我每丁每當113F 08/18 23:24
→ flysonics: .......8年可以混? 接收站從施工到完成也要時間的115F 08/18 23:25
→ jhangyu: 跟他認真談沒用啦,要的話就一直去各篇追殺他
反正他只在乎他的煽惑輸出力117F 08/18 23:25
→ Anvec: 大潭環評神速通過也能說嘴 我的媽呀 天呀
這就說明以前在抗議的 根本就是大綠小綠呀120F 08/18 23:25
推 richjf: 人一綠 智堪慮123F 08/18 23:26
→ Anvec: 現在政府要通過 抗議的跑一大半 剩下一點點在抗議的
政府就不打算裡他們了
一整個笑翻125F 08/18 23:26
→ suntex01: 天然氣發電到底有什麼問題?128F 08/18 23:27
→ jhangyu: 還有火力好棒棒,台灣絕對沒有缺電
是台電顢頇~都不建設還一天到晚出包
我們怎麼可以放心讓他有核能呢~
還是火力發電最棒了!
即使中共只要封鎖油輪進港台灣就會大停電
但是……沒有關係!!因為核能好可怕!
火力很乾淨!火力超棒~~129F 08/18 23:28
→ Anvec: 有呀 接收站不夠 對了 抗議的人是鄭文燦136F 08/18 23:28
推 namtar: 為啥有人要跟產業盲ZM花時間戰啊?137F 08/18 23:29
→ ryanwen: 用燃氣方式的話,一年多1000億費用怎麼解決?138F 08/18 23:29
→ jhangyu: 連硼酸都不知道的人要酸別人外行呢140F 08/18 23:29
推 morichi: 燃氣抗議應該能很快擺平 我相信蔡正恩的鐵腕141F 08/18 23:29
→ jhangyu: 你這個ID是不是方儉的分身啊?142F 08/18 23:29
→ namtar: 他的產業理解就是小學生程度 完全不需要花時間143F 08/18 23:29
→ flysonics: 燒天然氣對經濟的影響 連日本都龜回去了 想請ZM指教下144F 08/18 23:30
→ Anvec: 沒辦法呀 看到有人胡說八道我就有病
笑人家被電打贏太弱 XDDDDDDD147F 08/18 23:30
→ jhangyu: 幹嘛跟他戰,就一直追殺他羞辱他就好了
反正他能源知識程度幾乎是零149F 08/18 23:31
推 cat5672: 他意思就像是這規劃沒問題 要是執行不到就是別人的錯151F 08/18 23:31
→ jhangyu: 用不用動腦查資料的方式洗他跟他拼KPI比較有效率啊152F 08/18 23:31
→ ryanwen: 李教授說的有理呀,把1000億省下來,投資綠能不是很好154F 08/18 23:31
→ flysonics: 還是只要非核家園達到就好了 台經濟怎樣赤字ZM無所謂?155F 08/18 23:32
推 woodyj: 怎麼不問林義雄156F 08/18 23:32
→ jhangyu: 他快要放棄這篇了啦,快,有沒有人知道他現在在洗哪篇?157F 08/18 23:33
推 Vassili242: 每次看到偉哲就覺得可憐 孤身上這種節目被圍剿 還要昧著良心幫主子小英講自己都不相信的廢話159F 08/18 23:34
推 ZMittermeyer: 哇賽 放棄講理 只要羞辱耶 不愧是非理性義核團自證其實根本講不出東西吧?161F 08/18 23:34
→ ryanwen: 到底每年1000億燃料費要怎麼辦啦,不要岔開話題啦163F 08/18 23:35
→ superjim …
→ superjim: dpp的素質就只有這樣 台灣被這樣的政黨執政只有可悲164F 08/18 23:35
推 jhangyu: 講不出東西?算了吧 我幹嘛要你你這種東西講東西166F 08/18 23:35
→ jhangyu: 反正你又不是來跟人討論的168F 08/18 23:35
→ jhangyu: 我幹嘛浪費時間跟你講東西?170F 08/18 23:36
→ flysonics: 戰個半年結果一直講不出來對經濟的影響要怎麼辦有屁用172F 08/18 23:36
推 libur: 文茜終於找到話題了173F 08/18 23:36
→ jhangyu: 繼續啊,下次抓到我一樣繼續羞辱你174F 08/18 23:36
推 minlochen: 黃偉哲戰力超遜,昨天被黃士修電到嫑嫑的175F 08/18 23:37
→ ryanwen: 就這樣中離了?完全黑人問號耶,1000億就不管了是吧177F 08/18 23:37
→ jhangyu: 我不重要啊,但是讓你沒有話語權很重要喔~178F 08/18 23:37
→ minlochen: 要辯護蔡政府非核卻拿不出科學數字182F 08/18 23:37
→ jhangyu: 讓所有人都知道你是跟Gogobar一樣的洗版洗風向ID很重要喔183F 08/18 23:38
推 lwt501cx: 其他反核說的有理我姑且聽聽,ZM就算了,有點懶得理他184F 08/18 23:38
→ mos11: 有什麼好消化的,整天在胡扯的人,連核電廠你都會設計186F 08/18 23:38
→ jhangyu: 讓大家都知道你只是個基本教義派的打手
看起來很厲害但是實際上什麼屁都不懂很重要喔
讓所有人都知道你的ID,把你加到黑名單很重要喔189F 08/18 23:39
→ mos11: 難怪大家都外行人,這裡有個連核電廠設計到綠電規劃都懂的193F 08/18 23:39
推 tony20095: 民進黨就不打算做到2025那屆啊,到時跳票就擺爛而已194F 08/18 23:40
推 a1e: 飯盒吱還在崩潰,綠色畜牲黨的非核家園早就跳票了,只有綠色195F 08/18 23:40
→ a1e: 畜牲還死抱著不放197F 08/18 23:40
→ jhangyu: 不會!有這種洗版面的ID我看了就煩!199F 08/18 23:40
→ mos11: 現在連網路也可以扯進來懂,遇到會行走的大英百科全書了200F 08/18 23:40
→ jhangyu: 只要我有時間看到這個ID又在開始發表那些似是而非的蠢話201F 08/18 23:40
→ jhangyu: 我一定會繼續來羞辱它~科科203F 08/18 23:40
推 sawkuanwoo: 當然可以不缺電啊,但是付出的代價吱吱都自動無視阿207F 08/18 23:41
→ ryanwen: 看來是不打算回答1000億怎麼辦的問題啦..208F 08/18 23:41
→ a1e: 和一個說夏普是東芝的討論問根本是浪費時間啊210F 08/18 23:42
→ jhangyu: 我幹嘛跟非理性的人講理性?212F 08/18 23:42
→ a1e: 砍文疾如風,不要以為大家忘記你在大腸花包圍派出所時的事213F 08/18 23:42
→ jhangyu: 對付瘋子就是比他更瘋啊215F 08/18 23:42
推 cat5672: 他的招數簡單講大概就是透過限縮前提去讓邏輯自洽216F 08/18 23:42
→ sawkuanwoo: 廢核火力吸満然後花一堆冤枉錢搞不可能的綠能217F 08/18 23:42
→ jhangyu: 對付洗風向的ID就是讓他失去話語權啊,懂?218F 08/18 23:42
推 devilkool: 戰不贏只好戰你態度不好,飯盒好像都這樣@@219F 08/18 23:42
→ mos11: 來討論信仰比較實際拉,其他沒什麼好討論的220F 08/18 23:43
→ cat5672: 但要是晃點不過去 就開始挑釁 接著看心情去換別篇推文221F 08/18 23:43
→ jhangyu: 羞辱你只是順便!222F 08/18 23:43
→ meatbear: 為啥其他戰線就先擱置 但一說核四運轉就拉一堆戰線進來223F 08/18 23:43
推 darKyle: 有一點倒是講得沒錯 版上很多潛水輕度使用者 甚至是只看227F 08/18 23:44
→ jhangyu: 樓上大大,請問可以給一下截圖那篇文的ID嗎?
我想要做一個比較適合手機版看的截圖~謝謝您228F 08/18 23:44
→ darKyle: 網頁版 所以帶風向的TA就是那群人230F 08/18 23:45
→ meatbear: 今天要廢核必然就是要被從國防 經濟 環保等方面評估231F 08/18 23:46
→ jhangyu: 所以我們要調整戰術啊,對付這種洗板ID
就是要讓大家都知道這個ID的言論有多蠢
這樣大家就會主動忽視它的推文了! :D232F 08/18 23:46
推 hiyida: 好慘 前面這麼多人帶風向235F 08/18 23:46
→ mos11: 在那邊瞎扯,還不懂為什麼DPP每個政策都被電的吱吱叫嗎
因為人已經沒這麼好騙了,在那裡一直用騙的,自然被電236F 08/18 23:46
噓 aigret: 沒用的 這個爛黨不會承認錯誤的238F 08/18 23:47
→ ZMittermeyer: 你有沒有想過 如果我認真要帶風向 我隨便買個ID換一下就好了 但我不會這麼做的XD239F 08/18 23:47
→ meatbear: 如果國防 經濟 環保都不顧而廢核 那造成國家危難的程度248F 08/18 23:50
→ meatbear: 不就比核災來得大 機率也高上很多250F 08/18 23:50
→ meatbear: 這樣你們害怕核災造成國家危難的論點豈不自打嘴巴254F 08/18 23:51
→ ZMittermeyer: 不過本來就沒有一個完全沒有代價的選項 這些政府都沒有說清楚 的確是有問題
"我們"是誰 我又不是政府 又不是DPP 也不代表誰...255F 08/18 23:51
→ meatbear: 我說的是在褔島那篇 你們都說國家沒有承擔核災的風險260F 08/18 23:53
推 darKyle: 跟廢死一樣啊 我們不要國家錯殺的風險 但再犯風險可以喔261F 08/18 23:54
推 jhangyu: 挖靠!我在截圖的時候又推了不少屁話出來啦262F 08/18 23:54
→ meatbear: 但現在使用天然氣 綠能將國家置入危難的機會確更高263F 08/18 23:54
→ jhangyu: 等我截完圖,裁切完後再來羞辱它顆顆
對壓XDDDD265F 08/18 23:55
→ meatbear: 如果真正為國家安全著想 所謂的風險管理應該避免能源的來源不穩固267F 08/18 23:56
推 ZMittermeyer: 因為以風險成本計算,核出事比較貴,純算數學
所以最大利益我要選那邊 還有實務上 其實去掉這個269F 08/18 23:56
推 JimOBrien: 看是哪台就是哪個顏色的辯贏啊~ 第一天來?271F 08/18 23:58
推 k7p83n: 簡單講,政府根本不可能承認非核家園的火力發電會佔90%甚至95%以上,所以非核對人民而言就是笑話273F 08/18 23:58
→ meatbear: 這怎麼算 你認為斷氣跟核災哪個機率高?275F 08/18 23:59
噓 ifye: 小護士在哪啦 垃圾276F 08/18 23:59
推 dean1990: 難得覺得陳發言中肯 給推277F 08/18 23:59
→ dean1990: 完全執政還不敢漲電價 不懂在想什麼279F 08/19 00:00
→ mos11: 還純算數學咧,式子列出來阿,不是純算嗎?式子阿280F 08/19 00:00
推 k7p83n: 除非今天政府敢講實話,不然蔡英文的非核永遠會被戰到脫褲281F 08/19 00:01
→ mos11: 式子列出來,也讓我選選阿,我也要選邊阿282F 08/19 00:01
→ ZMittermeyer: wiki.mbalib.com/zh-tw/风险成本
你光把土地價值 x 不可用年數 算盤打一打 就知道不是同一個量級的了283F 08/19 00:01
→ mos11: 列出來阿,所有數字列出來阿,不是純算嗎?誰叫你找這個
找一堆這種廢話資料我要怎麼選286F 08/19 00:02
推 highangel: 該推的時候要推,別跟理盲濫情的計較了。288F 08/19 00:03
推 nildog: 難得覺得陳發言可以+1,但民進黨再爛,還有其他黨,國民黨則是選擇名單外的~290F 08/19 00:03
→ mos11: 果然又來這招,只會在那瞎扯,不是算盤打完了嗎?列出來阿292F 08/19 00:04
推 tiuseensii: 牛皮吹太大難免自爆,電力這種工程領域真的不宜瞎扯淡293F 08/19 00:05
推 BanJarvan4: 某ZM 就是不算 才會鬧出夏普東芝的笑話294F 08/19 00:06
→ meatbear: 一次對一次 確實核災高 但核災發生一次前 可能會有幾十295F 08/19 00:07
推 lwt501cx: 核電是出事機率很低很低,但出事的代價不小,再加上台電296F 08/19 00:07
→ meatbear: 萬次的斷氣事件 那成本還會低於核災嗎297F 08/19 00:07
Risk assessment - Wikipedia
Risk assessment is the determination of quantitative or qualitative estimate of risk related to a well-defined situation and a recognized threat (also called hazard). Quantitative risk assessment requires calculations of two components of risk (R): the magnitude of the potential loss (L), and the pr ...
→ lwt501cx: 已經對福島的例子有認知了,所以還真的要出事其實很難很難,反正個人價值的選擇罷了,賭那微小的機率廢核或299F 08/19 00:07
→ darKyle: 我說那個probability呢?301F 08/19 00:07
推 neverli: 有影片嗎? 居然有想要推陳文茜的時候 我不敢相信阿302F 08/19 00:07
推 ginosheep: 被政治洗腦的悲哀 永遠預設立場 預設不可質疑的前提
然後努力挑對方語病 要是挑到一個就直接推翻他所有論點304F 08/19 00:10
→ meatbear: 就像核災有大片土地無法居住 但全球暖化海平面上升 造成無法居住的面積更大 也更可能發生308F 08/19 00:17
→ ZMittermeyer: 全球暖化不是小國小量的台灣可左右的事了 管自己空汙吧 這才是切身議題 台灣排二氧化碳正負十倍 也沒大國動根手指310F 08/19 00:19
→ Tapqou …
推 Tapqou: ╮( ̄▽ ̄"")╭314F 08/19 00:20
→ meatbear: 我覺得與其怕核災 全球暖化才更可怕 八八風災只是個起頭 在繼續下去 亞熱帶海島的臺灣受到的衝擊一定很大318F 08/19 00:30
推 azytjr: 遇到台塑就會轉彎了啦,台面上沒有人敢打台塑啦321F 08/19 00:31
→ CindyLara …
→ CindyLara: 加入那個只想監督在野黨放水執政黨的在野黨?324F 08/19 00:36
推 Moselle: 時代力量也是加入時力反核大隊喔 感覺沒人可以投 嘻嘻325F 08/19 00:36
→ CindyLara …
→ CindyLara: 電力取得容易世界第二 然後電費還很便宜 還要廢言?326F 08/19 00:36
→ meatbear: 那就不用擔心核災了 還沒發生前 臺灣就已經無法居住了328F 08/19 00:37
→ sanselee: 第1名的中國屬開發中國家排爽爽,第2名美國不鳥協定329F 08/19 00:38
→ meatbear: 光臺灣糧食自給率過低 根本無法撐過334F 08/19 00:40
噓 Fongin: 黃偉哲不是總統也不是院長……335F 08/19 00:40
噓 dowbane: 陳文茜。哈哈哈哈哈336F 08/19 00:41
噓 dkprotecter: 一堆人就被政治洗腦 只要一個顏色不對就開始跳針別人是9.2 拜託現階段反核的真的要用腦 用核能養綠能本來就是個正確決定 你現在浪費錢 搞垮自己的能源結構 然後又不敢明說要漲電價 只會推卸責任 真的是好棒棒339F 08/19 00:54
→ dkprotecter: 然後我真的不知道現階段反核的到底哪個點戰的贏 法國減核能是人家有地有錢有技術來發展綠能 台灣剛好相反然後你民進黨還亂開支票2025有50%的天然氣發電
製造空污一堆愚民還沾沾自喜345F 08/19 00:59
推 aria0520: 在台灣支持政黨像是在支持球隊一樣 不看內容無腦挺350F 08/19 01:01
噓 derekhsu: 笑死,第三儲氣廠環評過多久了351F 08/19 01:05
推 aria0520: 現在看起來dpp就只是個政治正確的kmt 但一樣無能354F 08/19 01:10
推 night957: 黃偉哲講話原本就很遜一直上電視被電活該358F 08/19 01:28
噓 newwu: 暐哲功課做太爛 美國的天然氣比例也直逼35了
這麼簡單就反駁也被沒國際觀的文西電…360F 08/19 01:33
推 jeylove: 台灣缺電還謠言,8/15就缺電過了,還是你活在山洞裡不清楚全台都有停電。ZM 如果你覺得不用考慮突發狀況不用考慮機組會不會壞會不會歲修,只要全部機組發電剛好達到標準就叫沒有缺電,那我還真羨慕你,有那麼簡單的腦袋單純的362F 08/19 01:41
噓 newwu: 而且台中電廠也不全燃煤 文西擅長把錯誤資訊講得好像真的這也抓不出來…366F 08/19 01:44
→ jeylove: 想法。
ZM 吃飯會噎到,會窒息會死。這風險太大,所以請你不要吃飯,請用灌食。這就是你的邏輯。368F 08/19 01:44
推 Android16: 政治投機客 家族兩邊都有人不是?372F 08/19 01:50
推 Dragula: 什麼專業核工?他一定不懂怎麼用愛發電373F 08/19 01:50
推 CobeBryant: 政治正確真的很煩= = 幹
被文茜電 丟臉375F 08/19 01:56
推 birdy590: 其實押寶在燃氣是蠻敢的 雖然說週邊配套還有待加強377F 08/19 01:56
→ CobeBryant: 看各國都在以核養綠 核4不開 核123也該開378F 08/19 01:57
→ birdy590: 但是運氣不錯現在成本走低 污染方面也比燃煤好非常多379F 08/19 01:58
推 chosenone: 燃氣電廠也不是100%安全 天然氣沒弄好是會爆炸的380F 08/19 01:59
→ spyair: 壓在天然氣實在太危險 感覺船沒了就沒了381F 08/19 01:59
→ rid0712: 更 換政黨執政 不是還要做掩耳盜鈴的事的 那幹嘛換?382F 08/19 02:06
推 ssisters: 文茜這次中肯。每篇看ZM跳針覺得煩。383F 08/19 02:09
推 KimSongI: 就說文組外行 別來管核電的事情了385F 08/19 02:23
推 JackieShane: 文西這篇完全抓到重點啊,難得推他
偉哲後來也承認他們只想要票了,只是沒明講是用騙的386F 08/19 02:23
推 fxntdsxdr: 兩邊都不推阿 哪有誰電爆誰=.=388F 08/19 02:25
推 birdy590: 嚴格說起來 真正會讓現在的局玩不下去的因素只有一項389F 08/19 02:29
→ hiroki03: 文西例子舉錯了吧,她好像不知道美國天然氣發電佔比也是30幾%.....391F 08/19 03:12
噓 iamten: 有文西就噓393F 08/19 03:16
推 umgym: 不說幹話推,黃比起其他綠委實際又不強辯399F 08/19 06:40
推 buddar: 在87什麼,怎可能一上任就可以有那麼多天然氣,還不是馬任何留下來401F 08/19 06:54
推 Miralles: 連香爐都可以電爆,真可悲403F 08/19 06:54
→ buddar: 原來蓋天然氣機組都不用花時間404F 08/19 06:55
噓 wadeedaw: 文西不是+-2度C很環保的嗎 這種時候又變核電女神405F 08/19 07:06
噓 juenren11: 擁核被破麻尿桶舔,安心上路囉
這來賓只推李敏,其他都是垃圾406F 08/19 07:22
推 monkeydpp: 老實說天然氣也是民眾的選擇...誰要在燃煤電廠旁邊...409F 08/19 07:33
噓 susuqi: 文西 不是拿國外節目剪接變自己節目嗎
她這次不就用之前採訪李安那招411F 08/19 07:41
噓 Cecicly: 核教授需要工作啊413F 08/19 07:45
→ abomgo …
噓 abomgo: 沈蚊歉這個臭鮑魚還可以洗白噢?嘻嘻,笑死414F 08/19 08:07
→ Aidrux …
噓 Aidrux: 好的文西415F 08/19 08:13
推 super14: 所以說假話 根本不可能 又不漲 就像當年超英趕美416F 08/19 08:24
噓 Phybd: 卦點是你在看深喉嚨這種節目417F 08/19 08:25
→ jaylong: 藍綠一樣爛,一堆只會做秀撈油水的,會做事的也被罵到要罷免,kmt之前的洗腦真的很成功,line的長輩圖宣傳真的很重要,掌握媒體就可以玩死這群民智為開的死老百姓,偏偏無腦的又佔多數..哀419F 08/19 08:34
→ sober921: 清大核工所要不要回答下清大輻射屋?423F 08/19 08:49
噓 dazzzlee: 文西說牠反核 又罵民進黨廢核 所以牠倒底要怎樣424F 08/19 09:01
噓 harrie: 沒核電核工所就沒未來,既得利益者之言公信力不足427F 08/19 09:21
推 tiuseensii: 文西就一個假掰左膠啊。外電剪剪貼貼就一篇週報惹428F 08/19 09:47
噓 dolpy3269: 所以先幫文西找找失蹤的小護士好嗎?ㄏㄏ,
文西可不可以在2025前找到小護士?我相信文西也不敢答429F 08/19 10:05
→ dazzzlee: 爛節目一個 文西跟林慾芳還偷帶川普很爛的風向
廢物KMT要是有川普1%的戰力 也不會到現在還趴在地上
讓DPP踹432F 08/19 10:12
推 todo0222: 還好我不住中部,可憐的中部孩子435F 08/19 12:18
→ beryll: 資進智力436F 08/19 13:10
推 icefire: 實際上陳文茜的邏輯跟口才就是台灣最好的女人。超想看她跟台灣非邏輯氣勢最強的女人周玉蔻PK437F 08/19 13:37
--