回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 HAmakers (罽赭麌碯)
標題 [問卦] 一直想廢文言文的是哪些人？？
時間 Sun Aug 27 17:16:33 2017

我覺得文言文很多不錯阿

可以看到先人的智慧

理解以前的環境

有些還可以教導做人的基本

而且文言文通常都不長

卻蘊含豐富哲理

更何況中國世世代代都有奴工

把這些古文翻譯註解

才能流傳至今

那幹嘛要廢掉

我覺得課文不用廢掉

但考試制度可以改一下

在那邊背解釋根本腦

你看小說回去被譯者註解嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.205.165
※ 文章代碼(AID): #1PeetqEz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503825396.A.3BD.html
※ 同主題文章:
[問卦] 一直想廢文言文的是哪些人？？
08-27 17:16 HAmakers.
Re: [問卦] 一直想廢文言文的是哪些人？？
08-27 20:26 you00792
→ gvvg5566: 五樓啊 他只想讀甲文1F 08/27 17:17
推 s505015: 覺醒青年吧2F 08/27 17:17
覺青到底哪些人啊搞的我很亂
※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:17:57
推 a94037501: 文言文的u文真的比較多啊3F 08/27 17:17
→ localmama: 五樓甲文大師 天天用屁眼練字4F 08/27 17:17
→ lolic: 廢你媽 明明只有比例縮減 中文這麼爛還敢說你有讀文言文5F 08/27 17:17
→ a94037501: 現在這種教法教什麼都沒人想學喇6F 08/27 17:18
→ end81235: 你和網路上一堆反智言論認真幹嘛啦？7F 08/27 17:18
推 LipaCat5566: 窩支持更多的u文8F 08/27 17:18
噓 meredith001: 正常人9F 08/27 17:18
噓 agameadream: 有腦的人10F 08/27 17:18
噓 ppptttqaz: 先人是有看過現在經濟 法律 科技 國際局勢喔11F 08/27 17:19
推 STRO: 有實用性的可以留，個人覺得諫逐客書，過秦論，六國論都不12F 08/27 17:19
推 XXXXSOW: 敏鎬 有夠廢13F 08/27 17:19
推 Norman886: 教學方法不對 其實文言文很好的14F 08/27 17:19
→ STRO: 錯，太過迂腐的一些不合時宜的思想家可以大量刪減15F 08/27 17:19
推 jesiuty: 推噓文通常很短的人 就不愛念書 腦子邏輯不好被洗腦了16F 08/27 17:20
推 a94037501: 文言文本來就是很籠統的概念每個時代有每個時代的用法去背根本智障17F 08/27 17:20
所以我說背註解很腦殘啊
※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:22:25
推 Strasburg: 英國應該廢莎士比亞19F 08/27 17:21
推 Harvard5566: 支持降低比例 不支持全廢 現在鄉民主張新詩也要廢了20F 08/27 17:21
→ oldchang1205: 想廢的就那些廢物覺青啊21F 08/27 17:22
推 jesiuty: 支持增加比例 白話文沒啥好學22F 08/27 17:22
白話文可以自己看懂
文言文比較需要講解一下
※ 編輯: HAmakers (123.193.205.165), 08/27/2017 17:24:09
推 a94037501: 文言文也沒啥好學啊重點是他在工三小不是用什麼體裁寫23F 08/27 17:23
→ james732: 連廢跟降低比例都搞不清楚，可以證明文言文真的沒用24F 08/27 17:24
推 tanakataro: 白話文沒什麼好學就減少國文課 台灣上課時數太長25F 08/27 17:25
推 jesiuty: 第一是閱讀工具 第二思考邏輯 幾千年來無數文章說沒啥好學的 也是指能無言26F 08/27 17:25
推 gygyuio: 十三樓...28F 08/27 17:26
→ jesiuty: 只29F 08/27 17:26
→ makoto1982: 事實上 受過台灣國文的教育 幾乎人人都會覺得這東西真的沒用30F 08/27 17:26
→ fifi0828: 比例減少=廢除?32F 08/27 17:26
推 StarTouching: 減少國文課 增加經濟 法律 數學 物理 化學33F 08/27 17:26
→ makoto1982: 這種東西就讓有興趣文學的人去選修34F 08/27 17:27
→ fifi0828: 要唸ok啦 但可以不要唸被皇帝流放哭哭的魯蛇文章嗎
被流放還要假裝忠貞愛國35F 08/27 17:27
推 jesiuty: 人人覺得沒用 沒看新詩 文言文那篇？37F 08/27 17:28
→ fifi0828: 所以我覺得減少比例是正確的38F 08/27 17:28
→ jesiuty: 西方推崇的孫子兵法 日本推崇的論語沒用？
日本小學就上論語了39F 08/27 17:29
推 words2012: 古文的問題就是太含蓄了 例如前面說的被貶官 還不能罵41F 08/27 17:30
推 Orstor: 真正為台灣好的人42F 08/27 17:30
→ keyman616: 廢文言文，那國文還可以學啥?43F 08/27 17:30
→ words2012: 髒話 要忠君愛國 報效國家  應該跟當時不民主也有關係44F 08/27 17:31
→ a94037501: 學文學批評啊45F 08/27 17:31
→ words2012: 或是說 決定哪些可以當教材的教授們 思想太迂腐了46F 08/27 17:31
→ a94037501: 孔孟思想47F 08/27 17:31
→ Fice: 文青想增加新詩的陰謀48F 08/27 17:32
→ keyman616: 新詩這種垃圾還要學?49F 08/27 17:33
推 meowgy: 胡適與毛澤東50F 08/27 17:35
推 saureus: 沒看過哪個現代國家不教古文的51F 08/27 17:36
推 toshbio: 覺青啊 一群邏輯錯亂的人52F 08/27 17:36
推 x0003: 我覺得文言文有讀的價值，但沒有拿來考試的必要
但是跟考試無關，學生家長就沒時間和興趣去碰也是問題啦53F 08/27 17:41
噓 ericpan6868: 一輩子都用不到文言文的人！55F 08/27 17:47
噓 pttha: 一輩子都用不到文言文的人！56F 08/27 17:57
推 momocom: 理組菁英57F 08/27 18:00
推 selfhu: 教導做人道理？是洗腦奴隸思想吧，支持全廢，想學可自行學習58F 08/27 18:01
推 XISM: 一堆被貶官哭哭的文章到底對我們生活有啥屁用60F 08/27 18:01
噓 LEBR0NJAMES6: 9.2才覺得文言文不用廢61F 08/27 18:06
推 nash3000: 新詩真的才該刪 超矯情 文言文有種藝術感62F 08/27 18:10
噓 sabrina0727: 我支持廢文言文 垃圾文 比不上ptt的推爆文63F 08/27 18:14
→ bigdanger: 讓有興趣的人去學就夠了64F 08/27 18:30
推 jesiuty: Ptt魯蛇真的多65F 08/27 18:34
推 myyalga: 有一群笨蛋還認為：教文言文等於教儒毒 ！超好笑的 ，原來道法墨三家都不是用文言文寫的 。66F 08/27 18:44
→ Junneo: 根本垃圾，孔子講的幹話還一直要我們背，北七。68F 08/27 18:52
推 jesiuty: 日本不是華人 小學就念論語 比樓上北七 棒棒69F 08/27 18:57

--